13'er WW - dag 3

#1

Normale regler. Spørgsmål kan sendes pr. PM.

Enhver snak om PM's medfører modkill.
Enhver redigering af post medfører modkill.

Setup:
1 seer med true n0 peek
9 villagers
3 ulve

Spillere (9/13):
Alexanderbp - død villager, lynch D1
Bridgeking
chrja
CykelNille - død villager, NK N1
Duracell
lasseh10 - død villager, lynch D2
LasVal
Munken666
Ploven13
Random (sub for Mahostott)
qRonkz
Tassadar - død seer, NK N2
toganim


Link til dag 1
Link til dag 2

Redigeret af henrikthing d. 26-09-2012 18:39
25-09-2012 23:46 #2

Ulvene dræber Tassadar. Han var SEER.

Random subber ind i stedet for Mahostott.

DET ER DAG

Redigeret af henrikthing d. 25-09-2012 23:51
26-09-2012 00:04 #3

Hvorfor sagde jeg ja til det her? Live Subber ind isteder for Random....

Regner alle følger mig blindt når jeg har fået cliffs.

Indtil da har jeg følgende reads:

List Randomizer

There were 8 items in your list. Here they are in random order:

Bridgeking
qRonkz
toganim
LasVal
Duracell
Munken666
chrja
Ploven13

Mest villa i bunden og mest ulv i toppen, den slår sjældent fejl.

26-09-2012 00:10 #4

Er her 10 min. før jeg går i seng.

Bridge må være hans ulvepeek. Prob derfor han pusher ham D1 uden nogen argumenter. Og sikkert også derfor han ikke kan se at min case holder vand. Har faktisk skrevet en del som jeg var klar til at poste atm, men kan være lidt ligemeget når tass er død. Som vanilla er jeg rimelig overbevist om at han ikke havde set bridge som ulv ved at læse de spil igennem som jeg har læst.

Chrja kunne også være et ulvepeek, dunno. Folk må lige kigge igennem for peeks, når de får mere tid end jeg har nu.

Ville dog være rimelig sick med 2 ulvepeek uden at have lagt dem mere tydeligt.

Har dog noteret mig at chrja også ser skidt ud, dels fordi han stadig er i live og primært fordi jeg havde ham som n0-peek. Synes klart jeg var bedre nk end cn, da 90% alligevel havde mig som villa og cn havde nærmest ingen posts.

26-09-2012 00:14 #5

Hvem har jeg peeket?

Og vildt nok du ikke er længere oppe som ulv på min liste Dura.

26-09-2012 00:14 #6

Smutter btw også inden længe.

26-09-2012 00:15 #7

Troede lige jeg kunne få lov til at spille et helt spil uden random..

Hvis nogen vil have mine (lidt ligegyldige nu) kommentarer ang tass' 'piller casen fra hinanden', så må i sige til. Casen blev i hvert fald tapet back together imo. Men nok om det.

@Random
Tror ikke der er specielt mange der har mig som ulv, så du har noget af et stykke arbejde foran dig.

26-09-2012 00:17 #8
Duracell skrev:
Troede lige jeg kunne få lov til at spille et helt spil uden random..

Hvis nogen vil have mine (lidt ligegyldige nu) kommentarer ang tass' 'piller casen fra hinanden', så må i sige til. Casen blev i hvert fald tapet back together imo. Men nok om det.

@Random
Tror ikke der er specielt mange der har mig som ulv, så du har noget af et stykke arbejde foran dig.


Det er aldrig et godt tegn :S

Kigger lige om jeg kan se et peek fra Tass med friske øjne.
26-09-2012 00:25 #9

Nåh smutter i seng nu så. Gider ikke bruge for meget tid på Random.

I får casen nu. Så må folk lægge det i den som de vil. Og så tager jeg det bare som et kompliment hvis folk tror jeg ville sidde og bruge natten på ikke at være i ulvechatten på at skrive et lang svar til en person, som jeg alligevel ved er død næste morgen.
WARNING: Spring den over hvis i ikke har særlig meget tid (har ikke meget betydning nu, men husk at den er skrevet på et tidspunkt hvor jeg ikke kendte hverken tass eller bridge's rolle). Poster den primært for at vise at tass ikke pillede min case fra hinanden, men kun kunne få et andet facit fordi han prob har peeket bridge ulv. Gider ikke have tass' pilleri siddende på mig når jeg ikke synes han har gjort et ordentlig stykke arbejde på at pille min case fra hinanden. (Set i bakspejlet er det forståeligt nok, da han ved bridge er ulv). Anyway here goes (sikkert lidt rodet - skrevet i notesblok) - godnat!:

@Tass
Gider ikke citere hele dit lort. Men håber folk tager i mente at du giver mig et
ulvespil og 2 villaspil som jeg skal kigge igennem. Virkelig spændende at han så i
et af bridge's 50 villaspil kan finde 1 indlæg som siger noget andet.
Og så er vi endda ikke begyndt at snakke om at du prøve fordreje mine ord.

Ulvenoter er skrevet imens jeg har læst han ulvespil igennem og se hvad jeg bider
mærke i. Mig bekendt skriver jeg ikke nogen steder at det kun er noget han gør som
villa, men det er noget som han ikke gør i så høj grad som hvis han var ulv. Så giver
ikke en skid for at Tass læser en del spil igennem for at finde ét indlæg der siger
min påstand lidt imod.

Ang. Bridge's snak om utr:
Ja, flot. Du har fundet 3 posts hvor han hurtigt nævner noget om UTR. Sjovt at du
ikke tager de 20 posts han som villa bruger på at whine over at folk skal være mere
aktive. Som villa er hans primære mål at gå efter de inaktive. Det er klart han
nævner det kort som ulv for at prøve at ligge sig op af sit villaspil, men hvis du har
læst de 2 spil du linkede til mig om bridge's villaspil, så vil du hurtigt se en kæmpe
forskel i hvor meget han snakker om utr og brokker sig over dem som hhv villa og
ulv.
Vil vædde med at jeg kan finde dobbelt så mange posts ang hvor irriteret han er
over utr-personer som villa end som ulv.

Virkelig utroligt at du bare prøver at skyde teorien ned fordi du ser han nævner UTR
i et par indlæg. Hvis du kigger efter så er det ikke noget han selv kommer ind på.
Han bliver netop spurgt om han har trukket i land ifht utr hvortil han self bliver nød
til at svare.

Ang. at bridge vil have interaktion:
Ved ikke hvorfor du prøver at dreje den hen på at du vil have jeg mener at bridge
selv interagere meget. Det er overhovedet ikke det jeg skriver. Jeg skriver han
efterspørger interaktion mellem andre. Dvs han vil gerne have at der kommer flere
posts og flere analyser fra andre, så det ikke kun er ham selv han snakker med.
Ved sgu da godt at han ikke selv interagerer vildt meget. Men som villa er han
meget interesseret i at få folk i tale og skabe så meget debat og så mange posts at
analyserer på som muligt, hvor han som ulv lader det stille gå hen.

Jeg har lige vist at han også gør det som ulv.
Ja, men slet ikke i
samme omfang. Forventer du kun at kunne bruge reads hvor en person 10000% af
tilfældende skriver noget helt konkret KUN som villa og ALDRIG som ulv? Et sådant
read vil jeg gerne se, for det bliver svært at finde. Tillykke med at du fandt 2 indlæg hvor han svare på spg ang utr, fordi han bliver spurgt ind til det. SLET SLET ikke det samme som at han konstant bitcher over det uden nogen andre spørger ind eller
kommenterer på det.
Prøv at kom med et konkret read på en person (ligegyldig hvilken) og ikke en af de
der "tone siger ulvet". Hvis du kommer med noget konkret, så er jeg ret sikker på at
jeg gennem personens samtlige andre spil, kan finde min. 1 posts der siger noget
andet, hvis jeg må tage den ud af kontekst som du gør.

Jeg skrev:
(BK) holder sin stemme på en rimelig inaktiv, på trods af at han er
en vogn og det står 6-4 til slut (som villa).

Tass:
Jeg forstår slet ikke pointen med det her read. Da det kommer inden vi
overhovedet er kommet til EOD. Det giver ingen mening.
Hvad er det du
snakker om. Jeg henviser til bridge's tidligere villaspil som jeg har gjort hele vejen
ned. Der er han tæt på at ryge i lang tid, men vælger trodsigt at beholde sin stemme
på en inaktiv uden andre stemmer den inaktive. Han vil altså som villa hellere ofre
sig selv for at lave et statement om hvor meget han hader inaktive. Dette har jeg
ikke set ham gøre som ulv.

Her stemmer BK SOM ULV på Bals som er UTR (Har 3 posts).

Nogen grund til at du bliver ved med at tage det ud af kontekst. Virker bare som om
du søger efter "UTR" og siger BINGO når du har fundet et sted han nævner det.
Den sidste time op til eod brokker BK sig konstant over vognene og bruger utallige
udråbstegn og caps lock på at fortælle at der skal nogle bedre vogne op (på trods
af at bals er tog wagon hele vejen). Hvis du samtidig lige tog dig tid til at læse om
hans modvogn, så er modvognen alex, som han tidligere siger at han har som villa.
Så er det sgu da klart at han stemmer bals over en person som han har som villa.
Han prøver dog i en del indlæg at få folk til at smide nye vogne op, da han ikke er
tilfreds med bals som vogn. Noget som han ville være som villa.
Så nej, han stemmer ikke på bals til eod fordi han er UTR. Han stemmer ham fordi
han ikke har noget andet valg. Han stemmer ham tidligt og bruger ikke meget tid
mere på at brokke sig over at han er afk. Da han i sine utallige forsøg ikke kan få
nogle andre vogne op, end en person som han har som villa så er han nødsaget til
at stemme bals. Hele hans sidste time op til eod skriger på at han ikke er tilfreds
med at stemme bals, hvis der kommer et alternativ som han ikke har udtalt sig
villagery om.


Overall:
Med ting taget ud af kontekst kan du sagtens finde brøkdele af de villanoter jeg
har på bridge i hans ulvespil. Men hvis du går dybere ned og rent faktisk læser
spillene så vil du hurtigt se en stor forskel på hvor hårdt han går efter UTR som hhv
villa og ulv. Selvfølgelig er han ikke så dårlig at hans tastatur ikke vil skrive 'utr' som ulv, men han er slet ikke fokuseret på det i så høj grad som når han er villa.

Der blev casen tapet tilbage sammen.

PS. Kom lige med et konkret tell hos en hvilken som helst person og jeg skal 'pille
alle argumenter fra hinanden'. I dare you
26-09-2012 00:26 #10

Har læst alle tass' post d1 og tjekket alle posts for invis.

"Mekanisk set er Bridge et godt lynch" Virker som det mest direkte, men klart det der ligner mest hans peek.

Hvis villager er Chrja altid hans peek.

Tjekker også lige d2

26-09-2012 00:27 #11

Lol Dura tldr

26-09-2012 00:29 #12

@Random
Der var true n0-peek. Det er her det ligner at bridge er peeket ulv, eftersom tass pusher ham uden noget grundlag.

Random skrev:
Lol Dura tldr
Ja, hvis man prøver at pille en af mine hårdtarbejdende cases fra hinanden kommer det ikke omkostningsfrit.

@Alle
Er desværre først rigtig online i morgen aften ca. kl. 19, helst ingen maj før det.
26-09-2012 00:33 #13
Duracell skrev:
@Random
Der var true n0-peek. Det er her det ligner at bridge er peeket ulv, eftersom tass pusher ham uden noget grundlag.
Random skrev:
Lol Dura tldr
Ja, hvis man prøver at pille en af mine hårdtarbejdende cases fra hinanden kommer det ikke omkostningsfrit.

@Alle
Er desværre først rigtig online i morgen aften ca. kl. 19, helst ingen maj før det.


Ja det har jeg ligesom fundet ud af ellers giver det ingen mening.
26-09-2012 00:33 #14

n1 tror jeg han peeker Chrja eller Dura ulv.

26-09-2012 00:37 #15

fedt fedt fedt fedt fedt, så vi lyncher BK > Chrja og flipper de ikke begge ulve tager vi selvsagt Duracell. Jeg tror slet ikke jeg behøver at læse op. Desuden kan jeg i give villaleans til Ploven og Munken ud fra hvordan Månen står ift Jupitor + Nogle ting jeg fik indtryk af igennem Tass.

Laters

26-09-2012 01:21 #16

Bk, Dura og Toga er ulve. Easy game.

26-09-2012 07:46 #17

Tjekker peeks når jeg er ved en computer.
Tvivler på han har 2 ulvepeeks da han havde hardclaimet. Bk ulv lyder okay men kan sagtens være der er 2 andre klare peeks og han bevidst lavede en lolcase for at få heat væk fra villagers etc
Surt nat blev kaldt for tidligt til gengæld :/

26-09-2012 08:13 #18

Forresten sick jeg i andet spil i træk finder en post fra seer som ikke giver mening- kunne være fedt hvis de for fremtiden tænkte over det de skrev i stedet for at cruise med lala indtil de tror de kan låse spillet

26-09-2012 08:26 #19

N0 ligner bk eller chrja ulv.
I starten bk men han nævner noget undervejs med at seer kan ændre sit peek (noget med Lasse der havde fucket op) og giver en lynchorden hvor chrja står over bk
Kigger hurtigt n1

26-09-2012 09:12 #20

Seerpeeks:

Jeg kan ikke finde noget afgørende d1 men han er meget hårdt efter BK i løbet af hele spillet. Fra post 180 skifter han dog retning til at være imod chrja som han efterfølgende nævner som "mest oplagt" og han er over bk på lynchlisten. I 439 er han klar på BK men jeg ved ikke om det er fordi han har opgivet at få lynchet chrja.
Mit umiddelbare gæt er at det er BK > Chrja, og at han mener chrja spewer sig selv ulv med sine reaktioner til BK

D2 kan jeg heller ikke finde noget afgørende men et lidt søgt peek kan være dura = ulv

Fra d2 (http://www.pokernet.dk/forum/13er-ww-dag-2.html#post2764963)

Tassadar skrev:
Jeg har svært ved at se Dura lave sådan en case som villa uanset hvad. Jeg kunne se den var tynd med det samme han skrev den, og jeg havde ret. Den virker konstrueret.


læg mærke til det understregede.

Denne post er fra sidste spil hvor tass var lidt frustreret over at folk ikke så hans seercover:
www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-21er-dag-8.html#post2761677
forskellen er at den der ikke kommer out of nowhere som i det andet spil.

Jeg tror bare han ville hardclaime hvis han havde 2 ulvepeeks
26-09-2012 12:39 #21

Ad en klam nat... :S

Jeg har svært ved at se hvordan jeg ikke skulle stemme chrja idag!

crhja

@qRonkz
Hvorfor Dura og Toga? Dem havde du på din villaliste på D1?

Tassadar skrev:
Toga skal kigges efter i sømmene


Er iøvrigt enig i at Toga nok heller ikke er så højt på min villaliste mere...
Han er "by far" den bedste seerhunter i spillet, og når Tass bliver NK N2, lugter det lidt?
Kan også være jeg bare er den eneste som ikke lige kunne se at Tass var seer?

Velkommen Random - ku bedre lide dit gamle profilbillede, samt "Følg mig jeg er stiv!!!!"
26-09-2012 12:41 #22

Se hvordan stemmerne gik så snart vores seer kaldte CFD på BK. De er den eneste grund til han ikke bliver lynched. Hvis han i aften flipper ulv er det jo sten.

26-09-2012 12:44 #23

Jeg kan simpelthen ikke se andre muligheder end at Dura, Toga og BK skulle være ulveholdet efter den EOD igår.

Dura og Toga stemmer SAMTIDIGT på Mahostott (som imo er nok til at cleare ham for nu), hvorefter dura ser at BK stadig bliver lynched og smider sin stemme over på lasse som random.org så vælger at tage istedet for BK.

26-09-2012 12:51 #24

qronkz, jeg var på maho fra 21.22- jeg stemte ham igen for at prøve at få folk til at skifte (ikke at det gør det bedre, men så sig dog det i stedet for). Jeg fik ikke stemt bk over lasse da der blev kaldt nat for tidligt.
jeg tror at det gik op for ulvene i løbet af d2 at tass var seer og evt. har prøvet at få bussingpoints. Det gør ingen forskel for dem om han døde igår eller idag, og lasse kunne sagtens mislynches senere i spillet. Med ingen live villapeeks kan de lige så godt prøve at få kørt de to sidste så godt som muligt i stilling.

26-09-2012 12:58 #25

@Lasval
Hvorfor vil du stemme Chrja over BK?
At vores seer vil lave CFD på BK ser jeg som et ret tydeligt tegn på han har pels.

26-09-2012 13:04 #26

@qRonkz
Har haft ulvelean på chrja fra start, og det at han stadig er i spillet gør mig utryg.
Jeg syntes at Tass peeker chrja, BK og Dura som ulve.
Dog kan han kune have 2, og hvis han havde haft 2, havde han nok hardclaimet - som de andre er inde på.
At Tass ændrer sin stemme og kører CFD på BK er et tegn JA, men at han stemmer chrja til at starte med, er også et tegn IMO.
Kan jo være at han indser chrja ikke længere er en mulighed, og må derfor ændre til BK.
Er stadig lidt meh. mht Toga... Sad lige og læste hans forklaring på hans stemme og #323 siger det vel meget godt.

26-09-2012 13:04 #27

Og Toga, mens du er her?

Nat for tidlig? Den var da 22. sharp da der blev kaldt nat?

26-09-2012 13:07 #28

posts med timestamp 22:00 stemmer, dvs man kan godt have 22:00:59 - men når gm kalder nat f.eks. 22:00:30 så mangler der 30 sek. eod. Jeg stoppede med at poste efter der var kaldt nat, det gjorde andre ikke- så de fik dem ind f.eks. 22:00:50

hvis det giver mening?

26-09-2012 13:10 #29

Ahh ok, lidt fail at der ikke vises sekunder i #'ene..

Vidste jeg ikke, troede det var på sekundet at den ramte 22:00 der blev kaldt nat.
Sad også og undrede mig over at i sad og skrev efter 22:00 uden advarsel el. lign ;)

26-09-2012 13:14 #30

@QR
Hvis Dura og Toga er ulve sammen med BK, giver det da hat mening, at Toga ikke også stemmer lasse og redder BK fra et flip?
Kan da se at Dura's stemme, selv efter der er blevet kaldt nat, tæller med.

Men giver dig ret i at Dura er et oplagt valg, efter chrja og BK.

26-09-2012 13:14 #31

@Lasval
Hvis du tror på hans #24 så giver det fin mening.

26-09-2012 13:18 #32
Villas
qRonkz
Lasval
Ploven

Lidt meeeeeeeeeh
Munken
Chrja
Toga

Lock it ulve
Dura
Bk

Med ovenstående in mente må min lynchorder hedde BK > Dura > Toga/chrja
26-09-2012 13:20 #33
qRonkz skrev:
Villas
qRonkz
Lasval
Ploven

Lidt meeeeeeeeeh
Munken
Chrja
Toga

Lock it ulve
Dura
Bk

Med ovenstående in mente må min lynchorder hedde BK > Dura > Toga/chrja

ved ikke hvor du har det med lasval fra men hvis vi for sjov siger at dig og ploven er villagers så mangler vi at cleare 3 for at låse spillet.
26-09-2012 13:20 #34

Fjerne chrja og put ham først, så er jeg på den...

26-09-2012 13:21 #35

Kunne jeg egentlig også godt tænke mig at vide...
Hvorfor er du sikker på at jeg er villager?

26-09-2012 13:22 #36
LasVal skrev:
Kunne jeg egentlig også godt tænke mig at vide...
Hvorfor er du sikker på at jeg er villager?

Fordi du aldrig ville stille det spørgsmål som ulv ;-)

Til den mere seriøse side ser jeg dig bare ikke som ulv i det her spil, din tone har lignet dine villaspil alt for meget til jeg tror du ville kunne spille en ulv sådan her som first timer.
26-09-2012 13:23 #37

Min POE er:
chrja > BK > Dura > Toga > Random > qRonkz -> Ploven PT.

Hvad mener du Toga?
Var da egentligt et fesent #33?
Det er jo selvsagt?, hvis du tæller os 3 villa og 2 ulve. Så er der obv 3 villas tilbage...
26-09-2012 13:23 #38

hvor mange villaspil har I spillet sammen og gider du komme med nogle eksempler på den tone du hentyder til?
virker lidt absurd

26-09-2012 13:24 #39

Men jeg er ret sikker på at hvis chrja bliver lynched i nat og han flipper villa skal du reevalueres, men jeg ser ikke mig selv stemme andre end bridgeking idag.

26-09-2012 13:27 #40

@qRonkz har dig stadig som villa, men bekymrer mig så mange slipups du laver.
Tror stadig det er reele fejl, men du lyder altså ikke oprigtig, og skulle jeg lave en case på dig, ville du nok også fremstå ulv, da du minder meget om sidste spil.

Grunden alene til at jeg har dig som villa er at jeg nægter at tro på du vil spille på samme måde som ulv, som i sidste!

Men bliver du VED med at lave slipups imo, bliver jeg altså nødt til at rykke dig i neutral/ulve gruppen. Bare så du ved det...

Kan btw. heller ikke lide du svarer mig, med mit spørgsmål i indlægget LIGE inden.

26-09-2012 13:28 #41

@Lasval
Er du virkeligt ulv? hmmm....

26-09-2012 13:28 #42

@Toga
Spillede mit. 2 spil med ham (nybegynderspillet) - det var hans første.
Så spillede vi sammen i sidste, hvor du selv var kortvarig med.
Og så i denne.

26-09-2012 13:31 #43

Lasval ryger lidt ned fra villas igen, this makes no sense. No way in hell jeg stemmer chrja i aften.

26-09-2012 13:31 #44

@Toga

Uddyb venligst mit #37.

Virker lidt som et cheapshot (lvl 0) at du skriver vi mangler at cleare 3, da det er rimelig obv. at du tæller dig selv med som villa?

26-09-2012 13:32 #45
qRonkz skrev:
Lasval ryger lidt ned fra villas igen, this makes no sense. No way in hell jeg stemmer chrja i aften.


Explain?

26-09-2012 13:34 #46

Du skriver jeg bliver ved at lave slip-ups for at fjerne mig fra din villaliste, men du kommer ikke med nogle eksempler. Du er alt for "ordentlig" til ikke at give eksempler på tingene som villa.

26-09-2012 13:35 #47
LasVal skrev:

Min POE er:
chrja > BK > Dura > Toga > Random > qRonkz -> Ploven PT.

Hvad mener du Toga?
Var da egentligt et fesent #33?
Det er jo selvsagt?, hvis du tæller os 3 villa og 2 ulve. Så er der obv 3 villas tilbage...


Det giver ikke mening at du nævner så mange i din POE

mht cheapshot tror jeg du misforstår. Vi er 9 tilbage, vi skal cleare 5 for at vinde- jeg udelod netop mig selv for at få ham til at komme med forslag til de 3 næste (jeg sagde at ploven/ham var clear).
26-09-2012 13:37 #48

Ahh ok misforstod så...

Vend POE'en om så Ploven er nederst. Det er min ulveliste, med mest ulv i toppen.
Anvendte måske POE forkert, men sådan ser min ulveliste ud, og vil så stemme i den rækkefølge.

26-09-2012 13:39 #49

Sjovt at alle tror jeg arbejder mere som ulv end som villa:)

26-09-2012 13:39 #50

Jeg ville egentligt være klar til at cleare Lasval tidligere, men nu afventer jeg ham lidt.

Mahostott/Random er jeg også i tvivl om ifht. den post maho skrev igår om "ja jeg er villa igen se hvor villaagtigt jeg opfører mig".
Munken er meh, aldrig spillet med ham før og han er ikke ligefrem den mest aktive.


Jeg er dog stadig ret sikker på at dura og bk er w/w, hvor den sidste pelsede skal findes er jeg ikke helt sikker på mere. Havde et godt feel på dig tidligere Toga, men kan være jeg må kigge det igennem når jeg får lidt mere tid på hænderne.

26-09-2012 13:39 #51

@Ploven
Du arbejder lige lidt på begge sider?

26-09-2012 13:39 #52

@Ploven
Prove us wrong? ;)

26-09-2012 13:42 #53

@qRonkz
Sorry to say, men du sejler jo...?

qRonkz skrev:
Der kunne godt være en w/w mellem Ploven og Maho.


Hvad har gjort at du nu har Ploven som topvilla og maho som meh?
26-09-2012 13:43 #54

@QR
Syntes heller ikke jeg får meget svar på min #45 ?

26-09-2012 13:43 #55
LasVal skrev:
Ahh ok misforstod så...

Vend POE'en om så Ploven er nederst. Det er min ulveliste, med mest ulv i toppen.
Anvendte måske POE forkert, men sådan ser min ulveliste ud, og vil så stemme i den rækkefølge.


poe betyder udelukkelsesmetode

vi er 9 tilbage- hvis vi kan cleare 5 villagers som ikke bliver lynchet så vinder vi.. det betyder at de 3 ulve er i de sidste 4, og vi er ligeglade hvem det er så længe de alle dør.
du kan derfor ikke have en poe med 7 navne :)
men ulvelisten ser ok ud, det lader til det er den generelle stemning
26-09-2012 13:45 #56

@Lasval
Så man kan ikke ændre sine holdninger til spillet løbende? Hvis jeg ikke ser ploven og Maho som ulve mere så skriver jeg at jeg ikke ser dem som ulve mere. Jeg har fået at vide at jeg skal skrive mine tanker ned undervejs og det gør jeg så. Derfor skriver jeg også ting jeg ikke har tænkt igennem.

Og jo jeg svarede på dit "ekstremt gode spørgsmål" med et "ekstremt godt svar".

26-09-2012 13:45 #57

POE = Priority of execution, right...
Troede bare det var den rækkefølge man foretrak. :)

26-09-2012 13:46 #58

process of elimination

26-09-2012 13:47 #59

@QR
Fair nok - den lader jeg så ligge...
Syntes personligt bare det er underligt at du ændrer holdning, uden at give en grund til det...

26-09-2012 13:48 #60

Kartoffel Kartoffel :D

26-09-2012 13:52 #61

Hvorfra ved du jeg ikke har en grund?

26-09-2012 13:54 #62

Ahh ok sry QR så ikke din #46.

Om nødvendigt, kan jeg da sagtens sakse nogle citater fra dig sammen og holde dem op mod hinanden.
Disse vil ikke stemme overens, og det er helt fair, hvis man vel at mærke, har en grund til det. Den vil du så ikke forklare mig, da du bare tænker over spillet, og skriver hvad du føler - uden noter eller tanker. Eller jo med tanker, men som du åbenbart har glemt løbende, da du ikek kan give mig et svar, udover - bare tanker.

Men helt fair, lad os lukke den her.
Syntes iøvrigt det er helt gak-gak at vi begynder at give hinanden heat (nok mest mig, da jeg ikke kan forstå dit spil)! Det gavner os på ingen måde, da jeg tror der er en god sandsynlighed for vi er v/v.

26-09-2012 13:56 #63

Det ved jeg heller ikke. Men når jeg spørger hvad grunden er, skriver du jo bare:


... Jeg har fået at vide at jeg skal skrive mine tanker ned undervejs og det gør jeg så. Derfor skriver jeg også ting jeg ikke har tænkt igennem
.

Med lad os bare lukke den her... Medmindre du mener du får mere ud af denne samtale?
26-09-2012 13:56 #64

Har sikkert ikke fulgt nok med, men er det ikke rimelig simpelt pt?

BK, LasVal, Chrja, Qronkz 3/4 ulve

Toga, Plov, Munken, Maho og Dura villas?

26-09-2012 13:57 #65

@Las
Argh, nu ligger du ret mange ord i munden på mig. Jeg har skrevet hele dagen at jeg først ville kunne lave noget uddybende når jeg kom hjem i aften, det fungerer ikke rigtigt at skulle gøre det midt i en lektion.
Jeg har ikke noter til hvorfor jeg har skiftet fra ploven, men jeg mente at skrive tidligere at det ville være latterligt af ham at spille en ulv sådan her og at efter jeg var ulv med ham i sidste spil ikke så ham gøre det. Han syntes det var ALT for sjovt at få lynched toga og Jones i sidste spil til jeg kan se ham spille sådan her.

26-09-2012 13:57 #66

Noget ala lynch BK efterfulgt af Qronkz og så tage den derfra?

26-09-2012 13:57 #67
Ploven13 skrev:
Har sikkert ikke fulgt nok med, men er det ikke rimelig simpelt pt?

BK, LasVal, Chrja, Qronkz 3/4 ulve

Toga, Plov, Munken, Maho og Dura villas?


Wow, læser du ikke lige dura igennem og så skriver ham villa igen?
26-09-2012 13:58 #68
qRonkz skrev:
Ploven13 skrev:
Har sikkert ikke fulgt nok med, men er det ikke rimelig simpelt pt?

BK, LasVal, Chrja, Qronkz 3/4 ulve

Toga, Plov, Munken, Maho og Dura villas?


Wow, læser du ikke lige dura igennem og så skriver ham villa igen?


lol det var din eneste kommentar til den liste :)
26-09-2012 13:59 #69

Dura har sikkert spillet vildt ulvet, men min hukommelse siger mig at BK og Dura nok ikke er w/w, ved ikke hvor jeg har det fra..

26-09-2012 14:00 #70

Nej bare lige en første indskydelse, resten af listen er jo også dybt godnat, er dog enig i BK som ulv, så en ting kan jeg da godt følge.

26-09-2012 14:00 #71

@Ploven

#315

Tanker:
Las ER villa, BK er likely ulv, Dura bob bob, Chrja har nogle gode pointer der er modstriden med mine tonereads, Toga er lidt for :), Qronkz er nok villa, Lasse er forsvundet..


Har sikkert ikke fulgt nok med, men er det ikke rimelig simpelt pt?

BK, LasVal, Chrja, Qronkz 3/4 ulve
Toga, Plov, Munken, Maho og Dura villas?


Siden du ikke har fulgt så meget med, hvordan kan din liste så differe fra i går lige inden EOD?
26-09-2012 14:00 #72

@ Toga

I dont know, sikkert ikke sidste gang i dette spil du kommer til at lolle af mine indlæg, kommer til at spille 100% på gut og hukommelse..

26-09-2012 14:02 #73

@ Las

Det kan de da sagtens..

vi har en helt anden situation i dag end i går..

26-09-2012 14:10 #74

Ok.
Pga. lasse blev snipet fremfor BK, som du har som likely ulv.
Personerne som stemte lasse var: Bridgeking, chrja og Dura.
Tror vi skal finde 2, hvis ikke 3 ulve deriblandt.
Du har så et read/gut at Dura og BK ikke er ulve sammen. Fair.

BK, Chrja, Qronkz denne kombination kunne sagtens være rigtig, tror bare der er større sandsynlighed for at Chrja og BK er ulv med en af de resterende spillere.

26-09-2012 14:11 #75

@Plov
Så du stemmer aldrig chrja idag?

26-09-2012 14:17 #76

Næh, kan ikke se argumentet for at stemme Chrja > BK

26-09-2012 14:21 #77

Jeg tror qRonkz er villager. Lækkert at se de fleste er enig i jeg er villager tak maho.

BK > Chrja > Dura > Toga uden at have læst noget.

På magisk vis ved jeg at Jeg, Ploven, Qronkz, Lasval og Munken er villagers.

GG was fun

26-09-2012 14:24 #78

Hvis Chrja er ulv, så øges sandsynligheden for at Toga er ulv btw..

26-09-2012 14:26 #79

Iøvrigt, hvorfor skal seers altid lege fancy pancy?

26-09-2012 14:27 #80

Awesome jeg dag 3 kan være clear uden at være peeket eller at ha bidraget med noget som helst!

26-09-2012 14:28 #81

Det kan i andre lære noget af!! Clear jeg selv :D

26-09-2012 15:38 #82
Duracell skrev:
Er her 10 min. før jeg går i seng.

Bridge må være hans ulvepeek. Prob derfor han pusher ham D1 uden nogen argumenter. Og sikkert også derfor han ikke kan se at min case holder vand. Har faktisk skrevet en del som jeg var klar til at poste atm, men kan være lidt ligemeget når tass er død. Som vanilla er jeg rimelig overbevist om at han ikke havde set bridge som ulv ved at læse de spil igennem som jeg har læst.

Chrja kunne også være et ulvepeek, dunno. Folk må lige kigge igennem for peeks, når de får mere tid end jeg har nu.

Ville dog være rimelig sick med 2 ulvepeek uden at have lagt dem mere tydeligt.

Har dog noteret mig at chrja også ser skidt ud, dels fordi han stadig er i live og primært fordi jeg havde ham som n0-peek. Synes klart jeg var bedre nk end cn, da 90% alligevel havde mig som villa og cn havde nærmest ingen posts.


Har lige læst tass dag 1 igennem.

1. Jeg er enig i at BK formentlig er hans peek, det forklare også hvorfor han ikke ligger et mere tydeligt peek - han er bange for at være for åbenlys.

2. Der er true peek - Tass peeker aldrig mig n0 eller n1 for den sags skyld - Det ville være fuldstændig retarderet og så dum er tass ikke - Random du var seer i sidste spil overvejede du overhovedet at peeke mig n1?

3. At jeg ser dårlig ud fordi du ikke dør er retarderet på baggrund af 2. Derudover så bør du nærmere tænke, hvorfor blev chrja ikke dræbt n1 mit peek var maho(random).
26-09-2012 15:46 #83
LasVal skrev:
Ok.
Pga. lasse blev snipet fremfor BK, som du har som likely ulv.
Personerne som stemte lasse var: Bridgeking, chrja og Dura.
Tror vi skal finde 2, hvis ikke 3 ulve deriblandt.
Du har så et read/gut at Dura og BK ikke er ulve sammen. Fair.

BK, Chrja, Qronkz denne kombination kunne sagtens være rigtig, tror bare der er større sandsynlighed for at Chrja og BK er ulv med en af de resterende spillere.


Jeg kan sagtens følge denne tankegang fra nyere personer.

Men overvej lige dette.

Hvis ulvene ved eller har stor mistanke til at BK er peeket ulv så er der no way in hell at der ikke er minimum 1 der vælger at busse ham. Det skal ikke være nogen hemmelighed at jeg som ulv seer hunter en del i løbet af dagen og kort efter EOD er rimelig fastlåst på hvem jeg tror er seer(hvilket kan bekræftes af alle jeg har ulvet med.). Hvis jeg er w/w med BK og mener at han er peeked af seer, så skal jeg nok forsøge at få samtlige villa point jeg overhovedet kan skrabe sammen inden at resten af village finder ud af det.
26-09-2012 15:49 #84

Jeg tonereader Chrja ulv, har aldrig slået fejl før.

Nej jeg ville ikke peeke dig d1, men eftersom Tass havde peeket en ulv n0 giver det sindsyg god mening at han peeker sit største ulvelean.

26-09-2012 15:54 #85

ligegyldigt hvad, så står Bridgeking øverst i lynchrækkefølgen..

26-09-2012 15:54 #86
Random skrev:
Jeg tonereader Chrja ulv, har aldrig slået fejl før.

Nej jeg ville ikke peeke dig d1, men eftersom Tass havde peeket en ulv n0 giver det sindsyg god mening at han peeker sit største ulvelean.


Hvorfor, er det efterhånden 60-70% af spillene jeg bliver nked n1 og senest n2.

Hvorfor tage den chance - er jeg i live senere i spillet, så lynch mig så simpelt er det, jeg overlever ikke til ml som villa.
26-09-2012 15:59 #87

sidder lige og leder efter peek dag 2.

Men denne post skriver han aldrig hvis han har peeket mig.

Tassadar skrev:
@BK
Jeg har dig som ulv, ja. Men jeg lover at læse dig igennem i dag. Skal prøve ikke at have skyklapperne på.

Det bliver dog først lidt senere. Har ikke sovet i nat pga. arbejde.
26-09-2012 16:03 #88

Hvorfor skriver han ikke den? er mig = bk?

Det giver fin mening at peeke dig hvis mange tror du er ulv og han har peeket en ulv n0

26-09-2012 16:08 #89
Random skrev:
Hvorfor skriver han ikke den? er mig = bk?

Det giver fin mening at peeke dig hvis mange tror du er ulv og han har peeket en ulv n0


1. Nej jeg tror til ikke jeg er blevet peeket før efter n4 i nogen spil indenfor det sidste år - der er en grund til det, jeg dør alt for ofte n1 eller n2 som villa - seer skal peeke spillere der går dybt - det gør jeg aldrig.

2. Hvis han har 2 ulve peek så claimer han dag 2 - Eller det vil jeg da ihvert fald håbe.
26-09-2012 16:11 #90

Hvem er så hans villa peek?

26-09-2012 16:11 #91

Nu jeg færdig med at lede efter peeks dag 2 - Jeg kan intet finde overhovedet, slet intet der ligner - Enten har han peeket CN eller så er han ude i et eller andet fps med ikke at ligge peeks.

26-09-2012 16:12 #92

Tass skrev i sidste spil at han ALTID FPSer som seer..

26-09-2012 16:12 #93
Random skrev:
Hvem er så hans villa peek?


Jeg kan intet finde.

men er vi enige i at hvis du har 2 ulve peeks dag 2, så er man som minimum 100% sikker på at de er tydelige hvis man skulle dø.
26-09-2012 16:18 #94

True, men uanset hvad må jeg give hans reads noget credit så..

26-09-2012 16:20 #95
Random skrev:
True, men uanset hvad må jeg give hans reads noget credit så..


helt sikkert!

Men nu har vi en forholdsvis sikker lynch i dag, så du har dejlig lang tid til at få læst spillet igennem og få dannet dig dine egne reads samtidig med.
26-09-2012 16:27 #96
bridgeking
26-09-2012 16:32 #97

Tænker i ikke rigtig får brug for mig i dag, så Bridgeking..

Skal nok kigge lidt med fra sidelinjen hvis der skulle ske noget overraskende..

26-09-2012 16:40 #98

Jeg tager lige en time på øjet, men venter lige med at stemme så vi ikke kommer for tæt på maj, har ikke lige overblik over hvormange der har stemt.

26-09-2012 17:05 #99
chrja skrev:
Random skrev:
True, men uanset hvad må jeg give hans reads noget credit så..


helt sikkert!

Men nu har vi en forholdsvis sikker lynch i dag, så du har dejlig lang tid til at få læst spillet igennem og få dannet dig dine egne reads samtidig med.


Har desværre ikke tid til at læse alt op. Muligvis skimte nogle.
26-09-2012 17:31 #100

Eftersom tass ikke pludselig kommer med et ulveread på Bridge, gør det at ulvene prob har været rimelig sikker på tass som seer rimelig tidligt. Derfor er der most likely mindst 1 ulv som har prøvet at busse bridge, da de ved han alligevel ryger idag.
Ville være pænt dumt at harddefende en medulv, som man regner med er peeket.

Hvor mange af de erfarne har egentlig set mig harddefende en medulv?

26-09-2012 18:08 #101

Er nu tilbage, efter en dag uden internetmuligheder. Jeg aner absolut intet om hvad der er sket, og går derfor i gang med at læse den sidste halvdel af D2, samt dagen i dag igennem :)

26-09-2012 18:08 #102

Er online fra nu af og dagen ud. Er her nogen?

@chrja
Ser ikke hvorfor tass ikke skulle have kunne peeket dig. Inden jeg skrev i tråden D1 tænkte jeg lige over hvem jeg havde valgt som mit n0-peek hvis jeg var seer. Og jeg havde valgt dig, da jeg har svært ved at læse dig.

@ploven
Hvis det hjælper noget, så er du ikke clear hos mig

qRonkz skrev:
Jeg kan simpelthen ikke se andre muligheder end at Dura, Toga og BK skulle være ulveholdet efter den EOD igår.

Dura og Toga stemmer SAMTIDIGT på Mahostott (som imo er nok til at cleare ham for nu), hvorefter dura ser at BK stadig bliver lynched og smider sin stemme over på lasse som random.org så vælger at tage istedet for BK.
Som toga siger stemmer han maho rimelig lang tid før. Jeg havde egentlig ikke lyst til at lynche lasse igår, men jeg havde slet ikke lyst til at lynche bridge.
Jeg ser derfor på mulighederne for at starte en cfd på en anden. Jeg ser umiddelbart bedst muligheder for at få en sådan gennemført ved at vælge det target toga pusher. Jeg prøver helt til kl. 22.00 at få bare én til at skifte. Ingen rør på sig og derved ser jeg mig nødsaget til at stemme lasse. Hvis der var nogen her der ville redde lasse så gav jeg jer alle muligheden hvis i bare fulgte over på enten QR eller maho eller en anden.

Det er btw klart at bridge får de stemmer når tass sabler min case ned med tamme argumenter uden jeg har tid til at svare tilbage. Derved tror folk at alt det tass skriver var sandt. Tvivler på at bridge havde fået særlig mange stemmer hvis jeg var online.

@QR og Lasval
Gider i forklare hvorfor i har mig som ulv/lock ulv?
26-09-2012 18:42 #103

Votecount til og med #102

[3] Bridgeking -
[1] chrja -
[] Duracell -
[] LasVal - chrja
[] Random -
[] Munken666 -
[] Ploven13 - Bridgeking
[] qRonkz - Bridgeking
[] toganim - Bridgeking

5 stemmer for maj.

MOD-NOTE

Jeg er ude af døren og først i nærheden af en computer igen ca. 21.30, så indtil da må I meget gerne selv være behjælpelige med votecounts osv.

26-09-2012 18:53 #104

Hmm. Hvor er der stemning og hvor er der fest... zzz

@bridge
Tøs. Havde sgu ikke troet du havde givet op. Der står ingensteder du helt sikkert er peeket. Kæmp dog for det. Imo er du da ikke fra vestegnen?
Der er 3 ulve tilbage. Så hvis du er villa er det rimelig crutial at du kommer online asap. Og hvis du er ulv (Gud forbyde det), så er du så god til at argumentere at du sagtens kan overleve min. 1 lynch.
Skal jeg nedjustere mine forventninger til dig?

@Chrja
Er du online? Vil gerne chatte lidt frækt med dig.

@QR
Nu har jeg spillet en del spil hvor jeg D1 har harddefendet en af vognene (ved ikke hvorfor mine peeks konstant er mulige vogne). Du må med glæde gå tilbage og kigge dem igennem og så vil du se at jeg like 90% af tilfældende defender en villa. Selvom personen så ryger, så står jeg alligevel somehow som likely ulv dagen efter, da folk konstant kun tror jeg harddefender som ulv (uanset om jeg så harddefender en villa eller en ulv åbenbart).
Sig til når du har læst nogle af de spil igennem (burde ikke tage lang tid), eller at nogle af de erfarne har støttet op omkring påstanden.

Tbh er jeg det lidt irriterende at jeg skal pushes dagen efter jeg harddefender en person, uanset rollen på personen, fordi ingen andre tør tage noget ansvar.

26-09-2012 19:46 #105

bump

26-09-2012 20:08 #106
Administrator

ffs.
Jeg har bidt for hårdt i IRL lorten idag...

Er ikke på mere.

Aner ikke hvorfor i mener tass skulle ha peeket mig ulv - jeg er villa!

sorry for det her - men når ikke a tkomme på mere.

irltilt !

26-09-2012 20:47 #107

Talking 'bout bad luck.
40 posts de andre dage og første dag efter du likely er peeked så har du ikke tid til mere end én post. Du må have brugt alt dit held på flippet igår.
Må jeg spørge om hvorfor du ikke har bedt om sub, når du selv er så offensiv mod dem som bare bliver væk uden grund?

Til grin der ikke er flere. Lad os få majet så vi kan komme videre. Gider ikke snakke med mig selv mere. bk

26-09-2012 20:48 #108

Votecount til og med #107

[4] Bridgeking -
[1] chrja -
[] Duracell - Bridgeking
[] LasVal - chrja
[] Random -
[] Munken666 -
[] Ploven13 - Bridgeking
[] qRonkz - Bridgeking
[] toganim - Bridgeking

1 mere til maj

26-09-2012 20:49 #109
Munken666 skrev:
Er nu tilbage, efter en dag uden internetmuligheder. Jeg aner absolut intet om hvad der er sket, og går derfor i gang med at læse den sidste halvdel af D2, samt dagen i dag igennem :)
Snart 3 timer siden. Er du ved at være igennem?
26-09-2012 21:01 #110

Ja det er jeg, og så begyndte en fodbold kamp i fjernsynet :)

Jeg sidder lidt og overvejer om et af Tass' peeks kunne være qRonkZ som villa? er dog ikke sikker på om det er et peek, eller om det bare er et villa lean, da han ikke rigtig har lagt et tydeligt peek på D2 (af hvad jeg kan se)

26-09-2012 21:04 #111

Hvis han skulle have lagt et villapeek D2, så har jeg misset det. Har kun set lidt i hans 1. post D2:

Tassadar skrev:
Den tager udgangspunkt i at jeg er villa, Toga er SHC, Ploven og Munken er likely villas. Dog stadig en smule usikker på Ploven, men han er mere end rand til at være villa eller, hvad man siger.

Du har btw ikke noget af skulle have sagt efter i går.

Jeg skal på arbejde i dag, så er nok ikke meget på.
Her kunne du (munken) godt være et villapeek (dunno). Mest fordi du er på en liste med ham selv, shc og ploven, som ikke er hans villapeek da han skriver er han lidt i tvivl ang ham. Dig er han ikke i tvivl om.

Self er der også den chance at han har peeket CN eller toga og så har undladt at ligge nogen peeks D2.
26-09-2012 21:06 #112

Kan du ikke lige citere den/de post(s) hvor tass nævner noget om QR er villa.

26-09-2012 21:12 #113

#131
"@ LasVal
Af dem der stemmer Alex hælder jeg ikke vildt meget til qRonkz som ulv."

#275
"Jeg synes både lasse og qronkz er dårlige vogne.

BK, Dura, Chrja, Maho.

Det er her det sker imo"

Men ved ikke om det måske mere er udtryk for villa lean fremfor et godt skjult peek?

26-09-2012 21:14 #114

Ser det ikke som peek, da han kun siger han ikke har qR som ulv fordi han har os der stemmer på ham som ulve.

26-09-2012 21:18 #115

Okay, er tilbøjelig til at give dig ret :)

Jeg er ikke lige koncentreret til, at have den store diskussion/sparring grundet fodboldkampen (Manchester United ), så spørgsmålet er om jeg bare skal maje, eller om vi skal vente, for at se om der er nogen der har noget at tilføje indenfor de næste 45 min. ? :)

26-09-2012 21:18 #116

Lad os bare vente

26-09-2012 21:34 #117

Sorry, fik lige en ordentlig napper :)

@Dura
Ser dig som mulig ulv, da du var årsagen til at lasse røg igår. BK er peeked ulv.
Og Tass bruger al sin tid på BK og dig.

26-09-2012 21:41 #118

@LasVal
Jeg var ikke årsagen til at lasse røg igår. DU kunne sagtens have reddet ham hvis du ville. Jeg prøvede flere gange at få folk til at stemme noget andet eller hoppe med på cfd sådan at lasse ikke blev lynchet. Det må have været rimelig klart for jer at jeg ville skifte til lasse såfremt ingen ville ændre deres stemme.
Hvorfor ville du ikke redde lasse igår?

Tass bruger mere tid på chrja end på mig

26-09-2012 21:42 #119

@Dura
Hvad var grunden til du ikke ville lynche BK igår så? Bare lige fra top of the head

26-09-2012 21:43 #120

@qR
Havde ham som villa, jvf min case D1

26-09-2012 21:46 #121

Har også det størte lean på chrja og har det stadig!
Jeg bliver VED med at stemme chrja indtil han er ude! Er han villa, har jeg fejlreaded, men syntes bare alt peger derhen. Men når jeg har så store ulvelean/gut feeling, er det dumt at stemme andet.

Jeg stemte ikke lasse, da jeg intet havde på ham og gerne gav ham chancen for at "vågne op".
Jeg stemte ikke BK, da jeg tydeligvis ikke havde fattet Tass var seer og peeker ham.
Havde ikke styr på votecount, da der blev kaldt CFD, og havde jeg kunne redde lasse, ville jeg nok ikke have gjort det alligevel, da det var lidt ligemeget om hvem der røg af de 2 imo.

26-09-2012 21:48 #122

BK ryger obv. idag, og dør chrja ikke i nat, SKAL han tages ud imorgen. Det er du vel enig i Dura?

26-09-2012 21:48 #123

@LasVal
Hvorfor blamer du så mig for at lynche lasse, når du ikke selv havde noget imod at han røg?
Ligemeget om du så har en locked ulv eller ej, så stemmer du indenfor de vogne der er HVER GANG.

26-09-2012 21:49 #124
LasVal skrev:
BK ryger obv. idag, og dør chrja ikke i nat, SKAL han tages ud imorgen. Det er du vel enig i Dura?
Hvor stor tror du chancen er for at ulvene gider tage chrja ud, hvis vi siger nu at vi 100% lyncher ham hvis de ikke nk'er ham?
26-09-2012 21:55 #125

Måske fordi i ikke lige helt gør det klart hvad vogne der er i første omgang. Syntes fanme det er svært at overskue hvem der er vogne, og min D1 stemme ville være at trække et lod. Var min stemme blevet den afgørende og vi lyncher en villa, er det et rimelig stort fejltræk fra mig imo. Derfor lod jeg flertallet bestemme.
Ang lasse, så er det bare rimelig oplagt at du sniper lasse, hvis du er ulv med BK.
I og med Tass bruger tiden på at kigge på din case af BK, og skriver at det er rimelig åbenlyst, hvad han mener om dig, tolker jeg som at du er ulvet.
Stoler på Tass her!

Har obv ikke tid til at læse hans spil igennem, men lever han ofte længere end n1, n2 eller n3 i hans tidligere spil - som han selv er inde på?

26-09-2012 21:59 #126

@ Wolfs

Dræb mig i nat, ellers så går jeg i arbejdsmode i morgen..

26-09-2012 21:59 #127

@Lasv
Du er klar over at jeg ikke er peeket af tass, right? Så det read han har på mig, er altså kun et read. Hvorfor skulle det være mere værd end andres reads?
Lad os kigge på de andre 3 der er døde:
Alex - havde mig prob som tard, men stadig som villa
CN - rimelig sikker på at har udtalt jeg var villa d1
Lasse - følte sig overbevist om at jeg var villa

Hvad med at lytte til dem? Deres bud er vel ligeså godt som tass'.
Stem stadig indenfor vognene selvom du ikke vil. Så bare følg den du har som mest villagery. Vi kan ikke bruge det andet til så meget. At du ikke vidste hvem der var vogne er bare lol.

Tass kan sagtens overleve længere end n3 hvis han er villa. Ulvene har været rimelig overbevist om at han var seer her.

26-09-2012 22:01 #128
NAT
26-09-2012 22:01 #129

Nat

26-09-2012 22:02 #130

4 på bridge
1 på chrja

Pm mig inden 22.10 hvis der er rettelser.

26-09-2012 22:12 #131

Bridgeking bliver lynchet, han var ulv. Na til mig inden midnat.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar