Hvordan spiller vi den her? altid fold? skal de bare ind? Villain er 15/11 over 47 hænder.
PokerStars Hand #101526231335: Tournament #761920627, $2.28+$0.22 USD Hold'em No Limit - Level III (25/50) - 2013/07/17 19:29:09 WET [2013/07/17 14:29:09 ET]
Table '761920627 11' 9-max Seat #3 is the button
Seat 1: Cursed Poker (2125 in chips)
Seat 2: buijsmaster (1470 in chips)
Seat 3: Am6idexter (605 in chips)
Seat 4: -M-Z-AAAA- (1090 in chips)
Seat 5: rumike (1320 in chips)
Seat 6: Hero (3470 in chips)
Seat 7: tommy32321 (1230 in chips)
Seat 8: KicsiShane (1535 in chips)
Seat 9: kazyxaz (1750 in chips)
-M-Z-AAAA-: posts small blind 25
rumike: posts big blind 50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Culshrek [T♦ T♥]
Hero: raises 100 to 150
tommy32321: folds
KicsiShane: folds
kazyxaz: folds
Cursed Poker: folds
buijsmaster: calls 150
Am6idexter: folds
-M-Z-AAAA-: folds
rumike: folds
*** FLOP *** [5♥ 2♠ 5♦] - Pot 375
Hero: bets 275
buijsmaster: raises 375 to 650
Hero?
180 mands 2.5$ turbo - 1010 på 5-2-5 board, 150 tilbage
forstår ikke du 3xér pre, og yep vi dobbler ham altid her.
Live said it.
giver det ikke også bedre mening at bette lavere på flop 205 eller noget?
Really? er 3x terribad på 25/50? Det virker ret standard sizing i de her på det level?
ja jeg synes 3x er semi skidt her, vi c better 100/100 gange og der er en masse stacks det giver et akavet spot med hvis vi inflater potten
angående villains range, så er hans raise på floppet semi kedeligt, men der er rigeligt med små pockets a-x kombis og random wtf hænder til det er fint profitabelt at bare shove ind.
Vil også formode at du stealer ok frisk siden du ønsker at gøre det 2x. De fleste har dog ikke så bred en range og er vægtet mod ren value hvis vi så også tager buyin i betragning vil jeg mene at 9 ud af 10 spillere er bedre tjenet med at åbne en smule mindre og give den lidt ekstra da vi alligevel hejser for value.
Et bord godt fyldt med "regs" og jeg er helt enig :) grunden til jeg efterspørger din winrate er jeg selv struggler lidt på de omkring liggende levels umiddelbart
apm: true jeg åbner mere friskt end de fleste, især på de tidlige levels, pt spiller jeg dog ikke rigtig på stars pga jeg hader deres nye payout og lidt venter på de begynder med on demand 180 mands hvilket bliver awesome.
BB/100 med noget ala 50k hænder i hver.
bb20 25.x
bb30 14.x
bb50 13.x
bb100 11.x
Live skrev:
apm: true jeg åbner mere friskt end de fleste, især på de tidlige levels, pt spiller jeg dog ikke rigtig på stars pga jeg hader deres nye payout og lidt venter på de begynder med on demand 180 mands hvilket bliver awesome.
Hvad er det?
Mice, de starter op når de rammer 180 mand og kører latereg x antal levels så 180 mands vel bliver noget 300 mands halløj.
reg vs non reg rationen bliver latterligt meget forbedret ved det.
ahh .. var det ikke FTP der havde sådan noget også agtigt?! ..
cool
Seat 2: buijsmaster (1470 in chips)
Seat 3: Am6idexter (605 in chips)
Seat 4: -M-Z-AAAA- (1090 in chips)
Seat 5: rumike (1320 in chips)
Seat 7: tommy32321 (1230 in chips)
Seat 8: KicsiShane (1535 in chips)
anyway ovenstående stacks på 6/8 spillere på bordet synes jeg er for klamme til at vi 3x pre da vi alt for ofte får en kedelig flop beslutning med den her hånd.
Jeg kan slet ikke se argumentet for at 3x i de her 180m, kun på 10/20 (selv her raiser jeg 2.5x)
Hele argumentet for at bette 3x er vel at det er lettere at få stacks til midten, men det skulle ikke være det store problem med så få effektive BB's.
Med 3x committer vi os selv mange gange efter et cbet, eftersom vi både har raiset mere preflop, og vores cbet vil være tilsvarende størrere.
Dette er selvfølgelig hvis vi mener at have en postflop-edge mod vores gennemsnitlige modstandere, ellers kan jeg godt se meritterne for at bette 3x.
Jeg synes det er værd at opgive en smule fold equity preflop (især da vi alligevel hovedsageligt raiser hænder vi gerne vil se et flop med på 10/20 25/50), for derimod at have mere rum til at spille postflop.
3x giver mere FE pre, og vi ser mindre grad af multiways.
En større pot på flopppet er vel super nice, da vores cbets har højere FE, uden at vi commiter os på nogen måde? når vi har 75-35bb effective.
åben, cbet, villain folds A5o from blinds, profit.
potcontrol = big pot, when big hand > spillerum post flop imo.
Jeg klikraiser alle levels. En kæmpe del af vores edge kommer postflop i position, så hvorfor skræmme folk væk + vi kan bluffe billigere, hvilket vi kommer til oftere end vi valuebetter. Hvis vi kun spiller premiums, taber vi likely i de her spil (måske ikke 2,5 dog)
Klikraise preflop. C-bet 100-150 ind i en pot på 275. Vi kommer aldrig væk i spottet. Villain har likely et pp under vores eller noget KK,AA/5x. Har han noget af det sidste, skal han have en note.
Requiem: det er 2.5, du får på ingenmåde mere FE, og du samler et leak op hvis du skulle rykke op i levels
SPR er i hegnet post når vi 3x, effektive stacks er 12-30bb på langt hovedparten ved bordet
on demand 180 mans ???
hvad er det ??
er bare hobbyspiller så skån mig PN!!!!
Kan se de fleste er helt keen på mindre end 3x at gøre det på lvl 20 er dog helt i hegnet. at sige man ikke kan se nogle spots hvor man kan gøre det overhovedet er også en lidt naiv betragtning. Vi kan godt blive enige om at det ofte er at fortrække. Men staks kan altså også blive dybere, enormt fiskede borde, som her i 2.5$ mener jeg en bred åbnings range(godt over gennemsnit?) fra ep/mp med minklik heller ikke lyder funky i mine øre om det så er 2x eller 3x..
live
det svare vel rundt regnet til 9k+ turnering af 180ere (ikke rebuys da der jo er anderledes stack) er det stats fra andet?