2000 kr dusør

Nu fik jeg forvildet mig ind på bet365 og spillede alle mine spareskillinger på Manchester United vs Stoke her for nogle dage siden. Jeg spillede over 4,5 hjørnespark, og jeg stak til stort til den. Sitet siger der kom 4 - jeg er not so sure.

Sagen er den at lige mod slutningen kommer der en gigantisk chance til Stoke, hvor man med goal line tekonologi ser at bolden lige akkurat ikke går ind. Den chance bliver selvfølgelig vist igen og igen, alt i mens der kommer frispark og derefter (tror jeg) hjørnespark. Da kameraet kommer over på spillet noget tid efter står de nede ved hjørneflaget og spiller den rundt, og ikke mange sekunder senere bliver den fløjtet af.

Nu er det sådan at en nogle (ret pålidelige) sites mener der kom 5 hjørnespark (hvor det sidste kom lige til sidst), mens de fleste mener der kom 4 hjørnespark. Har downloadet det officielle stream af kampen, og det bliver man ikke meget klogere af. Så jeg skal bruge noget der helt sikkert beviser at der var hjørnespark. Det kunne f.eks. være en eller anden person der står på stadion og filmer med sin telefon, eller et radiofeed der nævner det - anything.

Hvis du kan skaffe et sådan bevis, der endegyldigt beviser at der kom hjørne, får du 2000 kr. Hvis du endegyldigt kan bevise at der ikke kom hjørne, kan jeg desværre ikke hoste op med noget andet end taknemmelighed :)

xo

Edit: Rickrick er vinderen. Det viser sig at Bet365 nok var nogle af de eneste til at forstå der var kommet 5 hjørnespark. Da de ikke var de eneste jeg havde stukket ud hos, mangler jeg dog stadig at få en masse penge. Pt. nægter de da de blot henviser til de officielle sites. Jeg har derfor kontaktet de officielle sites, og bedt dem om at kigge på beviserne, og ændre stats

Inde på Premierleague.com står der at der kun var 4 hjørne, 2 til hvert hold og det var for hele kampen!
Så tror desværre ikke du har vundet dit bet

Mit link siger 5... Skal dog se om jeg kan finde et endegyldigt bevis ;)

inde på en side fra ESPN (tror ikke at jeg må linke, da der er reklamer for spil)

ligger der en "commentary" fra kampen. og den skriver desværre ikke,noget om at der var et

hjørnespark i de sidste minutter.

epl.squawka.com/manchester-united-vs-stoke-city/02-12-2014/english-barclays-premier-league/matches

Bruger altid denne side til stats.

klik på overwiev og vælg headline stats.

www.youtube.com/watch?v=S-W0Nqy68sw

I den her optagelse får United tydeligvis hjørne efter Stokes giga chance.

Jeg ved ikke om det er det hjørne, der mangler?

Fin mobil telefon optagelse btw :-)

Håber det kan hjælpe!

Spol frem til ca. 2.12

Edit: Argh det er sgu lidt sløret lige omkring hjørnet, men mon ikke det er nok dokumentation?

Rickrick got it!

Er der ikke et officialt site som bookmakerne retter sig efter?

Kunne det ikke være et indkast til sidst? Er også et sick tidspunkt han lige skal ryste med kameraet.

100% hjørnespark i situationen. Man kan se det i fuld HD via youtube.

Som NoName siger, er det helt tydeligt at der er hjørne når man ser den i HD. Tillykke til rickrick med de 2000kr hvis det er hjørne OP efterlyser!

Tydeligt hjørne også uden HD, man kan se linjevogteren løfter flaget og peger til hjørne.

På resultat.dk under live kommentar, der er der også kun 4 hjørne, det sidste i 71 min.
Ved ikke om de live kommenterer direkte fra stadion af, eller bare fra det de ser i fjernsynet..

100 % hjørne, præcis som Florzak !

Også 100% hjørne herfra. Indkast-teorien må kunne afvises, da der ikke er skyggen af en tæmning og bolden ikke hopper. Den er spillet fra fod til fod.

Om de retter sig efter det, tror jeg dog ikke du skal regne med.

Efter at have set videoen så må det sgu være et hjørne....men gl med at få dem overbevist:/

AndyCole skrev:
Jeg er næsten 100% sikker på at det ikke var et hjørne men et frispark.

Var også min tanke, at der kunne være dømt frispark, men så burde det være taget lidt længere inde i banen, og ikke ved hjørnesparksfeltet.

Til alle kampe, engelske som dansk 1 division er der placeret en mand på stadium som sidder og rapportere hvad der sker på banen. Der er forskellige knapper på han kan trykker på, feks 4 for frispark, off site, gult kort, rødt kort, indkast, muligt straffe spark, straffe spark og mål. Disse feeds blir solgt til betting sider der tilbyder live spil under kampene, da et tekst signal er ca 5 sekunder hurtigere at sende end en billed signal.

Jeg har selv lige kigget slutningen igennem da jeg har alle kampe i 'archive', dog er signalet fra viasat sport som i andre nok også så den fra, og her er det svært at se hvad som sker, eller skete da kamera/teknikkerne uprofessionelt nok er igang med at vise en gengivelse af Stoke's chance selvom bolden er i modsatte ende nu.

Den/dem der nok så situationen bedst er folk på stadium, altså manden der sidder og trykker på knapperne, selvfølgelig kan han lave fejl, men de har nok spurgt Man U staff og Stoke staff om der kom corner.

Så kom der corner skal de nok finde ud af det, da der vel var +50.000 tilskurere som bevis, så dit væddemål er nok tabt.

100 % hjørne efter den video som rickrick har lagt op.

Linjevogteren har sit flag ned mod hjørneflaget os, ligner bestemt ikke han vifter for noget frispark

Frispark, naturligvis. Lige før er Scum-spilleren ved at snuble (sikkert af overraskelse over sine egne evner med bolden), så det kunne godt være et frispark istedet.

Fra BBCs kamprapport:
"90:00 +3:42 Falcao (Manchester United) wins a free kick on the right wing."

Det må være den situation.

Bad3xo skrev:
Fra BBCs kamprapport:
"90:00 +3:42 Falcao (Manchester United) wins a free kick on the right wing."

Det må være den situation.

Nej det er det i hvert fald ikke da det sker 30 sek før slut.

Har lige ringet til MAN-U og deres officielle statistics siger også 2-2 hjørnespark. Du skal ringe til en bestemt organisation, hvis du skal ha' dem til at rette det officielle tal. Hvis du sender en PM kan jeg sende nummeret til dig.

Kan kun være et hjørnespark som jeg ser det. Hvis der er frispark, er det ikke ved baglinien det bliver begået, som er hvor det bliver taget.

Det ligner unægteligt et corner. Der er vel mulighed for at spørge dommeren og linje vogteren hvad som sker i det angreb.

Det er helt klart hjørnespark. Både linjedommeren og dommeren markere for det.
Det er nok denne situation, som BBC's kampraport refererer til, men der er altså hjørne - ikke frispark.

Jeg mener faktisk der var stor debat inde i en af de der håbløse betting facebook sider. Så vidt jeg husker (og nu må I ikke holde mig op på det) så var der flere der havde bettet på under 5 hjørnespark som tabte deres spil.

(historien melder ikke noget om det er AH, men umiddelbart giver det vist kun mening at det blev diskuteret hvis det var AH)


jeg ser lige om jeg kan finde det :)

Bottom line.

De officielle stats er 4 hjørnespark i alt, har jeg fundet ud af, efter at ha' oprettet kontakt til Manchester United- herefter fik jeg ham til at gennemgå tidspunkterne for de 4 hjørnespark og meddeler ham herefter at der spillets sidste sekunder bliver begået endnu et hjørnespark og får ham til at kigge på 2 forskellige links hvoraf dette giver den bedste udsigt www.youtube.com/watch?v=S-W0Nqy68sw. Han medgiver at det ser ud til at være et hjørnespark og siger at han vil videresende mig til en kollega der kan hjælpe.. Det viste sig dog at kollegaen ikke var tilstede og jeg fik i stedet et direkte tlf-nummer til den officielle scorekeeper som jeg skal henvende mig til, hvis det skal ændres. Det kan du nok meget nemt gøre, hvis du viser dem videoen.

Har nummeret ved hånden men mit udelands-taletid står i 3 kroner nu så jeg kan ikke ringe til England i mere end 1 minuts før den løber tør.. Ellers ville jeg da helt sikkert selv gøre det ..
Kan sagtens gi' dig nummeret, hvis vi kan blive enige om, at hvis du har succes med dit foretagende så overfører du 600 kroner..

#Inbefore jeg bliver kaldt en ussel bounty hunter.

ved ikke om du får noget ud af det, men ønsker dig held og lykke!





edit: Dem der klagede fik medhold af en eller anden teknisk begrundelse. De har uploadet dette svar fra BET365. Der fremgår ingen direkte afgørelse om der var 4 eller 5 hjørnespark, så mener helt klart du skal gå videre med det.



edit 2:

Jeg har billederne i fuld størrelse, så kan du bare kontakte mig på PM hvis det er nødvendigt :)

Kan en mulighed ikke være, at bolden går ud til hjørnespark, men at dommerens fløjter af inden igangsættelsen? I så fald er sparket ikke eksekveret og tæller dermed ikke?

Ævl, efter at have set rickricks gengivelse er der ingen tvivl om, at de tager et kort hjørnespark i noget, der minder om 94:20, for at kampen bliver fløjtet af ganske kort tid efter. Vildt, at så mange officielle kilder misser det :-o

SpartacusDK skrev:
Bottom line.

De officielle stats er 4 hjørnespark i alt, har jeg fundet ud af, efter at ha' oprettet kontakt til Manchester United- herefter fik jeg ham til at gennemgå tidspunkterne for de 4 hjørnespark og meddeler ham herefter at der spillets sidste sekunder bliver begået endnu et hjørnespark og får ham til at kigge på 2 forskellige links hvoraf dette giver den bedste udsigt www.youtube.com/watch?v=S-W0Nqy68sw. Han medgiver at det ser ud til at være et hjørnespark og siger at han vil videresende mig til en kollega der kan hjælpe.. Det viste sig dog at kollegaen ikke var tilstede og jeg fik i stedet et direkte tlf-nummer til den officielle scorekeeper som jeg skal henvende mig til, hvis det skal ændres. Det kan du nok meget nemt gøre, hvis du viser dem videoen.

Har nummeret ved hånden men mit udelands-taletid står i 3 kroner nu så jeg kan ikke ringe til England i mere end 1 minuts før den løber tør.. Ellers ville jeg da helt sikkert selv gøre det ..
Kan sagtens gi' dig nummeret, hvis vi kan blive enige om, at hvis du har succes med dit foretagende så overfører du 600 kroner..

#Inbefore jeg bliver kaldt en ussel bounty hunter.

Så du vil have 600 kr. for at give et telefon nummer?

Haxyz: Sjovt at bet365 allerede har styr på, at der kom 5 hjørnespark. Det er jo netop dér, OP har spillet.

StonieN skrev:

SpartacusDK skrev:
Bottom line.

De officielle stats er 4 hjørnespark i alt, har jeg fundet ud af, efter at ha' oprettet kontakt til Manchester United- herefter fik jeg ham til at gennemgå tidspunkterne for de 4 hjørnespark og meddeler ham herefter at der spillets sidste sekunder bliver begået endnu et hjørnespark og får ham til at kigge på 2 forskellige links hvoraf dette giver den bedste udsigt www.youtube.com/watch?v=S-W0Nqy68sw. Han medgiver at det ser ud til at være et hjørnespark og siger at han vil videresende mig til en kollega der kan hjælpe.. Det viste sig dog at kollegaen ikke var tilstede og jeg fik i stedet et direkte tlf-nummer til den officielle scorekeeper som jeg skal henvende mig til, hvis det skal ændres. Det kan du nok meget nemt gøre, hvis du viser dem videoen.

Har nummeret ved hånden men mit udelands-taletid står i 3 kroner nu så jeg kan ikke ringe til England i mere end 1 minuts før den løber tør.. Ellers ville jeg da helt sikkert selv gøre det ..
Kan sagtens gi' dig nummeret, hvis vi kan blive enige om, at hvis du har succes med dit foretagende så overfører du 600 kroner..

#Inbefore jeg bliver kaldt en ussel bounty hunter.

Så du vil have 600 kr. for at give et telefon nummer?

Næh. For at ha' researchet, ringet til udland og ha' anskaffet en direkte forbindelse til det regulative organ der har autoritet til at ændre den allerede fastlagte statistik.

Hvis jeg havde mulighed for at ringe til dem selv, ville jeg da ha' gjort det og inkasseret det fulde beløb på 2000. Burde ikk tage mere end halv time, men det har jeg ikke mulighed for, og giver derfor OP mulighed for selv at gøre det mod en 25% af den oprindelige dusør.

Synes det ikke det galt .. Har selv brugt 85 kroner bare i opkaldsafgift indtil videre.

Siden i åbenbart synes det er voldsomt, så er jeg villig til at sige 400 .

SpartacusDK skrev:

StonieN skrev:

SpartacusDK skrev:
Bottom line.

De officielle stats er 4 hjørnespark i alt, har jeg fundet ud af, efter at ha' oprettet kontakt til Manchester United- herefter fik jeg ham til at gennemgå tidspunkterne for de 4 hjørnespark og meddeler ham herefter at der spillets sidste sekunder bliver begået endnu et hjørnespark og får ham til at kigge på 2 forskellige links hvoraf dette giver den bedste udsigt www.youtube.com/watch?v=S-W0Nqy68sw. Han medgiver at det ser ud til at være et hjørnespark og siger at han vil videresende mig til en kollega der kan hjælpe.. Det viste sig dog at kollegaen ikke var tilstede og jeg fik i stedet et direkte tlf-nummer til den officielle scorekeeper som jeg skal henvende mig til, hvis det skal ændres. Det kan du nok meget nemt gøre, hvis du viser dem videoen.

Har nummeret ved hånden men mit udelands-taletid står i 3 kroner nu så jeg kan ikke ringe til England i mere end 1 minuts før den løber tør.. Ellers ville jeg da helt sikkert selv gøre det ..
Kan sagtens gi' dig nummeret, hvis vi kan blive enige om, at hvis du har succes med dit foretagende så overfører du 600 kroner..

#Inbefore jeg bliver kaldt en ussel bounty hunter.

Så du vil have 600 kr. for at give et telefon nummer?

Næh. For at ha' researchet, ringet til udland og ha' anskaffet en direkte forbindelse til det regulative organ der har autoritet til at ændre den allerede fastlagte statistik.

Hvis jeg havde mulighed for at ringe til dem selv, ville jeg da ha' gjort det og inkasseret det fulde beløb på 2000. Burde ikk tage mere end halv time, men det har jeg ikke mulighed for, og giver derfor OP mulighed for selv at gøre det mod en 25% af den oprindelige dusør.

Synes det ikke det galt .. Har selv brugt 85 kroner bare i opkaldsafgift indtil videre.

Hvad betaler du så forudsat det ikke blir ændret og OP bruger tid og penge på at ringe til det nummer?

Jeg skriver jo, at jeg kun vil tillade mig at kræve et service-gebyr hvis OP er succesfuld med at få ændret den officielle statistik og dermed udbetalt sine penge.. Hvis ikke han har held til det, så vil jeg selvfølgelig ikke kræve noget af ham.

Edit: misforstod spørgsmålet. Kan forstå det var sarkastisk. Jeg har ikke i sinde at betale ham hvis de ikke er villige, men det burde de så sandeligt være, hvis der faktisk var hjørnespark, hvilket det ser ud til der er konsensus omkring herinde. Det burde ikke være sværere end at få ham til at kigge på videoen. Muligvis skal de lige vejlede sig hos nogle kollegaer og vupti, så er OP's gevinst hjemme..

Sygt hvis Bet365 skriver til en kunde at der kom 5 hjørne, men samtidigt sætter OP's spil som tabt.

Vi må se hvad der sker i sagen. Men ja den er ikke helt god hvis det viser sig at Bet365 har dømt nogen som tabt og andre som vundet og så videre :/

Hold kæft Bet365 regner med at de kan pisse deres kunder i munden.

At bet365 everyone loses!

Genialt koncept lol.

lol det er jo sick!

Haha fuck det er skummelt bet365..

Har kun skimmet tråden, men har jeg forstået ret, at Bet365 skriver til én kunde, der har spillet på UNDER 5,0 corners, at der rent faktisk VAR et hjørne til sidst, og hans bet derfor er tabt, samtidig med at de har sat andre kunders OVER 5,0 som tabt også?

yea shadestar, det er korrekt.

OP har dog spillet over 4,5 corner og ikke OVER 5

Nu kommer smøren nok fra dem, det er en beklagelig fejl osv. :D
Vi beklager vi har haft aber til at styre biksen, mens vi selv var til julefrokost.

Haxyz skrev:
yea shadestar, det er korrekt.

OP har dog spillet over 4,5 corner og ikke OVER 5

Det er jo direkte svans, sort på hvidt!?

Selvom Bet365 er én af mine foretrukne bookies, så er det da forkasteligt, og jeg håber virkelig at de beviser der er fremlagt, spreder sig som Clamydia på Istedgade en varm sommerdag, for det skal de satme ikke slippe afsted med!!

Det er rimelig sick det Bet365 har gang i der, føj for satan!

Den/dem som nok kan svare bedst på det er Jonathan Moss og hans linje vogtere.

Alle betting sites holder fast i http://www.premierleague.com/en-gb/matchday/matches/2014-2015/epl.match-stats.html/man-utd-vs-stoke

rickrick skrev:
www.youtube.com/watch?v=S-W0Nqy68sw

I den her optagelse får United tydeligvis hjørne efter Stokes giga chance.

Jeg ved ikke om det er det hjørne, der mangler?

Fin mobil telefon optagelse btw :-)

Håber det kan hjælpe!

Spol frem til ca. 2.12

Edit: Argh det er sgu lidt sløret lige omkring hjørnet, men mon ikke det er nok dokumentation?

Hvor er i allesammen skønnne! Især rickrick.

Du har 100% fortjent dine penge. Tusind tak! Sender dig en PM med det samme

Bet365 er så syge. Jeg forstår simpelthen ikke folk tør spille hos dem. Det her var dråben for mig, mine penge er trukket og jeg har spillet hos dem for sidste gang.

Neeeeeeeeeeeerj

hvor er det Uber klamt bet365... super partner btw ♥

Kæft hvor må du have mange penge ude at svømme for 2000 kr i dusør! Kunne være spændene at høre nærmere om?

Meld lige op, hvis det rent faktisk lykkes dig at få dem udbetalt.

Ja, du må lige melde løbende ud hvad der sker. Og så kunne det være interessant med en officiel udmelding fra Bet365

for den her er sgu ikke go'...

Det er det rene Wild West det her.....jeg er rystet.. (GL til OP.)

Det er vel til fratagelse af Licens i danmark det der...

Jeg ville helt klart fortælle Bet365 at man forventer det en fejl de har lavet og at de har 2 options..

1. De udbetaler.
2. Der ryger en klage afsted til spillemyndighederne..

Nå det ser ud til at bet365 for længst har hostet op. Jeg beklager hvis jeg har miskrediteret bet365. Har den dog også på et par andre sites der dog stadig mangler at hoste op.

Rickrick har selvfølgelig stadig fortjent sin dusør.

Plejer de ikke skrive i reglerne, at det er det og det site's statistikker, der er gældende ?

Så du havde fået pengene inden du oprettede tråden eller ?

Edit, manglede op's sidste indlæg.
Trækker mig igen.

Bridgeking skrev:
Så du havde fået pengene inden du oprettede tråden eller ?

Det tror jeg. Ikke 100% sikker :)

Hvis man går ind og ser på resultatet at den kamp hos bet365, ser det ud til de har udbetalt på begge dele.

Først til 3 hjørnespark, både udbetalt på Man.u og "ingen af holdene"

Ligeledes ved sidste hold som får hjørnespark, her ser det også ud til de har
udbetalt på begge.

Så nu er bet365 verdens bedste bookmaker. Det går stærkt:)

Lillian skrev:
Nå det ser ud til at bet365 for længst har hostet op. Jeg beklager hvis jeg har miskrediteret bet365. Har den dog også på et par andre sites der dog stadig mangler at hoste op.

Rickrick har selvfølgelig stadig fortjent sin dusør.

I lyset af det her har jeg vist ikke fortjent at beholde pengene selv, så de ryger til PN julehjælpen.

Spørgsmålet er så bare om skal gå direkte til julehjælpen eller om skal vi have noget lir med noget staking?

Har ikke selv nogen poker account, så i givet fald må jeg afregne via netbank.

Hil flodhesten!

ret skal være ret - det er ret nice gjort af bet365. Selvfølgelig burde OP have haft styr på det her inden han oprettede posten.

og +100 til rickrick!!!

rickrick skrev:

Lillian skrev:
Nå det ser ud til at bet365 for længst har hostet op. Jeg beklager hvis jeg har miskrediteret bet365. Har den dog også på et par andre sites der dog stadig mangler at hoste op.

Rickrick har selvfølgelig stadig fortjent sin dusør.

I lyset af det her har jeg vist ikke fortjent at beholde pengene selv, så de ryger til PN julehjælpen.

Spørgsmålet er så bare om skal gå direkte til julehjælpen eller om skal vi have noget lir med noget staking?

Har ikke selv nogen poker account, så i givet fald må jeg afregne via netbank.

Hvor er det godt/fair gået af dig...;) .. thumbs up. og god weekend til dig. ... uanset hvad du vælger.. men hvad med (evt. 1000,. til julehjælp og 1000.- til noget staking lir = win win ?)

jeg ville give den direkte til julehjælpen, one time staking giver sjældent et positivt resultat.

Sender en PM til Tuz, så kan hun bestemme ... det kan også komme til at blive lidt tungt med staking når jeg ikke kan overføre på et pokersite.

Freakstar jeg havde tænkt på noget a la 2 skud på en 250 DKK tour f. eks.

Nå Tuz bestemmer :-)

God stil! Lad de 1500 ryge i puljen og så et par skud på en tour.

rickrick skrev:
Sender en PM til Tuz, så kan hun bestemme ... det kan også komme til at blive lidt tungt med staking når jeg ikke kan overføre på et pokersite.

Freakstar jeg havde tænkt på noget a la 2 skud på en 250 DKK tour f. eks.

Nå Tuz bestemmer :-)

fin ide...

Det bliver en 1500/500 løsning med 500 til noget staking, f. eks noget i stil med 1x22$ og 1x55$ tours.

Tuz laver en tråd i morgen.

Da jeg intet aner om staking, tours eller spillernes niveau herinde kommer Tuz nok til at styre det meste (=det hele).

OP, hvor meget havde du smidt på det spil, hvis du vil ud med det? Det virker som en hel del. Er bare nysgerrig :-)

Kæft en lækker tråd. :)

Hold da op det er god stil det der rickrick :-)

Folk er godt nok hurtig på aftrækkeren..

Hvordan forholder pokernet sig til at deres annoncør/samarbejdes partner bet365 snyder sine brugere?

Superkrikken

Hvor har de snydt deres brugere? De opdagede en fejl og udbetalte til alle.

Det ikke nationen, tag dig sammen

HundenBuller skrev:
Superkrikken

Hvor har de snydt deres brugere? De opdagede en fejl og udbetalte til alle.

Det ikke nationen, tag dig sammen

bop bop.....
Det gik da cirka ligeså stærkt her med at få fundet tjære og fjer frem

Flot

Besynderlig fejl... du må meget undskylde mit grove spørgsmål. ...hund

Hvordan er den besynderlig? Alle steder har der været rapporteret 4 hjørne?

Besynderligt at ham der spillede under tabte sit bet samtidigt med ham der spillede over tabte sit.

Som du ikke aner har været sket indenfor samme tidsramme eftersom op ikke aner hvornår fejlen er rettet.

Og den er endda rettet så alle vandt? Hvem er det du mener 365 har snydt?

Vov vov og Godnat

Hej alle

Idet jeg indimellem har fået et væddemål annulleret efter det egentlig først var noteret som vinder og gevinsten udbetalt, vil jeg gerne spørge:

Har nogen herinde nogensinde været ude for at et væddemål der var tabt, pr automatik er blevet ændret til vundet, og at i således uden egen henvendelse er blevet godtskrevet på jeres bettingkonto?

superKrikken skrev:
Vov vov og Godnat

Pinligt...