Boardwalk Empire - WW MishMash - Dag 6

Natten var lige så våd og endnu mørkere end den forgangne dag havde været. Alligevel var der sejrsfest på Babettes natklub - fundet af Arnold Rothsteins lig var virkelig noget, som spredte glæde blandt Nucky Thompsons støtter.

Det skulle dog blive klart, at heller ikke dette mord ville forblive uhævnet. På vej hjem fra natklubben, blev et af der stærkeste kort i Nuckys organisation overmandet, hevet ind i en gyde, og brutalt henrettet.

Tassadar blev dræbt af de onde:

Gillian Darmody



Du er et kendt ansigt i Atlantic City. Du ernærer dig ved hvad man med et pænt udtryk kunne kalde showdans, og du formår for det meste at holde dig tæt ved magtens centrum, og sælge din loyalitet til de rigtige.

Din specialitet er at opdrive oplysninger - du har fingeren på pulsen, og et stort netværk i hele byen, som hjælper dig med dette. For ikke at tale om dine egne evner, når det kommer til at overtale især svage mænd, til at opgive lidt information i bytte for en fræk dans eller en hed nat i dit selskab.

Tracker

Du er på det gode hold. Du er særligt dygtig til at undersøge og holde øje, og kan hver nat undersøge en anden spiller. Du undersøger om den pågældende besøger en anden spiller om natten, og hvem personen i givet fald besøger. Du indsender hvem du vil tracke til GM inden den angivne deadline i tråden.

Link til spiltråden: www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-1.html

Ikke overraskende.

Nu har jeg angel:
n1 = Thingyman
n2 = Tassadar
n3 = LasVal
n4 = Tassadar
n5 = Eilama

Kunne desværre ikke redde Tassadar, da jeg ikke kunne save ham 2 gange i træk :(

liderdider

Dumt at oplyse du har brugt på dig selv i dag, medmindre du troller dem :-)

Liderdider

Lad nu vær med at sig hvem du saver med mminde du redder en. Vi kan ikke bruge det. Det kan ulvene til gengæld.
Håber du leveller ellers er det godt nok mærkeligt ikke bare at lade vær med at beskytte nogen, når du ved tass ryger

Beskyttede mig selv? Kunne ikke redde Tass - hvad er det du ikke forstår?

Eilama skrev:
Beskyttede mig selv? Kunne ikke redde Tass - hvad er det du ikke forstår?

Var det kun mig, der var ved at smadre et eller andet, da Alex skrev han var jester? :D

Anyways spillet er semilocked. Jeg vil anbefale Dura og LasVal til at læse Dark og undertegnede igennem. Samt tage stilling til alien og NAC. Hvis lider er villa, er der nok tale om en GF.

I dag bliver endnu en kedelig dag, vi kan ikke rigtig gøre andet end at lynche lider, medmindre han kommer med "Da bomb". Enig med CN, spillet er semi-locked, indtil i morgen, i så fald.

Synes ikke der skal skrives så meget i dag, udover at vi kan læse op på de næste i lynch-listen.

Har fri idag så kommer nok til at ligge noget energi i.

Sry for ikke at deltage søndag men ville hellere læse og havde ikke så meget lyst til at deltage når alex semi angleshooter sig selv ulv

For at ingen er i ttvivl. Min rolle er jack of all trades. Jeg har 4 forskellige powers; vig, angel, track og peek.
N1: Track nac - besøgte ingen
N2: Peek cn - vanillager
N3: Vig random
N4: Save eilama

Grunden til jeg ikke har sagt det udførligt tidligere er fordi hvis der ikke havde været en erfaren på ulveholdet så kunne jeg måske trække et nk hvis de har troet jeg kunne mere.
men eftersom alex var ulv ved de at jeg er vanilla nu, og så kan jeg ligeså godt komme frem

Jeg er hjemme ved 19.30 tiden og frem til Eod.

Men altså er jeg den eneste som er sikker på der er GF med?

Ville det ikke være mærkelig andet?

Og bare for the record så vil jeg gerne vide om Alien brugte sin NA. :-P

Hvorfor travede du NAC n1 Dura?

Tror også der er gf med. Men det kan lider jo også sagtens være.

Har overtalt min dårligere halvdel til også at holde fri (:p) så bliver nødt til at investere lidt tid der. Er for alvor aktiv fra kl. 17-18 stykker

Fordi jeg gerne ville vide om han besøgte nogen

Jeg er med på at cleare LasVal, Eilama, Alien82 100%.
Dem har jeg fulgt tilstrækkeligt med i clearingen af.
Som jeg forstår, så er CN og Dark hvor en evt. GF kunne findes, de er clearet af Maho begge(?) og hvad ellers?
Og hvor clear er Dura? Det eneste bevis vi har, af hans 4 actions, er drabet på Random, så vidt jeg ved.
Glem ikke, at ulvene udmærket har vidst, at Random ville være lock ulv, i det de rammer Maho som seer, med et NK. (Da Random claimede seer, med flipped peak af mig fra D2villa til D3ulv). Så det er bestemt et nemt drab af Dura at lave, hvis han er ulv, og et drab, som netop vil kunne cleare ham selv.
Hans besøg hos mig D1, giver imo, heller ikke mening. Hvorfor mig? Jeg claimede ingenting, og jeg ved udmærket, at han ikke(ihvertfald fra start af spillet), har set mig som en interessant spiller(hvor spillere som ploven13, Thingy, tass, nok er lidt mere interessante).

Jeg er meget klar på at lynche Duracell, men jeg kan også acceptere at vi holder os på liderdider, og så tager duracell i morgen.

Dura kan i øvrigt også være GF, selvom han ikke er clearet.

NAC, du kan også selv være GF.

Hvorfor vil du cleare Alien?

Dura er clear, fordi han er den eneste, der claimer at have dræbt Random, og så vidt jeg ved, kan ulve ikke dræbe hinanden. Ikke medmindre Random eller Dura er lost wolf i hvert fald.

Alien 'clearede' Tass, ved at bekræfte, at hun talte sandt omkring sin rolle, og jeg har selv gennemgået hendes spil før det, med stort villa lean på hende.

Nej jeg kan ikke være GF ud fra mit eget perspektiv, når jeg ved jeg er villa.

"Dura er clear, fordi han er den eneste, der claimer at have dræbt Random, og så vidt jeg ved, kan ulve ikke dræbe hinanden. Ikke medmindre Random eller Dura er lost wolf i hvert fald."
Hvis Dura som ulv, har en evne, der kan slå en ihjel, mener du så, at den teknisk set ikke kan bruges på en medulv? Min pointe er, at hvis det er muligt, var det ikke noget stort tab for ulvene, at dræbe Random.

NotACop skrev:
Alien 'clearede' Tass, ved at bekræfte, at hun talte sandt omkring sin rolle, og jeg har selv gennemgået hendes spil før det, med stort villa lean på hende.

NotACop skrev:
Nej jeg kan ikke være GF ud fra mit eget perspektiv, når jeg ved jeg er villa.

NotACop skrev:
"Dura er clear, fordi han er den eneste, der claimer at have dræbt Random, og så vidt jeg ved, kan ulve ikke dræbe hinanden. Ikke medmindre Random eller Dura er lost wolf i hvert fald."
Hvis Dura som ulv, har en evne, der kan slå en ihjel, mener du så, at den teknisk set ikke kan bruges på en medulv? Min pointe er, at hvis det er muligt, var det ikke noget stort tab for ulvene, at dræbe Random.

Kan du uddybe det her? Jeg husker det som, at hun skrev, at hun var ved lider. Herefter skrev Tass at han havde løjet om hvor han var, og han havde set, at hun var ved lider. Men det hvordan clearer det hende? Kunne hun være ved lider som ulv?

Det er klart, men det argument kan alle bruge :)

Det mener jeg ikke, den kan, nej.

Hvem tror i Alex uddeler en evt GF rolle til. En han mener er likely til at blive peeked vel.

LasVal har du Dura som clear villa?

Lol at folk tror jeg misbruger mit vig kill på en medulv. Et kill som kunne bruges på at fjerne vigtige PRs-villas.
Havde jeg gjort det havde jeg ikke claimet andre powers, fordi et vig ville cleare mig og jeg ikke behøvede at give jer na fra nac eller peek på cn eller claime at jeg muligvis har lavet save.

Desuden kan vi se at ulvene kun har en 1-time tracker. Dvs for at jeg skulle være ulv skulle vi have tracket nac n1 og så ellers bare give informationen i tråden uden grund.

Udover at jeg nakkede random, havde jeg stor mistro til alex' claim og jeg havde molle topulv d1.
Sry men aner ikke hvad fanden jeg skal gøre for at nac gider se objektivt på mig.

Fwiw så tror jeg godt ulvene kan dræbe sig selv. En gang en på 2+2 prøvede en ulv at nk sig selv fordi han håbede på et save fra en angel.

Ja. Har Dura som most likely clear.

Eller har jeg?

Ej han er i hvert fald sidst i lynchrækken, hvis det kommer dertil.

Jeg anser mig selv, som den mest clear lige umiddelbart.

Det er klart, men det argument kan alle bruge :)

Det ville i hvert fald være dumt at kigge på Dura i dag imo.

Jeg føler at lider er autolynch i dag, men af en eller anden grund har kg lyst til kigge nærmere på villapeeksne (CN/Dark) da jeg seriøst tror der er GF med.

Hov. Det blev quoted forkert. Håber du forstår det :)

LasVal skrev:
Det ville i hvert fald være dumt at kigge på Dura i dag imo.

Jeg føler at lider er autolynch i dag, men af en eller anden grund har kg lyst til kigge nærmere på villapeeksne (CN/Dark) da jeg seriøst tror der er GF med.

I skal huske på én ting: alex vidste, at jeg var vanilla (det bør give mig villapoint, at han brugte mig til at confirme hans claim, men det vil jeg lade jer om :) ), og det vidste han, fordi random havde peeket mig. Han kan have peeket mig, fordi de troede jeg var seer, og jeg lagde et villapeek af lider.

Cn, hvis du er gf havde alex claimet det samme

CykelNille skrev:
I skal huske på én ting: alex vidste, at jeg var vanilla (det bør give mig villapoint, at han brugte mig til at confirme hans claim, men det vil jeg lade jer om :) ), og det vidste han, fordi random havde peeket mig. Han kan have peeket mig, fordi de troede jeg var seer, og jeg lagde et villapeek af lider.

Duracell skrev:
Cn, hvis du er gf havde alex claimet det samme

Jeg er ikke fan af at lider er afk. Er han den sidste ulv burde han vel bare have conceded.

Nu lufter jeg bare muligheden: skal vi lynche en anden i aften?

Kan faktisk godt lide hans defens af Alex i går.

Jeg er for at vi lyncher en anden i aften.

LasVal skrev:
Jeg er ikke fan af at lider er afk. Er han den sidste ulv burde han vel bare have conceded.

Nu lufter jeg bare muligheden: skal vi lynche en anden i aften?

Kan faktisk godt lide hans defens af Alex i går.

Jeg vil faktisk mene at Alex spewer Dura villa, han er alt for glad og drillende i tonen, hver gang han henvender sig til ham(hvilket han gør ofte, netop med Dura). Hans tone, har netop være noget af det som har givet mig ulve-vibes, og at den netop er ulvet når han henvender sig til Dura, får mig til at fjerne mistanke fra ham. Det ville i øvrigt nok være dumt, at sidde og henvende sig så meget til en medulv, som han gør.
Altså hans tone til Dura, er i stil med hans tone i indlæg ud til alle.

@Dura
Hej Dura, er du SK eller villa? For tror ikke du er ulv nemmerlighjerter

@Thingy

Du VED at angel ikke kan defende det samme target 2x i streg, det har angel aldrig kunne, men jo lad os da holde tidlig jul for ulvene

@alien

Det er sådan set ikke fordi, det er dårlig stil. Det er fordi, vi kan risikere at lynche en vigtig rolle. Og vi giver ham ikke rigtig muligheden for at forsvare sig, hvilket vi kan bruge til noget uanset hans rolle.

Men jeg er helt enig i, at han selv bør udnytte tiden bedre.

@Thingy

Synes det er unødvendig meget information at give ulvene.

Fint for mig. Så må I selv klare den herfra :)

Er enig i Dura. Syntes også han spewer ham villa.

Kan ikke rigtig finde ud af om jeg kan lide CN's w/e svar. :-P

D1 final vote CykelNille - freakstar
ude fra vognene
D2 final vote CykelNille - Eilama
ude fra vognene
D3 final vote CykelNille - freakstar
freakstar var klart vognen, men ville også være underligt at stemme ude fra vogne igen, når han har haft freakstar som vogn tidligere.
D4 final vote CykelNille - Dophzzi
Dophzzi vs Liderdider som vogne, endnu en stemme på en villa fra CN, og vi ved stadig ikke om liderdider også er ulv(altså om der måske er to ulve tilbage nu).
D5 stemmer CN ikke, første dag med ulv som lynch.

At han stemmer ude fra vognene, på D1 og D2, løber fint overens med teorien om ham som GF, da det sjældent vækker nogen stor mistanke at gøre dette. (og målet er jo, at han skal holde sig i live og cleares af villa seer > deltage som almindelig ulv).

"D5 stemmer CN ikke, første dag med ulv som lynch." I den forstand, at der ikke var nogen reele modvogne/grund til at stemme uden fra Alex. Jeg lægger dog ikke det store i D5. Syntes D1-4 er mere interessante.

CykelNille skrev:
Fint for mig. Så må I selv klare den herfra :)

CykelNille skrev:
Fint for mig. Så må I selv klare den herfra :)

LasVal skrev:
Og bare for the record så vil jeg gerne vide om Alien brugte sin NA. :-P

Men vill Alex give CN GF-rollen?

Tror umiddelbart ikke at CN bliver peeked så ofte early on. Der er Dark langt mere likely til at blive peeked.

Men omvendt ligner det heller ikke CN (som villa) at være så spot off igennem hele spillet.
Og nej, det var faktisk et kompliment :-P

Og lige nu slår det mig, at jeg virkelig håber CN er ulv, da han må hade mig for det statement, såfremt han er villa :-D

Det er nok bedst, at jeg ikke kommer i en F4/F3, da der allerede er flere, der ser mig som ulv. Og jeg orker jeg ikke rigtig at skulle til at kæmpe for at bevise, jeg er villa.

Jeg kan ikke bevise, at jeg ikke er GF.

Så du valgte at bruge din NA i nat på at randomize en vanilla villa?

Det er faktisk ret spændende, taget i betragtning af at Tracker lige er død.

Jeg kigger på det hele når jeg kommer hjem, men er fanme lost tbh.

Jeg tror nogenlunde at jeg kan finde et scenarie hvor samtlige af jer er ulve :-P

Tailor, GF, FPS mig i røven mand.

Må se bort fra mekanik og prøve at se hvem jeg finde mest ulvet.

@NAC

Mine stemmer på d1 og d2 skal ses i en sammenhæng. D1 smutter jeg fra tråden 1½ time før lynch, og stemmer på den jeg mener er mest ulvet. D2 har Ploven 10 stemmer, så min stemme gør ingen forskel.

@Lasval

Hun skal jo randomize en vanilla. Randomizer-rollen er generelt antivillage, hvorfor man skal undlade at bruge den medmindre man har en grund til det.

@CN: Hvis NAC er vanilla, så fik jeg ikke fucket noget op og forhindret en god evne. Hvis han er ulv og har en evne, så fik jeg bremset ham. Så er vel egentlig det samme som ikke at bruge min evne - bortset fra jeg her, har en chance for at stoppe en ulvs evne, hvis NAC skulle vise sig ikke at være vanilla.
Valgte NAC, fordi der lige blev kigget lidt på ham også igår op til EOD

hov - @LasVal, ikke CN :S

Alien, sry men tag dig venligst lidt sammen med de na. Har claimet at nac ikke lavede noget d1 og dermed er der god chance for at han er vanilla villa eller vanilla ulv. Forstår ikke hvorfor det ikke blev dark eller i det mindste cn. Undskyld på forhånd hvis jeg er lidt for sur :)

@Dura: ok, skal nok prøve at oppe mig - og ellers lade være med at bruge evnen hvis jeg ikke føler mig sikker. Har prøvet at følge andres og mine egne ulveleans - og glemte så alt om at du havde tracket ham N1 :S Skal nok bruge længere tid til at tjekke omkring den person jeg overvejer at randomize.
Og nej, lød ikke for surt. Jeg er en rookie og nogen gange skal jeg have ting banket ind før det siver helt ind for mig

Hmm overvejer lidt om du skal bruge den på eilama. Hvis hun taler sandt (forhåbentlig ikke) så kan hun ikke beskytte sig selv og så nakker ulvene hende bare. Hvis hun bliver randomized er der en lille chance for et save. Dunno, tager den lige på værkstedet og tænker over den

@CN
Hvis eilama bliver randomized er det så en mulighed at hun kan ryge hen på den hun beskyttede natten forinden?

@Dura: ja kunne være en god ide - hvis den godt kan ryge hen på hende selv. Håber CN ved det. Men selvom ingen skulle vide det, så er det nok stadig et sats værd? For ja - hun har jo fortalt, at hun har beskyttet sig selv i nat (fedt, hvis det er løgn og bare for at forvirre ulvene), så hun bliver gået efter i nat. Så vi mister vel ikke noget på at jeg vælger hende - tilgengæld får vi chancen for at redde hende

Et andet spørgsmål forøvrigt. Hvis nu jeg ikke havde brugt min evne i nat, kunne jeg så bruge den igen på Lider i den kommende nat? Det er jo ikke 2 nætter i træk, men ville ikke have haft brugt evnen mellem at bruge den på ham.

Jo hvis hun har løjet og ikke har beskyttet nogen (eller beskyttet lider or so) så har hun stadig en fin chance for et save, hvis ulvene tror hun har været hos sig selv natten forinden.

Alien82 skrev:
Et andet spørgsmål forøvrigt. Hvis nu jeg ikke havde brugt min evne i nat, kunne jeg så bruge den igen på Lider i den kommende nat? Det er jo ikke 2 nætter i træk, men ville ikke have haft brugt evnen mellem at bruge den på ham.

@Lider
Kom igang inden for de næste 2 timer eller jeg sørger for du bliver lynchet i aften 10/10 gange

hm..ja ok... :S

Hvad tænker I andre om ideen om at jeg randomizer Eilama?

Fint fint (mht. mit spm)

@Dura

Det er jo en del af angelrollen, at man ikke kan redde de samme to nætter i træk, så hvis jeg var GM, ville jeg bare randomize igen.

Ja, men rollen bliver jo ændret af en anden rolle. Ligesom hvis der står at hvis man ikke sender en na ind som angel så rander gm bare, og man så bliver rb så tager gm jo ikke bare og rander fordi der SKAL et angel igennem imo

Nej, men det strider imod rollebeskrivelsen for en angel. Men alien kan da godt prøve. Jeg tror bare ikke, det har nogen virkning :)

Hvis vi gerne lynche en anden end lider, synes jeg vi skal prøve at lave spewanalyse af Alex og Random i forhold til Dark, NAC, lider og jeg.

@CN: der er så bare den risiko, som Dura nævner. Hvis Eilama ikke har brugt sin evne i nat eller på en anden end hvem hun skriver. Ulvene vidste jo at hun ikke kunne beskytte Tass igen, så var ret oplagt ikke at "spilde" sin evne på sig selv. Så hvis det er tilfældet, så kan jeg jo fucke det op ved at gøre det :S

Hmm. Synes bare du skal lade vær og tage dark (eller cn).

Vi tager lider idag fordi der er noget mekanisk mod alle os andre.
Alien82 - Randomizer
CykelNille - Peeked vanilla
DarkXoiX - Peeked vanilla
Duracell - Jack
Eilama - Angel
LasVal - Mason
liderdider - ?
NotACop - Talte sandt ang vanilla n1.

Nac er ikke speciel mekanisk clear, men det er bedre end ingenting som er det lider klamrer sig til

Jeg håber lidt på at Eilama har løjet ang at redde sig selv i nat haha! ;-)

Altså tror umiddelbart ikke at et randomize af Eilama er smart. Med den antagelse at GM SKAL randomize med ALLE spillere, så er det vel det samme som at randomize en ulvs NA og den så kan ende på selve ulven, Lol?

Og under den antagelse at der kun er en ulv tilbage (ingen tailor) ville last Wolf stranding så ikke GØRE ALT for at 1) undgå lynch i dag 2)
prøve at lave en POE vi alle er enige i (som obv ikke inkludere sig selv) ?

Kan man ikke ligefrem sige Lider har.

Er dog enig i, at han er et autolynch hvis han slet ikke deltager i dag.
Så er han bare en kæmpeabe hvis han er villa :-P

Jeg lader være.
Skulle lige til at spørge Eilama om hvad hun synes, men hendes svar ville give info til ulvene, så tænker det er en dum ide.

Jeg er stadig mest på Lider. Ja det stinker, når han er afk, men har han været meget gennem spillet og med hvor vi er nu i spillet, så synes jeg ikke vi kan lynche uden om afk's

POE?

LasVal skrev:
Jeg håber lidt på at Eilama har løjet ang at redde sig selv i nat haha! ;-)

Altså tror umiddelbart ikke at et randomize af Eilama er smart. Med den antagelse at GM SKAL randomize med ALLE spillere, så er det vel det samme som at randomize en ulvs NA og den så kan ende på selve ulven, Lol?

POE = Process of elimination. En lynchorder om man vil

fra

Fint for mig. Så må I selv klare den herfra :)

Hvis vi gerne lynche en anden end lider, synes jeg vi skal prøve at lave spewanalyse af Alex og Random i forhold til Dark, NAC, lider og jeg.

Nu kan det godt være jeg spørger dumt ik, men hvis Alien randomizer en ulv's NA = NK, bliver NK så ikke randed?

@Lasval: tror jeg faktisk ikke? Hvis der er en enkelt ulv tilbage, så måske. Men hvis ulven har en evne ved siden af, er det så ikke kun den der bliver randed? Og hvis der er flere ulve, så er NK jo ikke den enkelte ulvs evne.

Nej nk kan ikke randomizes. Og det kan heller ikke blive redirected. Og man kan heller ikke se det som watcher eller tracker

Votecount fra D1:
[] Alexanderbp - Ploven13
[1] Alien82 -
[] Bridgeking - Mollematen
[] CykelNille - freakstar
[] DarkXoiX - Mollematen
[] Dophzzi - Ploven13
[] Duracell - Ploven13
[] Eilama - freakstar
[2] freakstar - Mollematen
[] LasVal -
[] liderdider - Mahostott
[4] Mahostott - Mollematen
[6] Mollematen - Mahostott
[] NotACop - Alien82
[4] Ploven13 - Mahostott
[] Random - Mahostott
[] Tassadar - Ploven13
[] Thingyman - Mollematen
[] walth - Mollematen

Ploven-vognen ser jeg lidt bort fra da hverken villas og ulve er på hold med ham.
Værd at bemærke at ud af de 6 der var på molle D1, er 5 af dem confirmed villas. Den sidste er dark.
På Maho-vognen var der 4 stemmer. 2 confirmed ulve, 1 neutral og lider (uden at have nævnt ham hele dagen).

@Dura: har svært ved at konkludere noget ud fra det. Giver ok mening at ulvene ikke på allerførste dag stemmer en af sin egne, men det er det eneste jeg umiddelbart tænker :S

Votecount til og med #85

[] Alien82 -
[2] CykelNille -
[] DarkXoiX - liderdider
[] Duracell -
[] Eilama - CykelNille
[] LasVal -
[1] liderdider -
[] NotACop - CykelNille

Virker bare ekstremt underligt at de ikke piler stemmerne.

Noget kunne tyde på at der var ulve afk på d1.

Hov kan de jo også sagtens gøre. :-P glem hvad jeg skrev.

Det vi kan konkludere er at molle har forsøgt at blive reddet. Og jeg forstår dem godt.
RB + 20% vig ulv er by far den stærkeste de har. Ville være katastrofalt at miste den rolle D1. Og det er taget i betragtning af at hverken alex eller specielt random har noget som helst imod at busse medulve. Tvivler på at random prøver at redde en medulv hvis en af de andre medulve prøver at busse ham.

Dark var online til det tidspunkt og havde tidligere skrevet at ploven var fint lynch, så han ville ikke have svært ved at ændre det uden problemer. Han gør det ikke og bliver på molle og pusher ham stadig efter claimet.

Det gør at dark er mere likely villa end cn, nac og lider indtil jeg får læst dem imo

Tror tbh at der kun er 1 ulv tilbage. Så mange PRs har vi sgu heller ikke haft.
Seer
Tracker
Jack
Angel
Mason x2

Ulvene:
RB+vig
Seer (mere værd end vores seer)
1 time tracker
Muligvis gf

Derudover er 5 ulve std i 21'er. Vi er kun 19 og derudover en fraktion mere. Er ikke god til balance, men umiddelbart giver det mest mening med 1 tilbageværende ulv imo

Kan godt følge tanken om kun en ulv tilbage, hvis det er med en vild evne.
Også når der har været en neutral med i spillet.
Så det har været 1 neutral, 4 ulve og 14 villas.

Hvis der er 2 ulve tilbage, så må den ene virkelig være uden evne og den anden med en svag evne?

Du glemmer forresten Alien som Randomizer :)

Ulveseeren er ikke nogen særlig stærk rolle. De kender jo de fleste roller. Det er også kun i tilfælde af GF, at villaseeren ikke er særlig stærk.

I en vanilla 19'er er der 4 ulve og intet pregamepeek.

Lider

Han SKAL simpelthen lynches i det her spil. Det er sygt, at der er flere spillere, der er så ligeglade med spillet. Freak blev væk. Alex kom på 20 min før lynch. Lider har ikke været i tråden hele dagen og har generelt været ret væk fra spillet.

Hvis der er to ulve tilbage i spillet er det likely vanilla ulve.

Randomizer er en antivilla-rolle.

CykelNille skrev:
I skal huske på én ting: alex vidste, at jeg var vanilla (det bør give mig villapoint, at han brugte mig til at confirme hans claim, men det vil jeg lade jer om :) ), og det vidste han, fordi random havde peeket mig. Han kan have peeket mig, fordi de troede jeg var seer, og jeg lagde et villapeek af lider.

En ulveseer er vel stærk i starten, når de leder efter seeren? Men senere i spillet, ikke så stærk

Ja - har efterhånden opdaget min evne er svær at bruge uden at risikere at ødelægge noget :S

Jeg er officielt blank.

Duracell skrev:
Tror tbh at der kun er 1 ulv tilbage. Så mange PRs har vi sgu heller ikke haft.
Seer
Tracker
Jack
Angel
Mason x2

Ulvene:
RB+vig
Seer (mere værd end vores seer)
1 time tracker
Muligvis gf

Derudover er 5 ulve std i 21'er. Vi er kun 19 og derudover en fraktion mere. Er ikke god til balance, men umiddelbart giver det mest mening med 1 tilbageværende ulv imo

Jo ulveseeren er stærkere end villaseer imo i mishmash. Det hjælper ulvene med at skabe et rimelig godt billede af hvem der er likely PRs og hvorledes de skal planlægge deres spil.
Det er ikke sikkert der overhovedet er gf med i dette spil og alligevel er der mindst 2 der er villige til at stemme en seer peeked villa over en som slet ikke er mekanisk clear. Det viser hvor lidt villaseerens rolle faktisk betyder.

NotACop skrev:

CykelNille skrev:
Fint for mig. Så må I selv klare den herfra :)

Det der virker meget Ploven13'ish. Ikke helt det samme, men i den stil. Ploven13 som altså, sidste WW, som ulv, valgte at stemme på sig selv, og lade som om, at han var helt okay med det.

Det er underligt, at du ikke viser noget tegn på uenighed, af min analyse på at Alex spewer dig ulv. Hvis du var villa, måtte du da sidde med en irritation over min (i så fald) fejlagtige analyse, og kunne komme med en form for modsvar, og ikke bare opgive så hurtigt.

NotACop skrev:
CN er den sidste ulv.

Snakker i om? Er jeg helt væk?

Ulveseeren er da god, da de "gratis seerhunter" samt giver RB en optimal linje?

Nå det skal vi jo nok ikke snakke om lige nu.

Ulveseeren er god som seerhunt, ja. Og i et spil hvor ulve også har RB har ulvene i virkeligheden 3 forsøg på at ramme seeren. Men herefter er den også stort set ubrugelig :)

CykelNille skrev:

NotACop skrev:
CN er den sidste ulv.

Det er pga. tåbelige statements som det her, at jeg ikke har noget imod at blive lynched.

Jeg tror ærligt talt ikke NAC er ulv, og jeg gider ikke at skulle til at kæmpe en håbløs kamp i ML mod folk som har låst sig fast på mig som ulv.

Mht afk så er det åbenbart blevet en tendens for ulve at give lidt op og håbe der kommer rookies og siger 'nåh så er han villa, eller havde han ikke givet op'. Det sås med alex. Det sås med ploven for nyligt som sidste ulv og der er mange flere eksempler.

Giver ikke specielt meget for liders inaktivitet. Hvis han er villa er han bare en tard, men det er han altid.

liderdider skrev:
Jeg er officielt blank.

@NAC

Du skriver, at der nok er en GF, og hvis der er to ulve er de likely vanilla. Det er der jo intet nyt i.

Derudover skriver du, at det vil være dårlig stil af Dark at gå afk som ulv. Hvad skal vi bruge det til?

CykelNille skrev:
Ulveseeren er god som seerhunt, ja. Og i et spil hvor ulve også har RB har ulvene i virkeligheden 3 forsøg på at ramme seeren. Men herefter er den også stort set ubrugelig :)

Det er fint du har fået tunnelsyn. Du bliver klogere.

CykelNille skrev:
Ulveseeren er god som seerhunt, ja. Og i et spil hvor ulve også har RB har ulvene i virkeligheden 3 forsøg på at ramme seeren. Men herefter er den også stort set ubrugelig :)

@Lider
Er du her til eod? Har en lang række spørgsmål jeg gerne vil have besvaret

Duracell skrev:

CykelNille skrev:
Ulveseeren er god som seerhunt, ja. Og i et spil hvor ulve også har RB har ulvene i virkeligheden 3 forsøg på at ramme seeren. Men herefter er den også stort set ubrugelig :)

Derudover har de også en 1 time tracker, som også fungerer som en slags seer.

Hvis villaseer var stærkere end ulveseeren var der ikke 2 stemmer på dig nu

LasVal skrev:

liderdider skrev:
Jeg er officielt blank.

Og uofficielt?

Duracell skrev:
Mht afk så er det åbenbart blevet en tendens for ulve at give lidt op og håbe der kommer rookies og siger 'nåh så er han villa, eller havde han ikke givet op'. Det sås med alex. Det sås med ploven for nyligt som sidste ulv og der er mange flere eksempler.

Giver ikke specielt meget for liders inaktivitet. Hvis han er villa er han bare en tard, men det er han altid.

@Lider

Hvis du er villa, synes du så ikke du skider lidt på os andre med den aktivitet du har lagt i det her spil?

CykelNille skrev:
Udelukkende fordi der kan være en GF

@Dura

True

CykelNille skrev:
@Lider

Hvis du er villa, synes du så ikke du skider lidt på os andre med den aktivitet du har lagt i det her spil?

CykelNille skrev:
@Lider

Hvis du er villa, synes du så ikke du skider lidt på os andre med den aktivitet du har lagt i det her spil?

@Dura

Men jeg er jo heller ikke seerpeeked mere skal du tænke på

NotACop skrev:

CykelNille skrev:
@Lider

Hvis du er villa, synes du så ikke du skider lidt på os andre med den aktivitet du har lagt i det her spil?

Det samme kan jo siges om ham som ulv. Han har jo ikke gjort noget for, at undgå et lynch enten i dag eller i morgen, hvilket meget tyder på kommer til at ske. Som ulv, har han derimod hele presset fra sit hold på sine skuldre.

@Lider
Kom lige med 3 bulletpoints for hvorfor vi burde kunne se at du er villa.
Og hvorfor stemmer du maho D1 uden at nævne ham overhovedet forinden?

liderdider skrev:

CykelNille skrev:
@Lider

Hvis du er villa, synes du så ikke du skider lidt på os andre med den aktivitet du har lagt i det her spil?

Jo, det gør jeg bestemt, har haft lidt uforudsete tidsrøvere + jeg havde fortrængt hvior lang tid ww tager.

Drøner lige lyn hurtigt i fakta.

Den sidste ulv er meget likely GF, som jeg ser det, og har forklaret for i #99.
Hvis vi ser bort fra tone og aktivitet af CN og lider, så giver det imo stadig mest mening, at finde GF'en hos en der er peeked, end en der ikke er(da det trods alt, er det primære mål, for en GF at blive).
Når vi så medregner aktivitet; så kan jeg virkeligt ikke se at liders spil skulle være en GF der prøver at blive peeked af seer.
Medregning af tone/interaktioner; CN er imo semi-spewed af Alex på D1, når man ser forskel på hans tone overfor Duracell(villa) og CN.

@Nac
Vi tager aldrig en peeked villa når der er helt unclear med i spillet. Ang det med at blive peeked.
Hvad er det lige cn har gjort for at blive mere likely til at blive peeked ifht. lider?

@Nac

Så fordi alex er seriøst overfor mig, er jeg spewet ulv? Det er virkelig helt håbløst. Har du overhovedet tjekket hvilken tone alex skriver til jer andre med?

Jeg indrømmer gerne, at jeg ikke kan forsvare mig overfor det der. Det giver absolut ingen mening. Jeg håber virkelig, at I andre kan se det.

Især fordi Nac selv kan være GF. Jeg tror det ikke umiddelbart men muligheden er der.

CykelNille skrev:
@Dura

Men jeg er jo heller ikke seerpeeked mere skal du tænke på

Alexanderbp skrev:

CykelNille skrev:
Stemmer umiddelbart ikke lider, walth eller Tass.

Helst heller ikke Thingy, Random eller Ploven.

Synes imidlertid min stemme på alex er fin. Han har skrevet 11 posts og ikke rigtig sagt noget.

Beklager, har hverken haft tiden eller overskuddet idag eller igår, kommer med et eller andet input i aften, som nok skal tages med et større gran salt end normalt da jeg er syg :-/
Derudover hold kæft hvor faktas udvalg af suppe ringe

Alexanderbp skrev:
@CN
Skimtede dig lige kort, og jeg syntes pretty much dine fund af villaish ting kontra ulve er like 15/85

Jeg mindes ikke at du er typen der jagter ulve i så stor stil som villager, men derimod som ulv. Har du haft en eller anden pregame indstilling til det her spil, eller føler du at det er naturlig den måde du har bevæget dig i tråden på?

En isbjørn gik ind på et værtshus og op til baren. Bartenderen kigger på isbjørnen og siger "Det var da sjovt, vi har en drink der er opkaldt efter dig". Isbjørnen svarer "Nå, hedder den også Allan"? aha ha ha ha, god jagt

Alexanderbp skrev:

CykelNille skrev:

Tassadar skrev:
@CN
Har jeg jo lige skrevet?

Du skriver, det er let. Er det virkelig begrundelsen?

Det er jo direkte forkert. Det letteste i verden er da netop at starte med at skrive et komplet ligegyldigt introindlæg, som ikke har nogen hensigt andet end at kalde sig selv villa. Min intro kræver, at jeg læser andre indlæg og tager stilling til dem.

Det er en meget dårlig og enormt tynd argumentation. Det er meget mere ulvet end min intro.

Jeg er fuldstændig enig i din post, og finder den stadig ulvet, kan ikke gøre for det, det er et naturtalent at tunnele CN

Alexanderbp skrev:

CykelNille skrev:

Tassadar skrev:
@CN
Kan ikke lide den. Virker en smule for overdrevet på mig, selvom den måske minder om min egen seer-post fra forrige spil :D Tror bare altid vi skal holde et vågnet øje med Thingy.

Vi er semienige.

Jeg er generelt ret splittet i forhold til posts som denne. Isoleret set er posten fin, og det er sikkert rigtigt nok, hvad der står i den. Jeg kan godt lide, at nye spillere får information fra rutinerede spiller om, hvordan man optimerer sit spil i mishmash, som alt andet lige må antages at være ret svært at spille som ny.

Jeg er bare ikke vild med, at Thingy nok vil få villapoint af nogle spillere for denne post. Han påstår selvfølgelig selv, at den er rolleneutral, hvilket den også er, men nu bestemmer man jo ikke selv, hvordan andre analyserer en. Ikke fordi det entydigt er skidt, at Thingy får villapoint. Han er bare så dygtig, at han ikke skal have dem på et tyndt grundlag.

Jeg ved faktisk ikke helt, hvorfor jeg skriver det her :P . Jeg tror bare lige, jeg havde brug for at formulere det.

Villagery, måske er jeg kureret?

@Las

Det er rigtigt. Havde glemt Duras peek.

Duracell skrev:
@Nac
Vi tager aldrig en peeked villa når der er helt unclear med i spillet. Ang det med at blive peeked.
Hvad er det lige cn har gjort for at blive mere likely til at blive peeked ifht. lider?

@Nac

Så fordi alex er seriøst overfor mig, er jeg spewet ulv? Det er virkelig helt håbløst. Har du overhovedet tjekket hvilken tone alex skriver til jer andre med?

Jeg indrømmer gerne, at jeg ikke kan forsvare mig overfor det der. Det giver absolut ingen mening. Jeg håber virkelig, at I andre kan se det.

Fint for mig. Så må I selv klare den herfra :)

Vi skal have clearet en af:
CykelNille
DarkXoiX
liderdider
NotACop

Så er vi 5-3 og 4-3 efter no-lynch. Hvis eilama laver et safe er det gg.

Dvs. vi skal i fælleskab have udelukket 1 af de ovenstående som ulv. En som i aldrig ser jer selv stemme på resten af spillet, hvis det blev afgjort lige nu.

Synes alle clear (lasval, eilama, alien og undertegnede) skal bruge rigeligt tid NU på at komme med en liste fra mest clear til mindst. Og det er vigtigt i ikke bare tager udfra hvad jeres hukommelse siger. Læs samtlige 4 op med friske øjne og åbent sind. Alle af dem kan faktisk godt være ulve! Og brug så meget tid på det så hvis i døde i aften så ville i være tilfredse med ikke at kunne hjælpe village på en bedre måde. Det er trods alt de lister der kommer til at afgøre det her spil i et vidst omfang, så brug den tid det nu tager på at få læst dem alle op (alle dage) og også alle de døde ulve i henhold til de 4 i læser op.

:)

@CN

Hvis vi nu tager den mekaniske clearing væk, er du så enig i at NAC har været vanvittig villagery igennem hele spillet?

Hvis han er first time ulv, så bøjer jeg mig i støvet.

@NAC: synes ofte man går mere i forsvar som ulv end som villa - især hvis CN forventer at vi nok skal vinde spillet, selvom han skulle blive lynchet som villa.

I øvrigt pudsigt, CN, at du er så aktiv i dag, uden at du har bidraget med gennemgang af nogen, trods at der er heat på dig(som du tydeligvis også har observeret og reageret på).

NotACop skrev:
Endnu engang, er det sjovt hvordan dine tone er skiftet, siden du skrev

Fint for mig. Så må I selv klare den herfra :)

Den sidste quote, er utroligt dårligt spil som villa. Det skal forestille sådan et modigt move, hvor du virker ligeglad, men det hjælper jo netop ikke village. Det var præcis sådan Ploven13 gjorde i sidste spil, for så pludseligt at blive meget aktiv, ligeså snart det så ud til, at det ikke virkede.
Du er selv skyld i min fortsatte mistanke på dig som ulv, så det virker lidt plat, at du sidder og spiller frustreret over mit spil.

NotACop skrev:
I øvrigt pudsigt, CN, at du er så aktiv i dag, uden at du har bidraget med gennemgang af nogen, trods at der er heat på dig(som du tydeligvis også har observeret og reageret på).

@NAC
Forsvarer kun cn nu fordi det altså er et tunnelsyn du har på manden. Det kan godt være han er ulv, men argumentationen er meget efter det faktum at du tror han er ulv inden du læser ham op.
Lider har nærmest givet op og det synes du er meget villalike.
Så siger cn at et lynch af ham er fint og så er du nærmest locked på ham som ulv.

Hvis du har spillet med lider før ved du at han er lidt aktiv i begge roller. Han er dog i starten af spillet en del aktiv som ulv fordi jeg går ud fra han synes det er sjovest og så efter et par dage dør det lidt igen (ligesom dette spil..)

Jeg håber virkelig, du er ulv. Ellers glæder jeg mig til at du kan se hvor way off du er. Helt blank.

NotACop skrev:
I øvrigt pudsigt, CN, at du er så aktiv i dag, uden at du har bidraget med gennemgang af nogen, trods at der er heat på dig(som du tydeligvis også har observeret og reageret på).

Alien82 skrev:
@NAC: synes ofte man går mere i forsvar som ulv end som villa - især hvis CN forventer at vi nok skal vinde spillet, selvom han skulle blive lynchet som villa.

@Alien, lasval & eilama
Sig venligst til når i går igang med gennemlæsningen

CykelNille skrev:

NotACop skrev:
I øvrigt pudsigt, CN, at du er så aktiv i dag, uden at du har bidraget med gennemgang af nogen, trods at der er heat på dig(som du tydeligvis også har observeret og reageret på).

Jeg har i øvrigt været aktiv alle dage.

NotACop skrev:

Alien82 skrev:
@NAC: synes ofte man går mere i forsvar som ulv end som villa - især hvis CN forventer at vi nok skal vinde spillet, selvom han skulle blive lynchet som villa.

Han har jo netop bare været i forsvar hele dagen, uden at komme med nogen planer selvstændigt, eller gennemgange af spillere, som andre kan bruge. Ej heller, har han lagt pres på nogen, i nævneværdig grad.

NotACop skrev:

CykelNille skrev:

NotACop skrev:
I øvrigt pudsigt, CN, at du er så aktiv i dag, uden at du har bidraget med gennemgang af nogen, trods at der er heat på dig(som du tydeligvis også har observeret og reageret på).

Jeg har i øvrigt været aktiv alle dage.

Jeg nævnte intet, om din aktivitet på de andre dage..

Duracell skrev:
@NAC
Forsvarer kun cn nu fordi det altså er et tunnelsyn du har på manden. Det kan godt være han er ulv, men argumentationen er meget efter det faktum at du tror han er ulv inden du læser ham op.
Lider har nærmest givet op og det synes du er meget villalike.
Så siger cn at et lynch af ham er fint og så er du nærmest locked på ham som ulv.

Hvis du har spillet med lider før ved du at han er lidt aktiv i begge roller. Han er dog i starten af spillet en del aktiv som ulv fordi jeg går ud fra han synes det er sjovest og så efter et par dage dør det lidt igen (ligesom dette spil..)

Hvor fanden er dark og eilama? Utroligt at der er så lidt der deltager i det her spil

NotACop skrev:

Alien82 skrev:
@NAC: synes ofte man går mere i forsvar som ulv end som villa - især hvis CN forventer at vi nok skal vinde spillet, selvom han skulle blive lynchet som villa.

Han har jo netop bare været i forsvar hele dagen, uden at komme med nogen planer selvstændigt, eller gennemgange af spillere, som andre kan bruge. Ej heller, har han lagt pres på nogen, i nævneværdig grad.

@NAC

Ja, medmindre du pludselig vil til at lynche en ny i morgen også?

@Dura

Jeg skal nok gøre det. Men jeg ved at jeg overlever natten og har rigeligt med tid i morgen og i nat. Jeg er ikke så oplagt lige nu, må jeg indrømme. Er nok bare træt.

Jeg ved af erfaring, at en gennemlæsning tager tid, da jeg gerne vil tage noter og komme med tanker. Og nej, har faktisk ingen decideret noter lige p.t. Og det undskylder jeg for.

@NAC

Vil du ikke uddybe det med at Alex spewer mig ulv?

Jeg har kopieret hans posts til mig i #131.

Duracell skrev:
@Alien, lasval & eilama
Sig venligst til når i går igang med gennemlæsningen

@NAC
Hvad er fordelen så ved cn idag og lider imorgen kontra lider idag og cn imorgen?

Men som tingene er lige nu, uden at have gennemlæst, så er jeg ret care om vi stemmer Lider eller Dark. Er ikke så lun på CN mere. Syntes han forsvarer sig okay.

Og NAC finder jeg bare sick villagery.

Ville egentlig sætte pris på at i gjorde det så tidligt som muligt. Jeg er godt igang men gider ikke poste mine findings for ikke at påvirke jer og fra imorgen kl. 16 til eod er jeg kun med sjældent over telefonen og vil gerne have det hele på plads inden der, da jeg muligvis ryger.

Alternativet er lidt at jeg poster og vil forsøge at påvirke poe kraftigt, hvorfor det meget kommer til at afhænge af mine reads. Hvis i gerne vil have inflydelse og synes jeg er dårlig til ww vil det være godt at komme med jeres egne tanker :)

Altså - jeg er lidt sådan, at jeg tror det er skidt for village, hvis jeg kommer til ML, da for mange tror jeg er ulv. Men jeg synes ikke vi skal lynche andre end lider, før det er blevet diskuteret grundigt og før vi har haft ordentligt tid til at lave cases på hhv. Dark, NAC, Alien og mig.

Lider ryger idag hvis han ikke kommer lidt igang. Det er altså ikke høje krav vi stiller til ham.

Jeg læste Alex igennem (dog uden noter) og kom frem til at han spewede Dura villa.

Men det kan vi ikke bruge til så meget :D

Alien burde der imo ikke bruges tid på at lave cases på

CykelNille skrev:
@NAC

Ja, medmindre du pludselig vil til at lynche en ny i morgen også?

Altså der er 2 confirmed tracks på Alien, right?

Og hvis hun lyver om sine besøg er det fanme godt sat op.

Så er det antaget at hun lyver om at besøge Random, samt at hun bevidst besøger Lider fordi hun regner med at Tass tracker hende, right?

Ej, det er fanme for langt ude. nvm.

@NAC

Sorry, det var en stikpille :)

LasVal skrev:
Altså der er 2 confirmed tracks på Alien, right?

Og hvis hun lyver om sine besøg er det fanme godt sat op.

Så er det antaget at hun lyver om at besøge Random, samt at hun bevidst besøger Lider fordi hun regner med at Tass tracker hende, right?

Ej, det er fanme for langt ude. nvm.

CykelNille skrev:
@NAC

Vil du ikke uddybe det med at Alex spewer mig ulv?

Jeg har kopieret hans posts til mig i #131.

@NAC
Bare for lige at være sikker på du er med. GF rollen er ikke bare noget man tager. Det er en roller man får af gm ligesom hvis du får en rolle der siger du er seer.
Ulvene kan ikke vælge hvem af dem der kan hvad

@CN

Nå nej, det var NAC som blev tracket af Dura, nvm. Kæft jeg sejler :D

Duracell skrev:
@NAC
Bare for lige at være sikker på du er med. GF rollen er ikke bare noget man tager. Det er en roller man får af gm ligesom hvis du får en rolle der siger du er seer.
Ulvene kan ikke vælge hvem af dem der kan hvad

Hvad? Nej. Ulvene kan ikke vælge hvem af dem der skal peekes som villa

@Dura

Nej. Tror vi taler lidt forbi hinanden lige nu.

Alex har uddelt diverse ulveroller til hans medulve.

HVIS Der har været en GF rolle, så er det Alex valg om GF rollen skulle tilgå Random, Mollematten, ham selv eller den likely sidste ulv.

Forstår nada af hvad du mener. Hvad mener du med at alex har uddelt ulveroller til hans medulve? Hvad betyder det?

D1 til og med din 22'ene post hvor du pludseligt stemmer alex, har du kun haft interaktion med villas.
Dette fortsætter til din 32'ene post, hvor du så lige skriver

@Alex

Hm. Kan godt afsløre, at min stemme primært var for at få en reaktion.

@Alex

CykelNille skrev:
Stemmer umiddelbart ikke lider, walth eller Tass.

Helst heller ikke Thingy, Random eller Ploven.

Synes imidlertid min stemme på alex er fin. Han har skrevet 11 posts og ikke rigtig sagt noget.


Så læser du mig ret forkert. Ovenstående post viser ret tydeligt, at jeg går efter at finde indbyggere. Men nej, jeg har ikke valgt en ny strategi. Er stadig en ret dårlig ulvejæger i starten af et spil.

Men #527 gør, at jeg helt sikkert ikke stemmer dig i dag.

En ting jeg bemærker på D2
#533 af Alex
@Thingy

Du VED at angel ikke kan defende det samme target 2x i streg, det har angel aldrig kunne, men jo lad os da holde tidlig jul for ulvene


På præcis samme minut
#534 af CykelNille
@alien

Det er sådan set ikke fordi, det er dårlig stil. Det er fordi, vi kan risikere at lynche en vigtig rolle. Og vi giver ham ikke rigtig muligheden for at forsvare sig, hvilket vi kan bruge til noget uanset hans rolle.

Men jeg er helt enig i, at han selv bør udnytte tiden bedre.

@Thingy

Synes det er unødvendig meget information at give ulvene.


Det er stort set præcis samme reaktion CN og Alex kommer med. CN har været igang med at svare Alien på noget, og får så set hvad Thingy skriver, og tilføjer så svar til Thingy, som i betydning er præcis det samme som Alex kommer med som solo svar.

Troller du mig Dura? ;)

LÆS #174!!!
LÆS #174!!!
LÆS #174!!!
LÆS #174!!!
LÆS #174!!!
LÆS #174!!!
LÆS #174!!!
LÆS #174!!!
LÆS #174!!!
LÆS #174!!!
LÆS #174!!!
VI HAR VUNDET :D

Ah lol. Havde ikke set alex' rolle. fml :)

Stop nu nac. Er ikke rigtig enig i hverken din argumentation eller konklusion.

Vi tager lider idag fordi det er optimalt på så mange måder

Alex nævner det som ulv, ja! Men jeg tør faktisk godt vædde på, at han også pointerere det som villa.

Det siger ikke så meget om CN's rolle imo.

@NAC
Ligeså locked som du var på mig? :)

NotACop skrev:
D1 til og med din 22'ene post hvor du pludseligt stemmer alex, har du kun haft interaktion med villas.
Dette fortsætter til din 32'ene post, hvor du så lige skriver

@Alex

Hm. Kan godt afsløre, at min stemme primært var for at få en reaktion.

Igen til 35'ene hvor du igen skriver til Alex

@Alex

CykelNille skrev:
Stemmer umiddelbart ikke lider, walth eller Tass.

Helst heller ikke Thingy, Random eller Ploven.

Synes imidlertid min stemme på alex er fin. Han har skrevet 11 posts og ikke rigtig sagt noget.


Så læser du mig ret forkert. Ovenstående post viser ret tydeligt, at jeg går efter at finde indbyggere. Men nej, jeg har ikke valgt en ny strategi. Er stadig en ret dårlig ulvejæger i starten af et spil.

Men #527 gør, at jeg helt sikkert ikke stemmer dig i dag.

36 er også til Alex.
Og igen skriver du ikke til andet end villa.

MEN HEY!!!
D1 EOD tråden
skriver du EN post, OG DENNE POST ER SKREVET EFTER REVEAL. GÆT HVEM DER OGSÅ SKRIVER FEJLAGTIGT EFTER REVEAL!! ALEX. IGEN LAVER DIG OG ALEX 'TILFÆLDIGVIS' SAMME SPIL, som jeg har forklaret i #42 i dag, hvor i reagerer HELT ens på Thingy!!!

En ting jeg bemærker på D2
#533 af Alex
@Thingy

Du VED at angel ikke kan defende det samme target 2x i streg, det har angel aldrig kunne, men jo lad os da holde tidlig jul for ulvene


På præcis samme minut
#534 af CykelNille
@alien

Det er sådan set ikke fordi, det er dårlig stil. Det er fordi, vi kan risikere at lynche en vigtig rolle. Og vi giver ham ikke rigtig muligheden for at forsvare sig, hvilket vi kan bruge til noget uanset hans rolle.

Men jeg er helt enig i, at han selv bør udnytte tiden bedre.

@Thingy

Synes det er unødvendig meget information at give ulvene.


Det er stort set præcis samme reaktion CN og Alex kommer med. CN har været igang med at svare Alien på noget, og får så set hvad Thingy skriver, og tilføjer så svar til Thingy, som i betydning er præcis det samme som Alex kommer med som solo svar.

SERIØST JEG ER FUCKING 100% PÅ AT CN ER DEN SIDSTE ULV!!!!

Jeg er virkelig vild med den reaktion her :D

Har enormt svært ved at se NAC gøre det her som ulv. Hvis han gør, er det vildt wp.

@CN

MEGET Enig. :D

Prøv nu at se, det er virkeligt ikke raket videnskab.
CN har KUN haft interaktioner med villas, hele D1. Pånær med Alex.(Hvilket passer perfekt med min teori om hvordan det ville forholde sig med CN som GF, at ulvene lader være med at busse CN, og tilmed at det kun er Alex som har interaktioner med ham(Alex som selv har givet ham rollen/lagt planen for hans rolle)).
BÅDE Alex og CN formår at komme til at skrive efter nat i D1 EOD tråden.
BÅDE Alex og CN formår at komme med præcis samme reaktion på noget Thingy skriver, begge svaret på samme minut(altså, de har begge svaret uden viden om at den anden har skrevet det samme).

CN -> Lider -> Dark
Den vinder vi på 100%
Selv CN, som villa, burde være vild med den.

Derudover er jeg begyndt at læse Dark op. Dog uden noter :/

Han har en sick villagery D1 imo.

D2 not so much. Er ikke fan af, at nye spillere citerer sig selv, da det virker ulvet i mine øjne.

Moving on...

NotACop skrev:
CN -> Lider -> Dark
Den vinder vi på 100%
Selv CN, som villa, burde være vild med den.

CykelNille skrev:

NotACop skrev:
CN -> Lider -> Dark
Den vinder vi på 100%
Selv CN, som villa, burde være vild med den.

Jeg var lige ved at skrive præcis det samme :)

Men med en anden rækkefølge. NAC, hvad siger du så til, at vi lyncher lider i aften, og mig i morgen, så jeg kan være med til at lave analyser i morgen? Det må alt andet lige være bedre for village med en villa der vil arbejde end en der ikke deltager.

Duracell skrev:
Der er most likely også en redirector som ddt er muligt de har brugt på maho og han derfor kun har 2 peeks. Altså redirectet ham hen på deres nk fx

NotACop skrev:
Prøv nu at se, det er virkeligt ikke raket videnskab.
CN har KUN haft interaktioner med villas, hele D1. Pånær med Alex.(Hvilket passer perfekt med min teori om hvordan det ville forholde sig med CN som GF, at ulvene lader være med at busse CN, og tilmed at det kun er Alex som har interaktioner med ham(Alex som selv har givet ham rollen/lagt planen for hans rolle)).
BÅDE Alex og CN formår at komme til at skrive efter nat i D1 EOD tråden.
BÅDE Alex og CN formår at komme med præcis samme reaktion på noget Thingy skriver, begge svaret på samme minut(altså, de har begge svaret uden viden om at den anden har skrevet det samme).

Tror tass har og ham stoler jeg på mht peeks.
Ville være mærkeligt hvis han havde et peek mere når han har skrevet de to andre peeks så udførligt. Det tror jeg kun han gør fordi han ved ulvene ved han er seer.

P.S Aner ikke hvorfor fanden jeg sidder og forsvarer CN. :P

LasVal skrev:

NotACop skrev:
Prøv nu at se, det er virkeligt ikke raket videnskab.
CN har KUN haft interaktioner med villas, hele D1. Pånær med Alex.(Hvilket passer perfekt med min teori om hvordan det ville forholde sig med CN som GF, at ulvene lader være med at busse CN, og tilmed at det kun er Alex som har interaktioner med ham(Alex som selv har givet ham rollen/lagt planen for hans rolle)).
BÅDE Alex og CN formår at komme til at skrive efter nat i D1 EOD tråden.
BÅDE Alex og CN formår at komme med præcis samme reaktion på noget Thingy skriver, begge svaret på samme minut(altså, de har begge svaret uden viden om at den anden har skrevet det samme).

Det her gør de i større grad som w/v eller v/v imo.

@Lasval

Skynd dig og find hans peeks så :)

@CN

Der var intet at hente D3. :S

Jeg er off, da jeg skal ned og træne, endnu en påmindelse om min #174 herfra!

Folk holder deres stemmer. Magter ikke at se lider gå ud af endnu et lynch fordi folk hælder en smule mere til en anden.
Han burde imo allerede være røget D4 på bekostning af doph, men var ikke selv online. Han har fået 2 dage ekstra forærende og når han så bruger dem til at tørre røv med gider jeg sgu ikke lade ham leve.

Han skal dø på et tidspunkt anyway, og så er det bedst at gøre det idag når han ikke har tænkt sig at hjælpe sit hold, såfremt han er villa.

Hvis du er villa, lider, er jeg skuffet over din indsats. Just so you know it. Og ikke kun idag. Hele dag skriver du en masse post, men kommer virkelig ikke rigtig med noget seriøst i laang tid.

Foruden at du skider på dit hold (uanset hvilken side imo), så kan jeg simpelthen ikke se hvad der peger i din retning som gør dig villagery. Du har meget lidt interaktion med random d1, som mest af alt bare ligner en samtale for samtalens skyld.
Random er ikke en af dem som går mest op i at brokke sig over afks, hvorfor det virker en smule weird at han gør det med dig.

Sry for rantet, men det er imo berettiget.

Votecount til og med #201

[] Alien82 - Lider
[2] CykelNille - Lider
[] DarkXoiX - liderdider
[] Duracell - Lider
[] Eilama - CykelNille
[] LasVal -
[4] liderdider -
[] NotACop - CykelNille

hej lider gider du deltage?

Vil blive rimelig skuffet hvis lider ikke bliver lynchet idag.

Votecount til og med #206

[] Alien82 - liderdider
[3] CykelNille - liderdider
[] DarkXoiX - liderdider
[] Duracell - liderdider
[] Eilama - CykelNille
[] LasVal - liderdider
[5] liderdider - CykelNille
[] NotACop - CykelNille

Dura - ser ikke rigtigt ud til at jeg kan gøre noget-. :( Sry village, jeg lover ikke at deltage i ww mere.

tak

nat

Final votecount

[] Alien82 - liderdider
[3] CykelNille - liderdider
[] DarkXoiX - liderdider
[] Duracell - liderdider
[] Eilama - CykelNille
[] LasVal - liderdider
[5] liderdider - CykelNille
[] NotACop - CykelNille

Rettelser inden 22.10

Vanilla villager

Du er på det gode hold. Du besidder ingen særlige evner, udover dit glødende ønske om at vinde over de onde!

Link til spiltråden: www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-1.html