Praktiske oplysninger:
Spilstart, dagenes længde mv.
Spillet sættes i gang om aftenen søndag den 17. november 2013, med første lynch mandag den 18. november 2013 kl. 22.00.
Vi spiller med lang nat. Det vil sige, at night actions indsendes senest kl. 6.00 morgenen efter lynch. Night actions reveales og ny dag åbnes mellem 6.30 og 7.30.
Fredag, lørdag og søndag er slået sammen til én spilledag med lynch søndag kl. 22.00.
Setup, roller, claimregler m.m.
Spillet er et mishmash, og setup er derfor ukendt. Følgende vides dog på forhånd: Det er IKKE garanteret at alle har en powerrole, dvs. der kan godt være vanillaroller med.
Det er ukendt, hvilke roller der er og kan være med.
Det vil ikke være tilladt at claime eller hinte til hverken sit rigtige rollenavn (altså navnet på den karakter fra serien man er). Skulle dette alligevel ske, vil det medføre en passende straf for vedkommende der har gjort det, ligesom en liste over claimable, gode navne vil tilgå ulvene for at balancere spillet.
Alle spillere bliver foruden rolle tildelt et rollenavn. Dette oplyses dog ikke spilleren, men bruges i forbindelse med reveals.
Det ER tilladt at claime sin rolle, dvs. den funktion eller evne man er blevet tildelt. Undtagelsen herfor er naturligvis, hvis det specifikt er angivet i rollen, at hele eller dele af rollen ikke er tilladt at claime. Det er også tilladt at claime en rolle eller evne som man ikke er i besiddelse af. Det er IKKE tilladt at citere direkte fra sin rolle-PM.
Almindelige regler
Det er kun tilladt at poste i tråden når det er dag. Det vil sige fra GM har kaldt DAG i tråden, til klokken 22.00 den dag der lynches. Stemmer med tidsstempel 22.00 tæller med, stemmer med tidsstempel 22.01 tæller ikke med.
Med mindre andet er angivet i ens rolle-PM, er det ikke tilladt at kommunikere med andre spillere udenfor spiltråden.
Efter man er død, er det tilladt at poste én gang i tråden, hvor man fx ønsker sit hold held og lykke. Det er naturligvis ikke tilladt at kommentere på noget spilrelateret i denne post. Man bedes vente med denne post, til efter der er kaldt DAG i tråden.
Spørgsmål til GM stilles pr. PM (man er også velkommen til at tilføje mig på skype, henrikthing), og ikke i tråden. Spørgsmål med relevans for alle spillere vil blive besvaret i tråden, men med anonym afsender. Det er ikke tilladt at citere sin kommunikation med GM i tråden.
Det er ikke tilladt at bruge blå skrift, dette er forbeholdt GM. Det er ikke tilladt at redigere indlæg, efter de er postet. Det er ikke tilladt at slette indlæg. Det er ikke tilladt at poste i tråden for en tidligere dag, end den der er i gang. Straffen herfor kan variere fra advarsel over spilteknisk straf som fx fratagelse af stemme til i værste tilfælde modkill, efter GM's vurdering.
Man stemmer ved at skrive navnet på den spiller man gerne vil stemme på, med fed, sort skrift i tråden. Man ændrer sin stemme ved blot at stemme på en anden spiller. Man kan fjerne sin stemme ved at skrive unvote med fed, sort skrift i tråden.
Særlige MishMash regler
Da setup er ukendt, spilles der ikke med must lynch, og dermed heller ikke med særlige must lynch regler.
Der spilles IKKE med majority lynch, dvs. lynchtidspunkt er fastlagt til det tidspunkt, GM har angivet i tråden når der kaldes dag. Det er dermed heller ikke tilladt for spillerne (eller nogen andre) at kalde NAT i tråden, blot fordi en spiller opnår mere end halvdelen af stemmerne i spillet.
Events m.m.
Der vil muligvis i løbet af spillet forekomme forskellige events, som kan påvirke spillets udvikling. Såfremt disse forekommer, er de ikke annonceret på forhånd - det er således en god ide at være aktiv og følge med! Det er dog ikke en forudsætning for deltagelse, at man sidder klinet til skærmen :-)
Hvad er det der Boardwalk Empire?
En fremragende TV-serie, som pt. er i gang med sin fjerde sæson. Spillet tager sit udgangspunkt i plottet i sæson 1, men følger ikke på nogen måde dette slavisk.
Det er IKKE en forudsætning for at spille med, at man har set serien, men det vil med garanti gøre spillet sjovere - og så er serien som sagt meget anbefalelsesværdig uanset hvad.
Boardwalk Empire - WW MishMash regeltråd
Spørgsmål og andet af praktisk karakter kan stilles her i tråden!
henrikthing skrev:
Praktiske oplysninger:
Det er ikke tilladt at poste i tråden for en tidligere dag, end den der er i gang. Straffen herfor kan variere fra advarsel over spilteknisk straf som fx fratagelse af stemme til i værste tilfælde modkill, efter GM's vurdering.
??
Det giver jo ingen mening?
Giver fin mening hvis man husker et par spil tilbage imo
Jeg tror at det Jones mener er at det ikke giver mening der skal være en straf for det. Kunne forestille mig at du, bk, tror at Jones synes straffen er for lav, hvilket ikke er tilfældet.
At skrive i en gammel tråd har ingen negativ effekt på spillet og bør derfor overhovedet ikke straffes.
Et indlæg i en gammel tråd opfylder alle kriterier for et "korrekt indlæg" (skrevet om dagen/ikke redigeret og kan ses af alle) og bør derfor ikke medføre straf.
Det er lidt irriterende, men ikke skadeligt for spillet og bør derfor ikke straffes.
Henrik, fedt du lægger kræfter i spillet. Du bør dog overveje følgende:
- ingen flavour før reveal (i modsætning til det sidste spil der blev rerandet, vil et rerand af et MM ødelægge meget da rollerne så er ude), og det sker bare alt for tit.
- postingrestiriction ( thingy rander måske ulv igen)
- drop det med at nogle roller muligvis ikke må claime noget af rollen. Går sjældent godt.
Hvis du insisterer på flavour under spillet bør du imo gøre det lovligt at claime rollenavn, men:
- sørge for at rollen i spillet ikke har noget at gøre med vigtigheden af rollen i spillet
- sørge for at de claimable roller er troværdige. Det er f.eks. nedern at være den eneste rolle var Peter plys universet (kan ikke komme med reference da jeg ikke kender serien)
toganim skrev:
Jeg tror at det Jones mener er at det ikke giver mening der skal være en straf for det. Kunne forestille mig at du, bk, tror at Jones synes straffen er for lav, hvilket ikke er tilfældet.
At skrive i en gammel tråd har ingen negativ effekt på spillet og bør derfor overhovedet ikke straffes.
Et indlæg i en gammel tråd opfylder alle kriterier for et "korrekt indlæg" (skrevet om dagen/ikke redigeret og kan ses af alle) og bør derfor ikke medføre straf.
Det er lidt irriterende, men ikke skadeligt for spillet og bør derfor ikke straffes.
Henrik, fedt du lægger kræfter i spillet. Du bør dog overveje følgende:
- ingen flavour før reveal (i modsætning til det sidste spil der blev rerandet, vil et rerand af et MM ødelægge meget da rollerne så er ude), og det sker bare alt for tit.
- postingrestiriction ( thingy rander måske ulv igen)
- drop det med at nogle roller muligvis ikke må claime noget af rollen. Går sjældent godt.
lololol
Enig med toga om det med at komme til at skrive i andre tråde. Men det er selvfølgelig henrikthings ret til at inkludere det som regel, hvis han insisterer herpå :P
Uenig med toga om, at det nødvendigvist er et problem, at nogle roller muligvis ikke må claime visse dele af deres rolle. Altså nogle roller kan specifikt designes til dette formål, tænker jeg her, og jeg har selv gjort dette før.
Thingy, problemet er at der nemt opstår situationer i gråzoner. Udover det så må jeg som ulv gerne claime din rolle, men du må ikke- det er problematisk. Og at åbne for "det må jeg ikke snakke om" som potentielt forsvar er bare et sidespor
Der var jo bare en del debat om emnet efter det spil dura moddede.
og live og andre luftede tanken om den her type straf som henrik nævner.
Kan godt huske problemet. Jeg tror det var at HVIS der skulle straffes, så var dette en bedre ide end mk. Ikke sikker på der blev debatteret om hvorvidt der skulle straffes
Ja det er nok rigtigt.
toganim skrev:Bortset fra at det ikke er skrevet i en gældende tråd.. Ligesom man heller ikke må poste ww-posts i alle mulige andre tråde på PN.
At skrive i en gammel tråd har ingen negativ effekt på spillet og bør derfor overhovedet ikke straffes.
Et indlæg i en gammel tråd opfylder alle kriterier for et "korrekt indlæg" (skrevet om dagen/ikke redigeret og kan ses af alle) og bør derfor ikke medføre straf.
Og der kan imo sagtens spekuleres i dette - fx ved at ligge sit peek i en gammel tråd, da det ikke er sikkert ulvene gider tjekke forrige dage igennem for peek på den nuværende dag.
Bridgeking skrev:
Der var jo bare en del debat om emnet efter det spil dura moddede.
og live og andre luftede tanken om den her type straf som henrik nævner.
Jeg var fuldt ud af den overbevisning, at vi nåede frem til, at det selvfølgelig ikke skulle straffes, men det kan godt være, at jeg bare husker det sådan, fordi det var min egen holdning til det lol :D
Duracell skrev:toganim skrev:Bortset fra at det ikke er skrevet i en gældende tråd.. Ligesom man heller ikke må poste ww-posts i alle mulige andre tråde på PN.
At skrive i en gammel tråd har ingen negativ effekt på spillet og bør derfor overhovedet ikke straffes.
Et indlæg i en gammel tråd opfylder alle kriterier for et "korrekt indlæg" (skrevet om dagen/ikke redigeret og kan ses af alle) og bør derfor ikke medføre straf.
Og der kan imo sagtens spekuleres i dette - fx ved at ligge sit peek i en gammel tråd, da det ikke er sikkert ulvene gider tjekke forrige dage igennem for peek på den nuværende dag.
Dette er en god pointe. Reglen bør være: Hvis du kommer til at poste i en gammel tråd, SKAL du kopiere dette og poste PRÆCIST det samme i den nuværende dag-tråd. Hvis der er ændret = advarsel eller straf, og der gøres opmærksom på ændringen.
Er lige på mobil, men skal nok svare senere :)
Duracell skrev:toganim skrev:Bortset fra at det ikke er skrevet i en gældende tråd.. Ligesom man heller ikke må poste ww-posts i alle mulige andre tråde på PN.
At skrive i en gammel tråd har ingen negativ effekt på spillet og bør derfor overhovedet ikke straffes.
Et indlæg i en gammel tråd opfylder alle kriterier for et "korrekt indlæg" (skrevet om dagen/ikke redigeret og kan ses af alle) og bør derfor ikke medføre straf.
Og der kan imo sagtens spekuleres i dette - fx ved at ligge sit peek i en gammel tråd, da det ikke er sikkert ulvene gider tjekke forrige dage igennem for peek på den nuværende dag.
Jeg overvejede faktisk godt at nævne angelshoot problematikken. Man kan også skrive med invis og så undlade invis i den rigtige tråd. Mange muligheder. Men så snakker vi bevidst og ikke "ups".
Korrekt, det er ikke i en gældende tråd men indlægget bliver stadig postet i en korrekt tråd og er således "tilgængeligt". Pointen i at man ikke må skrive udenfor tråden er tilgængeligheden af information.
Og det er intet angreb på din modding
Thingyman skrev:Duracell skrev:toganim skrev:Bortset fra at det ikke er skrevet i en gældende tråd.. Ligesom man heller ikke må poste ww-posts i alle mulige andre tråde på PN.
At skrive i en gammel tråd har ingen negativ effekt på spillet og bør derfor overhovedet ikke straffes.
Et indlæg i en gammel tråd opfylder alle kriterier for et "korrekt indlæg" (skrevet om dagen/ikke redigeret og kan ses af alle) og bør derfor ikke medføre straf.
Og der kan imo sagtens spekuleres i dette - fx ved at ligge sit peek i en gammel tråd, da det ikke er sikkert ulvene gider tjekke forrige dage igennem for peek på den nuværende dag.
Dette er en god pointe. Reglen bør være: Hvis du kommer til at poste i en gammel tråd, SKAL du kopiere dette og poste PRÆCIST det samme i den nuværende dag-tråd. Hvis der er ændret = advarsel eller straf, og der gøres opmærksom på ændringen.
Så vidt jeg ved gøres der altid opmærksom på når man har postet forkert tråd. Men enig i at det bør kopieres og linket til. Og angelshoot = det er gjort bevidst = straf
Synes nu bare at hvis det betragtes som fuldt lovligt, så bør det være det samme at gøre det med vilje som at gøre det ved en fejl. Ligesom en ændring af en post heller ikke kun straffes hvis det er med vilje.
Btw så var det ikke alle der skrev i forkert tråd i mit spil der skrev til mig, men bare lod som ingenting.
Duracell skrev:
Synes nu bare at hvis det betragtes som fuldt lovligt, så bør det være det samme at gøre det med vilje som at gøre det ved en fejl. Ligesom en ændring af en post heller ikke kun straffes hvis det er med vilje.
Btw så var det ikke alle der skrev i forkert tråd i mit spil der skrev til mig, men bare lod som ingenting.
Forstår ikke det første afsnit. Kan du uddybe?
Altså du mener at en post i en tidligere tråd er fuldt lovligt og i overensstemmelse med reglerne, og bør derfor ikke straffes. Men hvis man gør det med vilje så skal det straffes, da det så er angleshooting.
Jeg mener blot at man enten bør har en regel der siger det er forbudt uanset intentionerne (ligesom at editte en post) eller også sige at det slet ikke er forbudt (hvilket det burde være jvf #12).
Tak til toga og thingy for lige at køre den igennem kødhakkeren, så jeg forhåbentlig ikke løber ind i noget fnidder omkring dette til juleWW.
Jeg siger at en post i en tidligere tråd alt andet lige ikKE burde give anledning til straf. Det er ikke optimalt men det burde ikke give straf. Og for st undgå forvirring bør det så vidt muligt undgås. Hvis det sker bør spilleren reposte den i den korrekte tråd og linke til den originale post.
Jeg siger så at hvis dette udnyttes til angleshooting (F.eks. Ved at ens repost ikke indeholder samme informationsniveau ved F.eks. At udelukke noget der tidligere var skrevet med invis,) SÅ bør det straffes. Dette skyldes at man således har udnyttet en regel.
Det er det jeg mener med bevidst.
Det bør ikke være et stort problem, folk kan jo godt finde ud af at opføre sig ordentligt som udgangspunkt. Der kan opstå angleshooting problemer men lige nu gælder det om at sørge for at implementere en regel der får spillet til at glide bedre.
Alle regler er der af en årsag og straf (bør) kun uddeles efter hvad der er i spillets interesse.
Der er ingen logisk årsag til straf for at skrive i en gammel tråd, hvis nogen mener andet hører jeg meget gerne et godt argument herfor. Alle andre regler er der logiske forklaringer på
Der er forskellige holdninger til redigerede posts så vidt jeg ved. Thingy er mere pragmatisk end mig på det område ved jeg. Jeg ville være hårdere end han ville.
Redigering af post skaber problemer mht tilgængelighed af posts.
I sidste spil hvor bk redigerede havde mange set det og der var ikke ændret noget så der kan argumenteres for at det ikke er i spillets interesse at ændre. Hvis en seer redigerer en posts efter 8 gimer og ændrer peeks har det obv en betydning for spillet.
Holstt skrev:
Tak til toga og thingy for lige at køre den igennem kødhakkeren, så jeg forhåbentlig ikke løber ind i noget fnidder omkring dette til juleWW.
Så lidt 8~
Hvordan kan man redigere indlæg i ww-tråde. Er denne mulighed ikke netop fjernet fra disse tråde?
Holstt skrev:
Hvordan kan man redigere indlæg i ww-tråde. Er denne mulighed ikke netop fjernet fra disse tråde?
Kun deletefunktionen
toganim skrev:Holstt skrev:
Hvordan kan man redigere indlæg i ww-tråde. Er denne mulighed ikke netop fjernet fra disse tråde?
Kun deletefunktionen
Ok, men at redigere en post i ww er sgu bare for dumt! Kan ikke se undskyldningen for at gøre dette uden at det er med fuldt overlæg, og uanset hvad man redigerer, så har det indvirkning på spillet (= ikke spilneutralt), da alle ikke har set, hvad der oprindeligt stod og så må gætte sig frem. Sådan noget giver klar straf, hvis jeg er gm.
Bk kom til at bruge rediger i stedet for quote funktionen. Shit happens. Der var ikke tvivl om hvad der oprindeligt stod da vi var mange i tråden på pågældende tidspunkt
Jeg går i øvrigt ind for, at give spillerne så meget spillerum som muligt. De må meget gerne spille lige til grænsen af både god opførsel og angleshoot, men aldrig krydse grænsen. Hvis det alligevel sker, fordi man ikke har kridtet banen godt nok op, så har man som gm selv en del af skylden, og det en en selvhenter til gm.
Havde adskillige gm-selvhentere i mit første JuleWW, hvor alle spillerne anført af Live og Thingy lærte mig, hvordan man kan som spiller kan danse på grænsen og lige stikke en fod lidt over ind imellem.
Ganske stressende og lærerigt.
8)
toganim skrev:
Bk kom til at bruge rediger i stedet for quote funktionen. Shit happens. Der var ikke tvivl om hvad der oprindeligt stod da vi var mange i tråden på pågældende tidspunkt
Ok, kan se, at man kan komme til at redigere ved en brøler. Thanksalot!
Angleshooting som du opstiller det her dura mener jeg tangerer til snyd = ban
Man kan vist ikke mere så kan godt nævne det. Kan I huske dengang det fuskede en tråd når nogen brød "fed" funktionen. Samtlige efterfølgende indlæg ville være fede indtil det blev fikset.
Det åbnede for muligheden for kæmpe angelshooting, hvilket ingen gjorde heldigvis(så vidt jeg ved).
Hvis folk begynder små lallede angelshooting i spil jeg er med i så åbner jeg op for det fulde Arsenal, og jeg er mere kreativ end de fleste. Hader det virkelig. Men hf i julespillet alligevel ;)
Duracell skrev:toganim skrev:Bortset fra at det ikke er skrevet i en gældende tråd.. Ligesom man heller ikke må poste ww-posts i alle mulige andre tråde på PN.
At skrive i en gammel tråd har ingen negativ effekt på spillet og bør derfor overhovedet ikke straffes.
Et indlæg i en gammel tråd opfylder alle kriterier for et "korrekt indlæg" (skrevet om dagen/ikke redigeret og kan ses af alle) og bør derfor ikke medføre straf.
Og der kan imo sagtens spekuleres i dette - fx ved at ligge sit peek i en gammel tråd, da det ikke er sikkert ulvene gider tjekke forrige dage igennem for peek på den nuværende dag.
Der er jo KÆMPE FORSKEL på at dét og at have citeret en post med en kommentar.
HVis argumentet er, at man ikke må skrive en gammel tråd fordi : Man kan jo lægge sit peek der
Så skal der jo også indføres en regel om, at man ikke må poste i andre tråde på PN underspillet, for det er jo det samme?
OG jeg er temmelig sikker på at ulve, mod og villagers klikker på Dag 2 tråden, der lige pludselig er BUMPET på forsiden, selvom det er Dag 4.
Get my point?
Thingyman skrev:
Dette er en god pointe. Reglen bør være: Hvis du kommer til at poste i en gammel tråd, SKAL du kopiere dette og poste PRÆCIST det samme i den nuværende dag-tråd. Hvis der er ændret = advarsel eller straf, og der gøres opmærksom på ændringen.
Sygt nok, at der bør være en regel om det...
Det er jo bare standard pli?
Hvis folk er i tvivl, så er Jones enig med mig- og jeg er den mest diplomatiske af os :)
@Jones
Det var nu et blandt flere eksempler. Man kunne også spekulere i at skrive en vigtig post her, fordi den automatisk fremstår tydeligere når den står efter nat (og bliver bumpet til toppen), end en post midt i en fyldt tråd.
Desuden vil jeg også mene at man er en smule mere likely til at skrive i en forkert tråd som villa ifht. ulv, da man bare har lidt mere travlt og ikke tjekker så meget. I hvert fald lang tid siden jeg har set en ulv poste i en forkert tråd.
Peace out
toganim skrev:
Jeg tror at det Jones mener er at det ikke giver mening der skal være en straf for det. Kunne forestille mig at du, bk, tror at Jones synes straffen er for lav, hvilket ikke er tilfældet.
At skrive i en gammel tråd har ingen negativ effekt på spillet og bør derfor overhovedet ikke straffes.
Et indlæg i en gammel tråd opfylder alle kriterier for et "korrekt indlæg" (skrevet om dagen/ikke redigeret og kan ses af alle) og bør derfor ikke medføre straf.
Det er lidt irriterende, men ikke skadeligt for spillet og bør derfor ikke straffes.
Henrik, fedt du lægger kræfter i spillet. Du bør dog overveje følgende:
- ingen flavour før reveal (i modsætning til det sidste spil der blev rerandet, vil et rerand af et MM ødelægge meget da rollerne så er ude), og det sker bare alt for tit.
- postingrestiriction ( thingy rander måske ulv igen)
- drop det med at nogle roller muligvis ikke må claime noget af rollen. Går sjældent godt.
Hvad mener du med flavour? :)
I forhold til det med at skrive i en gammel tråd, så er jeg sådan set enig med Jones og toga langt henad vejen. Overvejelsen har været:
Det var et issue, især i Duracells spil. Derfor vælger jeg at inkludere det i regelsættet, for at sige at man ikke må. Der har været en del tanker om hvordan det evt. kan misbruges, som jeg selvfølgelig er enig i, men er også af den holdning at det er angleshooting, og det ville jeg ikke tøve med at modkille for.
Er der derimod tale om en klokkeklar fejl, som spilleren ikke har begået med vilje, kan det stadig skabe problemer. Flowet i tråden bliver anderledes, der kan gå en rum tid før spilleren bliver opmærksom på det, hvorfor ikke alle i tråden får adgang til posten samtidig osv. Det er naturligvis småting, og derfor håber jeg (ellers skal man ikke spille med) at deltagerne stoler på, at mine rulings bliver retfærdige og i spillets interesse. Husk på at en af "straffene" er en advarsel, som i mine øjne er på plads uanset hvad.
toganim skrev:
Henrik, fedt du lægger kræfter i spillet. Du bør dog overveje følgende:
- ingen flavour før reveal (i modsætning til det sidste spil der blev rerandet, vil et rerand af et MM ødelægge meget da rollerne så er ude), og det sker bare alt for tit.
- postingrestiriction ( thingy rander måske ulv igen)
- drop det med at nogle roller muligvis ikke må claime noget af rollen. Går sjældent godt.
Dette mener jeg da at have deltaget i flere mishmashes, som håndterede helt fint?
Flavour = tema. Dvs ingen får navn etc før de er døde
Det er ikke et spørgsmål om det skal være lovligt eller ej, det er et spørgsmål om det skal straffes eller ej.
Det er heller ikke lovligt at poste 22.01, det straffes bare ikke
henrikthing skrev:toganim skrev:
Henrik, fedt du lægger kræfter i spillet. Du bør dog overveje følgende:
- ingen flavour før reveal (i modsætning til det sidste spil der blev rerandet, vil et rerand af et MM ødelægge meget da rollerne så er ude), og det sker bare alt for tit.
- postingrestiriction ( thingy rander måske ulv igen)
- drop det med at nogle roller muligvis ikke må claime noget af rollen. Går sjældent godt.
Dette mener jeg da at have deltaget i flere mishmashes, som håndterede helt fint?
Det toganim mener er, at enten må man claime sin rolle, elelr også må man ikke.
Eksempel på noget, der går galt:
Du er watcher på ulige nætter og på de lige nætter er du affiliation seer.
Den del af din rolle, der omhandler affiliation seer er UNCLAIMABLE.
Enten skal hele rollen være unclaimable, eller også skal intet af den være det.
Toganim og jeg er enige, og jeg er den mest sympatiske af os ;o)
Reglerne rettet ifm. rollenavne. I forhold til claimable roller må folk stole på, at jeg laver et setup der kommer til at virke - vil gerne tage diskussionen efter spillet.
I forhold til post i forkert tråd, vælger jeg at lade reglerne stå som de er. Og håber at folk stoler på min dømmekraft i den henseende.