Casino Royal

Jeg er i gang med at skrive en opgave omhandlende poker, og i den ville jeg gerne lave en vurdering af hvor sandsynligt det er, at det afgørende spil i James Bond filmen, Casino Royal, ville forekomme i virkeligheden? Er der nogle der her en ide om hvordan dette gøres, eller en anden måde det kunne vurderes på?


Floppet:A♥8♠6♠

Turn: A♥8♠6♠4♠

River: A♥8♠6♠4♠A♠

Mand 1: K♠Q♠(Flush: Es, kong, dronning høj)
Mand 2: 8♣8♠ (Fuldt hus 3x8 og 2xA)
Le Chriffre: A♣6♠ (Bedre fuldt hus: 3xA og 2x6)
James Bond: 5♠7♠ (En straight flush 4 til 8)

Den film har ikk noget med poker at gøre!! Se bar den hånd f.eks. han siger det handler om at spille manden, og har den hånd her jo intet at gøre med!! De har alle sammen en mosterhånd, og James Bond er bar heldig, at han har den bedste monster..
Og det scenarie er MEGET MEGET usandsynlig.. Så vælge at skrive om poker ud fra filmen Rounders med Matt Demon, den eneste ordenlige pokerfilm der er lavet til dato :)

du mener i rounders hvor der bliver open raised halvdelen af stacken pre-for så at folde til all-in. hu

@ Lakini

Han havde jo ikke handsken. Så du ikke hvilken del af hans Oreo han spiste først =)

At chancen rent matematisk er meget lidt sandsynlig kan alle nok godt blive enige om,
men i et spil med en masse rige noobs hvor det er pengene frem for evnerne der taler, så vil det ikke være et udelukket scenarie at hånden bliver spillet som den gør og også ender i et fire vejs all in.
Vil jeg mene i hvert fald :)

@Gitte

"Jeg er i gang med at skrive en opgave omhandlende poker, og i den ville jeg gerne lave en vurdering af hvor sandsynligt det er, at det afgørende spil i James Bond filmen, Casino Royal, ville forekomme i virkeligheden? Er der nogle der her en ide om hvordan dette gøres, eller en anden måde det kunne vurderes på?


Floppet:A86

Turn: A864

River: A864A

Mand 1: KQ(Flush: Es, kong, dronning høj)
Mand 2: 88 (Fuldt hus 3x8 og 2xA)
Le Chriffre: A6 (Bedre fuldt hus: 3xA og 2x6)
James Bond: 57 (En straight flush 4 til 8)"

Hvis det er udgangspunktet for din opgave(Eller overhovedet en del af det? Burde du brug et par timer på at brainstrom Og du kan umuligt ikke komme op med noget langt bedre?

Ærlig talt så er opsætningen virkelige horrible!

@Haters

Slap nu af.

Der står jo intet om, at det er udgangspunkt for opgaven. Det kan sagtens være en lille ekstra detalje OP ønsker at tilføje. Jeg er desværre ikke selv noget geni til statistik, men folk der ikke har noget konstruktivt at bidrage med, burde egentlig blande sig uden om.
OP skriver at opgaven handler om poker, og ikke at opgaven omhandler Casino Royal. Fordelen ved at vælge Casino Royal er obv. at der er flere uden interesse for poker, som har set den frem for rounders...

'Analyse FL'? :)

Helt seriøst, giv nu mennesket en ordentlig omgang feedback. Det kunne jo tænkes, at dette lille eksempel fra James Bond-filmen, skulle dokumentere, eksemplificere, perspektivere etc, hvor usandsynlig pokerdelen i James Bond er. Det melder historien ikke noget om.
Hvis personen poster første gang på PN, så har man altså lige lidt ekstra snor i fht om man poster i rette kategori, om man får alle detaljer med osv.

Når det er sagt, så kan jeg ikke selv regne sandsynligheden ud. Håber, der er en kyndig og hjælpsom person der vil bruge lidt tid på din forespørgsel eller evt kan linke dig videre til yderligere hjælp.

Så slet ikke det var en førstegangs poster :-/

Undskyld og velkommen.

Den sidste hånd er rigtig ond og rigtig usandsynlig - i slutningen af en turnering afgøres det ofte med ret svage hænder pga de høje blinds.

Endvidere er det vist ekstremt sjældent at der lige ryger 3 på een gang :-)

Kan ikke lige finde på en smart måde at vurdere ssh'en på

God hvor er der mange posts som ikke giver OP noget som helst.

Hvis du søger sandsynligheden for at lige netop dette bord kommer, dvs. efter holecards er givet ud vil jeg mene oddsene er:

3/46 * 2/45 * 1/44 * 1/43 * 1/42 : regn selv facit
0,065 0,044 0,0227 0,023 0,02381

Alle film hvor der spilles poker er urealistiske. Der er altid vanvittige setups.

Der jeg synes er ekstra komisk ved Casino Royale er det ikke kun er setuppet der er langt ude - det er hele håndens forløb der er helt umulig i en pokerturnering.
Hvis jeg husker rigtigt annonceres det før hånden at blinds nu er 500k / 1 million. Og spillerne kommer til midten på turn for beløb omkring 2-4 millioner. Husker jeg rigtigt? Det er da totalt standard at gemme 2 millioner til turn ved de blinds :)

alt der foregår i James Bond film, kan lade sig gøre, hvordan skulle de ellers kunne have filmet det??

Men faktisk os at James Bond ikk havde den størreste stack ved begyndelse af hånden, men stadig ender med at vinde det hele etfer hånden!! Er iværtifal et eller andet de ikk helt har gjort ordenlig!

Nu er det jo kun denne pokerhånd i filmen der er helt usandsynlig. Alt det andet aktion sker jo stort set hele tiden ude i det virkelig liv. Hvorfor kunne de så ikke også have gjort pokerspillet lidt mere tro mod virkeligheden ......

1 / 2.47140165×10^20

Det kommer jo aldrig til at ske.


I hvert fald ikke så længe der er 2 x 8♠ i dækket ;)

Godt spottet Kjelden :D underligt ingen har lagt mærke til det endnu :D

For ikke at tale om 2 x 6♠

:P

Ja det er sku noget af et rigged deck :D

Ser boardet sådan ud i filmen, eller har OP skrevet forkert?
I tilfælde af 1, så er det da über LOL at man ikke lige tjekker det inden en af filmens længste og vigtigste scener udspiller sig.

Det deck er mere rigged end en aften på PokerStars imo.

Jeg vil gerne pointere, at drhoho er den eneste der har skrevet filmens titel korrekt.

Så er den flue vist kneppet.

Jeg underskylder mange gange fejlskrivningen, eksemplet ser selvfølgelig ud som følge:
Floppet: A♥8♠6♠

Turn: A♥8♠6♠4♠

River: A♥8♠6♠4♠A♠

Mand 1: K♠Q♠(Flush: Es, kong, dronning høj)
Mand 2: 8♣8♥ (Fuldt hus 3x8 og 2xA)
Le Chriffre: A♣6♥ (Bedre fuldt hus: 3xA og 2x6)
James Bond: 5♠7♠ (En straight flush 4 til 8)

Jeg kan godt lige uddybe opgaven, det er en tværfaglig opgave bestående af fagene dansk/matematik.
Hvad jeg ville frem til med dette eksempel var blot, at det er meget usandsynligt at både en flush, et fuldt hus, bedre fuldt hus, og en straight flush skulle forekomme i et spil. - det er dog ikke blot dette eksempel min opgave er bygget op omkring, men en komparativanalyse af Rounders og Casino Royal, for at vise hvordan poker er skildret i det levende billede. - stillet op mod Gus Hansens bog, med åbne kort. Jeg er ked af, hvis sådan spørgsmål ikke er af relevans for sitet - For mig var det bare et underbyggende eksempel på hvor urealistisk filmen er, men at det usandsynlig også forekommer, og hvordan filmen sælger ekstrem held som dygtighed.

Hvordan er du kommet fra til denne sansynglihden Miv69:
1 / 2.47140165×10^20

Lyder som en fed opgave, held og lykke med det :)

@Gitte

Det er det antal kombinationer der eksisterer med 4 spillere og alle 5 kort vendt på boardet.

I og med at din opgave inkluderer matematik, har du nu facit, så mangler du bare formlen.

@mazeing
+1

Ja eller

''I don't believe you got the spades, so Im all in''.

Eller

No limit, the only pure game left. Some guys, PROS EVEN are afraid to play NL. They can't handle the swings. LOL