Dokumentfalsk

.

Mit bud er du får en bøde for gadeuorden eller hvad det nu hedder.

Kan gi helt op til 1 år bag tremmer

Du kommer nok ikke ind, men den er ikke helt god:

nyhederne.tv2.dk/article.php/id-29466654:n%C3%B8genl%C3%B8ber-straffet-for-falsk-navn.html

Edderøvme dumt altså. Sig dog det rigtige navn og så æd den bøde, i stedet for det pjat der. De finder ALTID ud af det, og i sidste ende kan de tage dig med indtil de er sikre på hvem du er. Håber du har fået en lærestreg, hvilket det dog lyder til :)

Jeg tror forsat ikke på der sker mere end en bøde. Specielt når du har været plakat fuld.

Jeg kender en gut, der var dum nok til at skrive sit eget navn bag på en anden mands check og aflevere den i banken. Checken var ved en fejl endt i hans postkasse og han tog chancen, lol. Banken tog imod den og udbetalte ca. 3000 til ham. Banken var klar over "bedrageriet" med det samme, men valgte at udbetale pengene og meldte ham så instant til politiet. I retten blev han dømt for dokumentfalsk, men da det var første gang han fik en dom, lød den på en betinget dom med prøvetid på 1 år + bøde på 1000kr. Han fik altså "kun" en bøde, og ville kun ryge i fængsel hvis han lavede noget indenfor det næste år.

Hans overtrædelse var værre end din, så tror ikke du skal forvente større straf end det. Hans sag er dog fra ca. år 2000, så straffen er måske skærpet siden.

edit: det stod på hans straffeattest i 3 år.

Seistrup94 skrev:
Jeg håber sku du har ret NIBALI. Har selv slet ingen ide om, hvad der kommer til at ske :(

@SFA
Men en betinget dom giver vel stadig en plet på straffeattesten?

Ja, se edit.

Hvis de ser det som dokumentfalsk, kommer det på din straffeattest uanset hvad. Tror dog der er god chance for, at de betragter dig som en fuld tosse, der bare kvajede sig, og så bliver du straffet som Nibali siger, og det kommer ikke på attesten

Straffeloven kap. 17
§ 162. Den, som ellers for eller til en offentlig myndighed afgiver urigtig erklæring om forhold, angående hvilke han er pligtig at afgive forklaring, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.

§ 163. Den, som i øvrigt til brug i retsforhold, der vedkommer det offentlige, skriftligt eller ved andet læsbart medie afgiver urigtig erklæring eller bevidner noget, som den pågældende ikke har viden om, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.

§ 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver sigtet, dømt eller undergivet strafferetlig retsfølge for et strafbart forhold, straffes med fængsel indtil 6 år.

Så hvis du bare opfandt noget volapyk slipper du nok med en bøde.

Seistrup94 skrev:
Det håber jeg godt nok på. Men ville jeg så ikke få bøden med det samme og ikke senere få et brev tilsendt?

Ved det faktisk ikke, jeg plejer kun at skabe mig dumt, når der ikke er politi i nærheden. :)

Dokumentfalsk er det først, hvis man præsenterer et falsk dokument. Men derfor er det strafbart alligevel, dog med en noget lavere takster. Kender ikke strafniveauet for §§ 163-164.

Det ser sådan ud. Giver vel også mening at straffe hårdere hvis en uskyldig har risikeret at tage faldet for det.

Hvis jeg var OP havde jeg ringet til DSB/politiet og fortalt om min helt igennem hjerneblødning og fortalt dem om min situtation vedr min uddannelse og straffeattest. Tror du finder en vis forståelse hos dem.

www.bt.dk/krimi/noegenloeber-straffet-for-at-give-falsk-navn

Jeg havde en kammerat som for nogle år siden smed bukserne og flashede røven til policen.. De hev naturligvis fat i ham og spurgte om CPR nummer. Han gjorde det samme som dig, bare lidt dummere da han gav en kvindes CPR.. Det resulterede blot i at han fik tilsendt en ekstra bøde - altså ikke noget på atraffeattesten :) så de de siger de vil sende til dig er nok bare bøden.

Du får nok en bøde for ikke at oplyse dit navn og fødselsdato til politiet, som du er forpligtet til efter retsplejelovens 750 - Hvis altså du bare har sagt et eller andet tilfældigt hejs og ikke navn og cpr på en reel person.

Det er kun straffelovsovertrædelser ( og derved ikke din overtrædelse) og overtrædelser af lov om euforiserende stoffer der kommer på den almindelige private steaffeattest. Hvis dit job er i en offentlig myndighed f.eks., kan der dog fremgå flere oplysninger.

Så du brugte navn og fødselsdag på en du kender! Føj for satan det er sgu svinet at gøre. Du får sikkert bare en bøde, men håber seriøst at de kontakter din "bekendte", og fortæller hvor dumt et svin du har været overfor ham, så han kan "straffe" dig, som du har fortjent.

Der var en tråd sidste år med nogenlunde det samme - prøv at skrive til OP i den og hør hvad status er for ham?

www.pokernet.dk/forum/snyd-med-kontrolafgift-midt-trafik-strafudmaaling.html

@svfa

Ro på da, hvad får du ud af den der dømmende 'velkommen-på-forsiden'-tilgang til andre personers helt åbenlyse fejltrin? Tror du det er fordi han synes at det var rigtig gjort? Og dummere ting er gjort i en brandert, og mon ikke op i ædru tilstand havde krøbet til korset overfor for kammien og betalt kontrolafgiften!

@OP

Slæb dig op på politistationen på mandag og hør hvad betjentene har sigtet dig for og spørg om det kommer på straffeattesten!

bøde ifm eudoriserende stoffer burde ikke komme på straffeattesten, det er der ikke lovhjemmel til

Ostehans skrev:
@svfa

Ro på da, hvad får du ud af den der dømmende 'velkommen-på-forsiden'-tilgang til andre personers helt åbenlyse fejltrin? Tror du det er fordi han synes at det var rigtig gjort? Og dummere ting er gjort i en brandert, og mon ikke op i ædru tilstand havde krøbet til korset overfor for kammien og betalt kontrolafgiften!

@OP

Slæb dig op på politistationen på mandag og hør hvad betjentene har sigtet dig for og spørg om det kommer på straffeattesten!

Ca. det samme som du fik ud af at skrive din mening om mit indlæg.

@svfa

Du fik en der angrer og en der sidder med moralske kvaler til at føle sig endnu værre tilpas, uden at bidrage med noget konstruktivt.

Tvivler på du hverken angrer eller har nogen kvaler, så at vi skulle have fået det samme ud af vores kommentare er nok skudt ret meget ved siden af....selvom dit comeback umiddelbart virkede snappy.

Ostehans skrev:
@svfa

Du fik en der angrer og en der sidder med moralske kvaler til at føle sig endnu værre tilpas, uden at bidrage med noget konstruktivt.

Tvivler på du hverken angrer eller har nogen kvaler, så at vi skulle have fået det samme ud af vores kommentare er nok skudt ret meget ved siden af....selvom dit comeback umiddelbart virkede snappy.

Naturligvis angrer jeg ikke. Har forsøgt at give OP konstruktive svar indtil han sagde, at det var en bekendts navn han brugte. Jeg sagde min mening, og OP svarede. Mere havde jeg ikke tænkt mig at sige om det, og synes absolut ikke tråden skal fortsætte med det emne. Men i min optik er det sgu svinet, at ens første indskydelse ved møde med politiet er at oplyse en kammerats navn, og det sagde jeg min mening om. Med det sagt, har OP gjort det eneste rigtige bagefter ved at kontakte personen og fortælle om sin udåd. Hvis du vil diskutere emnet yderligere så send mig en pm.

pokerman@

dokument falsk kan give op til 8års fængsel ved jeg fra erfaring af:( er dog i meget være sager en op som nok bare får en bøde:)

@ svfa

Min pointe er at det er så åbenlyst dumt det OP har gjort - hvilket han også selv tydeligt erkender. Derfor virker det himmeltråbende unødvendigt, at du tværer det i hans ansigt ved at skrive 'føj' og 'svinet' osv....lidt som dem der får et kick ud af at pege fingrer og udtrykke plat forargelse på eksempelvis Nationen. Specielt i en sag, hvor man altså ikke bødvendihvis har gjort noget der er ensbetydende med en rådden karakter, men blot er et udtryk for normal drunken retardedness, som (næsten) alle unge mennesker kender fra eget liv i en eller anden udstrækning.

Men lad os glemme denne derail.

@ Venlov

Det er netop hjemlet ved lov. Præcist i bekendtgørelsen om behandling af personoplysninger i kriminalregistret.

Alt andet end en bøde, synes jeg er klamt gjort af politiet, det er jo bare en dum gerning i fuldskab. Vold/hærværk m.m. er en anden sag.

Ostehans skrev:
@ svfa

Min pointe er at det er så åbenlyst dumt det OP har gjort - hvilket han også selv tydeligt erkender. Derfor virker det himmeltråbende unødvendigt, at du tværer det i hans ansigt ved at skrive 'føj' og 'svinet' osv....lidt som dem der får et kick ud af at pege fingrer og udtrykke plat forargelse på eksempelvis Nationen. Specielt i en sag, hvor man altså ikke bødvendihvis har gjort noget der er ensbetydende med en rådden karakter, men blot er et udtryk for normal drunken retardedness, som (næsten) alle unge mennesker kender fra eget liv i en eller anden udstrækning.

Men lad os glemme denne derail.

@ Venlov

Det er netop hjemlet ved lov. Præcist i bekendtgørelsen om behandling af personoplysninger i kriminalregistret.

♠NORMAL DRUNKEN RETARDEDNESS????????????♠


@OP
Håber inderligt du får en plet, men du slipper nok desværre med skrækken.

hvorfor fanden var politiet der overhoved?

Synes sgu der er synd hvis du får en plet for det der, synes godt lige den kunne gå i glemmebogen for en tusse i statskassen.

stensikkert en plet, det hidrører straffeloven, og enhver bøde slettes efter 2 år.

Har modtaget to bøder for besiddelse af hash, ingen af dem har været på min straffe attest.

CA 5 år siden med den sidste, så det kan selvfølgelig være ændret.

den første gang fik jeg også for en tåregas, den kom på, så kan vel ikke kun være forglemmelse.

Gid jeg var i besiddelse af hashish :D

@ aletman

Som i at det er normalt for en menneske i danmark og sådan generelt at begå brølere af lignende kaliber i løbet af sin ungdom, og at det ikke gør en til et dårligt menneske.

Afstumpehed kommer mere til udtryk i folk, der ynder at pege fingre og udvise foragt for folk der begår enkeltstående dumheder.

Men vi er nok bare generelt uenige om vores værdisæt og menneskesyn, så lad os glemme diskussionen. Jeg er i hvertfald ude.

Havde en svigersøn der for ca 2år siden gik over for rødt,han gav dem en kammerats cprnr
Fik en bøde på 500 kr og en plet på straffeattesten, så det kom til at betyde meget for hans fremtid.

@ venlov

Korrekt. 2 år for alle bødesager.

@ grovfil

Tror lov om euf kom på i 2010, men hold mig ikke op på det.

Ostehans skrev:
@ aletman

Som i at det er normalt for en menneske i danmark og sådan generelt at begå brølere af lignende kaliber i løbet af sin ungdom, og at det ikke gør en til et dårligt menneske.

Afstumpehed kommer mere til udtryk i folk, der ynder at pege fingre og udvise foragt for folk der begår enkeltstående dumheder.

Men vi er nok bare generelt uenige om vores værdisæt og menneskesyn, så lad os glemme diskussionen. Jeg er i hvertfald ude.

Tror mere det er definitionen af hvad der er en "normal dumhed" der skiller os af.

Er fuldstændig ligeglad med OP, og hvad han har gjort i forhold til sin egen person og fremtid. Men i samme øjeblik han prøver at tørre lorten af på en anden person, eller gjort noget der kan skade andre, så ændres mit synspunkt til han skal straffes så hårdt det er muligt.

Og dumhed+dumhed*samme situation=en dumhed => FALSE

@aletman

Ved ik hvad du mener med din mærkelige ligning.

Men ja definitionen på en normal dumhed er vi nok uenige i. Statistikken taler dog nok et ret entydigt billede af, hvad almibdelige unge kan komme til at gøre i kådhed, fuldskab mv. Heldigvis lærer de fleste af deres fejl, og når personen - som f.eks. OP - selv med det samme angrer og ubetinget erkender hvor dumt det er, må det siges at være grænsende til latterligt at føle trang til at udtrykke sig du og svfa f.eks. gør....imo.

Hvis OP beregnende havde prøvet at tørre en bøde af på en kammi, så havde der nok været noget at tage fat i mht. til moral osv.

Det er ikke dokumentfalsk, men falsk anklage/bevisforvanskelse. Giver formentlig en bøde. Vil gætte på 3 år på straffeattesten, men det kan du Google.

Du kan i hvert fald være sikker på en ting. Du får aldrig et job i fx en bank. De har adgang til den udvidede straffeattest, hvilket vil sige de kan se alt du har lavet. Helt ærligt, det er for dumt og du fortjener sq at bøde for det. Du spilder jo politiets tid og vi andres skattekroner.

Selv i en brandert, forstår jeg godt nok ikke at du tager chancen og oplyser falsk navn, når politiet står der.
Det drejer sig om en bøde på 750 kroner og ikke et mord.

Havde det været kontrolløren alene, så vil det give lidt mening, men hvorfor dælen fucke med politiet for 750 kroner? Det må sgu være markant -ev :)

Har du skabt dig overfor kontrolløren siden han bliver nød til at tilkalde politiet?:)

Det er blevet meget normalt, at holde toget tilbage og ind kommer kontrolørene, mens politiet afventer på perronen, mens alle bliver tjekket, når det er overstået, står de ud igen og toget kan fortsætte.
Hvorfor politiet er tilstede er blevet en nødvendighed, efter al den vold de kære kontrolløre har været ude for.

Seistrup94 skrev:
Nej, bestemt ikke. Nogle nætter køre de med "razzier" på stationerne ved og omkring København. Der er en kæmpe mængde kontrollører og politi på stationen i forvejen når de gør det

Med den viden er det allerede decideret dumt bare at køre sort, uanset hvor fuld man er. Ærgerligt med sådan en plet på straffeattesten, men du ligger som du selv har redt, og jeg tvivler stærkt på at du kan opnå formildende omstændigheder.

Og så er store mængder alkohol nok ikke den bedste undskyldning.

@OP

Forstår godt du fortryder og kan se det var en fejl.

Du har en god mulighed for at, lære af det her. Synes det er forkert, at spise det, af med du var fuld.
Tror mere du burde, tænke over hvordan du håndtere større mænger alkohol.

Det er blevet tydeligvis etableret, at din dømmekraft går helt ud af vinduet, når du drikker for meget..
Så kan du være en super fin fyr, når du er ædru.

Jeg føler med dig, hvis din fremtid ændres p.g.a. en, i min verden, bagatel.

Jeg er sikker på, du allerede har lært lektien - plet eller ej.

Seistrup94 skrev:
Jeg har aldrig brugt som undskyldning, at det er fordi jeg var fuld :-)

Det har du ikke, og det tager jeg sgu hatten af for, men andre her i tråden mere end antyder jo at det er lidt ok at "dumme sig" når man er fuld. At forsøge at bruge det som påskud for at slippe med en mildere straf tror jeg er ret tvivlsomt. Det var sådan set det jeg mente i min tidligere post.

Jeg synes at du håndtere det helt fint. At angre må være vejen frem, og så ellers tage straffen i stiv arm, også selvom den måtte virke unfair.

@ loneranger

Går ud fra du hentyder til mig. I så fald re-læs og forstå.

Ostehans skrev:
@ loneranger

Går ud fra du hentyder til mig. I så fald re-læs og forstå.

Ikke umiddelbart.

NIBALI skrev:
Jeg tror forsat ikke på der sker mere end en bøde. Specielt når du har været plakat fuld.

Bare et eksempel.

Jeg synes bare gennerelt at alkohol blandt de unge ser ud til at blive en mere og mere acceptabel grund til kunne få aflad af diverse dumheder. Det er lidt bekymrende imho

Men ok. Jeg er også ved at være en gammel idiot.

Og så håber jeg da iøvrigt ikke at der er tvivl om min holdning til OP's reaktion på det der nu engang er sket.

Jamen tillykke - du slap med skrækken.

Du kan sende en venlig hilsen til betjentene, der har skønnet, at du ikke var et røvhul med ond vilje men blot en stiv tåbe, og derfor ikke sigtede dig for dumhederne :-).

Lad det være en lærestreg!

Jeg synes det er vigtigt at tænke på det meste politi er super flinke og dejlige mennesker i Danmark.

Så god stil op.

Må du have en dejlig dag.

UTGwithURmom skrev:
Jeg synes det er vigtigt at tænke på det meste politi er super flinke og dejlige mennesker i Danmark.

Så god stil op.

Må du have en dejlig dag.

Ikke dem jeg har mødt :D

hashdonk skrev:

UTGwithURmom skrev:
Jeg synes det er vigtigt at tænke på det meste politi er super flinke og dejlige mennesker i Danmark.

Så god stil op.

Må du have en dejlig dag.

Ikke dem jeg har mødt :D

Så kan du vel konkludere, at du ikke er i den samme kategori som Seistrip jf. "Du kan sende en venlig hilsen til betjentene, der har skønnet, at du ikke var et røvhul med ond vilje men blot en stiv tåbe, og derfor ikke sigtede dig for dumhederne :-)."

Jeg tror vi har nogen af verdens flinkeste betjente og samtidig har vi nok en befolkning som værdsætter det mindst.