DR Licens - peberet?

Hey PN

Har fået regning fra DR på licens. Skal alle betale det samme i licens eller hvordan hænger det sammen? Synes godt nok det er peberet at betale 1200,- for et halvt år i licens når man kun har dr1, tv2 og andre små kanaler især når jeg aldrig ser fjernsyn.

Og ned det er ikke tud, vil bare gerne have lidt info fra dem der ved noget om det.


/hamdermjay

sælg radio, tv + com. Så koster det 0

bare skriv "vil du selv betale 1200 for at se dr1" og så retur i postkassen xD

"Synes godt nok det er peberet at betale 1200,- for et halvt år i licens når man kun har dr1, tv2 og andre små kanaler "

Det er jo lige præcis det licens går til. Lorte kanalerne som vi ikke gider at se alligevel.

et lille fif er at melde dig ud efter første betaling, så ska de tracke dig ned igen

Så for lige at strø SALT i såret ;)

Fra 2012 Bliver TV-2 en betalingskanal , 19 kr pr md. + Kortgebyr ,= ca en PLOV pr år

Hvad sker der, hvis man ikke betaler sin licensregning?

@saffon....

Bliver du opdaget så bliver du tvangsanbragt som STØTTEPADAGOK hos zuppe3 :)

Nej ok , det ender vel med en betaling alt afh hvor lang tid de kan påvise du har boet på stedet og ikke betalt

@SaffronHill

Det der _kan_ ske er at DR kommer og banker på din dør. De har dog ingen ret til at gå ind i dit hjem, så du skal kun lukke dem ind hvis du vil vise dine licenspligtige apparater frem.

Jeg er personligt stærkt imod medielicensen da jeg synes det strider mod alt jeg forbinder med et frit Danmark hvor man ikke kan bruge mafia lignende metoder og bonge folk for 2400 kroner om året.

Er godt klar over at det er noget staten opkræver og at pengene ikke direkte ryger ned i DR chefernes lommer, men jeg synes stadig det er en meget upassende måde at køre ens butik på.

Desuden bliver der på ingen måder taget hensyn til de svage her i samfundet når det omhandler medielicensen. Visse mennesker har ganske enkelt ikke de 200,- om måneden som det ville tage ud af ens budget hvis man betalte medielicensen, og det er ikke ligefrem med til at gøre tingene bedre.

Licens betales for apparatet uanset:
hvor meget det benyttes
antenneforholdene
hvilke kanaler du ser og hører
hvilket websted du besøger

Licenspligtige apparater er:
tv-modtagere eller tilsvarende billedfremvisere
computere eller andre enheder, der kan modtage og gengive billedprogrammer eller -tjenester, såfremt der samtidig via apparatet er adgang til internet, eller andet netværk, med en download hastighed på 256 Kbits eller derover
computere med modtagerenheder der kan modtage og gengive billedprogrammer og tjenester via radiobølger eller kabel (tv-tunere)
bærbare enheder, der trådløst kan modtage og gengive billedprogrammer og tjenester, der er udsendt til almenheden, herunder f. eks. PDA'ere, mobiltelefoner med netværksadgang
radioer, herunder DAB-radio, bilradio, clockradio m.m.

Hvem skal betale licens?
Licens er en afgift for alle over 18 år, som er i besiddelse af et eller flere licenspligtige apparater.



Nedsat licens/fritagelse
Pensionister med en tillægsprocent på 100 kan ansøge om nedsat licens. Ansøgningsskema fås hos din kommune.
Blinde og stærkt svagtseende kan ansøge om fritagelse for betaling af medielicens, og i stedet betale radiolicens. Ansøgningsskema fås hos Dansk Blindesamfund.

Hvem er omfattet af en licens?
Licens omfatter licensbetaler, hans/hendes samlevende ægtefælle eller samlever i ægteskabslignende forhold og deres hjemmeboende børn, forudsat at disse er tilmeldt samme adresse i folkeregistret. Det vil fx sige, at du ikke kan være dækket af en bofælle, venner, søskende, bedsteforældre eller en udlejers licens.

Adresseændring
DR Licens modtager automatisk din nye adresse via folkeregistret. Din licens fortsætter uændret på den nye adresse.

Afmelding og ændring
Afmelding og ændring skal ske skriftligt og har først virkning fra den dag DR Licens modtager den, og kan ikke ske med tilbagevirkende kraft. Bemærk, at du ikke kan afmelde din licens ved at afmelde din Betalingsserviceaftale.

SaffronHill skrev:
Hvad sker der, hvis man ikke betaler sin licensregning?

Så sørger skat for at du gør

Når 13% af den nuværende Licens går til Tv2 må den vil falde eftersom Tv2 bliver en betalingskanal? Eller er jeg way off?

@the animal

sure?

Synes satme også de er ved, at stramme den 200.- dask om måneden for noget TV man næsten aldrig ser (under en time om måned) Ok, jeg hører en del P1 og har ikke noget imod at betale for det...

De kunne skære nogle kanaler væk som f.eks. dr update, ramasjang og DR 2 og fjerne deres internetside. Lade være med, at producere store tv-udsendelser ala bryggeren, sommer, Krøniken, Gøngehøvdingen :D , Rejseholdet, Nikolaj&Julie osv.

De kunne nøjes med at sende 1 times børneTV hver dag og nogle få nyhedsudsendelser hen af aften og ellers sort skærm.
TV2, TV2 Zulu, TV2 News, TV3, TV3+, TV3 puls, Kanal 4, 5, 6eren og Canal 9 skal nok levere underholdning og andet gøgl.

Folkepensionist
Er du 65 år og folkepensionist, har du mulighed for at søge om nedsat licens eller fritagelse, hvis du har en personlig tillægsprocent på 100. Din tillægsprocent beregner kommunen ud fra din økonomi og den kan ses på din pensionsmeddelelse.

Førtidspensionist
Er du førtidspensionist og tilkendt pension efter reglerne før 01.01.2003 kan du få beregnet en personlig tillægsprocent på 100 og søge om nedsat licens.

Hvordan
Du skal udfylde et ansøgningsskema, hvor på kommunen bekræfter, at du har 100% i personligt tillæg, og sende det til DR Licens.
Skemaet kan du få ved henvendelse til pensionskontoret eller borgerservice i din bopælskommune.

Bemærk
Nedsættelse af licensen sker fra den dag, hvor DR Licens har modtaget dit ansøgningsskema.
Hvis du kun har radio, kan du fritages fuldstændig for at betale licens. Har du et medielicenspligtigt apparat, kan du nøjes med at betale det halve.

lol lukke dr2.. den eneste kanal der sender bare lidt som er værd at bruge tid på hvis man ikke har andet at tage sig til og det har de fleste..

Jeg synes TV2 og DR1 sender for meget crap i forhold til prisen, hader programmer som Hokus Krokus, Desperate Housewife.

Jeg vil have sport, sport og masser af sport istedet ;)

Jeg gad også godt kunne blokere TV2 og især DR1. Deres "dokumentarer" er kedelige, deres programmer er genudsendelse efter genudsendelse og deres nyheder kan jeg læse på nettet.

De burde muliggøre, at folk kunne sammensætte deres egen TV-pakke 100%, de der tvangskanaler ikke blev pålagt én alligevel. Zulu, 3+, Kanal 5 + 6, TV2 sport og Canal 9 er de eneste kanaler jeg har brug for, og det eneste jeg gider betale til.

Jeg betaler ikke licens og gør alt i min magt for ikke at komme til det.

Der er kun en rigtig ting at gøre:

www.dr.dk/OmDR/Licens/Privat/Afmelding.htm

@coolkjaer

Jaja, DR2 er sikkert en fin kanal, men som du skriver, så sender den kun lidt som er værd at se, så den er nok ikke de 200.- dask værd om måneden...

Nu er kvaliteten af DRs tv så os langt bedre end diverse lårte betalingskanaler

PNVA: Hvordan er reglerne hvis man betaler multimedie skat over sin løn og ens arbejde betaler alle ens udgifter for telefon og internet?

Skal man så stadig betale licens hvis man ikke har licenspligtige apparater udover sin arbejds PC og arbejds telefon samt en personlig PC?

Synes licens ordningen er lidt skidt, jeg går ind for det køre over skatten.

Bortset fra det er jeg meget glad for vores gode radiokanaler og indholdsrigt tv. :)

TV kun bestående af kanaler som tv3, kanal 5 etc. så ville jeg sku mangle noget.

Mht. diskussionen at man betaler for noget man (den individuelle person) ikke forbruger, så er det vidst tilfældet med så mange ting i dk, så sådan er det vidst bare i et land som Danmark.

Det er ihvertfald mit syn på det :)

Bad3xo skrev:
[..] og deres nyheder kan jeg læse på nettet.

Din licens går jo også til at DR kan lægge nyheder og udseendelser gratis på nettet

Tror han mente fra andre sider på nettet ;) !

morfarnissen skrev:
PNVA: Hvordan er reglerne hvis man betaler multimedie skat over sin løn og ens arbejde betaler alle ens udgifter for telefon og internet?

Skal man så stadig betale licens hvis man ikke har licenspligtige apparater udover sin arbejds PC og arbejds telefon samt en personlig PC?

Personlig PC = licenspligtigt apparat, så ja, det kan jeg umuligt forestille mig andet...

"Folkepensionist
Er du 65 år og folkepensionist, har du mulighed for at søge om nedsat licens eller fritagelse, hvis du har en personlig tillægsprocent på 100. Din tillægsprocent beregner kommunen ud fra din økonomi og den kan ses på din pensionsmeddelelse",

Vel mærkeligt at det rent faktisk er den aldersgruppe der ser DR1, der får lov at betale mindre i licens.

Klakk123 skrev:
@the animal

sure?

Yep, det bliver trukket over din skat, hvis du ikke betaler

TV2 får ikke en krone i licens - den er 100 procent reklamefinansieret.

TV 3 og alle de andre kanaler på kabel betaler man også licens for med undtagelse af TV 2 - det ændrer sig så fra næste år, hvor kabelpakken så bliver 50 kroner dyrere om måndeden.

For boxer etc. gælder der andre regler.

Licensen bliver der nok ikke ændret på, da regionerne og DR stadig vil modtage betaling.

Dr er lort.

Denne diskussion kommer op engang hvert halve/hele år.

Folk betaler også til meget andet de aldrig bruger, Det Kongelige Teater, diverse museer, metroen i København, nordjyske motorveje etc.

Den eneste forskel er at DR selv skal opkræve pengene hvorfor det bliver ekstremt tydeligt ifht. de andre nævnte.

Ude af øje ude af sind, så hvis de var lidt smarte fik de det lagt ind under skatten asap.

What!?

DR1, DR2 og DR K er jo de eneste som rent faktisk sender noget TV med indhold og ikke bare tom underholdning.

Noget helt andet er, at der burde være studierabat på licens. Overvej, at dem der max må have en indkomst før skat på ~11k om måneden betaler det samme i licens som dem der hiver flere 100k ind om måneden. Jeg betaler dobbelt så meget som mine forældre i licens. Som par betaler de jo sammen.

Så hvad sker der hvis man afmelder licens? Vil de så jage én ned og opkræve xxxxx kr. for de år man evt ikke har betalt?

@CykelNille

Nej, det er kun de ældre som skal have glæde af sådan en rabataftale. Jf. "Folkepensionist
Er du 65 år og folkepensionist, har du mulighed for at søge om nedsat licens eller fritagelse, hvis du har en personlig tillægsprocent på 100. Din tillægsprocent beregner kommunen ud fra din økonomi og den kan ses på din pensionsmeddelelse"

Pinligt system.

1. Signalet fra DR1 grænser da nok til det ringeste signal nogensinde leveret. Jeg kan modtage tyske kanaler med en antenne af sølvpapir i bedre kvalitet. DR HD er til gengæld superbt (men det er jo også udelandsk produceret)

2. Det smarteste ville være bare at tage reklamer med på kanalen, så DR kan klare sig på lige fod med de andre (fri konkurrence ik'?)

3. Programmerne fra DR1 og TV2 rammer i mine øjne en meget specifik, omend meget stor, målgrupe i befolkningen . Problemet er at jeg ikke er en del af denne målgruppe og så er det penge ud af vinduet (Licensen blev netop oprettet for at alle målgrupper kunne tilgodeses med programmer). Jeg ser ALDRIG (og jeg mener ALDRIG) DR1 eller TV2. DR HD ser jeg ret ofte, men kunne sagtens undvære det såfremt jeg skulle betale for det.

Radiolicens derimod betaler jeg gerne! P3 er nice ♥

@lilbabs

Så når der er landskamp eller andre store sportsbegivenheder så ser du aldrig DR eller TV 2?

@prangstar

Det kan godt være, det lyder fuldstændig vanvittigt i dine ører, men der findes faktisk folk der er ligeglade med sport...

Nu var det bare et eksempel...

det kunne også være Folketingsvalget etc..

Lilbabs, fuldstændig som du heller ikke bruger en masse andre kulturtilbud i Danmark, selvom du betaler for dem...

Jeg har intet imod at betale skat til diverse ydelser jeg aldrig bruger (dog ikke kirkeskat, men det er noget helt andet). Jeg nægter dog at betale for elendigt TV. Ligesom mange andre er jeg egentlig kun interesseret i at se sport, men jeg har ikke råd til det. Landskampe ser jeg alligevel altid på en bar.

Nu er DR jo en public service kanal, så er der jo ingen grund til, at de skal konkurrere med private TV-selskaber om seerne dvs. at de kan sende div. debat/kultur programmer, nyheds og Dokumentarudsendelser. Smalle programmer, som de andre ikke gider røre ved - ingen grund til at sende/producere dyre TV-serier, x-factor og andet pop/gejl.

En DR-kanal burde være nok. Det er jo gået over gevind med 5-6 DR kanaler... Men så længe folk bare betaler skal de jo nok finde en grund til at sætte licensen op, op og atter op.

De eneste kanaler jeg ser er 6´eren og TV3+ pga. at de sender premier league og CHL fodbold og dertil betaler jeg med glæde.

@Lilleper

Public serive skal både ramme smalt og bredt - mangfoldigt og alsidigt. Der er også krav om et landskampe/OL/VM skal vises på landsdækkende kanaler som TV 2 og DR - kan dog ikke lige huske detaljerne.

Udover det støtter DR og TV 2 også den danske filmproduktion som ville få meget svært ved at eksistere uden DR og TV 2.

EDIT:

Iøvrigt bliver musikere i den grad også støttet via koda.

At påstå, at DR er nogle lortekanaler, der ALDRIG sender noget af kvalitet og relevans er simpelthen noget fordrukkent vås. Pudsigt nok kommer udsagnet oftest fra folk, der selv siger, at de ser under 1 time af DR's programmer månedligt. Go figure.

Jeg er personligt glad for, at vi har nogle kanaler, der ikke udelukkende er sovset ind i lort som Taberne af Marielyst, Fucked up kæmpenar i Sunny Beach, Paradise bordel og lign., kun afbrudt af lortereklamer.

Dog er jeg enig i, at finasieringen af DR burde køre over finansloven, og ikke over en individuel opkrævet licens. Så ville en pensionist eller studerende også kun bidrage med et minimalt beløb, hvilket er helt fint med mig. Argumentet for at opretholde licensen er, at ellers ville DR hurtigt ende som politisk kastebold i folketinget. Det tror jeg dog ikke på. Så DR på finansloven - NU!!

Du vil gerne undgå at betale licens?

Kan kun sige velkommen i klubben!

Husk at læs følgende sider:

Sådan undgår du at betale licens

Og:

Folkebevægelsen mod licens-lars

Såfremt man ikke betaler sin licens kan DR overdrage inddrivelsen til f.eks. SKAT, jf. nedennævnte lov.

Bilag 1 til Lov om inddrivelse af gæld til det offentlige

Fordringer, der kan inddrives ved lønindeholdelse, jf. § 10, og fordringer, der kan inddrives ved udpantning, jf. § 11:

1 - 18) -

19) Medielicens.

20 - 31) -

@ Iplaygood

Mener du helt alvorligt at du går ind for de på hjemmesiderne nævnte metoder? Går du også ind for anarkisme fsva. andre forhold?

@ Alle

Stem blåt.

Der burde være rabat til studerende.
Endnu bedre burde licens opkræves via skatten, så er rabatten indbygget.

Når det er sagt så er det utroligt så mange der ikke fatter konceptet. I betaler IKKE for at se DR - i betaler for at DR kan eksistere og lave TV som ingen gider reklamefinansiere.
Om man mener det er nødvendigt er en holdningssag som så meget andet - jeg mener det er det.

tilter max over at man skal betale det lort, når man ALDRIG bruger kanalen:( Så kunne jeg godt undvære eller finde et sted at se landskampe, når de blir vist på DR!

zaphod, synes du DR er uafhængig af staten og laver objektivt tv ?

hvis ovenstående ikke er tilfældet er du vel enig i de ikke har nogen eksistensbegrundelse ?

Live skrev:
zaphod, synes du DR er uafhængig af staten og laver objektivt tv ?
?

Ja, det synes jeg.

kunne aldrig finde på at betale til det.. fucking lorte kommunisme

Zaphod2000 skrev:

Live skrev:
zaphod, synes du DR er uafhængig af staten og laver objektivt tv ?
?

Ja, det synes jeg.

Fuldstændig enig med Zaphod. Kom med bare ét eksempel på det modsatte.

Onde Andy skrev:

Zaphod2000 skrev:

Live skrev:
zaphod, synes du DR er uafhængig af staten og laver objektivt tv ?
?

Ja, det synes jeg.

Fuldstændig enig med Zaphod. Kom med bare ét eksempel på det modsatte.

Det er jo ingen hemmelighed, at DR er meget glade for en af de politiske fløje.

@ MrKjaer

Imponerende at du er klogere end alle de forskere og afhandlinger der er lavet om netop det emne de seneste fem år.

Alle afhandlinger konkluderer at hverken TV 2 eller DR har politisk slagside, men godt at du åbenbart er klogere...

♥ DR2 ♥

Betaler med stor glæde min licens

Live skrev:
zaphod, synes du DR er uafhængig af staten og laver objektivt tv ?

hvis ovenstående ikke er tilfældet er du vel enig i de ikke har nogen eksistensbegrundelse ?

Intet er objektivt, og en forventning om at det er det er en smule naivt.
Afbalancering er det man kan stille krav om.

At DR skulle være glad for en speciel fløj, er en lige så naiv forestilling som forestillingen om at en blå regering er bedre til økonomi.

§28 stk. 3.

"Stk. 3. Konstatering af licenspligt, jf. stk. 1, kan ske ved licensinspektørens observation af licenspligtige apparater i husstanden eller virksomheden m.v., herunder hvis inspektøren observerer et apparat gennem vinduer synlige fra den offentligt tilgængelige adgangsvej til husstanden eller virksomheden m.v. eller fra indgangsdøren til ejendommen. Herudover kan et licenspligtigt apparat konstateres ved, at licensinspektøren fra indgangsdøren til ejendommen kan høre tydelig lyd fra en udsendelse, hvis indhold og udsendelsestidspunkt efterfølgende kan verificeres."

Gider ikke DR1 og TV2.

Var det muligt så gik alle mine licenskroner til DR2, DRHD, DRK.

Især DR2 som er den bedste kanal overhovedet.

Gider ikke betale

Nægter at betale for alle venstrefløjens påfund.

@Onde Andy

Jeg siger ikke, at DR laver dårligt TV. Ser bare intet TV i hverdagen og Weekenderne går med at se kanal6HD. Selvfølgelig skal vi betale til DR, men 200.- om måneden, come on...

@Zaphod2000

"I betaler IKKE for at se DR - i betaler for at DR kan eksistere og lave TV som ingen gider reklamefinansiere. "

DR kunne sagtnes eksistere hvis man skar DR-HD, DR2, DR-K, Ramasjang og update væk og kun havde een kanal.

X-factor, Aftenshowet, Skjulte Stjerner, Hammerslag, kontant, husk lige tandbørsten osv. er jo udsendelser der sagtnes kunne være reklamefinansieret på en anden kanal. Ingen grund til, at DR producere/sender disse og som ender med at, licensen sættes yderligere op.

I disse tider behøver DR jo ikke at ramme det brede publikum det har vi jo alle de andre kanaler til de kunne nøjes med programmer som Bonderøven, Søren Ryge, før søndagen, Jersild Live, Spise med Price, annemad osv. de koster jo intet at producere.

Hvornår mon DR-3D dukker op...

DanMarx Radio skal imo ikke være licensfinansieret men en form for ppv, hvor enhver har mulighed for at betale det man rent faktisk forbruger.
Det er IKKE en almen koncern, og tjener kun i ringe grad et alment formål for mening dansker. Skulle den være fuldt ud skattefinansieret så jeg det beskåret kraftigt, hvad der end måtte være rimeligt. Måske 1.5 mia kr?



Hvis folk ikke tror at DR koncernen er EKSTREMT drejet imod rød blok, er de uendelige naive, eller måske blot blinde overfor dette faktum.
Det er et faktum at DR, i hvert fald siden starten af 70´erne(måske endnu længere tilbage), har været præget i allerhøjeste grad af den røde skole på kryds og tværs. Linien har altid været rød, helt oppe fra øverste led. Jeg er ikke en professor i DR på nogen måde.
Men når man den dag idag, fører rød valgkamp for fuld skrue, kører en direkte DF hetz, bruger eksperter der i alarmerende grad har en lang historie på den yderste venstrefløj osv, så har man i den grad markeret hvilke standpunkter og holdninger der skal være markante.

Heldigvis har de stadig nogle fremragende journalister og redaktionelle kræfter, der formår i allerhøjeste grad at være neutral og objektiv.
Clement kjærsgaard er en af dem. Skarp og direkte overfor alle politikere. Ingen bliver favoriseret, og man sidder tilbage med en god smag i munden, ligesom hos Jersild.
Alle får med grovfilen.

Men igen hvis man ikke formår at indse at DR er rød som bare fanden, så har man et gevaldigt problem. De har været det i mindst 40 år og er det stadig.
Bare det faktum at de har været og stadig er EKSTREMT kritisk hvis ikke direkte negativ overfor staten Israel, bør få enhver alarmklokke til at ringe. De havde udsendinge i årtier der KUN var kendt for at shame Israel ud over alle grænser, og føre en hetz imod Israel der gik udover alle grænser hvad angår neutral journalistik.
Så kan tilhørsforholdet heller ikke være mere klart. Enhver handling fra israelsk side blev forstørret og fokuseret på, mange gange mere end berettiget. Ynglings-prugelknabe nr 1. Og er det sådan set stadigvæk for venstrefløjen. Man har nærmest haft faste nyhedsdækninger dagligt, uanset hvad der måtte ske. INTET var for småt til at det ikke kunne bruges i en tilsvining og hetz. Bare tanken om at man kunne få en Steffen Jensen som korrespondent i Israel, ville været 100% utænkelig. Han var godt nok journalist på DR i sin tid. Men en så positiv Israelstemme ville være fuldstændigt utænkelig på DR igennem de sidste 30 år.


Såkalde eksperter, som de har brugt meget flittigt, har i stor grad været associeret med Enhedslisten, Information, Afa osv. Ingen kan være i tvivl om at DR har et stort ønske om at bringe dem ind i varmen, men samtidig også skjule deres tilhørsforhold overfor den menige dansker. Aldrig bliver deres valg af kommentatorer og eksperter belyst, og forklaret PRÆCIS hvorfor de har så stor interesse. Politisk tilhørsforhold har i allerhøjeste grad været kvalifikation til at komme ind som "ekspert" eller kommentator. Man vælger ikke bare tilfældige folk, det ville ødelægge enhver fastlagt linie.


Jeg husker for nyligt blev der bragt en meningsmåling der viste 80-20 i rød bloks favør på DR, hvad journalister angår.
Kig bare på den nylige valgkamp. Rød blok blev favoriseret dagligt, man førte valgkamp for rød blok på DR. Så simpelt er det. Rød blok blev favoriseret ud over alle grænser, og det hele kommer fra ordrer oppefra. Fra Website, til taletid på P1, til Tv-Avisen, hele vejen rundt blev linien lagt. Rød blok skulle vinde.

Igen det er IKKE uden grund, at langt hovedparten af deres eksperter hentes ind fra marxistiske linier og blodrøde universiteter. De støtter den røde ideologi fuldt og fast, er kammerater, og så kan man jo belejligt fra DR´s side agere mikrofonholder. Fordi "eksperterne" skal jo bare spørges til råd, DE kender sandheden og fakta. Og den menige dansker fatter sikkert ikke en meter, af hvordan de bliver ført bag lyset og manipuleret i allerhøjeste grad.

Jeg kan forstå at i Sverige modtager SVT omkring 7 milliarder svenske kroner, dobbelt så meget som herhjemme. Jeg vil vove den påstand at SVT er verdens værste PBS koncern, måske kun overgået af Nordkoreas statstv. Det står meget slemt til derovre. Hvis man tror DR er bunden, har man ikke set SVT. Men igen Sverige er vist også ved at falde fra hinanden fuldstændigt i store dele af landet, så skodderne skal være endnu mere vandtætte end herhjemme.

Licensen blev desværre styrket under vores nuværende regering, med medielicensen og flere opkrævningsmuligheder. Rent selvmål, men der er helt sikkert en grund som jeg ikke er klar over. Der må være en mening med det tiltag.
Den slags har jeg desværre ikke indsigt i.

Jeg har det sådan hvis folk vitterligt vil se en så venstredrejet og leflende for rød blok nyhedsformidler, så dem om det. For min skyld kan de abbonnere på Information samtidigt(nu da Land Og Folk ikke eksisterer mere). Jeg kunne ikke være mere ligeglad hvad folk ser som sådan. Problemet er at det er PBS og licensfinansieret på mest modbydelige måde. Man vælger ikke at lave løsninger der favoriserer danskerne, men tvinger dem til at betale på alle mulige måder. Det er næsten ikke til at undgå at betale licens, hvis man bor i Danmark og har bare en anelse kontakt med omverdenen :(.

Skulle de lave en løsning der gjorde det muligt helt at fravælge DR´s tilbud, eller man skulle betale ppv(dvs bruger man feks DR.dk ville det koste 10 kr om måneden, radio 15 kr, DR2 12 kr osv), ville de miste MANGE penge.

Hvor mange herinde ville betale frivillig licens på 2000 kr årligt, hvis de havde en teknologisk mulighed for at slippe? Jeg tror vi er nede på 5-10% max.

@Isaac

Er Isaac ik et Jødisk navn?? ;)
Fandt det bare påfaldende at en med lige netop DET navn, kendte så meget til en "for alm. mennesker" ukendt sammenhæng mellem den journalistik DR føre og så staten Israel!! haha

@Isaac

Du er blankere end Amalie på lykkepiller.

Nedenstående undersøgelse er der lavet tonsvis af og konklusionen er den samme hver gang:

www.universitypress.dk/shop/kunsten-at-holde-2806p.html

Jeg er.. surpise surprise.. selv journalist. Og kan med sikkerhed sige at alle jeg kender altid prioriterer den gode historier fremfor personlige holdninger.

Og sjovt nok hvis man kigger mailboxen igennem der hvor jeg arbejder så er der under valget kommet lige mange mails fra folk der beskylder os for at være blå lejesvende såvel som røde.

At DR ikke tjener et alment formål viser bare at du overhovedet ikke fatter hvad DR egentligt er.

prangstar,

Hvad er konklusionerne? dr og tv2 ligger åbenlyst til venstre for medier som børsen eller the economist e.l.. Og det viser sig i ting som emne- og ordvalg, fokus og vinkling.

Forskellene på de to kanaler er sikkert minimale under en valgkamp. I hverdagen synes jeg der er en smule større, men det kan godt være personlig bias, og selvom jeg har nogenlunde lige stor foragt for begge.

Konklusionerne i de forskellige undersøgelser - som der er mange af - tager udgangspunkt i om blå blok eller rød blok bliver favoriseret. Her er konklusionen at der ikke er nogen af blokkene der bliver favoriseret.

Og det er håbløst at tale om at DR og TV 2 ligger til venstre for Børsen eller for den sags skyld til højre for Information.

TV 2 og DR er uden politisk ståsted. Det er forbeholdt aviser at have news og views, hvor især Politiken i Seidenfadens tid gjorde en stor del ud af views. News som sådan var stadig - efter min opfattelse - objektive.