Hej
Jeg har Viaplay og har lige set tirsdags afsnit af Luksusfælden.
Den er opdelt i 2 dele, 1. del er en fortsættelse fra sidste uge (ligemeget glem den) og 2. del er en 40-årig bosat i Malaga Spaninen og har penge problemer.
Luksusfælden tager til Malaga Spanien for at hjælpe en 40-årig førtidspensionist med at få styr på hendes økonomi. Udover hendes ugentlige fester og byturer er den 40-årige førtidspensionist særdeles glad for at slappe af og være sammen med hendes 2 drenge på 17 og 18 år. I hendes fritid laver hun negle, men kun på hobby basis. Hun fester med hendes drenge 1-2 gange om ugen, og som hun selv siger det kan godt gå vidt for sig en gang i mellem.
Husk at se med tirsdag kl. 20.00 for et godt indblik i hvor de danske skattekroner ender.
Shit jeg er målløs over hvordan hun har fået førtidspension, mens en tidligere deltager også på luksusfælden kæmpede om at få flex job og hun havde mistet hele sit ben i en ulykke.
Mor er ikke sur, MOR ER PISSED! Nøj jeg er helt ude af mig selv.
Luksusfælden sæson 13 afsnit 2
Førtidspension var overkommeligt, at få før hen. De sidste 5 år har det været næsten umuligt - og med den nye reform, så er det blevet helt umuligt. Så bare rolig, der er ikke flere der kommer på førtidspension, selvom mange beretteligt bør komme på det.
Uden at vide om denne udsendelse er det, så husk lige på, at rigtig mange af TV3's programmer af denne type er staged.
Bare lige inden man lyncher hende...
Mener ikke det er muligt, at frakende folk førtidspension når det først er givet. Ved at de borgerlige diskuterede det, at kunne give et tilbud til de ramte, men ved ikke om det er blevet til lov. Min mor brokker sig også konstant over førtidspensionister, som virker meget arbejdsdygtige i forhold til at de er på en sådan ydelse. Men som sagt alle har fået den for over 5 år siden, hvor det var forholdsvist nemt.
Poketless skrev:
Hej
Jeg har Viaplay og har lige set tirsdags afsnit af Luksusfælden.
Den er opdelt i 2 dele, 1. del er en fortsættelse fra sidste uge (ligemeget glem den) og 2. del er en 40-årig bosat i Malaga Spaninen og har penge problemer.
Luksusfælden tager til Malaga Spanien for at hjælpe en 40-årig førtidspensionist med at få styr på hendes økonomi. Udover hendes ugentlige fester og byturer er den 40-årige førtidspensionist særdeles glad for at slappe af og være sammen med hendes 2 drenge på 17 og 18 år. I hendes fritid laver hun negle, men kun på hobby basis. Hun fester med hendes drenge 1-2 gange om ugen, og som hun selv siger det kan godt gå vidt for sig en gang i mellem.
Husk at se med tirsdag kl. 20.00 for et godt indblik i hvor de danske skattekroner ender.
Shit jeg er målløs over hvordan hun har fået førtidspension, mens en tidligere deltager også på luksusfælden kæmpede om at få flex job og hun havde mistet hele sit ben i en ulykke.
Mor er ikke sur, MOR ER PISSED! Nøj jeg er helt ude af mig selv.
Nu har jeg lige set afsnittet. Jeg synes faktisk at hun virker relativt fornuftig ifht. den udfordring det er at få styr på finanserne, hvor jeg slet ikke får indtrykket af at hun er en samfundsnasser som du får det til at lyde til. Desuden kommer det frem at hun er på førtidspension pga. hun er maniodepressiv, hvilket på ingen måde er en sjov sygdom at have hvis man har fast arbejde. Hvis jeg var arbejdsgiver skulle jeg ihvertfald ikke have sådan en person på min arbejdsplads, så på det punkt forstår jeg godt at hun har fået tilkendt førtidspensionen. Men skal da ihvertfald helt sikkert se det fulde afsnit når det kommer ud ;-)
Ska vi nu ikke lade være med, at hakke på de "små" i samfundet? Det klare politikerne og "overdanmark" fint selv...
Det eneste, de skal bruge fra dig, er din stemme derefter er du et nul igen.
www.avisen.dk/blogs/johnnylarsen/et-hvil-paa-vejen-til-helvede_45317.aspx?fk=Blog2
lilleper skrev:
Ska vi nu ikke lade være med, at hakke på de "små" i samfundet? Det klare politikerne og "overdanmark" fint selv...
Folk der har scoret sig en førtidspension uden et reelt behov for den er i hvert fald ikke "de små" i samfundet.
Dem der har et reelt behov, er det naturligvis ikke fair at hakke på.
Jeg vil skyde på at 50% af alle førtidspensioner aldrig burde være givet.
Men som nævnt allerede, så er de regler heldigvis lavet om nu, så selv den mest spekulative blødsødne socialrådgiver-trunte ikke bare kan smide alle hendes selverklærede ofre gennem førtidspensionsystemet.
Har ikke set denne udsendelse, så min kommentar er generel. Ved intet om denne kvindes behov.
Hvis man skal have førtidspension skal man bare stamme fra Irak: kulturkloeften.dk/2009/09/21/dyre-irakere-84-af-alle-dansk-irakere-er-pa-f%C3%B8rtidspension-kontanthj%C3%A6lp-eller-dagpenge-40-af-de-50-59-arige-er-pa-f%C3%B8rtidspension-en-fordobling-pa-7-ar/
I mine øjne kan hun sagtens klare et 2-3 timers arbejde om ugen. Seriøst hvis du kan feste og lave negle så kan du fandme også arbejde lidt.
Poketless skrev:
I mine øjne kan hun sagtens klare et 2-3 timers arbejde om ugen. Seriøst hvis du kan feste og lave negle så kan du fandme også arbejde lidt.
Har ikke set hende, men antag du har ret.
Tror du at hun så ville kunne skabe nogen nettoværdi for en arbejdsgiver?
Handler det kun om princippet i det? At hun bare skal sættes til etellerandet helt uanset hvad?
Men som nævnt allerede, så er de regler heldigvis lavet om nu, så selv den mest spekulative blødsødne socialrådgiver-trunte ikke bare kan smide alle hendes selverklærede ofre gennem førtidspensionsystemet.
Hvilket betyder, at de mennesker der virkelig har brug for førtidspension, idag ikke kan få det.
Hvilket er virkelig skræmmende.
Henry der er da behov for masser af folk i det offentlige til enten lidt rengøring på skoler eller et eller andet. De behøves ikke at udfører der job med 100% tilfredshed men bare det at laver 50% af arbejdet er bedre end ingenting.
Kender vi ikke alle en samfundsnasser?
Jeg kender en (ung person) der ikke kunne arbejde på grund af smerter. Ikke bare smerter men smerter over det hele(?). Og hun havde et ikke-fysisk krævende job.
Hun har fået førtidspension og skal så leve af mine skattepenge de næste 50-60 år.
Det afholder hende dog ikke fra at arbejde sort i hendes mands firma...som maler.
Jeg er ved at brække mig når vi så sidder til sammenkomster og skal høre på kritik af manglende hjælp og manglende tilbud osv.
Jeg har ikke set programmet, men:
Henry
Syntes du det er ok at gå hjemme, hvis man er i stand til at udføre et stykke arbejde?
En person som hende vil selvfølgelig ikke komme ud på arbejdsmarkedet og få lige præcis de opgaver som hun brænder mest for (hvis hun brænder for noget) og jeg tror at lige præcis dette er en stor motivationsfaktor til ikke at lave noget. Nu skærer jeg lige alle over en kam og siger at størstedelen af dem som går hjemme er umotiveret og direkte dovne. De ser ingen ære i at passe et job, så hvis de kan "scorer" en førtidspension el. andet ved at sidde derhjemme, hvorfor skal de så slå græs, gøre rent, sidde ved kassen el. lign?
Nu ved jeg godt at nogle mennesker er syge og ude af stand til at passe et job, de skal selvfølgelig hjælpes, uden tvivl, humlen er blot at det efterhånden bedre kan betale sig (økonomisk) at drive den af, fordi nettoudbyttet er så marginalt.
Mit forslag: Skær ind til benet på offentlige ydelser, der skal IKKE være råd til ferier, dyrt tøj, byture og andre fornøjelser når man går og er på kontanthjælp eller anden offentlig ydelse. I mine øjne er det den eneste mulige måde at få vendt kurven.
Hun tager fucking til fester 1-2 gange om ugen og hun elsker det som hun siger det. Hvorfor ikke finde et arbejde som bartender ? Altså come on drenge.
Tænk på personen der hustler sig til 50-60 års førtidspension, på gravstenen kommer der til, at stå førtidspensionist.
Det hun er opnået i livet, er at være førtidspensionist.
Så har svært ved, at have ondt i røven.
Magneto haha jeg er ligeglad om der står CEO of Denmark på min gravsten eller bonderøv jeg ved hvem jeg er. Men vil ikke se mine børn blive snydt for penge, sjov og spas mv.
Ja men spild af tid, at gå op i det. Du vil altid finde folk som, vil være på understøttelse hele livet.
Magneto skrev:
Tænk på personen der hustler sig til 50-60 års førtidspension, på gravstenen kommer der til, at stå førtidspensionist.
Det hun er opnået i livet, er at være førtidspensionist.
Så har svært ved, at have ondt i røven.
Jeg tillader mig lige at være lidt pedantisk, men man kan vel kun være på førtidspension fra man er 18 og til man overgår til at være folkepensionist som 67 årig? Dvs. 49 år.
@Mope
For mig handler det slet ikke om, hvorvidt en person er i stand til at arbejde. For mig handler det om personen reelt kan bidrage til en arbejdsplads, og om personen har lysten. Der er ikke en eneste person udover staten der vinder på, at en person tvinges i et job som arbejdstager og arbejdsgiver bare synes er irriterende.
Det sagt synes jeg de ydelser vi har i Danmark er fine. Løn-niveauet på mange jobs er dog direkte til grin, når man tænker på hvor dyrt det er at leve i Danmark. Man burde overveje at røre lidt ved skatteprocenterne og afgifterne for dem, som tjener mindst for at der er en gulerod for at arbejde. Løsningen er dog på ingen måde at sænke de nuværende ydelser, da de simpelthen er blevet skåret så meget ind til benet.
Guldmageren
Jeg er enig i at der skal være en gevinst for arbejdsgiveren - det er klart. Der er masser af "skod" jobs, hvor man ikke er afhængige af medarbejderne, som sagtens kunne passes af de personer vi taler om. Jeg har svært ved at tage det seriøst når du skriver at arbejdstageren skal have LYSTEN til at tage det pågældende job. Hvis han/hun er i stand til at udføre arbejdet tilfredsstillende for arbejdsgiveren - så er det bare med at komme afsted.
Det er så nemt at sige at lønniveauet er for lavt på mange jobs. Konkurrencen i mange brancher er skærpet, sidestillet med virksomhedernes højere grad af påpasselighed efter finans/gældskrisen, deraf ser vi ikke de samme lønstigninger som vi gjorde førhen.
Jeg mener ikke der er "skåret ind til benet" når en enlig mor med 3 unger har 5.000 kr. til gak og gøgl efter ALT er betalt. Det er sgu ikke i orden!
Budget, Politikken
MoPe skrev:
Jeg er enig i at der skal være en gevinst for arbejdsgiveren - det er klart. Der er masser af "skod" jobs, hvor man ikke er afhængige af medarbejderne, som sagtens kunne passes af de personer vi taler om. Jeg har svært ved at tage det seriøst når du skriver at arbejdstageren skal have LYSTEN til at tage det pågældende job. Hvis han/hun er i stand til at udføre arbejdet tilfredsstillende for arbejdsgiveren - så er det bare med at komme afsted.
Jeg er helt enig i at de kunne arbejde i disse jobs. Jeg kender dog flere mennesker, som når de bliver tvunget i arbejde med vilje opfører sig dårligt. De føler ikke at de bliver respekteret i de jobs de er, samt at de føler det som om de er slaver i et stort system, så derfor vælger de bevidst ikke at lave et godt stykke arbejde. Hvordan er det lige arbejdsgiver har en interesse i det, ligemeget hvor trivielt arbejdet er?
Det er så nemt at sige at lønniveauet er for lavt på mange jobs. Konkurrencen i mange brancher er skærpet, sidestillet med virksomhedernes højere grad af påpasselighed efter finans/gældskrisen, deraf ser vi ikke de samme lønstigninger som vi gjorde førhen.
Igen helt enig. Jeg synes løn-niveauet er for højt, men har forståelse for den ikke er højere. Derfor synes jeg også at staten bør gøre noget, så det der gør det dyrt at leve i Danmark for 'fattige' mennesker bliver sænket eller fjernet. Moms er f.eks. noget er rammer fattige meget hårdere end velstillede eller rige, når det kommer til hvad man reelt har til sig selv efter det er betalt.
Jeg mener ikke der er "skåret ind til benet" når en enlig mor med 3 unger har 5.000 kr. til gak og gøgl efter ALT er betalt. Det er sgu ikke i orden!
Budget, Politikken
Jeg låner lige din ord. Det er simpelthen for nemt at bruge den enlige mor med 3 børn, som vi alle ved er forgyldt af staten. Jeg er helt enig i, at der ikke skal kunne drives forretning på at få flere børn. Jeg taler dog om personer som er single, som får 10.689 kr før skat i måneden. På sådan en ydelse er der altså ikke særligt meget plads til, at møde alt det som et menneske i Danmark anser som faste udgifter.
Jeg syntes det er skræmmende den holdning der er begyndt at opstå overfor folk med psykiske lidelser som er på overførselsindkomst, de er jo nærmest blevet Danmarks nye jøder
Chrismm tag til det land hvor jeg kommer fra så skal du fandme se psykiske lidelser. Hvis hun kan stå der snakke normalt til Luksusfælden og opfører sig helt normalt så kan hun fandme også feje gader.
Har ikke set afsnittet snakker bare generelt.. En psykisk diagnose er altså ikke noget man bare lige faker sig til, det er vores overlæger og psykiatere altså for dygtige til at gennemskue
At få en psykisk diagnose er jo ikke noget man lige ordner ved at kontakte egen læge om morgenen og få en tid. Det kræver lange og mange samtaler med psykologer, psykiatere, overlæger inden for psykiatri osv osv.
Guldmageren
Jeg tror vi er enige langt hen ad vejen.
Jeg kan dog SLET IKKE sætte mig ind i hovedet på dem som med vilje gør et dårligt stykke arbejde, for at slippe? Det er ikke ligefrem måden at blive forfremmet på. Det er det som er skræmmende at holdninger som du nævner der er ved at blive mere udbredt og den overvejende grund til det, er at det er blevet for godt at gå hjemme.
Du har ret i at 10 t.kr. før skat ikke er meget som single, men en kælderlejlighed til 3 t.kr. i måneden, så er der stadig RIGELIGT (og for meget efter min mening) at gøre godt med.
Jeg syntes desuden at vi i forvejen gør mere end nok for at hjælpe dem som har lavere indkomster. De bliver lavere beskattet, hvilket burde udjævne nok. I praksis kan man jo ikke have et "fattigdomskort" som skal kører igennem når der handles, for at opnå en mindre momstrækning. Det holder jo ikke. Selvfølgelig skal de sidde hårdere i det end folk der har gennemført årelange uddannelser og slutteligt bliver belønnet.
Chrismm
Jeg har i alle mine opslag skrevet at jeg selvfølgelig mener at folk der er reelt syge og dårlige på den ene eller den anden måde, bør have den hjælp de har brug for, uden tvivl.
cbh79 skrev:Magneto skrev:
Tænk på personen der hustler sig til 50-60 års førtidspension, på gravstenen kommer der til, at stå førtidspensionist.
Det hun er opnået i livet, er at være førtidspensionist.
Så har svært ved, at have ondt i røven.
Jeg tillader mig lige at være lidt pedantisk, men man kan vel kun være på førtidspension fra man er 18 og til man overgår til at være folkepensionist som 67 årig? Dvs. 49 år.
Nu vi er i området omkring fluers kønsdele så er pensionsalderen 65 ;)
You Can’t Solve Tomorrow’s Problems, With Yesterday’s Solutions!
Vi har behov for en større systemændring i Danmark. Vi har behov for en langt mere moderne tilgang til "borgeren som en ressource", og sikre os at vi får langt mere ud af hver enkelt borger i landet.
De regler der opereres efter nu, er gamle '1. generations' velfærds regler der er lappet på og forsøgt forbedret så de så nogenlunde passer til samfundet idag, de er i min optik ikke tidssvarende og nogle af reglerne har været genstand for en politisk kamp, der har fyldt mere end at opnår det bedste resultat.
Der er behov for et bredt politisk samarbejde, der ikke kun fokuserer på enkeltdele af velfærdssamfundet, men ser på det som en helhed og får udført nogle radikale reformer der sikrer en langt større logik for den enkelte borger, således man får den hjælp der HJÆLPER, og ikke den 'hjælp' der er mulig!
DaBLAM
kris_rem skrev:
Nu vi er i området omkring fluers kønsdele så er pensionsalderen 65 ;)
Det passer ikke. Folkepensionsalderen er flydende alt efter, hvornår man er født...
Du kan få udbetalt folkepension ved 65 år, hvis du var 57 år eller ældre ved udgangen af 2010.
Men folkepensionsalderen forhøjes med 1/2 år ad gangen fra 2019-2022. Det betyder, at folkepensionsalderen stiger som vist her:
Du er født:
Før 1.1.1954: 65 år
1.1.1954 – 30.6.1954: 65 ½ år
1.7.1954 – 31.12.1954: 66 år
1.1.1955 – 30.6.1955: 66 ½ år
1.7.1955 og senere 67 år
Folkepensionsalderen reguleres i takt med udviklingen i levealderen. En eventuel regulering vil ske første gang i 2015 med virkning fra 2030.
DaBLAM skrev:
You Can’t Solve Tomorrow’s Problems, With Yesterday’s Solutions!
Vi har behov for en større systemændring i Danmark. Vi har behov for en langt mere moderne tilgang til "borgeren som en ressource", og sikre os at vi får langt mere ud af hver enkelt borger i landet.
De regler der opereres efter nu, er gamle '1. generations' velfærds regler der er lappet på og forsøgt forbedret så de så nogenlunde passer til samfundet idag, de er i min optik ikke tidssvarende og nogle af reglerne har været genstand for en politisk kamp, der har fyldt mere end at opnår det bedste resultat.
Der er behov for et bredt politisk samarbejde, der ikke kun fokuserer på enkeltdele af velfærdssamfundet, men ser på det som en helhed og får udført nogle radikale reformer der sikrer en langt større logik for den enkelte borger, således man får den hjælp der HJÆLPER, og ikke den 'hjælp' der er mulig!
DaBLAM
Det tror jeg alle er enige i - det er jo relativt let at bede om et bedre samfund, kunsten er at udføre missionen.
Der vil ALTID være nogle som er utilfredse, ligegyldigt hvordan det bliver strikket sammen.
Men der er ikke harmoni pt. det giver jeg dig fuldstændig ret i.
kris_rem skrev:cbh79 skrev:Magneto skrev:
Tænk på personen der hustler sig til 50-60 års førtidspension, på gravstenen kommer der til, at stå førtidspensionist.
Det hun er opnået i livet, er at være førtidspensionist.
Så har svært ved, at have ondt i røven.
Jeg tillader mig lige at være lidt pedantisk, men man kan vel kun være på førtidspension fra man er 18 og til man overgår til at være folkepensionist som 67 årig? Dvs. 49 år.
Nu vi er i området omkring fluers kønsdele så er pensionsalderen 65 ;)
I følge borger.dk's pensionsalder beregner er min pensionsalder 67 år, men det kan vel variere.
EDIT: :)
Du har ret - afhænger af alderen.
Nogen går som 65-årig andre senere.
MoPe skrev:DaBLAM skrev:
You Can’t Solve Tomorrow’s Problems, With Yesterday’s Solutions!
Vi har behov for en større systemændring i Danmark. Vi har behov for en langt mere moderne tilgang til "borgeren som en ressource", og sikre os at vi får langt mere ud af hver enkelt borger i landet.
De regler der opereres efter nu, er gamle '1. generations' velfærds regler der er lappet på og forsøgt forbedret så de så nogenlunde passer til samfundet idag, de er i min optik ikke tidssvarende og nogle af reglerne har været genstand for en politisk kamp, der har fyldt mere end at opnår det bedste resultat.
Der er behov for et bredt politisk samarbejde, der ikke kun fokuserer på enkeltdele af velfærdssamfundet, men ser på det som en helhed og får udført nogle radikale reformer der sikrer en langt større logik for den enkelte borger, således man får den hjælp der HJÆLPER, og ikke den 'hjælp' der er mulig!
DaBLAM
Det tror jeg alle er enige i - det er jo relativt let at bede om et bedre samfund, kunsten er at udføre missionen.
Der vil ALTID være nogle som er utilfredse, ligegyldigt hvordan det bliver strikket sammen.
Men der er ikke harmoni pt. det giver jeg dig fuldstændig ret i.
Der er en udpræget grad af Silotænkning, hvor de forskellige siloer ikke samarbejder og kommunikerer indbyrdes.
Tiltider får man indtrykket af at de enkelte foranstaltninger ikke arbejder udfra målet om at hjælpe borgeren, men har et distanceret og upersonligt forhold hvilket klientgører borgeren.
det kan ikke være rigtigt at vi placerer folk på overførselsindkomst på livstid, når der reelt set er mulighed for at løse de problemer borgeren er i.
Jeg eftersøger altså en tilgang hvor der tænkes - og siges højt: (noget i stil med)
Vi forventer du bidrager positivt til samfundet (i det omfang det er muligt for dig i din situation).
Vi vil hjælpe dig også selvom dine udfordringer kan være komplekse, men det kan vi godt håndtere, hvis du selv yder en indsats.
DaBLAM
Vi har nogenlunde samme holdning kan jeg konkludere ud fra dit andet opslag.
Udfordringen er jo i praksis at få mennesker, som egentlig ikke har interesse i at yde en indsats for samfundet, til at ændre holdning.
Det er ikke noget der sker fra dag-til-dag, mit simple praktiske forslag er dog i første omgang at gøre det mere økonomisk attraktivt at gå på job, fremfor at se TV-serier dagen lang.
Vi får desværre nok svært ved at slå et trylleslag og ændrer holdningen/mentaliteten i samfundet blandt dem som ikke er så engagerede.
DaBLAM skrev:
Der er behov for et bredt politisk samarbejde, der ikke kun fokuserer på enkeltdele af velfærdssamfundet, men ser på det som en helhed og får udført nogle radikale reformer der sikrer en langt større logik for den enkelte borger, således man får den hjælp der HJÆLPER, og ikke den 'hjælp' der er mulig!
Bredt politisk samarbejde? Jeg er ved at brække mig når jeg hører folk sige det. Et bredt politisk samarbejde, som reelt skaber løsninger der er gode, er en utopi. Bare se på de resultater denne regering har skabt. Jeg er mere for at vi skal have mere magt til et parti, som så kan få noget igennem som reelt har hold i nogen af vælgernes ønsker. Det nuværende system tilgodeser ingen, da alt bliver forvrænget pga. de forskellige kompromiser.
MoPe skrev:
DaBLAM
Vi har nogenlunde samme holdning kan jeg konkludere ud fra dit andet opslag.
Udfordringen er jo i praksis at få mennesker, som egentlig ikke har interesse i at yde en indsats for samfundet, til at ændre holdning.
Det er ikke noget der sker fra dag-til-dag, mit simple praktiske forslag er dog i første omgang at gøre det mere økonomisk attraktivt at gå på job, fremfor at se TV-serier dagen lang.
Vi får desværre nok svært ved at slå et trylleslag og ændrer holdningen/mentaliteten i samfundet blandt dem som ikke er så engagerede.
Min primære pointe er IKKE at folk ikke VIL bidrage! - den diskussion er så utrolig kompleks, at den ikke kan tages skriftligt.
Min pointe er at de foranstaltninger vi har i samfundet til mennesker der er i vanskeligheder skal ændres således at borgeren rent faktisk modtager den hjælp der skal til, for at de kan varetage en bidragende funktion i samfundet. En sådan 'hjælp' vil også tydeligt signalere at 'Vi rent faktisk vil dig noget godt' og skabe en holdningsændring (hvis der er behov for det).
Med andre ord...
Hvis du ligger i den nedre halvdel af IQ normal området, din mor er arbejdsløs og desillusioneret, din stedfar har voldtaget dig gentagne gange gennem din opvækst, du aldrig har lært at læse og skrive og ikke fået taget en 9 kl. afgangseksamen, ikke kan passe et job fordi du ikke kan med autoriteter, og derfor sumper og ryger hash til du får en psykose.
Så er problemet IKKE at du er førtidspensionist, men at samfundet ikke har interveneret tidligt nok, men alligevel har brugt kæmpe summer på at 'hjælpe' dig uden en egentlig effekt.
Den konkrete sag:
En person med en psykisk lidelse har brug for hjælp, til at overkomme denne, eller kunne fungere med denne lidelse, personen har IKKE brug for førtidspension!
DaBLAM
Guldmageren skrev:DaBLAM skrev:
Der er behov for et bredt politisk samarbejde, der ikke kun fokuserer på enkeltdele af velfærdssamfundet, men ser på det som en helhed og får udført nogle radikale reformer der sikrer en langt større logik for den enkelte borger, således man får den hjælp der HJÆLPER, og ikke den 'hjælp' der er mulig!
Bredt politisk samarbejde? Jeg er ved at brække mig når jeg hører folk sige det. Et bredt politisk samarbejde, som reelt skaber løsninger der er gode, er en utopi. Bare se på de resultater denne regering har skabt. Jeg er mere for at vi skal have mere magt til et parti, som så kan få noget igennem som reelt har hold i nogen af vælgernes ønsker. Det nuværende system tilgodeser ingen, da alt bliver forvrænget pga. de forskellige kompromiser.
Jeg er til dels enig i at dette er det velfungerende demokratis største problem.
Når private virksomheder har behov for radikale forandringer, vil en ledelse træffe disse beslutninger uagtet medarbejdernes holdning til disse (groft sagt)
Når et demokrati vil ændre noget radikalt, er der behov for tsunami der udsletter det eksisterende (endnu mere simpelt formuleret).
Jeg kunne derfor godt 'drømme' om at politikerne for en stund til side satte egne interesser og arbejde sammen om at ændre nogle af de systemer der tydeligvis kræver radikale forandringer.
DaBLAM
@OP
Har du ikke bedre at tage dig til, end at gå i små sko? Konen er syg og har dårlig økonomi, du får det til at lyde som om hun har en opturstilværelse, hvor hun holder fest i stedet for at arbejde.
Efter at have læst tråden kan jeg kun komme frem til i snakker om fodbold landsholdet, hele truppen ligner nogen som ikke har fået svar på deres førtidspension ansøgelser og bare er gået i trods over Morten Olsen ikke fik sin for 8 år siden;)
@OP
Hvad laver du selv fra kl 8 morgen til kl 14.30 hvis man må spørge?
Jeg arbejder et sted mellem 40-45 timer om ugen som revisor. Pt holder jeg afspadsering da jeg har 240 overarbejdstimer. Er på arbejde igen næste fredag.
DaBLAM skrev:MoPe skrev:
DaBLAM
Vi har nogenlunde samme holdning kan jeg konkludere ud fra dit andet opslag.
Udfordringen er jo i praksis at få mennesker, som egentlig ikke har interesse i at yde en indsats for samfundet, til at ændre holdning.
Det er ikke noget der sker fra dag-til-dag, mit simple praktiske forslag er dog i første omgang at gøre det mere økonomisk attraktivt at gå på job, fremfor at se TV-serier dagen lang.
Vi får desværre nok svært ved at slå et trylleslag og ændrer holdningen/mentaliteten i samfundet blandt dem som ikke er så engagerede.
Min primære pointe er IKKE at folk ikke VIL bidrage! - den diskussion er så utrolig kompleks, at den ikke kan tages skriftligt.
Min pointe er at de foranstaltninger vi har i samfundet til mennesker der er i vanskeligheder skal ændres således at borgeren rent faktisk modtager den hjælp der skal til, for at de kan varetage en bidragende funktion i samfundet. En sådan 'hjælp' vil også tydeligt signalere at 'Vi rent faktisk vil dig noget godt' og skabe en holdningsændring (hvis der er behov for det).
Med andre ord...
Hvis du ligger i den nedre halvdel af IQ normal området, din mor er arbejdsløs og desillusioneret, din stedfar har voldtaget dig gentagne gange gennem din opvækst, du aldrig har lært at læse og skrive og ikke fået taget en 9 kl. afgangseksamen, ikke kan passe et job fordi du ikke kan med autoriteter, og derfor sumper og ryger hash til du får en psykose.
Så er problemet IKKE at du er førtidspensionist, men at samfundet ikke har interveneret tidligt nok, men alligevel har brugt kæmpe summer på at 'hjælpe' dig uden en egentlig effekt.
Den konkrete sag:
En person med en psykisk lidelse har brug for hjælp, til at overkomme denne, eller kunne fungere med denne lidelse, personen har IKKE brug for førtidspension!
DaBLAM
Jeg er enig med dig i at hjælpen skal tilbydes til dem som har brug for det. Jeg nægter bare at tro på at ALLE på overførselsindkomst er opvokset under nogle af de stramme vilkår du nævner. Det er her jeg mener at motivationsfaktoren bør ændres på andenvis.
Poketless skrev:
Jeg arbejder et sted mellem 40-45 timer om ugen som revisor. Pt holder jeg afspadsering da jeg har 240 overarbejdstimer. Er på arbejde igen næste fredag.
Efteråret er nuts - Agreed! :)
@MOPE
Det er her jeg mener at motivationsfaktoren bør ændres på andenvis.
Det er jo landsholdet du snakker om;) Bare for at nævne en sætning af alle dem der rammer dem;)
Nimacos skrev:
@MOPE
Det er her jeg mener at motivationsfaktoren bør ændres på andenvis.
Det er jo landsholdet du snakker om;) Bare for at nævne en sætning af alle dem der rammer dem;)
Ærgerligt at blive afsløret så tidligt i sin process, jeg regner med at være topkandidaten til at overtage efter Hr. Olsen, derfor har jeg selvsagt en interesse i at få ham væltet af pinden.... ;-)
Jeg synes godt nok, at livet er for kort til at have ondt i røven over folk, som har fået tildelt førtidspension. LANGT de fleste har forhåbentlig en valid grund til at de modtage den, og det er jo helt umuligt for uvedkommende at vurdere en persons arbejdsevne. Mon ikke man bare selv skal være glad for at man ikke står i en situation, hvor førtidspension er aktuelt for en.
Jeg har dog aldrig forstået at førtidspension altid gives som en livslang ydelse(Der var vist noget om at det skulle ændres for yngre mennesker?). Det er vel langt fra alle diagnoser, som er statiske?
Jeg er helt enig i, at man bør give folk hjælp med at komme i en meningsfuld beskæftigelse. Forstår dog ikke behovet for at tvinge folk ud at lave noget, som ingen af de deltagende parter har en interesse i. Når Mette Frederiksen går ud og siger hun vil hjælpe folk i beskæftigelse, så snakker hun jo ikke om at hjælpe men istedrt tvinge folk til noget de måske dybest set ikke har lyst til. Det skaber kun et dårligere samfund, medmindre man selvfølgelig er DJØF'er og kun ser på statens budget.
MoPe skrev:DaBLAM skrev:MoPe skrev:
DaBLAM
Vi har nogenlunde samme holdning kan jeg konkludere ud fra dit andet opslag.
Udfordringen er jo i praksis at få mennesker, som egentlig ikke har interesse i at yde en indsats for samfundet, til at ændre holdning.
Det er ikke noget der sker fra dag-til-dag, mit simple praktiske forslag er dog i første omgang at gøre det mere økonomisk attraktivt at gå på job, fremfor at se TV-serier dagen lang.
Vi får desværre nok svært ved at slå et trylleslag og ændrer holdningen/mentaliteten i samfundet blandt dem som ikke er så engagerede.
Min primære pointe er IKKE at folk ikke VIL bidrage! - den diskussion er så utrolig kompleks, at den ikke kan tages skriftligt.
Min pointe er at de foranstaltninger vi har i samfundet til mennesker der er i vanskeligheder skal ændres således at borgeren rent faktisk modtager den hjælp der skal til, for at de kan varetage en bidragende funktion i samfundet. En sådan 'hjælp' vil også tydeligt signalere at 'Vi rent faktisk vil dig noget godt' og skabe en holdningsændring (hvis der er behov for det).
Med andre ord...
Hvis du ligger i den nedre halvdel af IQ normal området, din mor er arbejdsløs og desillusioneret, din stedfar har voldtaget dig gentagne gange gennem din opvækst, du aldrig har lært at læse og skrive og ikke fået taget en 9 kl. afgangseksamen, ikke kan passe et job fordi du ikke kan med autoriteter, og derfor sumper og ryger hash til du får en psykose.
Så er problemet IKKE at du er førtidspensionist, men at samfundet ikke har interveneret tidligt nok, men alligevel har brugt kæmpe summer på at 'hjælpe' dig uden en egentlig effekt.
Den konkrete sag:
En person med en psykisk lidelse har brug for hjælp, til at overkomme denne, eller kunne fungere med denne lidelse, personen har IKKE brug for førtidspension!
DaBLAM
Jeg er enig med dig i at hjælpen skal tilbydes til dem som har brug for det. Jeg nægter bare at tro på at ALLE på overførselsindkomst er opvokset under nogle af de stramme vilkår du nævner. Det er her jeg mener at motivationsfaktoren bør ændres på andenvis.
... jeg nægter også at tro at ALLE på overførselsindkomst forsøger at snyde - som jeg siger vil hver sag være unik!
Jeg er enig i at der skal være motivation for at arbejde i form af løn (faktisk er løn nok nærmere et incitament og mindre motivation), men du kan skabe motivation (og mening) på andre måder.
så vidt jeg ved har man i øvrigt nedsat alle offentlige ydelser, med henblik på at skabe et incitament for at arbejde, problemet er bare at der allerede er en stor mængde personer der 'er sat' i en situation hvor det af forskellige grunde er umuligt for dem nogensinde at komme ind på arbejdsmarkedet.
Så kan vi betale til dem resten af livet, eller investere de ressourcer det kræver for at de rent faktisk kan bidrage med noget ... det vil både gavne samfundet og den specifikke borger!
(optimalt skulle den indsats selvfølgelig være sket langt tidligere, da det både er billigere og giver langt mere livskvalitet)
DaBLAM
Jeg frygter personligt, at "man" ikke grundigt har overvejet risikoen for at få det; som "man" ønsker sig.
Hvis man ensidigt fokuserer på at skabe en lovgivning, som eliminerer risikoen for misbrug, er det overvejende sandsynligt, at man opnår netop det.
Der er imidlertid en væsentlig risiko for, at man i denne proces vanskeliggør realiseringen af det grundlæggende formål med (social)lovgivningen, som nærmere må være at hjælpe de personer, som har behov for hjælp.
Den offentlige diskussion omkring modtagere af sociale ydelser minder mest af alt om en gidselsituation, hvor der synes at være truffet beslutning om, at gidslernes overlevelse er af sekundær betydning, bare man får elimineret gidseltagerne. Tilbage står alene diskussionen omkring valg af våben.
clrawe skrev:
Jeg kender en (ung person) der ikke kunne arbejde på grund af smerter. Ikke bare smerter men smerter over det hele(?). Og hun havde et ikke-fysisk krævende job.
Hun har fået førtidspension og skal så leve af mine skattepenge de næste 50-60 år.
Det afholder hende dog ikke fra at arbejde sort i hendes mands firma...som maler.
Jeg er ved at brække mig når vi så sidder til sammenkomster og skal høre på kritik af manglende hjælp og manglende tilbud osv.
Bryder mig normalt ikke om "anmeld hinanden" samfundet, men det eksempel er nu et af dem jeg da mener man bare skal gå videre med.
At folk der i forvejen betaler til statskassen via skatten, går ud og tjener lidt sort ved siden af kunne jeg aldrig finde på at anmelde, men her er tale om en der i forvejen lever af andre.
Instant brev til kommunen.
Nu var den dame jo langt mere fornuftig og tænkende end gennemsnittet der er med i det program.
Det undrede mig dog at hun kan have et provisions lønnet job ved siden af førtidspensionen, selvom der vist ikke var meget indkomst derfra.
Er der noget mere ulækkert end folk uden problemer der får ondt i røven over at personer med en psykisk sygdom får hjælp af staten.
@pocketess køb dig nogen større sko, du burde have rigeligt råd med dit fine job.
Aurvandil skrev:
At folk der i forvejen betaler til statskassen via skatten, går ud og tjener lidt sort ved siden af kunne jeg aldrig finde på at anmelde, men her er tale om en der i forvejen lever af andre.
Instant brev til kommunen.
Er det ikke muligt, at noget af det sorte arbejde som folk der i forvejen betaler til statskassen via skatten udfører, fjerner en hel del reelle job, der kunne gå til folk på overførsel?
Briedel du aner ikke hvad en psykisk sygdom er. Når du har set folk blive dræbt, selv været tæt på en granat og set din far blive slået til plukfisk mens du er på flugt fra krig, så har du ret til at udtale dig.
Har du set mig tude nej fucking nej står stadig med hovedet højt og gøre der bedste jeg kan gøre.
DANMARK har vi luksus problemer, ja luksus problemer! Mand jer fucking op, smid de ud der ikke bidrager og gør landet til et bedre sted. Hende der kunne tydeligvis arbejde og del 2 som kommer næste uge bekræfter det tydeligt!
Poketless skrev:
Briedel du aner ikke hvad en psykisk sygdom er. Når du har set folk blive dræbt, selv været tæt på en granat og set din far blive slået til plukfisk mens du er på flugt fra krig, så har du ret til at udtale dig.
Har du set mig tude nej fucking nej står stadig med hovedet højt og gøre der bedste jeg kan gøre.
DANMARK har vi luksus problemer, ja luksus problemer! Mand jer fucking op, smid de ud der ikke bidrager og gør landet til et bedre sted. Hende der kunne tydeligvis arbejde og del 2 som kommer næste uge bekræfter det tydeligt!
Fjols - fordi du har haft det hårdt, så kan andre, der ikke har oplevet det samme ikke have det hårdt? Hvordan kan du nogensinde forestille dig at vide, hvordan andre folk har det?
Jeg ved ikke om du er her kun for at trolle (nogen gange har jeg det på fornemmelsen) - i så fald tillykke. Alternativt, så er du bare et uintelligent og ucharmerende væsen.
Poketless skrev:
Briedel du aner ikke hvad en psykisk sygdom er. Når du har set folk blive dræbt, selv været tæt på en granat og set din far blive slået til plukfisk mens du er på flugt fra krig, så har du ret til at udtale dig.
Har du set mig tude nej fucking nej står stadig med hovedet højt og gøre der bedste jeg kan gøre.
DANMARK har vi luksus problemer, ja luksus problemer! Mand jer fucking op, smid de ud der ikke bidrager og gør landet til et bedre sted. Hende der kunne tydeligvis arbejde og del 2 som kommer næste uge bekræfter det tydeligt!
Det du relatere til hedder traumer eller ptsd, der findes også skizofreni, og personlighedsforstyrrelser er heller ikke særlig sjovt.
lilleclown skrev:Aurvandil skrev:
At folk der i forvejen betaler til statskassen via skatten, går ud og tjener lidt sort ved siden af kunne jeg aldrig finde på at anmelde, men her er tale om en der i forvejen lever af andre.
Instant brev til kommunen.
Er det ikke muligt, at noget af det sorte arbejde som folk der i forvejen betaler til statskassen via skatten udfører, fjerner en hel del reelle job, der kunne gå til folk på overførsel?
Mit svar var henvendt til clrawe's eksempel med en bekendt der snyder med sin førtidspension.
Hun ønsker jo næppe et reelt arbejde.
Poketless skrev:
Briedel du aner ikke hvad en psykisk sygdom er. Når du har set folk blive dræbt, selv været tæt på en granat og set din far blive slået til plukfisk mens du er på flugt fra krig, så har du ret til at udtale dig.
Har du set mig tude nej fucking nej står stadig med hovedet højt og gøre der bedste jeg kan gøre.
DANMARK har vi luksus problemer, ja luksus problemer! Mand jer fucking op, smid de ud der ikke bidrager og gør landet til et bedre sted. Hende der kunne tydeligvis arbejde og del 2 som kommer næste uge bekræfter det tydeligt!
Du er fandme langt ude... hvem holder du enligt med.. ????..... du starter med at angribe en dame, der er på førtidspen. og derefter forsvare du soldater der har været i krig. ? ---det tyder på at du har været i krig.. for den danske regering. til ingen verdens nytte. og nu er du sur over at en random trunte har fast ydelse resten af hendes liv .. er det der skoen trykker ?--
Brug nu sådan et program (jeg har ikke set det) til en konstruktiv debat om hvordan vi kan gøre det bedre for borgerne i Danmark, i stedet for det der unuancerede mudderkast, der kun kan ødelægge!
@pocketless
Jeg er ubemærket klar over hvad en psykisk sygdom er. Modsat dig ved jeg også at der findes mange forskellige former for psykiske sygdomme. Man kan sagtens få en psykisk sygdom selv om man ikke har været i krig, ligesom man godt kan have været i krig uden at man får psykisk sygdom.
Jeg fatter ikke hvorfor du ikke bare er glad for at du har klaret dig godt. Hvorfor al den had og foragelse over for folk der har det dårligere end dig.
PS. Du laver da ikke andet end at tude i denne tråd.
Kassetænkningen der eksisterer her til lands, hvor man ikke forstår at alt er relativt, er ødelæggende for det her land. Hvad der er hårdt psykisk for en person er ikke nødvendigvis hårdt for en anden psykisk, da vi alle er forskellige og opfatter ting forskelligt.
Jeg må indrømme, at jeg er stærkt imod idéen om, at mennesker skal anses som en kapital-ressource og behandles derefter.
Hvilken kynisk mentalitet.
Hvis der skal være lighed og retfærdighed i Dk, så skal man tage alle de nuværende førtidspensionisters sager op til en revurdering, for kender , personligt ALT FOR MANGE mennesker, der har fået tildelt Fp., men som reelt INTET fejler, og sagtens UDEN PROBLEMER kan være på det ordinære arbejdsmarked, men som i stedet bliver livsvarigt forsørget, alt imens min stakkels syge mor er arb.skadet med mange daglige kroniske smerter, men har fået direkte besked på at hun ALDRIG på noget tidspunkt i livet kan få tildelt hverken førtidspension eller folkepension.
peseta skrev:
Hvis der skal være lighed og retfærdighed i Dk, så skal man tage alle de nuværende førtidspensionisters sager op til en revurdering, for kender , personligt ALT FOR MANGE mennesker, der har fået tildelt Fp., men som reelt INTET fejler, og sagtens UDEN PROBLEMER kan være på det ordinære arbejdsmarked, men som i stedet bliver livsvarigt forsørget, alt imens min stakkels syge mor er arb.skadet med mange daglige kroniske smerter, men har fået direkte besked på at hun ALDRIG på noget tidspunkt i livet kan få tildelt hverken førtidspension eller folkepension.
Arhhhh
peseta skrev:
Hvis der skal være lighed og retfærdighed i Dk, så skal man tage alle de nuværende førtidspensionisters sager op til en revurdering, for kender , personligt ALT FOR MANGE mennesker, der har fået tildelt Fp., men som reelt INTET fejler, og sagtens UDEN PROBLEMER kan være på det ordinære arbejdsmarked, men som i stedet bliver livsvarigt forsørget, alt imens min stakkels syge mor er arb.skadet med mange daglige kroniske smerter, men har fået direkte besked på at hun ALDRIG på noget tidspunkt i livet kan få tildelt hverken førtidspension eller folkepension.
Hvor ved du fra at folk intet fejler, er du da doktor ? Tror da nok at lægerne som har givet erklæringer på at folk er uarbejdsdytige er iorden!
I føler jer uretmæssigt behandlet (nok med rette ifht den besked som hun fik). Fair nok, tal med en advokat om jeres sag-men det er da totalt hjernedøde at sige sådan.Men det er nok også bare noget som du siger for at rette din vrede over jeres sag mod nogen
peseta skrev:
Hvis der skal være lighed og retfærdighed i Dk, så skal man tage alle de nuværende førtidspensionisters sager op til en revurdering, for kender , personligt ALT FOR MANGE mennesker, der har fået tildelt Fp., men som reelt INTET fejler, og sagtens UDEN PROBLEMER kan være på det ordinære arbejdsmarked, men som i stedet bliver livsvarigt forsørget, alt imens min stakkels syge mor er arb.skadet med mange daglige kroniske smerter, men har fået direkte besked på at hun ALDRIG på noget tidspunkt i livet kan få tildelt hverken førtidspension eller folkepension.
Du kan få folkepension, fra du er mellem 65 og 67 år afhængigt af, hvornår du er født. Du skal som hovedregel også opfylde tre betingelser:
- være dansk statsborger
- have fast bopæl i Danmark
- have boet i Danmark i mindst tre år fra du fyldte 15 år, til du nåede pensionsalderen.
Duros det er forkert.
Den sidste skal suppleres med at du skal have boet 80% af dit liv over 15 års alderen i Danmark, ellers må du ikke få pension, men derimod brækpension.
Danmarks regering havde lige lyst til at fin kæmme hele Danmarks udenlandske befolkning på en gang.
Kender en som har arbejdet i Danmark 25 år har været statsborger i 22 år, men kommer kun til at få cirka 8.000 kr i pension fordi han kun har været i Danmark 60% af hans liv.
Hans nabo kælling har ikke lavet en skid de sidste 21 år, hun får pt. førtidspension og kommer til at få fuld pension. Hun fik førtidspension for 5 år siden. Igennem hele hendes liv har 3 års arbejde.
Længe leve vi knepper udlændinge, shit jeg har ondt af dem nogen gange.
Poketless skrev:
Danmarks regering havde lige lyst til at fin kæmme hele Danmarks udenlandske befolkning på en gang.
Kender en som har arbejdet i Danmark 25 år har været statsborger i 22 år, men kommer kun til at få cirka 8.000 kr i pension fordi han kun har været i Danmark 60% af hans liv.
Hans nabo kælling har ikke lavet en skid de sidste 21 år, hun får pt. førtidspension og kommer til at få fuld pension. Hun fik førtidspension for 5 år siden. Igennem hele hendes liv har 3 års arbejde.
Længe leve vi knepper udlændinge, shit jeg har ondt af dem nogen gange.
Ondt af udlændinge, næh du - prøv du at rejse ned til til dem og se hvad de vil give dig i pension.
Poketless skrev:
Danmarks regering havde lige lyst til at fin kæmme hele Danmarks udenlandske befolkning på en gang.
Kender en som har arbejdet i Danmark 25 år har været statsborger i 22 år, men kommer kun til at få cirka 8.000 kr i pension fordi han kun har været i Danmark 60% af hans liv.
Hans nabo kælling har ikke lavet en skid de sidste 21 år, hun får pt. førtidspension og kommer til at få fuld pension. Hun fik førtidspension for 5 år siden. Igennem hele hendes liv har 3 års arbejde.
Længe leve vi knepper udlændinge, shit jeg har ondt af dem nogen gange.
Længe leve Danmark. Vi kan og skal ikke hjælpe hele verden, når vi ikke engang kan passe vores egne
Poketless skrev:
Hans nabo kælling har ikke lavet en skid de sidste 21 år, hun får pt. førtidspension og kommer til at få fuld pension. Hun fik førtidspension for 5 år siden. Igennem hele hendes liv har 3 års arbejde.
Hvor ved du det fra?
chrismm skrev:Poketless skrev:
Danmarks regering havde lige lyst til at fin kæmme hele Danmarks udenlandske befolkning på en gang.
Kender en som har arbejdet i Danmark 25 år har været statsborger i 22 år, men kommer kun til at få cirka 8.000 kr i pension fordi han kun har været i Danmark 60% af hans liv.
Hans nabo kælling har ikke lavet en skid de sidste 21 år, hun får pt. førtidspension og kommer til at få fuld pension. Hun fik førtidspension for 5 år siden. Igennem hele hendes liv har 3 års arbejde.
Længe leve vi knepper udlændinge, shit jeg har ondt af dem nogen gange.
Længe leve Danmark. Vi kan og skal ikke hjælpe hele verden, når vi ikke engang kan passe vores egne
Du vil ikke betegne en person der har statsborgerskab har levet i Danmark i næsten 30 ud af 65 år hvoraf de cirka 25 har været på arbejdsmarkedet for en af vores egne?
WastedWanker skrev:Poketless skrev:
Hans nabo kælling har ikke lavet en skid de sidste 21 år, hun får pt. førtidspension og kommer til at få fuld pension. Hun fik førtidspension for 5 år siden. Igennem hele hendes liv har 3 års arbejde.
Hvor ved du det fra?
Det har hun "blæret" sig med flere gange overfor brækpensionisten.
Bliver folkepensionen ikke optjent med 2.5% per år man har været i Danmark fra 15 år til pensionsalderen? Det vil sige, at man skal være der 40 år for at optjene 100%. Ham du kender med 25 år i landet får altså 62.5% af en fuld folkepension.
Personligt, har jeg boet en hel del år i udlandet og vil nok fortsætte med det fremadrettet. Det virker fair for mig, at jeg ikke skal optjene 100% af en dansk folkepension, hvis jeg har tilbragt det meste af min tid i andre lande.
lilleclown passer meget godt.
Eftersom manden ikke selv kan gøre for at han skulle "flytte" og det ikke var hans egen valg og da han ikke er til at finde i systemet i det land han kommer fra, så synes jeg fandme det er unfair. Han har ret til at søge efter det sidste pension i hans fødeland, men desværre kan det ikke lade sig gøre.
I dit tilfælde vælger du helt frit at bevæge dig rundt i de forskellige land uden tvang.
Snuxa nej i sin tid der kørte der konvojer til Europa, og det var helt tilfældigt hvilken busser kørte til hvilken lande. Havde han været i bus 16 i stedet for 15 som han nu var, var han havnet i Frankrig. Så nej.
Jeg gad godt lige vide... Hvorfor er det førtidspensionisternes skyld, at jeres pårørende ikke kan få pension? Ville det være bedre, hvis myndighederne tog alle sagerne op, og frakendte ALLE retten til førtidspension? Det er lidt som om, at man går efter de forkerte, og argumentationen følger sgu automatisk med. Der er forhåbentligt ingen af jer, der skal diskutere med jeres pårørendes sagsbehandlere, for jeres argumentationsteknik er helt i bunden. Alle de der "Jeg kender en der tager røven på systemet"-beskeder er fuldstændigt ligegyldige for jeres pårørendes sag, og at det kan pisse jer ih og åh så meget af, at nogle får (måske uberettiget) mens andre får afvist (måske berettiget) pension, kan stort set ingen i systemet bruge til noget.
Argumentér ud fra jeres pårørende, ikke ud fra, hvad andre har fået/har ret til.
Bad3xo skrev:
Jeg gad godt lige vide... Hvorfor er det førtidspensionisternes skyld
Mon ikke bare de er trætte af at se folk få den uberettiget eller på et tyndt grundlag, når de selv har pårørende der virkelig er syge?
Førtidspensionen har dog i mange år været tildelt dem der klynker og brokker sig mest, og ikke dem der er mest syge.
Bad3Xo jeg ved ikke lige hvordan pension kom ind i snakken, når topic drejer sig om Luksusfælden.
Uanset hvad hvis folk har set både afsnit 1 og 2, og stadig føler INDERLIGT at hende der ikke kan arbejde eller bidrage med noget som helst i samfundet, og at hun i sin fulde moralske ret har lov til at tage til Malaga. Så er jeg fatsvag.
Hvis jeg forstår dig ret så ved du INTET om personen udover hvad du har set på TV. De oplyser at hun er maniodepressiv.
Du mener ikke at maniodepressive har brug for pension, eller anerkender ikke at pigen i programmet er syg?
Er det fordi at hun valgt at bosætte sig i Spanien?
Må pensionister ikke have det rart og holde fest hvis de kan?
Jeg så også programmet og vi taler pension i størrelsesordenen 15K/måneden.
Jeg har professionel erfaring med psykisk syge mennesker, herunder maniodepressive, og jeg kan med sikkerhed sige at de personer jeg har haft berøring med ikke har haft et liv jeg ville bytte med, om så jeg fik millioner i pension...
Hvis du ved noget om den konkrete kvindes situation der berettiger dig til at tvivle på diagnosen maniodepresiv synes jeg da du skal dele den viden.
Hvis ikke skulle du bare skamme dig!
Jeg tror sgu den lokale pokerklub i Slagelse mistede to medlemmer efter det nyeste afsnit af Luksusfælden.
Og hvis I støder på Mandahl666 på Stars, så skynd jer at ringe til Luksusfælden :-)
Lol så også hans Nick;))
Nej, de var fra Slagelse og havde en årlig udgift til poker både live og online på Kr. 57.600
De troede kun selv at de tabte en lille smule. Klassisk :)
Hvad afsnit snakker vi? :)
Vildt nok ;)
Det er da ikke så svært og holde øje og man taber lidt eller meget ;)
Sæson 13, afsnit 6 hvis man har Viaplay.dk
Hvis man ser det på TV, så er det næste afsnit de viser.
Ved ikke hvilken dag det er, men engang i næste uge tror jeg.
Har lige set afsnittet via. Viaplay... Hold da op et opsat program på alle måder. :)
Ville nødig få konstateret en fysisk eller psykisk sygdom en dag, og derved miste en hverdag ude på arbejdsmarkedet, for så at skulle modtage førtidspension, og derved vide at jeg kun har dette rådighedsbeløb hver måned.
Det eneste jeg kan se i programmet er en dejlig mor, der elsker sine børn over alt i verden.
Javel, hun har ikke det sundeste billede til budgetter osv. Men det har de færreste livsnydere vel. ;)
Gid alle forældre elskede deres børn ligeså højt. :)
Så slap vi måske for unge knægte der går rundt i flok på gaderne, og udøver vold og diverse former for kriminalitet imod sagesløse og tilfældige mennesker. Dem er der desværre mange af i Dagens Danmark... Mangel på opdragelse hjemmefra.
Der er SÅ mange forældre der ikke tager et ansvar... Men heldigvis også mange der gør. :)