Nybegynder werewolf - efterår 2013, Dag 3

Da indbyggerne vågnede til en ny dag, var de alle meget nervøse. Havde ulvene været på rov igen? Deres værste mistanke blev bekræftet, da de samledes til morgenmøde, og de opdagede, at Mags ikke var kommet. Hans lig blev aldrig fundet.

Mags er død. Han var almindelig indbygger.

DET ER DAG!

Jeg er til forelæsning og er nok først aktiv efter kl. 14.

Der er stadig 6 indbyggere inklusiv seeren vs de tre ulve, så der er stadig muligheder, men vi kan ikke tåle at lynche endnu en indbygger.

Nu er jeg selvfølgelig spændt på at se jeres holdning til det, men jeg har ret svært ved at se nogen troværdighed i NAC's indlæg. Der var simpelthen så mange ting der ikke gav mening i hans spil.

Villa
UT


Ellama

Resten
Dopzzi

Baarup



Walth

Ulv

I gjorde det dælme også nemt for ulvene at tage NAC igår ! Der var realt aldrig andre i fare så hele dagen igår var næsten spildt ! :(
Jeg er stadig på Tuborg som ulv og har også en mistanke til Nilsson, men jeg vil lige læse op på det igen før der kommer noget uddybende :)

Baarup, så du mener ikke at NAC var et oplagt valg i går?

De fleste af hans posts var helt væk og hjalp os slet ikke, så han gjorde det altså meget svært ikke at lynche ham desværre.

Det var igen ikke en særlig god dag i går.

NotACop var måske nok et oplagt valg, men vi har ikke fået særlig mange reads idet han flippede Villa. Han var tilgengæld ikke en særlig god villa, og specielt hans seer-claim med at han havde peeket tre(!) ulve var jo ubrugeligt.

Jeg ser meget gerne, at Mollematen bliver vogn i dag. Evt. sammen med Tuborg, som jeg også har mistænkt efter i går.

Tja det var tydeligt at han ikke var seer imo, idet at han allerede udelukkede sig selv dag 1, så ved ikke om han bare trollede igår eller hvad det gik ud på.

Dophzzi, hvad er det som jeg skriver som du finder ulvet?

Jeg har været i offensive over for dig både på dag1 og dag2, men synes du bare har ladet det fare.

Derudover clearer du Tuborg på dag1 i #89, hvilket ser W/W ud i mine øjne.

Det gør du også i #39 på dag2 og i #93 på dag1.

Har lige læst lidt i tråden fra dag 2, og der var Tubirg som bekendt en outsider til at blive hængt, og Nilsson kom med et forslag om at skifte ham ud med Dophzzi, det må betyde at Nilsson gerne ville have NAC hængt og gerne ville sikre sig at vi ikke smed flere stemmer efter Tuborg og derved bragte ham i alvorlig fare,


Og jo NAC var det oplagte valg igår, men det var bare for nemt og gav os intet, jeg så heller en anden hængt, det kunne være y død havde givet os noget at gå ud fra, NAC død gav ulvene en nem dag igår pg nu skal vi virkelig passe på hvem vi hænger i aften.

Jeg ved at det kun kan være V/W eller V/V, jeg siger bare at ud fra den post, så finder jeg ham villa. Har ikke læst noget som har fået mig til at ændre mening.

Derfor giver det vel også god mening at jeg ikke har lyst til at lynche ham

Tuborg, molle og Nilsson er mine 3 hovede kandidater.
De er et par gange gået ind for at dække hinandens ryg. Rimelig ulvet ;)

Men kan da godt være jeg er helt off nu når så mange af jer andre har ham som ulv :)

Trækker du i land nu ulv? Bare fordi du er kædet sammen med ham ? ;)

Vidste den ville komme med det samme :D

Og ja jeg ser skidt ud hvis han er ulv, indrømmet.

Baarup skrev:
Tuborg, molle og Nilsson er mine 3 hovede kandidater.
De er et par gange gået ind for at dække hinandens ryg. Rimelig ulvet ;)

Men fortæl mig hvorfor jeg som ulv nogensinde ville begynde at nævne seercover - Det er altså ikke noget som er i ulvenes favør.

Har også set at de sidste par gange jeg har kaldt nogle som villas, der er de gået imod mig næsten lige med det samme :(

Nej du har ikke dækkede dem Tuborg, men de har dækkede dig :)

Nu hvor NAC viste sig at være villa leder vi altså efter nogle meget afventende ulve. I går var vi 2 villa'er på vognene, og det har de været yderst tilfredse med, og der var kun få personer der deltog i debatterne gennem hele eftermiddagen/aftenen i går.

At jeg claimer jeg selv er villa giver god mening da et move på dag 1 kl 21.59 faktisk bekræfter dette.

Da jeg skiftede fra NAC til zybr for at redde robertoloda, og satte mig selv i mega fare, så var det altså fordi at jeg mente zybr/NAC var ulve. Nu hvor ingen af dem var det, og ej heller robertoloda giver det absolut ingen mening at lave det move som ulv. At rette den opmærksomhed mod sig selv alt imens at kampen står mellem 3*Villa er decideret dumt. Derfor clearer det også Eilama i mine øjne da han netop laver præcis samme move.

WP! Tuborg86, Mollematen og Nilsson.

Tuborg86

Godmorgen ! (eller hvad man siger tyve over tolv :P)

Igår var sku en virkelig skidt dag ! Vi er nu 6-3, hvilket vil sige, at hvis vi ikke får taget en ulv ud i dag, så bliver det fandme svært at tage denne !
Efter igår, mener jeg dog stadig at Tuborg er ulv. Mente også igår at han var bedre som lynch end NAC. Jeg mener stadig at disse var V/W, hvorfor Tuborg må være ulven!

Virker også som om at han er blandt vognene af flere ?

Hvem den anden vogn skal være, kan jeg umiddelbart ikke se, andre der har nogle tanker omkring dette ?

Læs nu lige mine indlæg igennem og forstå hvad det er jeg her skrevet. Det kan vel ikke være så svært at forstå de argumenter jeg i går opstillede for hvorfor NAC skulle lynches.

Jeg har på intet tidspunkt skrevet at NAC var min øverst på min ulveliste, men jeg fandt ham som et oplagt target, grundet hans dårlige spil.

Kom gerne med argumenter for hvorfor ut virker ulvet. Dem har jeg endnu ikke set nogen af, hvilket dog ikke er specielt underligt.

Mit bedste bud som jeg har skrevet for tredje dag i streg nu, er walth og jeg vil synes at han er klart det bedste bud på et target i dag.

@Nilsson

Jeg er med på smide walth på som en af dagens vogne.
Hans inaktivitet i går passer fint med en ulverolle.

Hvem er UT ?

Som jeg læser det. Så skal de tre vogne være Tuborg, Molle og Walth?

Jeg var selv meget pro NAC igår og en af årsagerne til at det blev nemt for ulvene. Kunne godt tænke mig at der var nogle andre der tog teten idag. Baarup, du har nogle rigtigt gode pointer. De forsvinder dog i mængden af indlæg herinde.

@ Tuborg

UT står for undertegnede, så når Nilsson skriver UT mener han sig selv ;)

@Nilsson - Det er 2 gang, du forsvarer en villas død med, at han var en svag villa? Det er selvfølgelig fint hvis du kan overbevise os alle sammen om det, da du er ulv, sammen med Tuborg86.

@ Eilama

Er du enig i Molle, Tuborg og Walth

At mene at der var et bedre lynchtarget i går end NAC viser en manglende grundlæggende forståelse for spillet, medmindre man er seer (der har peeket en ulv).

@Nilsson - Siger ikke, han ikke var en svag villa. Men et eller andet siger man han har fat i den lange ende, i mange af hans diskussioner, selvom de virker über trollet! Og at du 2 gange forsvarer dit valg, med at det var en svag villa, virker imo mystisk.

@Perro - Kan sagtens se jeres pointer omkring walth. Så walth er oplagt vogn, som andre også skriver det.

Men har stadig Tuborg86 som prime!

@Eilama

En svag villa er kun med til at forvirre spillet endnu mere for de resterende villa'er. Derfor er det ikke et særlig stort tab. Men det er da klart at hvis vi havde lynchet en ulv havde det været uendeligt meget bedre.

I og med vi kun er 9 tilbage burde der max være 2 vogne imo

@Eilama

Forstå nu!

Jeg forsvarer ikke NAC's lynch med at han var svag (udelukkende). Mit forsvar grunder i at vi vidste at han ikke kunne være seer.

Tuborg/Molle er fint for mig som vogn i dag, jeg vil dog hævde at walth bør være at foretrække.

Derudover synes jeg det er værd at understreget at jeg på INTET tidspunkt har forsvaret Molle eller Tuborg.

@ Eilama

Er du enign i Molle, Walth og Tuborg?

Alle tre?

@ Eilama

Jeg tror sgu at du er en ulv...

Hvad siger du til disse tre vogne

Molle, Walth og Eilama?

@Perro

Vi bliver nød til at holde os til 2 vogne, da det ellers er for nemt for ulve at vælge en Villa.

Jeg mener vi bør have Tuborg som en af vognene, dette ser der ud til at være bred enighed omkring ?
Hvem skal den anden vogn værre ?
Følgende er blevet bragt i spil:
Molle
Walth
Eilama
Nilsson ?

Nå...

Walth

@Tuborg

Tror at du har ret... Sjovt som Eilama smuttede...

@Perro - lol, jeg var ude og ryge. Har også nævnt dem jeg helst ser som vågne? Hvad sker der lige for dig? Er væk i 12 minutter og så er jeg pludselig selv en ulv. Hovedrystende!

@Perro - Sjovt som du bakker Tuborg86, som mange har som ulv, virker ulvet?

Giv mig dine to vogne så?

Det er blot to navne... Du er jo skarp nok

Hvad er det du ikke fatter altså? #21

Om det bliver Nilsson eller Mollematen, som den sidste er jeg ligeglad med.

Perro skrev:
Det er blot to navne... Du er jo skarp nok

@Perro - Du er dog tæt på at pisse mig tilstrækkeligt af med dine åndsvage kommentarer, at jeg er villig til at subbe dig, som den sidste vogn!

Eilama skrev:
Hvad er det du ikke fatter altså? #21

Om det bliver Nilsson eller Mollematen, som den sidste er jeg ligeglad med.

@Nilsson kan du ikke placere de sidste også?

Smutter et par timer...

@Perro - Nå, så du må godt smutte, hva? hva? hva?

Eilama skrev:
@Nilsson - Siger ikke, han ikke var en svag villa. Men et eller andet siger man han har fat i den lange ende, i mange af hans diskussioner, selvom de virker über trollet! Og at du 2 gange forsvarer dit valg, med at det var en svag villa, virker imo mystisk.

@Perro - Hvorfor smutter du med det samme, som jeg nævner at du kunne være vogn nummer 2?

Eilama skrev:
@Perro - Hvorfor smutter du med det samme, som jeg nævner at du kunne være vogn nummer 2?

Mollematen skrev:
@Nilsson kan du ikke placere de sidste også?

@Nilsson - Det kan sagtens være, at jeg helt væk i min mistillid til dig. Jeg er også villig til lade walth være vogn nummer 2 og kan sagtens se det suspekte i, at han er så inaktiv. Så et godt bud, ja.

Nilsson skrev:

Villa
UT


Ellama

Resten
Dopzzi

Baarup



Walth

Ulv

Nilsson skrev:

Tuborg/Molle er fint for mig som vogn i dag, jeg vil dog hævde at walth bør være at foretrække.

Altså have det fint med det hvis du var villa, som ulv giver det god mening

Mollematen skrev:

Nilsson skrev:

Villa
UT


Ellama

Resten
Dopzzi

Baarup



Walth

Ulv

Nilsson skrev:

Tuborg/Molle er fint for mig som vogn i dag, jeg vil dog hævde at walth bør være at foretrække.

Det hænger ikke helt sammen, kan slet ikke se hvordan du kan have det fint med det, når du har 3 som er længere nede på listen? :)

Læser det som om du skriver at Tuborg og mig er fint som vogne til i dag, derfor det ikke hang sammen.

Mollematen skrev:
Læser det som om du skriver at Tuborg og mig er fint som vogne til i dag, derfor det ikke hang sammen.

Eilama skrev:
@Nilsson - Det kan sagtens være, at jeg helt væk i min mistillid til dig. Jeg er også villig til lade walth være vogn nummer 2 og kan sagtens se det suspekte i, at han er så inaktiv. Så et godt bud, ja.

@Nilsson

Synes det er sjovt, at du drejer fokus væk fra Mollematen og Tuborg ved at smide walth og evt. mig/Baarup på som vogne.

Jeg har hele tiden set dig som villa-like, da du har været aktiv og dygtig, men måske du bare har været et skridt længere fremme hele tiden?

I går var det NotACop, der røg, da fokus blev drejet væk fra Tuborg. Nu er det så mig og Baarup, der bliver meldt op, når vi påpeger Tuborg og Mollematen.

Jeg vil gerne have en forklaring på, hvorfor du ser mig som ulv?

@Nilsson

Da jeg i går kommer med min stemme i #152 er du hurtig til at rette henvendelse i #157, hvor du, som det ser ud til ved, at NotACop ikke er ulv, og så claimer mig til at få billige villa-points ved, at jeg allerede har sagt han ikke er ulv. Vidste du, at han var indbygger allerede der?

Derefter kommer NotACop med sin #158, som du hopper let og elegant over.

Dophzzi skrev:
@Nilsson

Synes det er sjovt, at du drejer fokus væk fra Mollematen og Tuborg ved at smide walth og evt. mig/Baarup på som vogne.

Jeg har hele tiden set dig som villa-like, da du har været aktiv og dygtig, men måske du bare har været et skridt længere fremme hele tiden?

I går var det NotACop, der røg, da fokus blev drejet væk fra Tuborg. Nu er det så mig og Baarup, der bliver meldt op, når vi påpeger Tuborg og Mollematen.

Jeg vil gerne have en forklaring på, hvorfor du ser mig som ulv?

Hey folkens, jeg er lige vågnet, deraf det sene svar - røg i en lang nattegrind.

Jeg er HELT pas på, at folk mener jeg er ulv bare pga Nilsson mener at han har et eller andet read i form af en ubevidst usikkerhed i én af mine kommentarer på dag 1. Jeg synes den her lugter langt væk af Nilsson+Eilama (i øvrigt også en mulighed jeg påpegede i går), især med det random NK - hvis jeg var ulv havde jeg da trumfet en NK af Nilsson igennem og claimet at ulvene prøvede at sætte mig op??? Han kørte stor hetz mod mig i går, og ingen andre var med på vognen, så det ville da være den eneste option at få ham ud af spillet? Det virker som ren idioti at lade Nilsson blive i spillet efter gårsdagens tråd, hvis jeg havde været ulv.

Eilama skrev:
@Perro - Kan sagtens se jeres pointer omkring walth. Så walth er oplagt vogn, som andre også skriver det.

Men har stadig Tuborg86 som prime!

eller.. cover up er nok ikk det rigtige ord.. Decoy nok nærmere, ala først er du på tuborg fordi det er nemt at stemme på ham efter i går, og pludseligt er du ovre på mig.

Eilama skrev:
@Nilsson - Det kan sagtens være, at jeg helt væk i min mistillid til dig. Jeg er også villig til lade walth være vogn nummer 2 og kan sagtens se det suspekte i, at han er så inaktiv. Så et godt bud, ja.

@walth - Det er ikke kun Nilsson, som har været efter dig, der var i D1+D2 oså folk der var mistroiske overfor din inaktivitet. Deraf "Jeres".

@Nilsson

Da jeg i går kommer med min stemme i #152 er du hurtig til at rette henvendelse i #157, hvor du, som det ser ud til ved, at NotACop ikke er ulv, og så claimer mig til at få billige villa-points ved, at jeg allerede har sagt han ikke er ulv. Vidste du, at han var indbygger allerede der?

Derefter kommer NotACop med sin #158, som du hopper let og elegant over.

@Dophzzi

Det er faktisk dels grundet denne episode, at jeg havde dig listet som en af de nedre vægtet mod ulv.

Jeg skal gerne forklare min tankegang: Nej, jeg ved på daværende tidspunkt ikke om NAC var ulv eller ej. Det eneste jeg ved her er at han ikke er seer, hvilket var min begrundelse for at lynche ham. Det virker derimod noget mistænksomt at du ikke mener han er ulv, men ikke prøver at argumentere for alternative valg, men blot modvilligt stemmer på ham. Det var immervæk 2 timer og et kvarter inden EOD, så der var rigeligt med tid til at diskutere alternative valg (jeg havde nok ikke ændret mening i forhold til hvad det bedste target ville være).

Jeg var KLART den største fortaler for et lynch af NAC i går - det medgiver jeg gerne. På trods af at han var villa, synes jeg dog det er værd at tænke over følgende: Ville en ulv gå så aktivt ind i et lynch af en villa, som der havde outet sig selv til ikke at være seer?

walth skrev:
eller.. cover up er nok ikk det rigtige ord.. Decoy nok nærmere, ala først er du på tuborg fordi det er nemt at stemme på ham efter i går, og pludseligt er du ovre på mig.

Nilsson skrev:
Ville en ulv gå så aktivt ind i et lynch af en villa, som der havde outet sig selv til ikke at være seer?

@Eilama

Der har da ikke været andre end dig der har stillet spørgsmålstegn ved jeg var inaktiv? Jeg synes i øvrigt ikke jeg på nogen måde har været inaktiv, jeg skrev da flere kommentarer op til EOD i går, men der var jo ikke så meget at skrive, sådan som det løb ud?

Eilama skrev:

walth skrev:
eller.. cover up er nok ikk det rigtige ord.. Decoy nok nærmere, ala først er du på tuborg fordi det er nemt at stemme på ham efter i går, og pludseligt er du ovre på mig.

Jegh ar været efter Tuborg86 hele tiden, sammen med Mollematen. Og jeg skrev også, at hvis NAC ikke viste sig at være ulv, så ligner det at Tuborg86 er det. Så at sige jeg først går efter ham i dag, fordi andre også har ham som ulv, er bare lol.

Kom igen med dine ulve-moves.

@Nilsson

I tilføjelse til min kommentar, så er der jo også ret gode villa point at tjene, ved at være fortaler for NAC-lynch når han åbenlyst ikke er seer??

@walth - jeg ser også hellere Tuborg86 bliver lynchet. Jeg stiller bare spørgsmåltegn ved din inaktivitet. Den svarer du så på, med at du har grinded i 7 timer, fair nok. :)

Ulvenes prioritering som jeg ser det i lynchsitutationer er følgende:

1. Undgå at blive lynchet
2. Jagt seeren

Lad os gennemgå min tankeproces med udgangspunkt i gårsdagens lynch som hhv ulv og villa.

Det er ved begge tilfælde vidst på forhånd at NAC ikke er seer.

- Hvis jeg som ulv går forrest i kampen om at lynche den eneste villa jeg ved ikke er seer, medmindre en af mine medulve er ved at blive lynched (Tuborg). I så fald er både Tuborg og jeg ulve. Ellers skulle jeg lynche NAC i går med visheden om at jeg vidste han ikke er seer, og derfor kan bruge netop denne argumentation i dag.

- Når jeg som villa går forrest i kampen om at lynche den eneste person jeg ved ikke er seer, og der tilmed er chance for at han er ulv er det som jeg også skrev i går win/win.

Så kan I selv afgøre, hvilket scenarie I mener er mest realistisk.

@Nilsson

Jeg argumenterede for Mollematen som vogn igennem hele dagen, men da jeg var den eneste, som ville have ham som vogn, gav det jo ingen mening at stemme på ham.

Derfor valgte jeg også NotACop, da jeg var enig i din betragtning omkring ham som seer, og så det som et bedre valg end Tuborg.

Du har godt nok spillet godt. Først får du drejet den væk fra Tuborg pga. NotACop's seer fuck-up, og bagefter bruger du det som dækning for, at du som ulv ikke ville stemme på en, der havde outet sig selv som seer.

Derudover har du dækket for Mollematen - eller i hvert fald ikke taget stilling til ham igennem hele dagen i går.

Lige pt. ser jeg: Mollematen, Tuborg og Nilsson som ulve.

walth skrev:
@Nilsson

I tilføjelse til min kommentar, så er der jo også ret gode villa point at tjene, ved at være fortaler for NAC-lynch når han åbenlyst ikke er seer??

Dophzzi skrev:
@Nilsson

Jeg argumenterede for Mollematen som vogn igennem hele dagen, men da jeg var den eneste, som ville have ham som vogn, gav det jo ingen mening at stemme på ham.

Derfor valgte jeg også NotACop, da jeg var enig i din betragtning omkring ham som seer, og så det som et bedre valg end Tuborg.

Du har godt nok spillet godt. Først får du drejet den væk fra Tuborg pga. NotACop's seer fuck-up, og bagefter bruger du det som dækning for, at du som ulv ikke ville stemme på en, der havde outet sig selv som seer.

Derudover har du dækket for Mollematen - eller i hvert fald ikke taget stilling til ham igennem hele dagen i går.

Lige pt. ser jeg: Mollematen, Tuborg og Nilsson som ulve.

walth skrev:

Eilama skrev:
@Nilsson - Det kan sagtens være, at jeg helt væk i min mistillid til dig. Jeg er også villig til lade walth være vogn nummer 2 og kan sagtens se det suspekte i, at han er så inaktiv. Så et godt bud, ja.

Dette er årsagen til min inaktivitet i dag, jeg spillede en næsten 7 timers session i træk indtil kl 5 i morges, og sov nok omkring kl 6 og er så næsten lige stået op. Er det i orden jeg er inaktiv så??

Dophzzi skrev:
Det gør du også i #39 på dag2 og i #93 på dag1.

@Nilsson

Så uddyb gerne din #81 og #84 i går.

Du kommer slet ikke ind på Tuborg i går, selvom han er vogn og har en del stemmer. Derefter begynder du på, at beskrive NotACop's seer fuck-up, hvilket får vendt stemningen fuldstændig væk fra Tuborg - med rette.

Du vender dog ikke tilbage med noget omkring ham, og så vidt jeg kan se, har du fuldstændig undgået ham indtil videre - mistænksomt.

@Mollematen

Din #93 på dag1 er tynd, da du egentlig clearer Tuborg på hans #88, hvilket er ret hurtigt i mine øjne.

Din #39 på dag2 er der lige akkurat nul argumentation for, hvorfor du og Tuborg ikke skal lynches.

Men du kan da evt. uddybe nu?

Fordi jeg på daværende tidspunkt havde ham som villa?

Dophzzi skrev:
@Nilsson

Så uddyb gerne din #81 og #84 i går.

Du kommer slet ikke ind på Tuborg i går, selvom han er vogn og har en del stemmer. Derefter begynder du på, at beskrive NotACop's seer fuck-up, hvilket får vendt stemningen fuldstændig væk fra Tuborg - med rette.

Du vender dog ikke tilbage med noget omkring ham, og så vidt jeg kan se, har du fuldstændig undgået ham indtil videre - mistænksomt.

@Mollematen

Ja den er sivet ind - men hvorfor havde du ham som villa på daværende tidspunkt? Udelukkende pga. #88?

@Nilsson

Det er ganske naturligt at have fokus på dem, som man har mistænkt som ulve - helt sikkert. Men du bliver jo direkte spurgt ind til ham i #82, hvor du vifter det væk med, at du må læse op på det senere. Kan du så evt. placere ham nu?

Hmm, kan ikke lige huske hvad som gjorde mig så sikker, kan ikke finde andet efter at have læst D1 igennem, nærmere ser det skidt ud at være i tråden 21:18, men ellers ikke skrive før end sidste minut.

Dophzzi skrev:
@Mollematen

Ja den er sivet ind - men hvorfor havde du ham som villa på daværende tidspunkt? Udelukkende pga. #88?

@Nilsson

Det er ganske naturligt at have fokus på dem, som man har mistænkt som ulve - helt sikkert. Men du bliver jo direkte spurgt ind til ham i #82, hvor du vifter det væk med, at du må læse op på det senere. Kan du så evt. placere ham nu?

Starten af D2 synes jeg dog ser lidt underlig ud. Tuborg claimer at han var sikker på at Roberto var villa, men nævner ikke dette med et eneste ord på D1. Kan vi måske få en forklaring på den, Tuborg?

@Mollematen

Ved ikke hvad jeg skal udlede af den kommentar? Det virker ret tåget i mine øjne.

#88 og #89 dag1 virker w/w.

Tuborg mistænker Mollematen, hvorefter Mollematen clearer Tuborg.

Derefter vender Tuborg reelt aldrig tilbage på trods af, at Mollematens svar mildest talt er ret ringe.

Hvis vi betragter afslutningen af D1 så har vi en lynchafstemning mellem 3 villas: Roberto, NAC og zybr.

Hvad skulle grundlaget for en ulv være for at ændre stemme lige til sidst? Det ville simpelthen ikke give mening. Og ja lige nu synes jeg Tuborg ligner en villa. Jeg kan slet ikke se grunden til at vi vil lynche ham?

Nilsson skrev:

walth skrev:

Eilama skrev:
@Nilsson - Det kan sagtens være, at jeg helt væk i min mistillid til dig. Jeg er også villig til lade walth være vogn nummer 2 og kan sagtens se det suspekte i, at han er så inaktiv. Så et godt bud, ja.

Dette er årsagen til min inaktivitet i dag, jeg spillede en næsten 7 timers session i træk indtil kl 5 i morges, og sov nok omkring kl 6 og er så næsten lige stået op. Er det i orden jeg er inaktiv så??

Selvfølgelig er det helt fair at du prioriterer poker over et forumspil. Det giver sig selv.

Hvad der dog undrer mig er at du har bidraget med meget lidt analyse i de tre tråde. Du har faktisk nærmest udelukkende forsvaret dig (hvilket er fint), og så gået til modangreb på undertegnede.

Det undrer mig når jeg tænker på dine normalt enormt skarpe analytiske evner.

walth skrev:

Nilsson skrev:

walth skrev:

Eilama skrev:
@Nilsson - Det kan sagtens være, at jeg helt væk i min mistillid til dig. Jeg er også villig til lade walth være vogn nummer 2 og kan sagtens se det suspekte i, at han er så inaktiv. Så et godt bud, ja.

Dette er årsagen til min inaktivitet i dag, jeg spillede en næsten 7 timers session i træk indtil kl 5 i morges, og sov nok omkring kl 6 og er så næsten lige stået op. Er det i orden jeg er inaktiv så??

Selvfølgelig er det helt fair at du prioriterer poker over et forumspil. Det giver sig selv.

Hvad der dog undrer mig er at du har bidraget med meget lidt analyse i de tre tråde. Du har faktisk nærmest udelukkende forsvaret dig (hvilket er fint), og så gået til modangreb på undertegnede.

Det undrer mig når jeg tænker på dine normalt enormt skarpe analytiske evner.

Jeg synes jeg har ytret mine holdninger omkring folk rigeligt. Mht at jeg forsvarer mig, hvad forventer du så, når du anklager mig for at være ulv? Jeg er da nødt til at forsvare mig, især når folk tydeligvis følger trop på et meget tyndt grundlag.

@Nilsson - Med hensyn til at jeg ændrede stemme i sidste minut, var ganske enkelt, at jeg ville redde Robertoloda. Da jeg så større %'er i at zybr ville være ulv end robertoloda og for at undgå et cf. Desværre blev robertoloda alligevel dræbt.

2/4 der stemte på robertoloda: Toby og baarup.

Jeg har måske ikke lavet dybdegående analyser på hele landsbyen, men det er nu mest fordi jeg ikke kender dynamikken i spillet overhovedet (det er mit første spil), så på det punkt har jeg helt sikkert taget en mere passiv approach i mangel på bedre. Jeg synes dog du fremstiller det som om, at jeg slet ikke har været inde over på den front (selv om du dog ikke skriver det direkte), og den opfattelse synes jeg ikke er korrekt - jeg mener selv jeg har bidraget mere end mange andre i spillet.

Opdateret liste:

Villa
UT
Eilama

Dolpzzi


Molle
Perro
Toby93

Baarup

Walth
Ulv

Eilama skrev:
@Nilsson - Med hensyn til at jeg ændrede stemme i sidste minut, var ganske enkelt, at jeg ville redde Robertoloda. Da jeg så større %'er i at zybr ville være ulv end robertoloda og for at undgå et cf. Desværre blev robertoloda alligevel dræbt.

2/4 der stemte på robertoloda: Toby og baarup.

Nilsson skrev:
Opdateret liste:

Villa
UT
Eilama
Dolpzzi
Tuborg

Molle
Perro

Toby93

Baarup

Walth
Ulv

Så hvis vi vender det hele om på hovedet, så skal vi rette opmærksomheden mod toby og baarup?

Hvis du kigger på mit tidligere indlæg #38 fra D2, så synes jeg det beskriver mine tanker meget godt.

@Nilsson

I forlængelse med det du siger omkring at jeg ikke har bidraget med nok analyser, mener du så kun, at det er en ulv eller måske en seer der ikke har interesse i at "være fremme i skoene"?

Nilsson skrev:
Starten af D2 synes jeg dog ser lidt underlig ud. Tuborg claimer at han var sikker på at Roberto var villa, men nævner ikke dette med et eneste ord på D1. Kan vi måske få en forklaring på den, Tuborg?

Eilama skrev:
@Nilsson - Med hensyn til at jeg ændrede stemme i sidste minut, var ganske enkelt, at jeg ville redde Robertoloda. Da jeg så større %'er i at zybr ville være ulv end robertoloda og for at undgå et cf. Desværre blev robertoloda alligevel dræbt.

2/4 der stemte på robertoloda: Toby og baarup.

og #114 er i denne forbindelse også ret interessant.

@Tuborg

God pointe mht Baarup, især når man kigger på hvor meget heat Eilama fik for at skifte last minute.

walth skrev:
@Nilsson

I forlængelse med det du siger omkring at jeg ikke har bidraget med nok analyser, mener du så kun, at det er en ulv eller måske en seer der ikke har interesse i at "være fremme i skoene"?

Hvis vi antager Baarup er ulv, så kan vi vel cleare Nilsson og Tuborg86, da han starter med at mistænkeliggøre dem?

Hvilket stemmer fint i overensstemmelse med Nilsson villa/ulve skala.

Så hvem er vognene i aften? Det lader til jeg er den ene.

@Tuborg

Du må meget gerne kommentere på min #95

@Eilama

Så kan vi vel også cleare Mollematen jvf. Baarups #12? Hvilket jeg bestemt ikke er enig i.

Lad os nu lige se hvad der sker før vi begynder at cleare nogen. Det er dog ikke rigtigt det han skriver i den post - det burde efterhånden være klart for enhver.

@Dophzzi - Du har ret, den havde jeg misset.

Dophzzi skrev:
#88 og #89 dag1 virker w/w.

Tuborg mistænker Mollematen, hvorefter Mollematen clearer Tuborg.

Derefter vender Tuborg reelt aldrig tilbage på trods af, at Mollematens svar mildest talt er ret ringe.

@Tuborg

Synes du han svar i #89 er fint?

Han hjælper jo slet ikke landsbyen med det svar, da han ikke kommer med sine tanker, men blot skriver, at han foretrækker nogen frem for nogle andre.

Derefter bliver jeg nødt til at trække det ud af ham i #91, hvor han så blot skriver én i #93.

walth skrev:
Hey folkens, jeg er lige vågnet, deraf det sene svar - røg i en lang nattegrind.

Jeg er HELT pas på, at folk mener jeg er ulv bare pga Nilsson mener at han har et eller andet read i form af en ubevidst usikkerhed i én af mine kommentarer på dag 1. Jeg synes den her lugter langt væk af Nilsson+Eilama (i øvrigt også en mulighed jeg påpegede i går), især med det random NK - hvis jeg var ulv havde jeg da trumfet en NK af Nilsson igennem og claimet at ulvene prøvede at sætte mig op??? Han kørte stor hetz mod mig i går, og ingen andre var med på vognen, så det ville da være den eneste option at få ham ud af spillet? Det virker som ren idioti at lade Nilsson blive i spillet efter gårsdagens tråd, hvis jeg havde været ulv.

Dophzzi skrev:
@Tuborg

Synes du han svar i #89 er fint?

Han hjælper jo slet ikke landsbyen med det svar, da han ikke kommer med sine tanker, men blot skriver, at han foretrækker nogen frem for nogle andre.

Derefter bliver jeg nødt til at trække det ud af ham i #91, hvor han så blot skriver én i #93.

Ved så ikke om jeg tænker et skridt længere eller overfortolker, men jeg synes da netop det er ret ulvet, at komme med et standard politikersvar, hvor du ikke forholder dig til noget som helst, men først rigtig vil svare, når der bliver spurgt ind igen.

Det ser meget ulvet ud i mine øjne.

Er den til mig?

@Nilsson

Din teori giver god mening, det vil jeg da godt medgive. Jeg kan ikke rigtigt sige så meget andet end jeg synes den anden vinkel giver ligeså god mening, altså at jeg som ulv kunne NK dig og claime folk prøver at setuppe mig fordi du er den eneste der giver mig heat. Især når flere har meldt mig op som villa, ville det klart give mest mening.

@dophzzi

Det har du sådan set ret i.

Jeg må indrømme at det er mit første spil, og første dag var én stor læringsproces (bevares, det er det da stadig) og jeg kan da godt se at Molles svar ikke er sammenhængende der.

Jo mere jeg tænker over det, så er hans eneste actions sidenhen blot at forsvare min ryg, samt at bede om ikke at blive lynchet.
Jeg kan dog ikke helt finde ud af om det er fordi at han er ulv, og ikke havde behov for at smide flere beskyldninger midt i den interne villa-krig, eller om han blot ikke er så aktiv en villa.

Jeg skal lige have færdiggjort en opgave på jobbet, hvor jeg ikke kan være ved computeren, så jeg er først på omkring kl. 19.30-20.00-ish igen.

@Tuborg

Så vil jeg uddybe mine tanker omkring Mollematen der.

Kan det passe at vi stadig kun har smidt Walth i en vogn? Og han er blevet smidt derop at Nilsson, Tuborg og UT?

Det er lidt bekymrende. Specielt efter som Nilsson og jeg ramte helt ved siden af igår. Derfor opfordre jeg jer andre til at få smidt vogn nummer to op.

@Perro/Tuborg

Hvorfor stemmer i på mig egentligt? Finder det især mærkeligt tuborg er på mig.

.. fordi han var på blokken i går, og jeg har meldt ham villa hele tiden, det ligner lidt han er ok med at lade mig komme i søgelyset i stedet for ham.

@walth

Min stemme var mere for at sætte gang i snakken om en vogn, og jeg har dig ikke som Villa, men lidt mere hen imod ulv.
Ellers ser jeg også Baarup som en vogn.

Så er jeg også interesseret i Dophzzis analyse af mollematen.

@Tuborg

Præcis det nedtonende og "passive" svar man kunne forvente..

Walth

Min stemme på dig, kommer af Nilsson "analyse" på dig gennem de sidste to dage. Han har haft et horn i siden på dig i længere tid. Pt køber jeg hans argumenter. Det undre mig at du ikke er mere in charge i dette. Du stiller flere spørgsmål end du giver svar. Du forsøger, i mine øjne, at ødelægge opklaringen af dette ulvemysterie, ved at hælde en masse vand ud af ørene. Dette ville jeg normalt ikke forvendte mig af dig, hvis du virkelig ville opklare dette...

@Perro

Prøv at læse vores samtale, jeg kan jo ikke rykke ved Nilssons opfattelse af uanset hvad jeg skriver. Jeg har forsvaret mig overfor ham i 2 dage, hvad vil du have jeg skal skrive til ham?

mht flere spørgsmål end svar.. Nej..?

.. ok bevares en del retoriske spørgsmål, granted. Men come on..

Tuborg, hvorfor ønsker du mig som vogn? Har du andre grunde end at jeg er farlig for dig ?

Synesz at Nilsson, Molle og Tuborg har været en del i defensiven idag, især med fokus på at de ikke vil være kædet sammen.

Nilsson har kørt et fint forsvar hvor han fremlægger to muligheder for han selv. Ulv eller indbygger? Jeg kalder hans bluff og erklære ham for ulv! Dog pga stemning og mine egne indlæg så står Tuborg foran i køen. Tuborg86

Baarup skrev:
Tuborg, hvorfor ønsker du mig som vogn? Har du andre grunde end at jeg er farlig for dig ?

Synesz at Nilsson, Molle og Tuborg har været en del i defensiven idag, især med fokus på at de ikke vil være kædet sammen.

Nilsson har kørt et fint forsvar hvor han fremlægger to muligheder for han selv. Ulv eller indbygger? Jeg kalder hans bluff og erklære ham for ulv! Dog pga stemning og mine egne indlæg så står Tuborg foran i køen. Tuborg86

At jeg endte med at stemme Robert D1 var lidt hip som hap, som du selv skrev fløj min stemme lidt rundt, der var få reads og forsøgte at lægge pres lidt forskellige steder.

Mht igår, der var jeg ganske enkelt på arbejde, det nævnte jeg også da jeg omkring kl 20 da jeg var inde og læse op på det hele og smed en hurtig post der. Men det har du naturligvis overset ;)

Baarup skrev:
At jeg endte med at stemme Robert D1 var lidt hip som hap, som du selv skrev fløj min stemme lidt rundt, der var få reads og forsøgte at lægge pres lidt forskellige steder.

Mht igår, der var jeg ganske enkelt på arbejde, det nævnte jeg også da jeg omkring kl 20 da jeg var inde og læse op på det hele og smed en hurtig post der. Men det har du naturligvis overset ;)

Mht at "hoppe frem og skifte" mener jeg, at få ulve til at hoppe frem for at beskytte en af deres egne.

At du clear dig selv pga 1 move på dag 1 er bare ikke godt nok i mine øjne.

Jeg var selv meget tæt på at stemme zyph, men da det ikke vil ændre andet end tie mellem NAC og zyph gjorde jeg det ikke.

Men hvor står vi lige nu? Har alle været i ilden efterhånden ? Stemme mæssigt har de ikke, men er det ikke snart alle der har været vendt som vogne ?

Og hvis vores seer har perk på 3 levende så kunne det også hjælpe, dog skal du holde dig skjult hvis du kun har peek på 1 levende.

Og kan i tre der har stemt walth ikke uddybe det for mig ? Jeg har ikke helt fanget grundlaget, er det kun fordi der har været forventede mere analyse fra hans side af og i synes det er suspekt at der ikke har været meget analyse ?

Baarup skrev:
Og kan i tre der har stemt walth ikke uddybe det for mig ? Jeg har ikke helt fanget grundlaget, er det kun fordi der har været forventede mere analyse fra hans side af og i synes det er suspekt at der ikke har været meget analyse ?

Baarup skrev:
Tuborg, hvorfor ønsker du mig som vogn? Har du andre grunde end at jeg er farlig for dig ?

Synesz at Nilsson, Molle og Tuborg har været en del i defensiven idag, især med fokus på at de ikke vil være kædet sammen.

Nilsson har kørt et fint forsvar hvor han fremlægger to muligheder for han selv. Ulv eller indbygger? Jeg kalder hans bluff og erklære ham for ulv! Dog pga stemning og mine egne indlæg så står Tuborg foran i køen. Tuborg86

Er på telefonen lige nu så det er ikke nemt at navigere rundt og komme med decideret post nummer. Men jeg bliver nødtil at smutteren par timer, regner med at være her igen kl 21 ca, håber der er en nasse nyt stof at læse når jeg er tilbage :)

Baarup skrev:
Er på telefonen lige nu så det er ikke nemt at navigere rundt og komme med decideret post nummer. Men jeg bliver nødtil at smutteren par timer, regner med at være her igen kl 21 ca, håber der er en nasse nyt stof at læse når jeg er tilbage :)

Udover at #186 mangler underbyggende argumenter og derfor er tæt på værdiløs, kan denne kommentar anskues fra flere forskellige vinkler.

1. Den kan give villapoint, fordi Baarup foreslår at skifte vogn væk fra de to udvalgte (der begge var villa'er).
2. Den kan give ulvepoint, fordi Baarup forsøger at skifte NAC som lynchtarget. Den eneste person han ved ikke er seer. Altså kan det betragtes som en måde hvorpå ulvene intensiverer jagten på seeren.

Så er jeg hjemme fra skole, og der er sku sket meget siden sidst jeg tjekkede:o

Ser ud til at Walth er valgt som vogn idag, selvom jeg kun ser det som værende Nilsson der kommer med argumenter for dette ? Hvad er grunden til at I (Perro og Tuborg) stemmer på ham?
Jeg kan dog godt følge Nilssons punkter, og ser også Walth som en mulig vogn til i aften.

Den anden vogn mener jeg kunne være Baarup eller Tuborg.
Baarup virker ikke til at have styr på sin argumentation, samt han får ikke rigtig kommenteret på den heat der kommer mod ham i øjeblikket. Lige pludselig er han bare væk.
Tuborg mente jeg allerede igår var et mere oplagt lynch target, da jeg så NAC som en dårlig villa, samt jeg havde Tuborg/NAC som V/W. Da jeg ikke mener at NAC kunne lave de moves han lavede igår som ulv, så jeg det mere oplagt at Tuborg skulle være ulven.

For at få smidt min stemme nu, for at skabe debat, syntes jeg den skal smides på Tuborg, da han i øjeblikket ser ud til at være den anden vogn idag, og en stemme på Baarup ikke rigtig vil hjælpe noget i øjeblikket, er dog klar på at skifte over til ham.

@Toby

Jeg har svaret flere gange på hvorfor jeg valgte walth, samt at jeg ikke længere mente ham, men du har åbenbart kun skimmet.

Men for så at underbygge dine tanker omkring Baarup og hans mangel på svar, og virkelig elendige argumentering ændrer jeg min stemme hertil.

Jeg vil lige komme med et indspark - Er det bare mig, eller har jeg fat i noget med hensyn til Mollematen. Han har slet ikke været aktiv, siden vi har skiftet fokus.

Tilfældighed, eller er det fordi det bare går som han gerne vil have det?

@ Tuborg

Når jeg lige læser nærmere på dine posts, kan jeg godt se, at du ikke siger du har Walth som sikker ulv, men dog ulv-ish, men mere for at få diskussionen igang. Vil jeg gerne give dig ret i.
og kan se du er klar på Baarup som en af vognene, så den vil jeg også gerne være med på

@ Toby

Jeg har kort og godt købt Nilssons salgstale. Det undre mig meget at så skarp en person som Walth ikke er mere opklarende end han er. Han tager absolut ikke teten i at finde ulvene, men bruger det meste af sin energi på at forsvarer sig overfor Nilsson. Naturligvis er et forsvar fair nok. I en situation, hvor han skulle løse en gåde, ville jeg regne med at han stillede sig i forreste række, og virkelig var kritisk. Han ville være personen der sørgede for at der blev sat to vogne op, og ledede slagets gang derfra.

I stedet ser jeg ham som en person der kommer med ufarlige skuldreklap, +1 til x og x eller kaster sig ud i længere debatter, som intet har med selve revealen at gøre. Igår havde han en lang debat med Eilama ang tilstedeværelse, hvilket forplumrede de to vogne imo. Læser du hans post igennem idag, så ville det være synd at sige at han forsøger at løse spillet. Det er i stedet en masse undercover fis, hælden vand ud af ørene og +1 til den og den person. Han bringer intet selv.... Hvilket jeg i den grad havde forventet af ham... hvis han ville løse denne ulvegåde. Det er dog muligt at jeg har overvurderet hans evner ... det tror jeg dog ikke.

Viser det sig at Walth ikke er ulv... så er Nillson 100% ulv.

Mit forslag er at vi holder fast i de to vogn.

Tuborg og Walth

Fik lige trykket 'opret indlæg' for hurtigt :P

Ville gøre Baarup til min stemme, men kan godt se gode pointer i Perros indlæg.
Syntes blot det virker farligt at lade en enkelt person styre den ene af vognene, i dette tilfælde er det nilsson, der som den eneste tænkte Walth. Jeg kan godt se hans pointe, syntes dog stadig det virker farligt.

Indtil videre er jeg klar på at holde Tuborg og Walth som vogne.

Men mht. Perros seneste kommentar, omkring at Nilsson er ulv, når Walth flipper villa. Kunne man så ikke have Nilsson og Walth som vogne ?
Vi er vel næsten sikre på at det er V/W, og i så fald vil vi ramme en ulv halvdelen af gangene ?

Derudover bør seeren træde frem hvis han har tre levende peeks ! Der er simpelthen for stor risiko for at du bliver dræbt i nat, og vi så ikke kan bruge dine peeks til noget !

@Perro

ffs jeg har skrevet det flere gange nu. Jeg har forholdt mig tilbageholden D1+D2 idet jeg obv ikke kender spillets dynamikker helt når jeg er førstegangssspiller. På dag 1 er det obv standard, og i går fik jeg beskyldninger i mod mig som jeg skulle forholde mig til + det lå i kortene at NAC var autolynch. I dag er jeg fra start i søgelyset, og folk melder op at jeg ikke prøver at opklare hvem der er ulve - virker det så ikk en kende dumt at begynde at skrive lange romaner med analyser synes du? Jeg synes da det ville reppe ulv hvis jeg helt ud af det blå pleasede folk og deres negative kritik imod mig.

@ Walth

Et forsvar er fair nok, men hvis du ikke er ulv, så løs gåden. Hvem har du i vogn 2?

walth skrev:
@Perro

ffs jeg har skrevet det flere gange nu. Jeg har forholdt mig tilbageholden D1+D2 idet jeg obv ikke kender spillets dynamikker helt når jeg er førstegangssspiller. På dag 1 er det obv standard, og i går fik jeg beskyldninger i mod mig som jeg skulle forholde mig til + det lå i kortene at NAC var autolynch. I dag er jeg fra start i søgelyset, og folk melder op at jeg ikke prøver at opklare hvem der er ulve - virker det så ikk en kende dumt at begynde at skrive lange romaner med analyser synes du? Jeg synes da det ville reppe ulv hvis jeg helt ud af det blå pleasede folk og deres negative kritik imod mig.

Hvis Walth flipper villa, skal jeg selvfølgelig lynches og Perro er oplagt at have som 2. vogn.

@Perro

Jeg har både Baarup og Mollematen i tankerne. Baarup af samme årsager folk allerede har stated i tråden, men han har dog forvirret mig lidt (håber det er i orden jeg er forvirret, Nilsson) med at stille spørgsmålstegn ved dem der stemmer på mig - en ulv ville ssv. go with the flow og ryge med på vognen, men det kan selvf. også være et cover - dno. Jeg havde helt glemt Molle indtil Eilama påpegede ham i en kommentar længere oppe, og han skriger af ulv med inaktiviteten i dag, især set i lyset af hvordan D1+D2 var for ham.

Jeg havde lidt i tankerne at Eilama+Nilsson var ulve i går og i starten af i dag, men synes de begge har været meget villa like i dag.

Mollematen

Undrer mig btw ikke hvis Molle snart melder sig ind i tråden med en undskyldning for at have været væk hele dagen ^^

@ Cykelnille

Tror du har glemt min stemme, hvis den altså gælder selvom jeg ikke har 86 med i Tuborg86.
Den kommer bare lige her igen, så du er helt sikker

Tuborg86

@ Toby

"Derudover bør seeren træde frem hvis han har tre levende peeks ! Der er simpelthen for stor risiko for at du bliver dræbt i nat, og vi så ikke kan bruge dine peeks til noget !"

Hvis Walth er ulv, så er det 100% at Nilsson og jeg ryger de næste to nætter.

Walth og Baarup som vogne i dag. Tuborg har simpelthen ikke ageret som en ulv synes jeg ikke. Jeg har ikke kommenteret på ham før i dag (selvom jeg er blevet kædet sammen med ham).

Vi skal i hvert fald have indsnævret valgene (lige nu er der stemmer på 4, noget der vidner om at vi muligvis kunne være på rette vej). 2 stemmer på Tuborg giver ikke umiddelbart mening, kva især hans stemmeafgivning på D1.

Toby93, Mollematen og Dophzzi kan I ikke lige få stemt.

Jeg vil lave mig noget mad. Regner med at være tilbage om ca 45 minutter.

Jeg har sendt en stemme imod Tuborg, endda to gange, da cykelnille overså i seneste optælling.

@ + Walth

Din stemme på molle understreger min hypotese med dig som ulv, da du kun fucker de to vogne op! Men skulle næsten tro at du forsøgte at tage en for holdet her og dække molle.

De 2 vogne? Der er ingen der har meldt vognene op. Jeg har ikke Tuborg som ulv (hvis det er ham du betragter som den anden vogn), det skrev jeg også i går, så vil det da være dumt at stemme på ham?? Du bad mig give MIT bud på den anden vogn, det fik du.

@Perro

Hvorfor har du Tuborg som ulv?

Var det ikke Tuborg86 og walth der var vognene, eller har jeg misset noget?

@ Nillson

Det har jeg heller ikke. Jeg vil bare gerne have to vogne, men der er sjovt nok nogen der bliver ved med at fucke det op.

Eilama skrev:
Var det ikke Tuborg86 og walth der var vognene, eller har jeg misset noget?

+ Så kan jeg se at dem der ikke stemmer på Walth må være ulve.

@ Nilsson

Og hvorfor er du pludselig så meget imod at Tuborg er en vogn ?
Hvis han flipper ulv, ser det meget skidt ud for dig !

Toby93 skrev:
@ Nilsson

Og hvorfor er du pludselig så meget imod at Tuborg er en vogn ?
Hvis han flipper ulv, ser det meget skidt ud for dig !

Og generelt er jeg bare ret meget imod at lynche en tilfældig person på D3 uden argumenter.

Så kom nu please med nogen ffs.

Jamen her kommer et.

Jeg har peeket
Nilsson = Villa
Walth = Ulv
Baarup = Villa

@ Nilsson

Du går meget imod at Tuborg er valgt som vogn i 164, hvorefter du spørger indtil hvor Perro pludselig har ham som vogn, for mig kunne dette dog godt ligne et redningsforsøg mod Tuborg.
Dog kan jeg godt lide dine argumenter for at stemme på Walth, så kan ikke få det til at hænge sammen med at du skulle være ulv..

Mine argumenter for Tuborg kommer fra igår, hvor jeg mener han er ulv grundet hans sene stemmeskift fra D1, uden nogle kommentarer overhovedet. Derudover kunne NK af Roberto også godt være et setup fra Tuborg+ulve side for at få NAC ud dagen efter.
Derudover mener jeg at NAC og Tuborg igår virkede V/W og derfor må Tuborg altså være ulv.

Perro skrev:
Jamen her kommer et.

Jeg har peeket
Nilsson = Villa
Walth = Ulv
Baarup = Villa

Perro skrev:
Jamen her kommer et.

Jeg har peeket
Nilsson = Villa
Walth = Ulv
Baarup = Villa

Perro ryger i nat og så har vi et stort opklaringsarbejde i morgen.

Jeg er ret sikker på at Toby er villa.... og jeg ryger i nat.

Derfor er det op til Nilsson, Baarup og Toby at finde de sidste to ulve.... Eller finde de sidste par villas



Dophzzi -
Eilama -
Mollematen -
Tuborg86

To ulve to villas. God kamp og gg

Jeg smutter nu og kommer nok først tilbage omkring EOD. Jeg går ud fra at I der ikke har stemt på Walth formår at gøre dette inden?

Bare lige for at få dine tanker omkring Toby: hvorfor skulle han være villa

ahhh .... Ingen tanker der holder vand her. Så slet ham bare fra min villa liste.

Så er jeg hjemme og har fået læst tråden igennem.

walth får min stemme.

WTF et seer claim? Hvorfor I alverden har du peeket mig af alle mand i nat?

helt helt sygt folk tror på det her claim, men ok hvis Perro ikk er NK så har I vel svaret i morgen.

.. ja og hvorfor har du peeket Baarup? Var Nilsson initial peak?

Så kom der ellers gang i stemmerne.

Jeg melder mig ind under vognene/Seeren.
walth

Altså kom nu lidt?? Det der seer claim giver ingen mening. Jeg var godt på vej til at blive lynched alligevel, hvorfor venter Perro ikke til 21:45 i stedet og så claime det der, hvis det ligner at en anden bliver lynched.

Okay, Jeg tror det er et level!

Nilsson har kørt heat på Walth, Derfor virker det oplagt at en ulv claimer, seer og køre walth ulv og nilsson villa, Også er 3 mand bare med at tage en der ikke er en med ulv som de gerne vil manipulere med. Dette var så mig, Og som han korrekt skriver er jeg indbygger. Og jeg blev måske valgt for at få mig til at glemme mit target (Tuborg)

Men kom endelig med et grundlag for dine peeks!

Altså der er ikke så meget at diskutere, walth bliver lynched i dag, og hvis han viser sig som villa, har vi en ulv i morgen i perro..

lol Molle.. Du repper godt nok ulv!

#192 og #196 folkens..

@perro

Grundlag for dine peeks?
Hvilken fik du tildelt på D1? Hvilke har du peeket de 2 andre nætter, og hvorfor?

Svar venligst snart, da det er taktisk for en ulv at komme med et meget sent svar, som derfor ikke kan nå at diskuteres inden EOD.

Perro du tilter mig

Det burde nu ikke gøre mig ulv at jeg tror på Perro. Der er et seerclaim som siger du er ulv, kan ikke forholde mig til andet end det jo.

Desuden håber jeg at folk kan se at walth har spewet mig villa hvis han flipper ulv.

Slet ingen der har lyst til at counterclaime? Hvis Perro virkelig er seer så er der jo ikke andet at gøre end at hænge Walth.

Synes bare hans peek mønster virker ALT for godt til at være tilfældigt lige nu!

@Baarup

Men hvis det er et level, bliver den rigtige seer jo nødt til at counter claime seer. Ellers er det jo oplagt at stole på Perro.

Argh perro, du ser altså skidt ud i går, du nævner SLET ikke noget om Baarup eller Nilsson, som jeg formoder er dine peeks der, hvorfor? :<

CykelNille skrev:
VOTECOUNT

[1] Baarup stemmer på Tuborg86
[0] Dophzzi stemmer på walth
[0] Eilama stemmer på walth
[1] Mollematen stemmer på walth
[0] Nilsson stemmer på walth
[0] Perro stemmer på walth
[0] Toby93 stemmer på walth
[1] Tuborg86 stemmer på walth
[7] walth stemmer på Mollematen

Perro, kom på banen og del hvad du har, og tanker for peeks!

Det er jo oplagt for Perro at tie stille.. Men når jeg flipper villa så har vi obv svaret - til gengæld har vi tabt til ulvene.. Gider den rigtige seer ikk stå frem plz?

Men hvorfor skulle ulvene vælge Perro til at fake seer claime, han har ikke rigtig været mistænkt af nogle?

walth skrev:
Det er jo oplagt for Perro at tie stille.. Men når jeg flipper villa så har vi obv svaret - til gengæld har vi tabt til ulvene.. Gider den rigtige seer ikk stå frem plz?

Vi lyncher altså IKKE Perro når der kun er et seerclaim gutter....

Mollematen skrev:
Men hvorfor skulle ulvene vælge Perro til at fake seer claime, han har ikke rigtig været mistænkt af nogle?

Mollematen skrev:
Men hvorfor skulle ulvene vælge Perro til at fake seer claime, han har ikke rigtig været mistænkt af nogle?

som seer fake*

Baarup er du seer? Hvis du er så plz claim ffs.

Forstår ikke at de vil opgive en ulv for det.

Er kun klar på at stemme Perro hvis han ikke kan forklare sig, en eventuel rigtig seer skal ikke claime IMO

Mollematen skrev:
Forstår ikke at de vil opgive en ulv for det.

Er kun klar på at stemme Perro hvis han ikke kan forklare sig, en eventuel rigtig seer skal ikke claime IMO

Hvis han er seer vil det INGEN mening give ikke at skrive mere i dag.

Hvis vi hænger den forkerte så sidder vi 4 mod 3, Også skal vi kun ramme 1 forkert for at vi har tabt, derfor giver det god mening at fake claime netop nu.

Alle har været forbi tråden og ingen counter claims?

Nej stemmerne skal over på walth nu her

Molle. Walth kan jo ikke forsvare den andet end mod et counter claim, og derfor nøtter det ikke at have stemmerne der endnu.

@Perro

Dine tanker omkring dine peeks? Det her er for mærkeligt. Claime seer og så smutte op til EOD.

Perro

Der er endnu engang Alt for stille !

For at sætte maks pres på for Perros tanker, ligger jeg også min stemme der, så han ryger ud hvis ikke han kan forklare sig

Og gør det self lige med fed så det gælder Perro

Seriøst tag jer sammen!!!

Vi kan sgu da ikke gå mod en påstået seer, der ikke selv er i farezonen.

Stem nu på Walth. Alt andet er retarderet.

Så er det 5 Perro
4 Walth.

Det kan hurtigt tippe nu

Det her er seriøst det dummeste jeg NOGENSINDE har set.

Nilsson skrev:
Seriøst tag jer sammen!!!

Vi kan sgu da ikke gå mod en påstået seer, der ikke selv er i farezonen.

Stem nu på Walth. Alt andet er retarderet.

Nilsson hvordan er det at du slet ikk er interesseret i at høre hvorfor Perro peeker som han gør?

Perro please kom og skriv noget...

Hvis du er seer og du bliver mislynched nu her, er det simpelthen for dumt

Vi kan ikke stemme på perro, hvis walth er villa har vi en ulv.

Hvis han reelt er seer vil han blive nakket i nat -> hvis ikke får han endnu et peek som vi kan bruge!

Hvis vi lyncher Walth og han flipper villa, har vi verdens nemmeste lynch ag Perro i morgen (og nogen ville mene mig på D5). Hvis vi lyncher Perro og han er seer mister vi både seer+en indbygger. Og kan først lynche walth i morgen.

Hvordan kan folk ikke se det? SERIØST

Tilt

Nilsson

#234 ?

Skift over til walth villas

Nilsson, du overbeviste mig. Jeg følger Nilssons argumentation.

Vågn nu lige op, påståede indbyggere.

Nilsson skrev:
Hvis vi lyncher Walth og han flipper villa, har vi verdens nemmeste lynch ag Perro i morgen (og nogen ville mene mig på D5). Hvis vi lyncher Perro og han er seer mister vi både seer+en indbygger. Og kan først lynche walth i morgen.

Hvordan kan folk ikke se det? SERIØST

Nilsson #234?

Vi har btw det letteste lynch af Nilsson+Molle i morgen hvis Perro flipper ulv

Seriøst kom nu!

Tuborg86 skrev:

Nilsson skrev:
Hvis vi lyncher Walth og han flipper villa, har vi verdens nemmeste lynch ag Perro i morgen (og nogen ville mene mig på D5). Hvis vi lyncher Perro og han er seer mister vi både seer+en indbygger. Og kan først lynche walth i morgen.

Hvordan kan folk ikke se det? SERIØST

Hvis vi lyncher en i dag som er Villa, så er det 4 mod 3 imorgen. Og så er det så godt som umuligt at få vundet kampen. Derfor et pres på perro for at få en forklaring. Manglen på forklaring ? Ja det er så ulv.

Stemmer i mig ud så er spiller slut. Fik Nillson på nat 0. Gættede på Walth nat 1. Og Baarup var et longshot på en ulv. Stem nu bare Walth. Det var jo en sikker vogn fra dag er. Ulvene ville aldrig have grund til at lave dette sats. De har jo fuldstændig styr på spillet.

Nilsson ignorerer desuden min #234..

Mollematen skrev:

Tuborg86 skrev:

Nilsson skrev:
Hvis vi lyncher Walth og han flipper villa, har vi verdens nemmeste lynch ag Perro i morgen (og nogen ville mene mig på D5). Hvis vi lyncher Perro og han er seer mister vi både seer+en indbygger. Og kan først lynche walth i morgen.

Hvordan kan folk ikke se det? SERIØST

Hvis vi lyncher en i dag som er Villa, så er det 4 mod 3 imorgen. Og så er det så godt som umuligt at få vundet kampen. Derfor et pres på perro for at få en forklaring. Manglen på forklaring ? Ja det er så ulv.

Så hedder den 3 mod 2 når perro er væk og deres NK, + vi har den rigtige seer som kan clear folk?!?!?!?

Perro.. Stadig ingen argumentation for dine peeks?

@tuborg

Nej ffs. Hvorfor skulle han oute sig selv som seer, når han ikke er tæt på at være i farezonen?

Grunden til Walthpeek. Han er en intelligent gut som jeg ville have styr på.

Tuborg86 skrev:
@perro

Grundlag for dine peeks?
Hvilken fik du tildelt på D1? Hvilke har du peeket de 2 andre nætter, og hvorfor?

Svar venligst snart, da det er taktisk for en ulv at komme med et meget sent svar, som derfor ikke kan nå at diskuteres inden EOD.

Gogo en eller anden skift over!

Tuborg stem walth please

Votecount?

Thank god.

Nej den overskred Perro for 7 min siden. Det har jeg forklaret

Vi har en seer i morgen også, så det er 4 mod 3, + vi har en confirmed ulv?!?!?!

Er det ikke lidt tyndt Perro?? Du gik slet ikk til mig i går?

Baarup stem nu bare på walth sø vi er sikre

Vi kan aldrig clear walth selvom perro viser sig som ulv, vi får intet ud af det

Jeg var nødsaget til dette. Havde kun Baarup og Nilsson som sikre Villas.... Og de var i totterne på hinanden.

Men når Perro flipper ulv, så ser du skidt ud Molle? Derfor skal du vel skrive det der.

Håber desuden at min stilhed har givet lidt Info.

Ulvene må godt nok hygge sig pt....... (såfremt perro er seer)

@ Perro

Du roder rundt.
Du kan ikke have haft både Baarup og Nilsson som sikre villas igår, da du jo havde Walth som dit første peek ?
Og hvis du havde peeket Walth som ulv allerede igår, burde du jo gå til ham der ?

Det er NU

@ Perro

Hvis du havde Walth første peek, hvordan kan du så have baarup og nilsson som sikre villas igår ?

Vi har 100% en ulv i morgen jo, stem walth!!!!!!!!!!!!!!!!!11

Ulvene får en ekstra villa ud af det her