Hep hep...
Da jeg har tænkt mig at starte en gang PLO-grind, har jeg kigget lidt på diverse deals her på PN. Synes dog det er lidt svært at gennemskue når der ikke bare står: "Du får xx% i rakeback - eod"..
Lidt om mit poker:
Har aldrig reg'et den på nettet før. Altid bare sat lidt dollars ind her og der og hevet ud der og her. Har stort set altid været mest til tours, hvilket også er det eneste jeg har overskud på(700 games ca.) Har dog de sidste 2-3 år haft en stor kærlighed til PLO. Men har aldrig sat en rulle ind og taget det seriøst. Det har mest været når jeg alligevel har klonket i tours eller sat ind for at spille tours at den så har stået på PLO HU eller 6-MAX. Stort set aldrig under plo50 og stort set aldrig over plo200.. Sample er alt for lille til at kunne sige noget om jeg kan slå plo50.. Vil næsten ikke tro det da min fornemmelse er at spillene er blevet pænt meget hårdere der, end for bare 1 år siden..
Anyways. Er studerende og har ikke det store at rutte med PT, så planen er at starte op på plo10 og plo25 og til at starte med få spillet en god sjat hænder og få en fornemmelse af niveauet, spillerne osv. Har købt adgang til bluefirepoker, og skal selv også i gang med at se en masse videoer derinde. (nogen forslag/must see's?).
De gange hvor jeg har spillet PLO, har jeg aldrig brudt mig om at spille mere end 2 borde HU (med 2 forskellige modstandere that is), eller 4-6 borde 6-max. Min tanke er lidt at jeg som hobbyspiller nok får svært ved at bruge nok tid på mit spil til nogensinde at komme højere en plo50. Derfor er min tanke også at jeg gerne vil lære at spille minimum 8 borde 6-max plo. (hvis der har noget at sige ligger grænsen når jeg grinder tours på ca. 12-14 borde). Men er det bare at starte på 3-4 borde og så stille og roligt smide et bord mere på ad gangen når man føler man "har styr på det"?
Har aldrig spillet med tracker, men det vil jeg obv. nu. Hvilken er bedst til omaha? HEM2 eller PT4? (var så heldig at få en beta-kode, men kan sgu ikke få lortet til at virke..)
Håber ikke det blev for rodet..
CLIFF'S:
Hvor skal jeg spille for at få mest value/rakeback som PLO10-PLO25 hobby spiller?
Hvilket trackerprogram skal jeg vælge?
"Noget med hvordan donken her kommer til at magte mere end 4 borde 6-MAX PLO"
Bonusspørgsmål:
Regner med at starte med at spille 3-4 borde af gangen. Hvor mange hænder er det ca. i timen? Og hvor meget vil jeg ca. rake på hhv. PLO10 og PLO25?
Pfh. af hjertet tak :D
Klakk123
PLO opstart.. WTD? site, tracker, tilgang etc...
Hvor skal jeg spille for at få mest value/rakeback som PLO10-PLO25 hobby spiller?
Husk på at rakeback/cashback kun er den ene halvdel af regnskabet. Hvad nytte er en 60% rakeback deal hvis raken er ekstremt høj?
Der er på visse stakes en ret stor forskel på rake schedule på tværs af sites og jeg vil på det kraftigste opfordre til at du ikke kun kigger på rakeback/cashback procenter.
Der er 3 faktorer du skal kigge på
- Rake %: De fleste raker 5%. Stars skiller sig ud med 4.5%
- Rake cap: Igen er der forskelle over netværk. Stars har igen igen lavere caps. Fx hvis du sidder 4 mand i et PLO100 spil og du vinder en pot på $60. På Ongame betaler du $3, på Stars betaler du $1.5. Eller du sidder 6 mand på PLO25 og vinder en $60 pot, på Party betaler du $3, på stars betaler du $2.
- Rake drop: Der er forskel på om sites dropper 1c pr 20c potten stiger eller 5c pr $1 dollar. Gæt selv hvilket site der har den "langsomste" drop (Hint: det begynder med Poker og slutter på Stars)
Det er ikke fordi jeg selv spiller Stars i nævneværdig grad eller er shill. Men hvis du kun kigger på rakeback %, vil du overse væsentlige faktorer. De her forskelle lyder måske ikke af meget, men på small stakes bliver det op til flere big blinds / 100 hænder i rake. Du kan sagtens havne i situationer hvor en 50% deal på et site er mindre profitabel end en 25% deal på et andet site.
Lige lidt nitpick, men stars er lige gået til det de kalder true rake så jeg tror ikke der er nogen forskel længere.
PLO10
ca.
Prima - 2,09€/100 rake
Stars - 1,82$/100 rake
30k hands/month
Stars rake 550$
Prima rake 630€
Prima 30%: 189€ cashback
Stars (Gold): 3575 VPP's, 7150 FPP's = 114$ + 80$ lavere rake. = 194$
Prima = 30%
PokerStars (Gold) = 20,72%
PokerStars (Gold) incl. lavere rake ift. Prima = 35,27%
I bund og grund kommer du til at betale 2bb/100 ekstra i rake på Prima
ift. på PokerStars her efter d. 1/2.
Pokerstars' value er uden stallar rebates og vip freerolls.
Udover freerolls og stellar, er der så deciderede fordele der gør det værd at gå efter eks. platinum på stars?
Edit:
Og kan stellars + muligheden for at veksle points til cash, samt lavere rake opveje for den manglende deciderede rakeback på Stars?
Mit første indlæg skulle på ingen måde forstås som om jeg mener Stars er bedst. Jeg kan godt se det lød lidt sådan.
Jeg prøvede bare at sige, at man skal overveje hele regnestykket - som Skrub gør i hans indlæg.
Mht til Weighted Contributed rakeback vs Dealt rakeback: Er der efterhånden nogen netværk med decent PLO traffik der kører efter Dealt? Stars skiftede, Party er W-C, Ipoker og Ongame er så vidt jeg ved også W-C?
@HK
Takker. Det er da helt klart vigtigt lige at få med...
@Claus
Ok.. så hvis det du skriver er korrekt så må der vel nu være mindre value på stars end på andre sider?
Og skrub1 ville nok ha fået lidt mindre i rakeback right?
@ skrub1
Tak.. meget brugbart..
Hvor mange borde spiller du ca og hvor mange timer i ugen/md. bruger du?
Eller bare hvor mange hænder i timen spiller du ca. pr. bord? (så kan jeg vidst lige klare at regne resten ud :D)
Umiddelbart ser det jo ud til at det er på stars der mest value..
Men det kan vel opvejes af en sign-up på et ipoker, boss eller ongame-skin..
@alle
Kunne stadig være fedt at høre noget om hvilken tracker der er optimal til omaha..
@HK
Jeg er helt enig i dine betragtninger, ville bare gøre opmærksom på at den fordel er der ikke længere ved stars.
Tror efterhånden alle er på WC :-)
@ Klakk123
Jeg tror der er mest value på Stars når man kigger på rake minus værdi af loyalitetsprogram, men du vil nok altid kunne få en bedre RB% ifb med signup bonus på andre netværk.
@Claus
Ja det er ud fra min egen database jeg bygger den beregning.
Dog har jeg set på 2+2 at raken på Microgaming er 20bb/100 (5%) hvorimod den er 18bb/100 (4,5%) på PokerStars nu, hvilket jeg synes passer meget godt. Dette er self. ikke 100% nøjagtigt, fordi det obv. ikke er det samme for en 40/30 lag som det er for en 15/10 nit.
@Klakk123
Jeg spiller 4-6 borde. Jeg har ikke det præcise tal, men tror det er ca. 300-400 hands/hour.
Husk at overveje hvad du vil bruge dine FPP's på. Der er foreskel på om du køber $25 VIP-rabat (0,01 $/fpp), $300 VIP-rabat (0,012 $/fpp) eller Sunday Million tickets (0,015926 $/fpp).
Af trackerprogram bruger jeg selv HM2/OM2. Jeg tror ikke at der er den store forskel på PT3 og HM.
Hvis du investerer i tableninja kan du ihf. magte et enkelt bord mere ;o)
@Claus..
Ok takker...
Bonus-noobspørgsmål til alle:
Hvordan filan launcher man HUD'en i PT? kan ikke lige finde ud af det..
@skrub1
fedt fedt fedt..
Ja det klart.
Snakked btw lige med JesperA.
True at du er fra Kolding?
Kunne være fedt nok at sparre lidt, når jeg lige er kommet lidt i gang :D
@skrub1
det vil sige at dine tal for stars skulle blive ca 10% bedre ikk?
Btw er dine hænder fra januar, så det er med WC-rake?
Plo opstart
Synes det lyder vildt med 4-6 borde endda snakke om 8. Der er selvfølgelig stor vindende regs der gør det. Men godt nok ikke standard. Vil anbefale 2 borde. Og hvis du kan vinde der, så øg til 3 borde.