PNVA: Bankrollmanagement teori

Jeg er ved at forberede et foredrag om bankrollmanagement til den kommende pokercamp.

Derfor søger jeg en matematisk gennemgang af konceptet, mener at have læst noget om forhold mellem risiko, ev og størrelse af bankroll.

Input modtages med kyshånd.

Tune

PM "Thyssen". Den mand er på hjemmebane omkring det, du søger.

hej tune, jeg ved ikke om det er dette du søger, men jeg tillader mig lige at CP et forslag jeg tidl. har oprettet.

Disciplin og toldmodighed er to af de vigtigste grundlag for at kunne blive en vindene pokerspiller.
Alle kan vinde i poker, men de færreste kan vinde over en længere periode.

langt de fleste nye spillere benytter sig af det såkaldte limitrush, Hvilket går ud på at lave så mange penge som muligt, hurtigst muligt. Og det er også fristende, men for 99 % går det galt, og de ender med 0 på pokerkontoen.

Et godt eksempel som jeg hører igen og igen fra adskillige personer er at de sætter f.eks. 200$ ind på pokerkontoen, og starter med at spille NL400(2$/4$). og her går det fremragende, de 200$ er dagen efter blevet til 1000$, og derfor kan man nu rykke op og spille NL800(4$/8$) på 2 borde. Og fantastisk som det nu går, er de 200$ efter 2 dage blevet til 2000$. Personen er nu nærmest uovervindelig, spillet er for nemt, så nu skal der virkeligt penge på kontoen. Dag 3 spilles der NL1000(5$/10$), men så sker det umulige og urimelige, ens AA taber på riveren til 2 par, det kostede 1000$ og det er kun uheldigt. Men så sætter man bare de sidste 1000$ ind på bordet, for det sker jo ikke 2 gange.. men uheldigvis efter lidt tid får vi KK og taber til AA.. og så er vi broke. finito.. og verdens mest uheldige person. Og alle vennerne skal vide det.

det er her jeg sidder og små griner, fordi jeg VED det vil ske før eller siden. Det er en del af variansen der er i poker. Ingen spillere i hele verden kan vinde hver eneste dag, lige meget hvor perfekt man spiller vil man engang imellem tabe til de få % modstanderen har for at vinde hånden.

Og derfor er der nogle kloge mennesker der har "opfundet" BRM (Bankroll Management),som gør at man kan overleve variansen og stadig have $ der kan udvikle sig.
Hvis man ved man er en vindene spiller i længden, og primært kun taber når man ryger i variansen, er det bare med at gå i krig med BRM. Så er det kun et spørgsmål om tid før der fast ruller penge ind på kontoen.

og netop BRM vil jeg prøve at uddybe nu.

Bankroll Management:


***500$***
NL25 (0.15/0.25) - ***20buy-ins*** (20x25 = 500$) - ***SNG 10$*** (2% af 500$)


***1500$***
NL50 (0.25/0.50) - ***30buy-ins*** (30x50 = 1500$) - ***SNG 30$*** (2% af 1500$)


***3000$***
NL100 (0.50/1) - ***30buy-ins*** (30x100 = 3000$) - ***SNG 60$*** (2% af 3000$)


***8000$***
NL200 (1/2) - ***40buy-ins*** (40x200 = 8000$) - ***SNG 160$*** (2% af 8000$)


***20.000$***
NL500 (2/5) - ***40buy-ins*** (40x500 = 20.000$) - ***SNG 400$*** (2% af 20.000$)

Her har jeg vist mit bud på et godt reglement for hvor højt man må spille med hensyn til sin bankroll, alt efter om det er cashgame eller sng’s (Sit & Go’s) man er til. Skemaet basere på at man er vindene i længden, for mindre dygtige personer kan der kræves et større antal $ for det ønskede niveau. Men man finder nok hurtigt ud af om det er nødvendigt. Nogle vil være enige, andre uenige, men sådan vil det altid være.
Jeg mener ikke man går helt galt i byen med dette skema, og grunden til jeg ikke har taget flere niveauer med er at jeg mener man burde kunne regne systemet ud her og derved tilpasse sig sin bankroll.

Kan bare linke til to tråde i Vidensbanken

www.pokernet.dk/forum/vidensbank/show.asp?tid=118567
NLHE

www.pokernet.dk/forum/vidensbank/show.asp?tid=119195
SNG

Tak for input.

Thyssens indlæg er noget i den retning jeg søger, men mener at der er en teoretikker(ikke MM), som har lavet en formel (måske den Thyssen og MM bruger?)

Hvis det får en klokke til at ringe hos nogen, må de meget gerne smide et navn eller link.

Chen & Ankenmann har en alternativ fremgangsmåde i "Mathematics of Poker".

Jeg har kun set ovenstående og Mason Malmuths fremstilling i litteraturen.

Edit: typo

@Roger

Det var lige det jeg søgte. Ty

@Thyssen

Tak for inspirationen i vidensbanktråden. Jeg bruger nok noget af det, men må have haft i både The Mathematics of Poker og Gambling Theory and other Topics, så jeg kan nørde igennem :)

@xnuu

Mener dit BI/BR på SNG er for høj.

@Tune

kunne det være muligt at der på pokeruni, kom en video op der omhandlede samme topic? hvis du alligevel skal lave et foredrag er det vel overkommeligt at fixe en vid bagefter.

ville i hvert fald være lækkert!

Cheers

@birdshake

Jeg tager videokamera med på camp, og ellers er det jo oplagt at skrive en artikel om i mit nyhedsbrev.

Der er forskel paa om man skal leve af det eller om det "bare er en hobby"

Ed Miller skrev en god serie artikler for noget tid siden "Go Pro" , hvis man ikke skal betale sine udgifter med penge fra Poker, kan man tillade sig et langt mindre antal buy-in i rullen.

tror Eds hjemmeside er notedpokerautority.com

Rettelse:

notedpokerauthority.com