coolkjaer skrev:
@Ohep1
Rent teoretisk kan alle udfordrer en gigant, men hvem har lyst til det?
En så stor udbyder har enorm magt og det vil koste knaster at komme ind på markedet, imens PokerStars vil kæmpe med næb og klør for at beholde kunderne. Når investeron så løber tør for benzin pga. enorme markedsføringsomkostninger, kan PS vende tilbage til status q.
Det er også derfor at større opkøb i erhvervslivet skal godkendes af konkurrencenævnet. Monopol er ikke ønskeligt, sådan som vores nuværende samfundssystem er opbygget.
Overhovedet ikke enig i dine betragtninger. Teoretisk burde det være sådan, men:
-
PokerStars har ikke altid været den største. Tænk lidt mere end et par år tilbage
- der er mange andre udbydere, hvoraf nogle ER store og nogle bliver større ved fusioner
- hvor er fiskene - hos selskaber med Sportsbooking OG hos de store pokerselskaber, som har et kendt brand
- der er enormt mange penge i industrien, og mange står klar til at springe til. Den største barriere er ikke imo den store PS - nej, det er landenes lovgivning
- jeg er enig i, at monopol generelt ikke er ønskeligt, men når det kommer dertil, så er der adskillige monopoler, som jeg er ganske godt tilfreds med, og modsat er der adskillige brancher, hvor der burde være konkurrence, men hvor der reelt ikke er det
Tænk fx. på Microsoft. Der var førhen 3 kontorpakker, som konkurrerede men synes nu Office fungerer glimrende. Microsoft var ikke først og størst. Det var Wordperfect afaik.
Eller hvad med Google/Yahoo.
Herhjemme burde der være fuld konkurrence indenfor tøjbranchen, men er prisen på et par Levis ikke den samme overalt, stort set?
Dagligvarebranchen burde have stor konkurrence, men hvorfor koster dagligvarerne i Sverige 30-40% (såvidt jeg husker fra forskellige undersøgelser) mindre end herhjemme.
Der er masser af konkurrenter på teleområdet, men TDC er jo stadig langt de største men altså imo også de mest stabile, hvis vi taler leverandører med den fulde pakke (udelukker så bla. 3, som ikke har fastnet).
Hvad jeg prøver at sige er, at det er sgu svært at spå om effekterne af et monopol eller det modsatte. Det virker ikke altid som teorien foreskriver.
Hvad vi i stedet mangler er noget mere sammenhold mellem spillerne - så man kan få noget forhandlingsevne á la PN på verdensplan.
Hvis tilbuddet fra PS er for dårligt, eller hvis de øvriges tilbud er bedre, så flytter vi. De fleste af os - som kan - har jo også mere end én konto. Det er vel også den store amerikanske spillerbase, der har gjort, at PS er blevet så store. Tingene bliver nok anderledes, når der kommer nye nationer med som spillere og som udbydere.
