I nat valgte folk ikke, at ligge sig til at sove. De vidste, at Juhl ville komme forbi inden længe og tage mindst én person med sig tilbage til civilisationen, og ingen kunne sove. Alle frygtede, at det nu var deres tur. Øboerne havde også i tankerne, at hvis man kunne holde øje med alle, ville muldvarperne ikke have en chance for at snakke og planlægge...
...det fik de dog gjort alligevel. Producer Juhl ankom lige, da det var begyndt at regne. Det vil sige, det var ikke regn, som vi kender det fra Danmark. Det var et styrtbad, øen fik.
Juhl kiggede sig lidt rundt, inden han spottede FiveCats og pegede ham ud. FiveCats havde vand i øjnene. Om han var nedtrygt, eller bare var kommet til at kigge op ad, var uvist. Han satte sig i båden og stirrede ned i jorden.
Der gik et par minutter, hvor producer Juhl kom med værdiløs orientering. Det var som om, han ventede på noget. For de deltagere, hvis hukommelse kunne strække sig mere end 24 timer bagud, stod det klart, at det var den ukendte skikkelse han ventede på - og ganske rigtigt. En gennemblødt, ugenkendelig mand, stod i mørket foran dem, ca. 20 meter væk. Han pegede på Live, drejede om på hælen og gik sin vej. Live vidste, hvor det bar hen ad. Han tog en kort samtale med Producer Juhl, og måtte acceptere at der intet var at gøre - også selvom, man er muldvarp!
De forlod begge ekspeditionen med båden. De har ingen mulighed for at vende tilbage!
=======================================
Live, du er Gerard, en skuespiller. Du udgiver dig for at være ”Anders” over for dine meddeltagere. Du peeker derfor som Anders – en ærlig deltager på Robinson Ekspeditionen.
Du er blandt muldvarpene på Ekspeditionen, det onde hold. I har 24 timers chat fra nu af uden for tråden. Hver nat skal I desuden indsende navnet på den deltager, som I gerne ser forlade Ekspeditionen.
I vinder ved at opnå lige tal med de ikke-onde spillere.
i2-images.tv2.dk/s/53/14614453-a66c1a4(...)
og
FiveCats, du er Johannes, den største muldvarpekandidat på Ekspeditionen. Du er blevet udsat for så mange falske anklager om at være muldvarp, at du ligefrem har været på grådens rand. Du bliver derfor fejlagtigt peeket som ”Johannes, en muldvarp”.
Du tilhører gruppen af ærlige deltagere på Ekspeditionen, det gode hold. I vinder ved at eliminere alle ikke-gode deltagere fra spillet.
i2-images.tv2.dk/s/72/14614272-faf3f58(...)
=======================================
Dag 1: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=199890
Dag 2: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=200023
******DET ER DAG! GODMORGEN FOLKENS!******
Robinson Ekspeditionen (WW) - dag 3
_Orty_ (skiftet ind for MichaelS)
chrisjrdk
CoSMoS88
CykelNille
djowgern
faberghasted
FreddyBS
FiveCats (Johannes, ærlig deltager) - hjemsendt nat 2
Holstt
Jacob32DEN
Kejser_D
kramix (skiftet ind for Bridgeking)
Live (Gerard, muldvarp) - hjemsendt nat 2
Mollematen (Linda, ærlig deltager) - udstemt dag 2
robertoloda
Royal_Wacko (Trine, ærlig deltager) - hjemsendt nat 1
Sebbecenter (skiftet ind for Foeller)
TheGreatPete (Anita, ærlig deltager) - udstemt dag 1
toganim
Twajzer
Zeeto
ZoNNi (Sandra, ærlig deltager) - hjemsendt nat 1
Okay, det her er ikke et eller andet stort strategisk oplæg, for det er jeg ikke tænkende nok til at lave. Det er desuden skrevet før nattens hændelser.
Det er derimod nogle observationer, som jeg har fået igennem de første par dage af spillet.
Jeg synes at aftenens lynch af Mollematen kan give os en del info.
Okay, til at starte med, så prøver faberghasted at cleare toganim, ved at sige han er den første der har skrevet de ærlige. Men vent nu lidt, det clearer INGEN i min optik. De onde kan ligeså godt have fået en besked i deres rolle, som lyder noget i retningen af: ”I er de onde, og i vinder ved at slå de ærlige.”
Det kommer så også frem at toganim ikke engang, er den første til at skrive dette, men det er derimod robertoloda. Som jeg ser det, så kan det sagtens være et setup, som de onde har planlagt for at cleare hinanden.
Hvis faberg er så skarp, at opdage at toganim havde skrevet det, hvorfor har han så ikke opdaget det hos robertoloda.
Something doesn’t smell right.
De onde har en hel klar fordel, ved at få Molle ud nu, og det er at de i så fald ikke skal bruge et natte kill på ham. Faberg siger selv, at hvis han var ond, så ville han allerede have taget Molle ud første nat, da han viste skills i sidste spil. Derfor vil han gerne lynche ham nu, da det virker ulvet han ikke er død.
Hmm, jeg argumenterede allerede tidligere for, at det er en fordel at have Molle i spillet så lang tid som muligt, såfremt han er god. Men det mener faberg ikke.
Ved afstemningen sker der så lige pludselig ting og sager. Robertoloda, som er den folk har ”sagt god for” siger nu Live. Man burde så forvente en udvikling, hvor folk følger ham, men dette sker ikke. Folk ser nu ud til at være endnu mere keen på at Mollematen skal lynches. Heriblandt også faberghasted og toganim.
Mollematen nævner som sin sidste besked, at folk skal holde øje med Live.
It all adds up! Live er noget uventet ved at ryge i fedtefadet, og hans 2 mulle venner faberghasted og toganim redder ham ud af skærene.
Noget andet jeg også har lagt mærke ved hos toganim er følgende:
I de spil hvor toganim har været god, har han skrevet mange indlæg, og forsøgt at virkelig sætte sit præg på spillet. I sidste spil hvor han var ond, kommer han med lange velovervejede posts. Dette mønster ser vi igen i det her spil. Jeg har også et andet read, og det er jeg finder det MEGET påfaldende, at han ikke har været på MSN under det her spil, når han ellers er ret tit. Jeg ved, da jeg var GM sidste spil, at han bruger funktionen, vis som offline på MSN, og skriver så rundt til de folk han nu synes, for at folk ikke skal få noget read på ham, at han som ond er på MSN samtidig med andre ulve. Toganim, du er nummer 1 i min ulvebog fra nu af.
Min liste af onde lige nu siger:
Toganim
Live
Faberghasted
Min mistanke til zeeto ligger jeg på is lidt tid.
Min plan er at vi lyncher toganim i aften, og hvis han vises som ond, hvilket jeg tror, så synes jeg vi skal tage næste mand på listen.
Jeg regner med, at jeg snart står for skud af ulvene, og hvis jeg gør bør i alle endnu engang kigge på denne liste.
Jeg synes at her efter nattens hændelser, hvor Live er blevet set som ulv, så står mine argumenter endnu stærkere!
Det endte så alligevel med at blive lidt strategisk : )
VOTE TOGANIM
Reposter lige i denne tråd:
Fedt!!! Det må vel betyde, at den "ugenkendelige mand" er ærlig.. Well spotted! Det betyder vel, at alle der forsøgte at få stemmerne over på Mollematen er i farezonen!
Jeg må indrømme, at jeg ikke helt kan gennemskue om FiveCats er muldvarp eller ærlig?
Eftersom Toganim også stemte på Mollematen er jeg helt med på den plan..
Vote Toganim
27-10-2009 00:22
Vis blog
Spørgsmål
Er Johannes (aka. FiveCats) god eller ond?
Svar
Da FiveCats fejlagitigt ville blive vist som muldvarp, må han have været god.
Bekræfter at der er en seer.
Hold da op...
var forvirret kl. 22.00 over hvad der var sket, især denne pludselige jagt på molle... Mulvarperne må ha set noget farligt i ham!
Og efter at have læst Jacobs post giver det hele mening... men må sq nok indrømme at jeg aldrig selv havde tænkt så langt! (men det er jo osse første gang jeg spiller med)
Jeg kommer ikke til at være online særligt meget i morgen, og selvom det kan være farligt så fik jacobs post så mange brikker til at falde på plads at jeg allerede nu vil melde min vote:
Vote: TOGANIM
@Jakob
Jeg kan sagtens forstå dine tanker. Angående hele "ærlig" diskussionen så gør det at lige netop Live var skuespilleren jo min situation rigtig skidt.
Jeg havde ikke forudset at muldvarpene også ville have fået information om at vi blev kaldt de "ærlige". Ærlig talt må jeg indrømme at jeg synes det ville have givet langt mere spilmæssig mening hvis Live havde været en lost wolf.
De andre muldvarpe har jo formodentlig kun denne sætning i deres rollebeskrivelser
"I vinder ved at opnå lige tal med de ikke-onde spillere. "
Jeg bliver nødt til at få noget tøj på og komme ud af døren, men der skal nok komme nogen tanker fra mig senere.
Som i de andre spil så er tirsdag min dårligste dag da jeg spiller volleyball fra 17-19. Så forvent ikke den store aktivitet fra mig mellem 16-20.
Lidt random strøtanker, med fokus på Lives hidtidige indlæg:
Live skriver dag 1 13:18 en liste med de folk der endnu ikke har været aktive i tråden, og henleder opmærksomheden på dem: Toganim er iblandt disse fem, ville det ikke være et bad move som ulv at få folk til at fokusere på en med-ulv? (De øvrige: Mig, Djowgern, Cykelnille og MichaelS - som nu er skiftet ud) Det ville umiddelbart være et meget mærkeligt træk, såfremt Toganim altså er iiivøhl.
Live anklager FreddyBS for at være ond 13:39 - må vel umiddelbart tale for at han så netop IKKE er det. 20:19 trækker han dog i land igen, og siger nu: "har egentlig ikke Freddy som ond grundet hans indlæg, men har heller ikke rigtig mistanke til nogen speciel. .. og han lader til at være den eneste stemmerne har samlet sig om, og resten bare læner sig tilbage i stolen og ser på. ..imo skal vi finde en ny."
Kramix skriver lidt efter Lives anden post om Freddy: "jamen så find en ny Live jeg lader tvivlen komme dig til gode og følger dig hvad du end finder på" - må umiddelbart give Kramix credit som god, i hvert fald virker det som en meget retarderet ting at skrive såfremt han er ulv og altså må vide at Live også er det, og at det derfor vil se mega-suspekt ud såfremt Live skulle ryge. Hvis det argument giver mening...
20: 29 skriver Live (igen om Freddy): "Zonni, hans afskedsscene og generelle attitude efter det blev klart at han var likely til at ryge ud synes jeg går fint i tråd med den måde som gode reagere på som oftest....problemet er at jeg vitterligt ikke har noget bud, og hvis jeg havde skulle de findes i de inaktive."
- Kan evt. bare tolkes som at han mener at Freddy virker som alm.god og derfor ikke værd at gå efter?
Live er med til at starte vognen mod Djowgern, må give Djowgern point som god. Stemmer på ChrisJrdk senere, må også give ham lidt credit som værende god.
Dag 1 er der tæt løb mellem Djowgern, TGP, og Freddy lige før kl 22, med stemmerne 4-4-5, hvor live så skifter sin stemme til TGP (fra Freddy) - udtryk for at en af de tre er en Live gerne vil redde, eller bare udtryk for at TGP er den af dem Live helst vil have ud = har mest mistanke til som værende special?
Natten efter dag 1 har Live følgende liste af mistænkte som onde: Twajzer, toganim, Jacob32DEN, freddyBS, djowgern, holstt .. må vel give dem alle point som værende gode. Dag 2 skriver han: Robertoloda, michaelS, cykenille og Mollemate - spøjst som vi i øvrigt slet ikke bemærkede den enorme diskrepans der er mellem hans indlæg natten efter dag 1, og så indlægget dag 2 16:03. Hele Lives indlæg dag 2 16:03 må vel i øvrigt være et oplagt target for os til analyse nu.
Det er en del navne han har fremme, men to gange er Toganim med i en gruppe på fem mennesker hvor han siger: hold øje med dem her, de virker onde/kunne meget vel være det - jeg er ikke solgt på Toganim som ond lige nu.
At Live var ond er vel vores primære kilde til info lige nu - medmindre han altså forventede at ville dø, hvilket en del af hans indlæg faktisk lyder til, og dermed har lagt røgslør ud all the way - men det er forhåbentlig "taking it too far".
Godmorgen igen,
Et lille citat af mig selv igår hvor jeg skriver dette kl 19.49
"Hmm lige en kommentar mere omkring den mystiske 22. mand
Jeg tror ikke at Jakob er denne 22. mand.
Derimod tror jeg muligvis vi har en "skuespiller" med på øen. Med skuespiller mener jeg en spiller som ikke er på nogens side, og som muligvis heller ikke har nogen måde at vinde spillet på.
Bad3xo skriver i går i sin lynch post
"Det store øråd (21 deltagere+Jakob Kjeldberg)".
I min verden betyder det at spiller nummer 22 ikke er en deltager på øen, men en eller anden person som ikke er med i de gode eller ondes gruppe.
Vi kan dog ikke afsløre ham ved at oute vores navne grundet at vi dermed outer maureen."
Hvis jeg ved at Live er skuespilleren/muldvarpen. Hvorfor skulle jeg så skrive at jeg tror en sådan findes i spillet?
Umiddelbart undrer det mig lidt at seeren ville se Live som Anders. Her ville jeg som seer med det samme nok tænke at Anders muligvis er skuespiller. Ville have givet langt mere mening hvis det var en tilfældig person på ekspeditionen, som kunne være denne skuespiller.
Vi ved dog slet ikke om der findes seere i dette spil hvilket også gør det hele meget mere besværligt. Vi finder jo nok ikke ud af om der er seere i spillet før en dør eller outer sig selv. Jeg tror dog personligt at der er seere med, ellers må god/ond ratioen i hvert fald være meget høj i de godes favør.
Jeg har gjort mig lidt tanker om hvordan en evt. seer skal melde sine peeks ud den dag hvor han vælger at oute sig.
Muldvarpe udmeldinger giver umiddelbart sig selv. Her skal man selvfølgelig melde pokernetnavn, robinsonnavn samt at han er muldvarp ud.
De ærlige synes jeg dog der er 2 muligheder med.
Enten kan man som med muldvarpene melde alt ud.
Ulempen ved dette er at muldvarpene har muligheden for at tage den konfirmerede gode ud. De vil jo klart foretrække at de personer der er tilbage i et endgame er folk som ikke er bekræftede.
En anden mulighed kunne være at smide ud at seeren f.eks har kigget på Maureen og denne person er bekræftet god(det ved vi jo nu hun er siden hun er høvding, men mere ment for eksemplets skyld).
Fordele: Muldvarpene ved ikke hvem det er som er konfirmeret og kan derfor ikke tage denne person ud.
På det tidspunkt hvor denne person bliver indstillet til lynch melder de så ud hvad deres navn er. Dette clearer dem selvfølgelig ikke, men såfremt en anden spiller ikke står frem må de jo antages for at være clearet. Såfremt en anden spiller står frem har man så en viden om at en af dem er en muldvarp.
Ulemper: De ærlige ved heller ikke hvem som er konfirmeret god.
Uhh jeg er glad for at jeg lige tog mig tid til at læse tråden inden arbejdsdagen begyndte. Jeg havde allerede i går planlagt et indlæg jeg ville poste (eftersom jeg ville kommentere på Molle situationen), men det må blive flettet ind her.
Jeg vil kommmentere i kronologisk rækkefølge:
Nattens begivenheder:
Skidt at Molle er god. Folk må selv argumentere for hvorfor de stemte på ham. Min er som følger:
Jeg har aldrig været god til at læse folk og min gut-feeling er en by i rusland. Jeg havde desværre ikke tid til selv at finde dokumentation for folk (forklaring kommer senere) der burde lynches men så at faber prøvede på det. Jeg så det som et valg imellem live (som var baseret på Robertolodas hunch PLUS at robertoloda skulle være clearet fordi han brugte ordet ”ærlig), eller Mollematen (som var baseret på fabers indlæg – hvilket jeg synes var mere velbegrundet). Jeg vælger Mollematen. Jeg glæder mig til at høre andre folks forklaringer. Jeg vil dog vove den påstand at eftersom Mollematen ”vandt stort” så kan der ikke være mange muller imellem eftersom det var totalt overflødigt at samle så mange stemmer der.
Super at skikkelsen har spottet live, det kan jeg godt lide :) WP.
Jacobs indlæg 00.17
Jeg ved ikke hvorfor faber prøver at cleare mig, det må du snakke med ham om. Jeg mindes dog ikke at ulve før har prøvet at cleare hinanden så tydeligt, hvilket skyldes at det er alt for åbenlyst hvis den ene bustes som ulv… derfor synes jeg grundlaget er lidt tyndt.
At jeg er ”keen” på at molle skal lynches redegører jeg for i toppen
Vedr. det du har lagt mærke til ved mig så har du fuldstændig ret i at jeg plejer at lægge mere præg på mit spil. Der er dog 2 klare årsager til dette:
- Dette er helt nyt setup for mig, og eftersom jeg er strateg og ikke ”gut-feeler” så er det svært at basere strategier på et ukendt grundlag (hvilket var grunden til at jeg ville have at speciels skulle være aktive første nat så vi kunne få info)
- Jeg er presset på arbejde. Dokumentation for dette (SS af min facebookprofil hvor jeg efter arbejde har kommenteret at det har været en lortedag. Jeg uploader senere[husk mig gerne på det], det er eneste måde jeg kan dokumentere det på. Alternativt kan jeg uploade en sur mail fra chefen men det er lige at gå over stregen imo).
Fint du har Live på din liste over onde, når han er vist som ond… det må give meget credit :P
Mht Faber har jeg ikke den store holdning til ham. Jeg er glad for at han vælger at bruge samme tankegang som mig når det kommer til lynches og at man fejler en gang betyder ikke at man er muldvarpe.
Eneste credit fra min side er at du gør dig nogle tanker.. og du må meget gerne kommentere dette indlæg. Jeg håber at jeg kan nå at uploade SS når jeg kommer hjem i aften (vil prøve at komme hjem før så du kan få tiltro til mig) og at det giver bare lidt credit.
Cykelnille 00.20
Der var mange der stemte på molle, og jeg kunne godt tænke mig at høre argumentet for at stemme mig fremfor andre. Hvis du vælger at lægge dig efter Jacobs indlæg er det fint nok.
Kejser D 00.31
Samme som mht nille
Cosmos06.42
Tak for pointen med inaktivitet – jeg skal som sagt prøve at bevise min uskyld i denne sag. Jeg siger ikke at inaktivitet er godt, men det sker fra tid til tid- og jeg har prøvet at sætte mig ind i tiden trods alt
Jeg er glad for du poster indlæg fra live tidligere og analyserer- jeg vil komme med mine kommentarer til dem i aften, synes at folk bør have en chance for at gøre det først
Jeg tror at lunatic har set de samme ting som du har, så jeg er glad for at vi har en nice tænkende lunatic i spillet, det gør det hele lidt nemmere.
Over and out for now….
[0] _Orty_ stemmer på
[0] chrisjrdk stemmer på
[0] CoSMoS88 stemmer på
[0] CykelNille stemmer på toganim
[0] djowgern stemmer på
[0] faberghasted stemmer på
[0] FreddyBS stemmer på
[0] Holstt stemmer på
[0] Jacob32DEN stemmer på toganim
[0] Kejser_D stemmer på toganim
[0] kramix stemmer på
[0] robertoloda stemmer på
[0] Sebbecenter stemmer på
[3] toganim stemmer på
[0] Twajzer stemmer på
[0] Zeeto stemmer på
Toganim, det bliver desværre en kort forklaring, da jeg kun er online meget kort tid.
Jeg skriver at jeg var forvirret over den pludselige jagt på molle, sad fra 22 - 24 og læste grundene igennem.
Der kom efter min mening ikke nogle særligt godt argumenter for det skulle være molle der var en mulle, og det satte nogle store "?" i min bog, især dig og Faberg, som jeg ellers havde som gode sprang på molle så let som ingenting, hvilket virker meget out of line, ift I er rutinerede WW spillere...
Efter at have læst Jacobs post, som besvarer en masse af de spørgsmål jeg havde vedr. dig og faberg, kan jeg sagtens følge hans tankegang.
Og jo mere jeg tænker over det kan jeg se hvorfor I Muller var så bange for at miste Live, da han jo netop ville blive peek'et god af en seer, han var vel mere eller mindre jeres stærkeste kort, og da han så står til at ryge i svinget, må mullerne samle sig og tage en anden ud, i dette tilfælde molle.
At vi så har en "mørkemand" som nakker Live om natten er jo kun SUPER GENIALT, især fordi det bekræfter de anelser jeg havde efter afstemningen sluttede.
Dig og Faberg, samt ALLE der stemte molle igår, bør virkelig sættes under lup IMO. Ud af de 6 stemmer han fik, kan jeg sagtens forestille mig vi skal finde noget der ligner 3-4 muller.
Nåj jeg vil lægge dagen ud med:
Lynch Kejser_D
Fordi hans post 00:31 starter således: var forvirret kl. 22.00 over hvad der var sket, især denne pludselige jagt på molle... Mulvarperne må ha set noget farligt i ham!
Lyder for mig som en stjerne ulvekommentar. Fuldstændig ligegyldig informationsmæssigt og ikke andet end et forsøg på at bekræfte sig selv som god.
Derefter:
Og efter at have læst Jacobs post giver det hele mening... men må sq nok indrømme at jeg aldrig selv havde tænkt så langt! (men det er jo osse første gang jeg spiller med)
Også ulvet. Giv en mand ret i alt hvad han siger uden selv at tilføje noget. Her vil jeg gerne lede opmærksomheden hen imod Cosmos indlæg (16:42) som argumenterer for at sandsynligheden for at toganim er ond er ganske lille når man analyserer på Live's indlæg. Well done cosmo.
Jeg kommer ikke til at være online særligt meget i morgen, og selvom det kan være farligt så fik jacobs post så mange brikker til at falde på plads at jeg allerede nu vil melde min vote:
Vote: TOGANIM
Ikke online særlig meget i dag og så lyncher han som den 3. toga. Regular ulvespil i min bog. Derudover er han også en af de få der svarede efter stilletimerne var slut, hvilket er endnu et tell om at han nok gerne ville se udfaldet af nattens kill/kills.
Er folk enige i mine betragtninger?
Hehe Zeeto...
Håber lidt du får resten af dine mullevenner med på vognen!
For når jeg bliver vist som god, så står du sjovt nok endnu dårligere end du gør nu... Nååå ja... du stemte osse den gode molle ud igår...
Virker på mig som om mullerne er ved at trængt op i en krog...
Og nej kommer ikke til at være online i dag/aften, da jeg skal i fædregruppe efter arbejde. (læs spille poker i klubben).
Men vil gerne endnu engang rette de godes opmærksomhed på hvem der stemte på molle... Og så derefter se hvem der hopper med på at stemme på mig... Mullerne kan måske mønstre 4-5 stemmer.
Især dem der stemte på Live må kunne se fornuften i det jeg skriver.
Er folk enige i MINE betragtninger?
ok de damer og herre efter lang tid overvejelse kaster jeg mig selv på båden hjem i nat.
Jeg er spillets seer, eller i dette tilfælde en politibetjent som hver nat har muligheden for at gennemrode en persons personlige ejendele.
Og i nat fandt jeg guld, intet mindre end hovede mullen.Grunden til jeg står frem nu uden at være i farezonen er at hovedemullen har mulighed for at få hans stemme til at gælde for 3, så det vil sige at hvis vi sender 3 gode hjem i nat er der fare for at de kan styrre resten af ørådende.
Hovede mullen er holstt så han får min stemme i aften
Der ud over fik jeg peeket Live første dag som stik mod min forventning fremstod som god, hvilket det viste sig at han heldigvis ikke var.
Hvis vi har en luder med i spillet vil jeg bede hende sove hos mig i nat så jeg kan peeke lidt flere ellers så takker jeg for et godt spil isærdelsehed fra vores lunatic
Nu har jeg lige læst en del af de sidste indlæg igennem fra den sidste time i går.
For lige at få tingene på plads for Kejser_D skriver en masse der ikke er sandt.
Kl 21:39 skriver jeg følgende
"@Jacob
Angående Zeeto så ved jeg ikke rigtig. I sidste spil blev han jo outet af Mollematen som ulv, men det var jo lidt noget andet her fordi Molle var så skræmmende stærk som seer.
Personligt giver det langt mere mening for mig at nakke Mollematen. Hvis han er god så forstår jeg ikke at muldvarpene ikke allerede har nakket ham med de seer evner han har vist i sidste spil.
Derfor vil jeg tro han er en muldvarp i dette spil.
Ergo
Lynch Mollematen"
På dette tidspunkt har der endnu ikke været en eneste stemme på Live så hvordan jeg pludselig skulle forsøge at få stemmerne væk fra ham ved jeg ikke.
Kl 21:45 altså 6 minutter senere kommer Roberto så med følgende indlæg
"@fivecats
Jeg blir nu meget i tvivl ang mit valg til lynch
Twajzer virker ikke specielt ulvet ifølge hans seneste posts.
Du var den 1 der påpegede at jeg var den første der brugte ordet ærlig.
Live var den 1 der stemte på mig og en erfaren ww spiller forventer jeg da vil opfange så noget og den eneste grund jeg kan se til at han ikke har gjort det ::: må være at det ikke stod i hans rolle beskrivelse og han derfor ikke kunne vide at det stod i vores andres.
DERFOR
Lynch - Live
"
Jeg er helt enig med folk i at de personer, som har fulgt mig skal der kigges nærmere på, måske især de personer som efter Roberto er kommet med sit indlæg vælger at følge mig.
Her kan nævnes
Toganim
Twajzer(dog 21:46 altså lige efter robertos indlæg)
Djowgern
Live(død som ulv)
Zeeto ændrer over på Molle inden Robertos indlæg.
Så lige nu står mine valg mellem de 3 personer, så jeg kan sagtens følge med på et Toganim lynch.
Vil lige gøre opmærksom på jeg ikke har set Kramix indlæg mens jeg har skrevet ovenstående. Bare så der ikke opstår tvivl senere :)
Jeg startede med at indstille Molle til lynch i går og kan ikke forstå hvorfor folk ikke hørte argumentet om at der var sandsynlighed for at at han var ond samtidig med at det var risikofrit. Vi skulle ikke nakke vores egen seer!
Du skriver også at du er førstegangsspiller, hvilket tildels kan redde dit naive image om at alle der stemte på en god er onde og alle der stemte på en ond er gode. Men sådan er det jo ikke og lige nu lyder det mere som om du selv er trængt op i en krog.
Hilsner fra Zeeto samt alle mullevenner :p
henleder folk til mit indlæg kl 10.52 bare så det ikke bliver væk i mængden
Kramix - det er der vist ikke nogen fare for at det gør....!
Hvad mener du med at hovedemullen har mulighed for at få hans stemme til at gælde for 3? Vil du ikke poste den besked du fik fra producerne så vi ved hvordan vi skal tolke det?
Jeg selv har ikke været bange for at seer ville oute sig så tidligt da det intet formål har. Derfor har det ikke heller ikke været i farezonen at en af ulvene ville udgive sig for seer, hvilket højner sandsynligheden for at du vitterligt er seer.
Du bliver nødt til at give os mere info end det, for det er noget vagt at sige at hovedmuldvarpen har mulighed for det.
Jamen det giver jo sig selv så.
Vote Holstt idag, og så må vi gå videre med den anden liste imorgen.
I min verden er anklagerne mod Kejser_D nonsens. Der er større suspects, og det må alle folk kunne se.
det er forbudt for mig at poste noget jeg har fået af GM, men ja hovedemullen må selv bestemme om hans stemme gælder for 1 ,2 eller 3 stemmer
Mullerne stemmer mig helt sikkert hjem i nat, så hvis i ikke får holstt i nat tager i ham vel imorgen når jeg er confirmed
undskyld havde læst forkert han kan give 0 1 eller 2 stemmer alt éfter hvad han har lyst til
kramix, ja det gør vi. Synes du vi skal vente med at tage ham til imorgen?
Hvis ja, så er toganim jo et meget godt lynch idag.
det vil sige at han roligt kan stemme på en ond , og så bare skrive til GM at hans stemme ikke skal tælle, eller han kan smide 2 stemmer på en god
nej syntes i bør tage ham i nat, som sagt kan det blive katastofalt hvis der ryger 3 gode igen inat
Men hvorfor er der en ulv der har 3 stemmer? Det er jo det samme som at indføre flere ulve i spillet. Så må der være færre ulve end vi tidligere har antaget.
Men alt i alt er det for syret til at finde på af en ulv, så jeg følger vores seer og siger:
Lynch Holsst
@zeeto
Tror måske heller ikke der er så mange ulve, da det vil give dem alt for meget magt når en af dem har flere stemmer, også derfor jeg står frem nu, da sandsynlighede for at jeg peeker en ond i nat nok ikke er så stor, og det sammenlagt med faren for at sende 3 gode hjem inat er alt for farligt
Jeg er helt på bølgelængde med vi napper Holstt idag.
Godt arbejde kramix. Synes du skal overveje om du ikke vil peeke faberghasted eller toganim i nat.
Wauw sikke nogle nathændelser og en tidlig bombe her i dag. Ved ikke helt med seerouting når du kun har en ulv, men ja du har ret i han hurtigt kan blive monsterfarlig så godt spottet, har også selv haft Holstt som ulv fra start men det siger vel sig selv.
Lynch Holstt
Vil du have et bedre argument igen eller er det godt nok i dag? ;)
Går da i hvert fald ud fra, at kunne stole på kramix når udmeldingen kommer så tidligt. Dejlig udvikling, de tog den gode vi nok bedst kunne undvære(pga. hans rolle) og efter i aften går jeg næsten ud fra, at vi har fået ram på de ondes to vigtigste brikker.
Tja, med kramix's udmelding, bør i lynche mig eller ham for at få påstanden om mig som hovedmulle med tre stemmer bevist.
Principielt synes jeg, at man bør lynche den påståede seer først, da han let kunne være en mulle.
Personligt ved jeg, at han er en mulle fordi:
* Jeg er god
Argumenter i øvrigt:
* Hvorfor står seeren frem så tidligt i spillet med kun én peeket mulle, ret tåbeligt imo.
* Argumentet om en hovedmulle med hele tre stemmer lyder lidt langt ude imo.
Hvad er det der sker?
Min udlægning: Mullerne er gået totalt i panik efter Lives afgang i går. Nu er resten af mullerne åbenbart tæt på at ryge, så de må finde på noget, der kan bortlede fokus fra dette.
vote kramix
PS: Helt ok at stemme på mig, så kan I tage kramix og de øvrige muller de kommende dage.
@Seer(hvis du er newbie): Lad være med at stå frem bare for at påvise, at kramix er løgner. I aften ved lynchet kommer sandheden automatisk frem.
@chrisrjdk
som sagt har jeg også haft store overvejesler om jeg skulle oute mig selv nu eller først prøve at peeke en mere. Men som nævnt er faren for at der ryger 3 gode inat plus at jeg peeker en god hvilket vil gøre at der røg et par gode mere i morgen, og det lagt sammen med at mulle chefen har flere stemmer gjorde at jeg ikke turde holde det hemmeligt mere
En lille ting som måske kan gøre tanken om de mange stemmer mere trolig er følgende beskeder som hidtil er kommet klokken 22.
"I har indtil 22:15 til at komme med rettelser. Derudover skal jeg også modtage handlinger fra bestemte folk før da.
"
Her skriver Thingy jo implicit at der er folk som har 15 minutter til at komme med diverse handlinger. Da det er så kort efter afstemning vil jeg mene det er meget sandsynligt at det Kramix siger passer.
Det kan tænkes der også er en ærlig med samme evner.
Så
Lynch Holstt
Vil oså lige tilføje, at Holstt som god i sidste spil var absolut fortaler for, at nakke seeren's peeks så længe de var korrekte og absolut ikke dræbe den mulige seer, men lade de onde om det.
Nu mener han at vi bør nakke seeren for at confirme ham.. A little smelly?
Helt dybt under jorden hvor rødderne gror,
behårede skikkelser med pelse de bor,
Deres tænder er spidse, deres øjne er blinde,
De tænker på sig selv, og har kun én ting i sinde,
De dræber om natten, og sludrer om dagen,
Menneske kød ja det er lige sagen,
toganim, faberg og holstt er deres ledere,
En efter en må de dø, så vi kan komme videre.
I aften skal vi spise deres kød, og danse på bordet,
Ja I må skam gerne tage mig på ordet,
For Holstt han er ond, det kan jeg garantere,
Vi kan lukke tråden nu, for der er ikke grund til at konversere,
Jeres dage er talte, og i skal begraves,
Ja i kan undskylde, og I kan forarges,
Men kramix har talt, og vi må nu følge,
Så venner følg os, og rid på denne bølge.
//Thread
Så er spørgsmålet så bare Holstt, tæller din stemme i aften for 0, 1 eller 2?
uha du er presset nu holstt, men alle husk nu at holstt også har mulighed for ikke at lade hans stemme gælde
Zeeto, jeg er ikke færdig med dig ;o)
Men udviklingen gør jeg bliver nødt til at ændre stemme:
Unvote
Ny Vote:
Holstt
Mener så absolut at mine teorier stadig gør sig gældende, men nu hver en seer (uanset om han er confirmed eller ej) har meldt sin ankomst, så må vi reagere på det!
[0] _Orty_ stemmer på
[0] chrisjrdk stemmer på Holstt
[0] CoSMoS88 stemmer på
[0] CykelNille stemmer på toganim
[0] djowgern stemmer på
[0] faberghasted stemmer på Holstt
[0] FreddyBS stemmer på
[7] Holstt stemmer på Holstt
[0] Jacob32DEN stemmer på Holstt
[0] Kejser_D stemmer på Holstt
[0] kramix stemmer på Holstt
[0] robertoloda stemmer på
[0] Sebbecenter stemmer på
[1] toganim stemmer på
[0] Twajzer stemmer på
[0] Zeeto stemmer på Holstt
Forhåbentlig ligger vi rimeligt fast på lynch af Holstt i aften med mindre der kommer andre vendinger. Husk nu at såfremt der kommer et event så gælder det for alle de gode om at sikre at Holstt ikke vinder.
Er der nogen der har lavet nogen betragtninger over de andre "specials" vi hidtil har set?
Mørkemanden virker som en rimelig standard Lunatic efter min mening, der kan dog være et twist vi ikke har set endnu.
Live(skuespiller) minder vel mest om en Sigøjner bortset fra at vi ved lynch ser han er ond.
Fivecats var en form for omvendt Sigøjner.
De roller nedenfor er jo så ikke bekræftede endnu
Kramix(seer) ser ud til at være helt almindelige evner
Muldvarp med mellem 0-2 stemmer som han frit kan bruge.
Der er jo så også en høvding med i spillet. Det ved vi :)
Er der nogen der har tænkt på, om dem som har det godt sammen i virkelighedens Robinson, har nogen form for relation til hinanden i spillet?
Her tænker jeg på:
Ditte/Nikolaj
Maureen/Søren
Jan/Rasmus/Karlsson/Søren
Søren/Lotte
@Jacob
Jeg er ret sikker på der ikke er synderligt mange af sådan nogen relationer hvis der er nogen.
Firkløveret består vel egentlig ikke af Jan, men derimod af Johannes som røg ud i nat. Indtil videre har vi ikke set noget i de posts fra de døde om relationer. Det er dog så også kun Johannes ud af de personer du har nævnt som er død indtil videre.
faber:
Husk nu at såfremt der kommer et event så gælder det for alle de gode om at sikre at Holstt ikke vinder.
Da jeg er god, er der jo ingen mening i at deltage. Men ok så, i bedste Robinsonånd vil jeg deltage i dagens event!
@Holstt
Hvis du er god så er det da klart en dårlig ide for dig at være med mindre du er en special og vil prøve at redde røven uden at oute dig.
Hvis du er muldvarp derimod vil du selvfølgelig prøve at redde røven.
Så jeg vil opfordre dig til ikke at stille op i en evt dyst. Hvis du gør bekræfter det mig i hvert fald kun i at du er en muldvarp
Det er måske også lidt for meget, at lave en relation mellem 4 personer i spillet, da det er for mange. Men jeg tror det er meget sandsynligt, at Søren/Maureen eller Ditte/Nikolaj har et eller andet med hinanden at gøre.
Faberghasted, hvis du er god, så bør du vel ikke deltage i et Event, da den bedste gode plan indtil nu er at dræbe dig. Den plan ødelægger du såfremt du vinder.
Sidste afsnit i min post, har mod Holstt og ikke faberghasted.
ENDELIG fik jeg skimmet 2½ dags Robinsontråd igennem.
Der er nogle ting jeg gerne vil påpege.
CoSMo skriver en liste over hvad Live har sagt om de forskellige profiler.
Det er NAIVT at tro Live ikke tænker på hvem han udmelder som god og mulvarpish. Vi kan derfor IKKE gå efter denne sætning
"Natten efter dag 1 har Live følgende liste af mistænkte som onde: Twajzer, toganim, Jacob32DEN, freddyBS, djowgern, holstt .. må vel give dem alle point som værende gode"
Muligvis er Holstt mulvarpe men at tro vi bare har EASYgame herfra er naivt og tro. På denne liste er der højst sandsynligt nogle gode og nogle onde.
Desuden da jeg læste det så jeg Royal, ZoNNi, Molle som 99% sikkert gode i dette spil. Jeg hældede også mest til at Live var god som jo ikke var tilfældet.
Holstt havde jeg på en 50/50. Dog syntes jeg vi skal ligge mærke til at Kramix vælger at poste så tidligt på dagen.
Syntes klart at dette virker troværdigt da han ikke specielt er i farezonen og bliver nød til at oute sig for at overleve. Desuden hører vi vel gerne hvem du ellers har set på de forskellige natter?
Desuden vil jeg gerne pointere 1 ting mere.
At man vælger at stemme på Mollematen istedet for Live behøver ikke at være ens dødsdom. Ved ikke hvad jeg havde gjort i situationen men at jeg som god ville have lynchet Mollematen kunne være tilstede.
Desuden tror jeg Faberghasted er god. Hans spil ligner meget hans foregående spil som god med en masse forskellige tanker hvor langt fra alle er holdbare ;-)
faber:
Hvis du er god så er det da klart en dårlig ide for dig at være med mindre du er en special og vil prøve at redde røven uden at oute dig.
Hvad med hvis jeg lover at tabe?
8)~
PS: Næ, jeg deltager nok ikke i den dyst. Og dog ... ... ...
Først og fremmest velkommen tilbage Sebbe!
Er meget enig med dig i det meste, sandsynligheden for, at Live kun smækker goe navne op er utrolig lille, dog lidt større i og med han håbede at kunne blive confirmed god af en seer, men stadig.
Er dog uenig mht. faber, har ham ikke som hverken det ene eller det andet pt. men han ved tydeligvis hvad han laver og tror også derfor, at han som ond ville spille som da han var god, især fordi der aldrig rigtig har været mistanke til ham.
Se positivt på det Holstt.
At du ryger ud af spillet = mere tid til at koncentrere dig om touren imorgen ;-)
@Sebbe
Vi har allerede fået Kramix' andet peek. Det var på Live på dag 1 hvilket må betyde han ikke havde noget pregame peek.
Nu må vi se hvordan det går mens man spiller 10 borde ;-)
Godt at se du ikke kom med faberg din Mulle :)
Hehe nåede det ikke inden kramix fik ændret skrifttype ;)
Godt at se at Holstt ikke kom med dog :)
Robinson-deltagerne havde endelig fået lidt medgang efter den mystiske sorte figurs ordre om at hjemsende Gerard, en muldvarp som udgav sig for at være Anders. De kunne nu se et lys for enden af tunnelen, som gav dem håb om at kunne nedjagte de resterende muldvarpe, om end det ikke kunne vides, hvor mange der faktisk var tilbage.
I dag får vi at se, hvor meget energi og overskud deltagerne faktisk har fået ovenpå nattens hændelser, da det endnu engang er blevet tid til dyst.
Følgende personer har meldt sig kampklar:
djowgern
chrisjrdk
Jacob32DEN
Sebbecenter
kramix
Alle disse fem personer har fået designeret en mand, som står med en æggebakke og skal kaste æg til dem. Deltagernes chancer for at gribe ægget og holde det intakt afhænger af afstanden mellem deltageren og æggekasteren. Denne afstand bestemmer deltageren selv, og formålet med dysten er at få kastet ægget den største akkumulerede distance.
Den laveste score efter hver runde elimineres. Den første runde vil bestå af 3 kast, og herefter vil runderne bestå af blot 1 kast hver. Folks score bliver videreført fra runde til runde!
Dette er afstandstabellen, som I skal benytte jer af (målt i fod):
5’ ---- 100%
6’ ---- 83.3%
7’ ---- 71.4%
8’ ---- 62.5%
9’ ---- 55.6%
10’ ---- 50%
15’ ---- 33.3%
20’ ---- 25%
30’ ---- 16.7%
50’ ---- 10%
75’ ---- 6.7%
100’ ---- 5%
I må kun indsende ovenstående intervaller. Jeres kast skal indsendes til mig via PM. Folks score afsløres først ved hver rundes afslutning. Dvs. I skal altså her i første runde sende mig 3 kast, og når jeg har modtaget et svar fra alle, så lader jeg Excel køre tallene, hvorefter jeg poster rundens resultater i tråden.
Jeg skal have de første 3 kast kl. 14:10.
Må man kaste 3 gange på samme længde?
lol, lad os så se om jeg er running bad i æggekast, på samme måde som i poker.
I kan jo altid sammenligne længder senere hvis i forstod en lille hentydning :P.
Og nej jeg keder mig slet ikke på arbejdet ;-)
Hmm fandeme svært at sige hvordan taktikken er i en sådan runde her tror dog jeg ville have taget 3*5' i første omgang
Jeg kan sige at jeg tog 1x 5 og 2x 15
kramix (3x7): 21
Jacob32DEN(1x5 2x15)+ : 20
Sebbecenter (3x20): 20
chrisjrdk (3x8): 16
djowgern (2x5 + 1x7): 10
djowgern er elimineret fra dysten.
Det næste kast fra deltagerne skal være indsendt før 14.20
Reelt må even vel være fint i første omgang? I hvert fald en chance jeg gerne ville tage i en dyst mod 4 mere. Er først i de sidste runder at man skal ud og satse med mindre man ligger foran
Det er heldbaseret uanset hvad.
@djowgern
Hmm i andre hvis i er gode bør jo faktisk prøve at lade kramix vinde ved at satse på en 100 ?
eller endnu bedre i tager bare alle en 5' resten af vejen så har kramix jo vundet
Nu er jeg jo ude, men ja, jeg er skam godt tilfreds med at være ude så længe kramix er med.
@Faberg
Du har en pointe.
Er vi dog sikker på vinderen bliver fredet?
Men korrekt.. Sebbe, chris og Jacob bør selvfølgelig gå efter at tage dysten.
kramix (1x5): 26
Sebbecenter (1x6): 26
chrisjrdk (1x7): 23
Jacob32DEN (1x7): 20
Jacob32DEN er elimineret fra dysten.
Vi er 3 mand tilbage. I har til 14:26 til at indsende jeres næste kast.
Som Faber: Hermed en opfordring til at alle vælger 5, så kramix vinder. Alt andet virker for mig suspekt.
bør sebbe ikke tage en hundrede og chris en 5er og så kramix en 5er også
Vi ved ikke hvad præmien er endnu, er jo ikke sikkert det er en fredning. Men gg.
@Sebbe nej men mon ikke der er en hvis sandsynlighed for det. Det plejer jo at være gevinsten i det rigtige robinson
@djowgern
Sebbe skal hellere tage 100 og håbe på han ikke er heldig de har jo 26 begge 2 nu
Ja kan ikke forestille mig det skulle være en ulempe at vinde har jeg aldrig set før
Sebbecenter (1x7): 33
kramix (1x5): 31
chrisjrdk (1x5): 28
chrisjrdk elimineres fra dysten.
Det er nu heads up mellem Sebbecenter og kramix.
I får 3 kast til denne sidste runde. De skal indsendes senest 14:35.
Men stadig 15% chance for at jeg vinder.
Skal jeg lade Kramix vinde?
Kast 3x5
Jeg kaster 3x100
det kan jeg jo ikke bestemme og er jo ikke sikkert jeg bliver fredet fra mullerne men hvad skal jeg så kaste nu
synes jeg personligt. Altså ved at satse på 100
kramix må skulle kaste 5 så kan sebbe jo vælge 100. Hvis han ikke gør mistænker jeg kraftigt ham for at være ond såfremt i vælger at give kramix chancen for gevinst
Rigtig chris
@Chris
Ja det giver vel det samme som min.
Din er dog bedre da der så er mindre varians
Nej sebbe du skal kaste 3*100
Kramix må skulle kaste 2*100 og 1*5
Nej rigtig som Chris siger
Kramix 3x 5
Mig 2x5 1x100
Dermed kun 5% chance for jeg vinder.
Undskyld jeg lavede en tanketorsk så.
Jeg kastede 3x100
Håber dog du kastede 1 x 5 og 2x 100 så
kunne sebbe ikke også bare undlade at kaste så vinder kramix vel?
Sebbecenter (3x100): 133
kramix (3x5): 46
Tillykke til Sebbecenter! Han modtager en præmie via PM, som han ikke må omtale for jer andre.
Forfanden skal ikke bruge alt mit skrub her!
@Djowgern
Hmm ikke helt enig med dig. Dog burde i have sikret kramix sejren da han fører med 1 point, her kan den jo sikres fuldstændig hvis alle smider 5' kast resten af vejen.
Håber bare at Sebbe fik en sejr som Kramix ikke havde haft brug for i nat.
@faber:
Det kan efter min mening ikke give andet en muldvarpepoint til Sebbe med sådan en brøler.
Vi havde snakket om at lade kramix vinde allerede inden anden sidste runde, så jeg kan slet ikke se et argument for at han skulle satse på en 7'er.
@Djowgern
Enig i dig at han ikke bør gå efter at tage føringen inden sidste runde :(.
Og ja kan sagtens være muldvarpet i semi grad. Vi er selvfølgelig helt enige såfremt Sebbe havde taget 3*5' her i sidste runde.
Dog skriver Sebbe selv i tredje runde at han så tager 3*100 men får desværre ikke lov til at stemme om for at minimere risikoen.
Så dine muldvarpepoints må gå på hans fejl i næstsidste runde.
Kommentere lige på det når jeg får lukket mine borde.
Kan godt se dette for nogle kan virke mulvarpeagtig. Dog sætter jeg lige nogle forskellige punkter op.
*En mulvarpes største opgave er at skabe tvivl om de gode.
*"Enig i dig at han ikke bør gå efter at tage føringen inden sidste runde"
Meningen med spillet var IKKE at blive sidst. Hvis jeg således slog 1x7 skulle Chris minimum slå en 10'er bare for at få uafgjort.
*Jeg laver en tanketorsk idet den klart bedste mulighed er at jeg slår 2x5 og 1x100 hvilket giver med 5% chance for at vinde. Istedet slår jeg 3x100 som giver mig 15% chance som jeg rammer. Desuden prøvede jeg at rette min fejl men som Thingy skrev var dette IKKE tilladt - det havde jeg ingen idé om.
*Sidst men ikke mindst vidste vi absolut intet om hvad (præmien) var og at Kramix vinder ville ikke nødvendigvis være godt.
Spændende udvikling der er sket i dag..
Jeg mener det vigtigste må være, at se om kramix taler sandt. Hvis Holstt selv var special, tror jeg han ville gøre meget mere for at undgå at blive stemt ud, og er i værste fald "bare" en ærlig deltager. Så enten rammer vi Holstt som ærlig, men er sikker på at kramix er muldvarp + vi stadig har vores seer, eller også er har vi nakket hoved muldvarpen.. Det er da udemærket :)
Derfor: Vote Holstt
@Sebbe
I næstsidste runde regner du her med at forsøge at give Kramix sejren eller hvad tænker du i forhold til din kommentar i sidste indlæg?
Nææ jeg regner egentlig med at mig og Kramix havde samme tankegang om at Chris ville slå en 5'er.
Og idet jeg selv ved jeg er god håber jeg at komme HU mod ham hvorefter jeg vil give ham sejren hvis folket følte det var det rigtige.
At jeg så rammer en 15%'er er rent held/uheld.
Jeg har lige et par tanker om dag 1 jeg vil ud med.
Note: i følgende omtaler jeg igen mig selv i 3. person, af den årsag, at det muligvis er lettere at finde rundt i.
Umiddelbart inden lukketid for afstemning er resultatet sådan her:
djowgern: 4 stemmer
FreddyBS: 4 stemmer
TheGreatPete: 5 stemmer
kl. 22.00 og altså i sidste øjeblik skifter Live sin stemme fra FreddyBS til TheGreatPete, hvilket umiddelbart ikke ændrer afstemningens resultat, så hvorfor skulle Live flytte sin stemme?
Et muligt svar kunne være, at muldvarperne er bange for høvdingens stemme der jo tæller dobbelt.
Når Live flytter sin stemme bliver resultatet i stedet 4, 3 og 6 stemmer og høvdingens stemme er derfor irrelevant, og muldvarperne sikrer sig det kill de har besluttet sig for.
Den eneste grund til, at muldvarperne skulle være bange for høvdingens stemme er hvis FreddyBS er muldvarp. Antager vi at han er muldvarp, risikerer muldvarperne altså at der reelt bliver stemmelighed mellem FreddyBS og TheGreatPete og dermed kommer muldvarperne i en 50/50 situation om hvorvidt de mister en muldvarp allerede på førstedagen, hvis altså at høvdingens stemme er faldet på FreddyBS.
Her skal der noteres at Live selvfølgelig er nødsaget til at flytte sin stemme til TheGreatPete selvom det ser muldvarpet ud at gøre det i sidste øjeblik.
Lad os antage, at han i stedet flyttede den til djowgern. Resultatet ville dermed være 5 stemmer til djowgern, 3 til FreddyBS og 5 til TheGreatPete, hvilket i sig selv også er et udmærket resultat, da muldvarperne dermed er sikret af en ærlig øboer bliver stemt hjem (djowgern eller TheGreatPete).
Problemet for Live med at gøre dette, er at der dermed er en overvejende sandsynlighed for, at høvdingens stemme kommer til at blive afgørende (således at der reelt er 6 stemmer på enten djowgern eller TheGreatPete). Det ville derfor være lettere for muldvarperne at spotte hvem der er høvding, hvilket principielt ville være godt for dem, men Live kan selvfølgelig aldrig gøre det, da han outer sig selv som muldvarp så, da ingen sane øboer nogensinde ville flytte sin stemme et sted hen, hvor det ville blive tydeligere hvem der er høvding.
Håber i kan følge min tankegang, men kom gerne med kommentarer...
Angående lunatic/mørkemand i aften så mener jeg egentlig at denne person under alle omstændigheder ikke skal nakke nogen i nat.
Såfremt Holstt stemmes hjem og vises som muldvarp, mener jeg at det vil være rart at vide om lunatic egentlig har et valg angående udstemning af en person. Her vil være et oplagt tidspunkt at se dette.
Såfremt Holstt er ærlig så ved vi Kramix er muldvarp. Her kunne luna selvfølgelig tage Kramix ud. Dog mener jeg at det må være vigtigere at se om luna har et valg angående lynch. Så vil Kramix jo bare blive lynchet i morgen.
I tidligere spil har de gode tabt ved at lunatics har haft for travlt. Såfremt vi har en luna som er tvunget til at tage en ud hver nat så vil det være rart at vide dette.
Hvad tænker i???
Kan sagtens følge din tankegang og den kunne meget muligt holde vand.
Dog kunne det også gøres ved at Holstt stemmer på Mollematen som han dog ikke vælger. Idet Holstt ifølge Kramix enten har 1,2 eller 3 stemmer.
Jeg synes at faberghasted eller toganim burde være oplagte valg for luna i nat. Dette selvfølgelig hvis kramix taler sandt.
Jeg mener stadig det er 2 af de personer som der bør være mest fokus, og hvis den ene dør som ond, så har vi et oplagt lynch imorgen.
Rettelse! Kramix har selv ændret det til at Holstt har 0,1 eller 2 stemmer.
@Jacob
Hvorfor mener du vi har et oplagt lynch imorgen hvis enten Faberg eller Toganim vises som ond?
Du må gerne citere eller skrive hvorfor lige det er så fuldstændig oplagt.
@Sebbe
I min verden gav du dig selv muldvarpepoints i dit sidste indlæg. Hvis du regner med Chris vil slå en 5er så skal du jo selv bare slå en 5er så vil du ligge på en sikker 2. plads uden at gå forbi kramix men bare ligge på samme points som ham.
At fejlen så reelt sker runden inden hvor du tager en 6' havde jeg så overset :(
Jeg tror dog egentlig ikke at du er Muldvarp Sebbe for at få det på det rene. Og med 5 minutters betænkningstid og en tråd som i hvert fald for mig tager et par minutter at reloade så er det ikke helt nemt at overskue alting :(
Fra mit første indlæg idag:
Okay, til at starte med, så prøver faberghasted at cleare toganim, ved at sige han er den første der har skrevet de ærlige. Men vent nu lidt, det clearer INGEN i min optik. De onde kan ligeså godt have fået en besked i deres rolle, som lyder noget i retningen af: ”I er de onde, og i vinder ved at slå de ærlige.”
Det kommer så også frem at toganim ikke engang, er den første til at skrive dette, men det er derimod robertoloda. Som jeg ser det, så kan det sagtens være et setup, som de onde har planlagt for at cleare hinanden.
Hvis faberg er så skarp, at opdage at toganim havde skrevet det, hvorfor har han så ikke opdaget det hos robertoloda.
Something doesn’t smell right.
Ved afstemningen sker der så lige pludselig ting og sager. Robertoloda, som er den folk har ”sagt god for” siger nu Live. Man burde så forvente en udvikling, hvor folk følger ham, men dette sker ikke. Folk ser nu ud til at være endnu mere keen på at Mollematen skal lynches. Heriblandt også faberghasted og toganim.
faberghasted har før nævnt det at der bliver skrevet de ærlige, som en clearing af en spiller i hans hoved. Nu viser det sig så, at den spiller han "clearede" ikke var den første til at skrive "de ærlige", men nu synes han ikke for at følge den "clearede.
Dette er kun omhandlende toganim, og er rent read baseret:
Noget andet jeg også har lagt mærke ved hos toganim er følgende:
I de spil hvor toganim har været god, har han skrevet mange indlæg, og forsøgt at virkelig sætte sit præg på spillet. I sidste spil hvor han var ond, kommer han med lange velovervejede posts. Dette mønster ser vi igen i det her spil. Jeg har også et andet read, og det er jeg finder det MEGET påfaldende, at han ikke har været på MSN under det her spil, når han ellers er ret tit. Jeg ved, da jeg var GM sidste spil, at han bruger funktionen, vis som offline på MSN, og skriver så rundt til de folk han nu synes, for at folk ikke skal få noget read på ham, at han som ond er på MSN samtidig med andre ulve. Toganim, du er nummer 1 i min ulvebog fra nu af.
@Sebbe
Jeg er ret sikker på det er min post omkring Toganim clearing grundet ærligheden som stikker ud så han er sikker på at hvis en af os er muldvarp så er den anden også.
Her overser jeg at Robertoloda rent faktisk tidligere i dag 1 tråden har skrevet ærlig.
Det ser ikke super godt ud for mig. Men igen vil det ikke være mystisk af mig at nævne dette når det er så nemt for folk siden hen at gå ind og kigge i tråden og så finde robertos kommentar? Roberto vil jo også selv gå ind og kommentere på det efter min besked.
@Jakob
Jeg kan godt nok stadig ikke forstå hvor du ser at jeg i går er så meget mere opsat på at få Molle lynchet. Læs mit indlæg fra 11:04 i dag hvor jeg beskriver og citerer fra den sidste halve time i går.
Inden Roberto kommer med sin udmelding om lynch af Live stemmer jeg på Molle. At en person er konfirmeret god betyder jo ikke at denne person er en gud til at spotte muldvarpe forhåbentligt er vi enige her.
Derudover så skal folk altså ikke glemme at Roberto ikke er konfirmeret god. Vi ved jo fra lynch af Live at ulvene har haft kendskab til ordet "ærlig" så Roberto kan sagtens være ulv. At jeg ikke tror han er det er en anden snak.
Hvis holstt rent faktisk har den egenskab kramix nævner, holder min argumentation dog ikke helt, da holstt så selv kunne give en ekstra stemme på TheGreatPete.
Anyway, jeg synes ikke vi har noget valg i aften. Vi bliver nødt til at tro på kramix og dermed sende holstt ud. Lige meget hvor meget man vender og drejer den, kan jeg heller ikke se, hvordan muldvarperne skulle få en fordel af at oute en af sine egne for at ramme en af vores.
Derudover som kommentar til min indstilling af Mollematen i går. Så har jeg lige kigget efter og på det tidspunkt hvor jeg voter Molle er der vidst 3 stemmer på Twajzer som den der har flest.
Så hvis jeg kan gå med til noget så er det at der blev forsøgt at få stemmer væk fra Twajzer.
Okay, nu sidder jeg lige og læser i gårsdagens tråd.
Okay, da du siger Mollemate, så ligger den til et Twajzer lynch. Robertoloda havde før det sin stemme på twajzeren, du sætter den på Mollematen.
Robertoloda kommer nu ud og siger live, og straks flytter twajzer sin stemme over på Mollematen, istedet for det oplagte valg, som burde være Live.
Hvilket faktisk inkriminerer Twajzer en hel del imo.
Måske var jeres plan i første omgang ikke at redde Live, men at redde Twajzer?
Så ulvene i min bog kunne godt hedde:
faberghasted, Live, toganim og twajzer.
Jeg smutter forresten til reception nu her, og er hjemme engang i løbet af aftenen. Ved ikke helt hvornår.
@Jacob
Husk lige Holstt også
I sidste spil havde vi en 16-5 ratio. Med de specials der er synlige nu synes jeg indtil videre det ligner at der maksimalt er 5 muldvarpe måske snarere 4.
De evner der er vist indtil videre synes jeg lægger op til en fordel for muldvarpene. Lunatic måske en undtagelse selvom jeg ikke synes en sådan normalt er den store fordel for de gode. Og slet ikke hvis han er tvunget til at nakke hver nat.
Nå jeg vil smutte til volley er tilbage omkring 20
Ja selvfølgelig. Bad guys: Holstt, faberghasted, Live, toganim, twajzer.
@faberghasted 15.23:
Enig i, at roberto ikke er confirmed ærlig/god/øboer/whatever, men jeg tvivler stærkt på, at han ville bruge ordet ærlig hvis han var muldvarp selvom han havde kendskab til det.
Han er efter min mening den er er mest oplagt ærlig.
Havde ventet at producereren ville flytte eventen et par timer, da han sagde i går, at han ville gøre det. Nå, skidt pyt.
Tillykke med sejren, Sebbe!
Og, faber, som god kan jeg selvfølgelig ikke deltae i denne dyst anyways.
Men hvorfor kramix ikke skulle have lov at vinde, når I nu alle tror så meget på ham, fatter jeg ikke en disse af!!??
Altså I vil hellere lynche mig end kramix, og jeg har accepteret jeres argumentation, men havde I ladet kramix vinde, så havde vi fået et peek til. Ja, det får vi så alligevel, for han er ikke seer, men det er ikke wp.
Lunatic har sandsynligvis fået smag for spillet, så han tager sgu nok den rigtige seer ud i nat.
Ja, jeg er jo en smule negativ lige nu, - ikke sjovt at være i bad standing.
Nå, men jeg har ikke tænkt mig at sidde og se på min stille død.
Jeg ønsker alle et godt spil de kommende dage, især dem på den side, som jeg hører til.
8)~
Og du har ret Sebbe, der er et enkelt lyspunkt ved at produceren tager mig med i båden i nat: Jeg kan spille mere fokuseret i PN-touren i morgen aften.
8)
Bummelum... Actiones, actiones...
Nu ved jeg ikke om folk lagde mærke til det.. men jeg kørte ikke ligefrem med klatten, med mine stemmer igår...
At der så bliver fjernet stemmer fra mig, og over på mollematen, og at jeg derfor er mulder, lyder som well played, af mulderne.. De kunne jo godt se at i havde stærk mistanke til mig, og jeg derfor ville blive hjemsendt en af dagene... Og det ser jo meget fint ud for deres plan indtil videre..
Hvis det da er sådan de har tænkt.. ellers har de jo bare luckboxet..
Jeg havde Live som god på min liste.. Det var en skidt liste, obv... Og ved ikke engang om jeg havde Holstt på nogen liste, før Kramix træder frem.. om han så er Politibetjent eller ej må tiden vise.. Det virker dog rimelig sandsynligt, med de udtalelser der kommet.. Men bliver spændende at se i aften..
Jeg er ikke den store strateg, eller ulvespotter og kører mest bare på hunch, og det kan også komme til at koste i de her spil.. specielt når mine hunch kører så dårligt...
_Orty_ (skiftet ind for MichaelS)
chrisjrdk
CoSMoS88
CykelNille
djowgern
faberghasted
FreddyBS
Holstt
Jacob32DEN
Kejser_D
kramix (skiftet ind for Bridgeking)
robertoloda
Sebbecenter (skiftet ind for Foeller)
toganim
Twajzer
Zeeto
På denne her liste... Der ser jeg, Sebbecenter, Faberghasted, (Kramix, Finder man ud af i aften), som gode..
De resterende har jeg lidt svært ved.. nogle hælder mere til ond end god, og omvendt.. Jacob32den har jeg svært ved at se.. Du kunne godt være en clever muld i mine øjne.. Det er ikke nogen konkrete indlæg, men mere dit spil overall, der trikker min Mulder-alarm..
Der er dog også nogle stykker på denne liste som jeg bare har ingen ide om hvad er.. Det kan være tilbageholdende mulder, eller clever specials... farligt spil de har gang i :P
Det kan godt virke lidt rodet det her.. men jeg prøver bare lige at tænke højt.. Så lad være med at hugge bare fordi det virker mærkeligt :D sådan er jeg.. og så kan jeg jo få nogle input, og muligvis blive klogere :)
Mange tak for sejren Holstt!
Men tror du glemmer hvor stærkt 5 minutter egentlig går.
- Jeg skænker det ikke en tanke at lade Kramix vinde før nogen påpeger det.
- Jeg vinder hvor jeg har 15% chance.
- Ingen har nogen idé om hvad (præmien) er.
Men set i bakspejlet burde vi (gode) have givet Kramix sejren.
Derudover
Lynch Holstt
Er btw, godt klar over jeg mangler at sætte en masse folk på forskellige ting.. men denne nat's event's har ligesom forvirret mig mere end hvad godt er.. :)
@ Alle
Grunden til at jeg flyttede min stemme over på live var bar at jeg fik en virkelig bad vibe ang ham ligefør lukke tid.
@jacob
ang dine post 15.36 og 15.41
Jeg er meget enig ang dine betragtninger ang onde.
Specielt Faber og toganim virker på mig specielt mullet.
Her er lige en tanke jeg har tænkt-
ZEETO som god er all over the place med analyser og beskyldninger om både det ene og det andet.
Det har han ihvertfald ikke været i dette spil?
Faber, twajzer , toganim , zeeto og holsst/kramix er dem som jeg mener er i fare zonen.
Disclaimer: Har endnu ikke læst gårsdagens tråd eller denne.
Jeg har netop brugt de sidste 2 timer på førstedagens tråd, og da jeg ikke har lyst til at blande mig i diskussionen før jeg har læst det hele igennem kommer det til at tage lidt tid. Forvent mig derfor først for alvor på banen i morgen. (Skal også spille lidt kort jo :))
Dog er jeg sygt tiltet lige nu, pga én eneste ting:
En muldvarp - muldvarpen - flere muldvarpe - alle muldvarpene....
Undskyld flueknepperiet, men måtte bare af med det :)
må lige ud med noget, som jeg lige har tænkt.
Der er ingen tvivl om at Holstt er hovede mullen, men der er jo den mulighed at han fremstår som almindelig/ærlig inat, mener at der før har været regler med at kongen ikke fremstår som ond når han dør, så måske måske får i først bevis på at jeg er seer og holstt er ond når jeg selv dør/sendes hjem, dette sker jo naturligvis også i nat hvis ikke heldet skulle være med os gode og vi har en luder der beskytter mig inat.
Ved godt dette lyder mullet, men ville bare sige det hvis nu det er tilfældet og vil ikke risikere som seer at blive dræbt af mine egne hvis jeg skulle være så heldig at overleve natten
Hvis dette er tilfældet håber jeg så sandelig at Thingy havde informeret om dette.
Ellers syntes jeg IKKE det er fair.
edit :
Dette er også sagt hvis nu der er gode der ikke har tænkt over det, og det derfor kunne risikere at påvirke jeres vidre spil efter imorgen hvis nu holstt ikke skulle fremstå som mulle
Det hedder Muldvarpe. Dog tror jeg det hedder alle Muldvarper
Når Holstt dør får vi jo hans PM at se så han vil ikke fremstå som god
@Thingy
Så ok da.
Men alle, vil I ikke godt undlade at skrive muldvarper? Om ikke andet så for min skyld. Det lyder sygt donket. :)
Ligesom man heller ikke bør skrive "majonæse", selvom man godt må.
Først lige kommet hjem nu og har kun læst tråden igennem een gang, så bliver det ikke vilde herfra p.t.
Sebbecenter - vi er selvfølgelig enige om at Lives indlæg ikke bare ukritisk skal tages til indtægt for hvem der er mullet eller ej, så dum er han jo selvfølgelig ikke. Jeg vil dog fastholde at jeg ikke har nogen særlig mistanke til Toganim når Live to gange nævner en gruppe på fem mennesker som han udtrykker mistanke til, hvor Toganim er blandt dem begge gange - det ville da være et noget spøjst træk.
djowgerns post 15:02 synes jeg fortjener mere opmærksomhed. Kan ikke umiddelbart selv gennemskue det lige nu. Skal vi i øvrigt overveje det som en seriøs mulighed at Live bare er bange for at andre ændrer stemmer lige før lukketid?
Jeg synes ikke Holstts forsvar er særligt overbevisende, så indtil videre: Vote Holstt
Har i øvrigt stor mistanke til Kejser_D, Zeeto synes jeg har en god case mod ham, og ikke nogen synderligt gode modargumenter han kommer med. Han virker som et oplagt suspect som den næste på listen.
Haft en smålang dag på studiet, så vil lige få læst lidt op på dagens udvikling og tråden som helhed..
Vender derfor også først lige tilbage når jeg har noget konstruktivt at byde ind med!
Med henblik på aftenens afstemning:
kramix post kl. 17.56 bliver vi selvfølgelig nødt til at se bort fra. Vi bliver nødt til at gå ud fra, at en død bliver vist som det, han reelt er. I det her tilfælde betyder det altså, at hvis holstt bliver vist som ond, er den bare fjong, men bliver han derimod vist som god er vi nødt til at gå ud fra, at kramix er muldvarp.
Jeg har også tænkt lidt over, om kramix kunne være en slags "lone rider", hvis eneste formål var at egenhændigt få holstt smidt ud, men efter at have gransket lidt på det, har jeg kastet den mulighed mere eller mindre væk igen, fordi det ganske simpelt må være en for nem mission. Alternativt kunne missionen være at egenhændigt få stemt to gode ud, men så bliver det næsten for spekulativt.
Jeg må ærligt indrømme at jeg efter gårsdagens kill af Live var 99% sikker på at holstt var en ærlig øboer, af den årsag, at da jeg i går foreslog at vi alle skulle stemme tæt på lukketid for ikke at give muldvarperne mulighed for at manipulere med valget, var Live den første til at støtte op om forslaget, mens holstt gik i mod forslaget.
For mig at se, kunne de ikke begge være muldvarper, da det virker ulogisk at tale imod hinanden med henblik på et forslag som muldvarperne alt andet lige må have en ens holdning til og forventes at have snakket sammen om.
Når så alt det her er sagt, kan jeg stadig ikke se andre muligheder end at lynche holstt i aften.
Derfor:
Vote holstt
Spændende udvikling i dag. Noget kunne tyde på at det begynder at vende lidt ..
Tror helt bestemt Kramix er god (og derved seer obv.), for ellers virker det som et meget underligt spil af muldvarperne. Nu kender vi jo godt nok ikk antallet, men skulle da lige være at de håbede 3 gode ville ryge i aften - og at de nærmede sig even i antallet..
Vil forsøge at læse de gamle tråde igennem, og se om der er en form for råd tråd mellem Live og nogle andre spillere. Tror dog Live har været klog nok til at spille som "god", og dvs. skudt meget på både muldvarper og gode, og ligeledes clearet en del muldvarper samt gode undervejs. Som det er blevet nævnt, så tror jeg det er tråden fra igår der kan give mest info, da han også der snakkede om at en seer burde kigge på ham.
Tror Holstt er lidt solgt til stanglakrids i aften. Vil blive meget overrasket hvis han ikke er ulv. Synes specielt han tacklede alt den snak inden og lige efter eventen yderst ringe..
Stemmer på Holstt
Hej,
Så er volley færdig. Kan ikke anbefale at spille når man har fået en blokade i skulderen. Det gør ikke ondt mens man spiller, men pisse ondt bagefter. Nå genoptræning for the win.
Er der ikke andre end mig som er interesserede i at diskutere hvad vi ønsker vores lunatic skal gøre i nat?
Personligt synes jeg det er en meget interessant viden at have om lunatic har et valg mht lynch eller om det er tvunget hver nat.
Mht lunatic, synes jeg ikke han skal ramme nogen i nat, simpelthen fordi jeg ikke synes vi har information nok til at kunne ramme en muldvarp med en vis sikkerhed.
Det ville også give os info om hvorvidt der et valg eller ej obv.
@Holstt
Kan du ikke kort beskrive uden at kopiere din rolle pm hvad der står i din rolle beskrivelse. Altså såsom navn og evner osv.
@djowgern
Det er også min indstilling. Og jeg ser det ikke nødvendigvis som en dårlig ting for de gode imorgen at have et safe lynch såfremt Holstt skulle vise sig at være ærlig.
@faber:
Næh det gør jeg heller ikke, hvilket også får mig til at tro på kramix, da jeg ikke kan se, hvad muldvarperne ville få ud af, at spille kramix ud på den her måde.
Viser det sig dog, at holstt var god, har vi et kill på kramix, og så er jeg ved at være ret overbevist om, at FreddyBS er muldvarp også, jævnfør min post kl. 15.02.
@faber
Alt bliver postet kl. 21.59 (indenfor reglerne selvfølgelig), men du skal ikke glæde dig.
8)~
@Holstt:
Jeg forstår ikke, hvorfor du ikke er interesseret i at komme med et ordentligt forsvar?
@Holstt
Såfremt du er god så må du sgu da komme med dit forsvar nu. Kl 21.59 er det jo fuldstændig ligegyldigt.
Well ikke ligegyldigt men ikke ligeså godt som nu hvor folk kan spille tilbage og man måske kan trække lidt information ud fra det.
Nå jeg er tilbage om 20-30 min skal skifte tog og gider ikke koble den bærbare op igen.
Jeg er på vej hjem fra arb om 5 min.
jeg printer tråden og læser den på vejen hjem...
Så vidt jeg lige kunne se var der en seer der havde spottet en, så jeg er vist ikke i farezonen.. jeg skal nok komme med et langt indlæg (som jeg håber at få posted inden 22... )
@djowgern
Ingen grund til at gentage mit forsvar (se indlæg kl. 11.50) og senere erkendelse af, at jeg må afsted i aften med båden (se indlæg 12.23)
Jeg har egentlig ikke mere at sige før kl. 21.59.
Man skal altid være forberedt på at ofre sig for sit hold i dette spil, så et forsvar af egoistiske grunde kommer der ikke herfra. Som scenariet tegner sig i dag, bør jeg tage med båden fra øen i aften. Er jeg god, så er det i den gode sags tjeneste, er jeg ond, så ville det være patetisk at begynde at hyle op som en stukket gris.
Kommer vel ikke udenom at stemme:
Lynch - holstt
[0] _Orty_ stemmer på
[0] chrisjrdk stemmer på Holstt
[0] CoSMoS88 stemmer på Holstt
[0] CykelNille stemmer på Holstt
[0] djowgern stemmer på Holstt
[0] faberghasted stemmer på Holstt
[1] FreddyBS stemmer på Holstt
[12] Holstt stemmer på FreddyBS
[0] Jacob32DEN stemmer på Holstt
[0] Kejser_D stemmer på Holstt
[0] kramix stemmer på Holstt
[0] robertoloda stemmer på Holstt
[0] Sebbecenter stemmer på Holstt
[0] toganim stemmer på
[0] Twajzer stemmer på
[0] Zeeto stemmer på Holstt
Holstt:
Fair nok.
Kan du i det mindste ikke uddbyde din kommentar om FreddyBS så?
Hold da kæft en underlig besked Holstt..
Hvis du har et eller andet hemmeligt, der muligvis kan være til dit forsvar så synes jeg det er underligt du holder det tilbage.
Du bør da som evt. god netop komme med noget brugbart information nu, eller også et ordentligt forsvar ! Hvis du er god, og du så mistænker mig som et forsvar - så kan du da rimelig hurtigt fucke spillet op for os.
Har du mundkurv på, af en eller anden speciel grund - så vil jeg dog også glæde mig til at se din post 21.59!
Jeg må sgu indrømme, at jeg bliver mere og mere i tvivl.
Har tænkt noget over hvilken rolle Holstt kan have med den måde han skriver på, men det eneste jeg kan komme på, er at Holstt kan være seer og kramix seer (heks) for muldvarperne.
Det er principielt også ligegyldigt når dagen er gået som den er, men frygter lidt aftenens afsløringer...
Man siger FreddysBS, og straks er han på banen.
8)
Jeg har givet mig selv mundkurv på, når det gælder visse ting, men jeg sejler ikke fra øen uden at have sagt det, der skal siges. Også , nej især, om BS.
hvis jeg var heks, ville vi da bare tage holstt ud i nat uden at jeg skulle afsløre mig selv, lad nu vær med at lade jer lokke af hans sorte mulle snak
Hej,
Nu prøver jeg lige at se om vi kan få bekræftet kramix inden 22.
Såfremt der ikke er nogen andre personer der har fået navnet Villy må vi tro på han er denne person. Og såfremt han er det lyder historien med politibetjent meget sandsynlig.
Og hvorfor så Villy fordi Villy er tidligere politibetjent.
Så hvis vi har en anden Villy derude synes jeg personligt at personen skal stå frem og sige de er denne person. Det må være et meget lille tab såfremt dette sker eller hvad?
@Djowgern
Såfremt Holstt er seer eller anden vigtig special så må han sgu komme ud med sin historie ellers er han et fjols(intet personligt Holstt :)
Kan vi ikke også få nogle flere på banen omkring Lunatics rolle i nat. Synes det er frustrerende at ingen vil diskutere noget. Er det virkelig så simpelt og alle føler bare at lunatic selv skal bestemme.
Umiddelbart synes jeg ikke hans grundlag for at følge vores råd er særligt godt når det kun er mig og Djowgern der har ytret vores tanker.
@faber
Jeg er ikke et fjols og har lovet uddybende besked, før jeg daffer af.
8)
Lunatic skal imo holde sig i ro i nat såfremt han ikke har klare indicier om at han rammer en mulvarpe.
@Holstt
Fatter dog så ikke hvorfor du vil vente. Kan simpelthen ikke se hvad du vil få ud af det uden at få et "flot" sortie
Er da selvfølgelig nødt til at komme på banen nu du hiver mig frem som redningsargument. Anede ville da også virke underligt og være dumt !
Så længe du siger du har givet dig selv mundkurv på, så er jeg personligt lidt mere rolig. Troede måske min karakter kunne have et eller andet negativt over sig, jeg ikk selv var informeret omkring.
@faber
En "velplaceret" sortie er nok en mere rammende betegnelse, men bedøm selv, når natten er ovre.
I øvrigt er der slet ikke snakket om, hvad Sebbe kan have vundet i dysten i dag.
Det var jo som bekendt hemmeligt, men er der bud på hvad det kunne være? Måske et free peek?
Jeg vil forøvrigt gerne høre mere fra Cykelnille. Synes godt han holder sig meget i baggrunden personligt har jeg ham ikke som muldvarp, men synes hans lave aktivitet lugter lidt.
Han har lavet nogle få meningsfyldte indlæg blandt andet dette i går lige lidt i 19.
"Er lige kommet hjem fra skole her for en halv time siden, og har fulgt lidt med på sidelinjen i løbet af dagen.. Fed event iøvrigt! Havde jeg vidst det bare var det, det gik ud på, havde jeg sgu også været med. Men man bliver jo nødt til at høre efter hvad forelæseren siger :)
Med hensyn til beskyldningerne mod mig, forstår jeg dem udemærket. For det første er det pisse nederen med en inaktiv god, for det andet er det også en helt fin taktik som ond - at spille tilbagelænet og bare følge strømmen samtidig med man kommer med forvirrende kommentarer og tanker. Problemet er bare, at folk ALTID mistænker folk der er relativt inaktive som onde, hvilket gør det alt for nemt for de onde at skabe mistanke omkring gode spillere på et relativt tyndt - men også accepteret grundlag.
Jeg har redegjort for grunden til min inaktivitet her til de første dage. Om I vælger at tro på mig, må være op til jer.
Jeg ved ikke helt om jeg kan følge mistanken til Mollematen. Det er rigtigt, at han var helt spot on i sidste spil mht. reads, men der har sgu nok også været en hel del held med i det. Min opfattelse af ham i de andre spil, har altså heller ikke været, at det er ham der har været den mest aktive.
Robertoloda kan jeg godt se som en mulig muldvarp. Han plejer i hvert fald at være meget mere aktiv end det her, og synes især hans uargumenterede "lynch"/udstemningsforslag i går var meget mistænkeligt.
Jeg vil dog vente lidt med at afgive min stemme, da jeg godt vil se nogle andre synspunkter.. "
Han skriver han har redegjort for sin inaktivitet de første 2 dage.
På dag 1 kommer han ind i tråden kl 21:59 og skriver han ikke troede spillet startede den dag.
Den vil jeg faktisk gå med til at tro på idet spillet startede meget pludseligt og så med første dag på en søndag, som plejer at være helligdag.
Her på dag 2 er der dette indlæg og så lidt senere en stemme som virker ok, han synes dog det er svært at vælge(men den følelse har vi nok alle engang imellem).
I dag stemmer han vidst først på Toganim og skifter så til Holstt her da Kramix kommer frem. Men så har der været stille siden.
Som sagt tror jeg ikke du er muldvarp, men vil bare gerne se noget mere aktivitet fra din side også.
Back :)
First things first- hvordan uploader jeg et screenprint? Så kan jacob se lidt fra min facebookprofil hvor der står jeg har det hårdt ;)
Jeg forstår ikke at folk tror at folk der stemte på molle er onde. Jeg har argumenteret fint for min stemme imo og kan ikke se hvorfor den skulle give problemer? Jeg har altid stemt efter dokumentation frem for gut-feeling. Hvorvidt de andres forklaringer holder stik eller ej må I bedømme...
Mit grundlag for vote var som sagt faber, og at dømme os som fællesmuller ville være lidt for obv. Derudover "vandt" molle med 6-3 så vidt jeg husker, hvilket betyder at der næppe kan være mere end et par stykker af mullerne der stemte på molle... reelt var 4 stemmer nok til at sende ham hjem så at der kommer et par muller til er lidt utopi at tro.
Jeg kan ikke se det store problem, vi har en seer der siger han har en bad-guy.. det er vel bare at følge op på det... Medmindre Holstt har lyst til at forsvare sig så må han blive sendt hjem. Eneste alternativ er at stemme på seer hvilket imo er en dårlig ide... altid den påståede mulle/ulv først imo.
Derudover vil jeg sige at de folk der pludselig synes det er en god ide at stemme på dem der stemte molle er suspekte, jf. min forklaring omkring mulle stemmer på molle. Det er lidt for åbenlyst at så mange finder dette som en god ide, men da vi har et sikkert lynch så må det være det..
Jeg er lidt i tvivl om hvorvodt lunatic bør tage en ud eller ej.. vi har vel reelt en lejr der hedder "Dem der stemte på molle" og dem der "stemmer på dem der stemte på molle"... man kan evt. tage en fra en lejr og se hvad der sker- jeg er dog usikker på informationsværdien i dette så jeg er ikke sikker..
Har fået lidt insiderviden omkring én af deltagerne på øen.
Har været meget i tvivl omhvorvidt jeg skulle dele den med jer andre øboere, but here goes:
Holstt har haft en meget speciel personlig genstand med på dette års Robinson ekspedition. For at undgå mere skade end højst nødvendigt, så vil jeg dele min viden med jer andre.
Der er i Holstt's personlige taske blevet fundet en pose med lidt medbragt godt og blandet tjald, som et minde om folkene derhjemme. Dette blev givet umiddelbart inden Holstt begav sig mod sin deltagelse i dette års ekspedition.
Tror desværre Holstt har haft succes med at tænde et bål, og derved fået tændt op i noget af det. Håber i andre har rygrad nok til at takke nej - specielt med det i mente af et ædeflip ikke vil medføre noget godt på denne gudsforladte ø ! ;)
Robertoloda kan godt være muldvarp.
Dog har han i alle spil ikke været den mest fremtrædende person. Hans spillestil har mindet meget om Mollematens som observere og vælger KUN at poste hvis de virkelig føler der er et behov for dette. Syntes derfor IKKE at han har spillet anderledes end han normalt gør.
Føler dog ikke lige pt at jeg har en virkelig gut feeling på nogle muldvarpe i øjeblikket.
Alle: Hvad er jeres tanker ang. Djowgerns indlæg 15:02, hvor han diskuterer stemmeligheden mellem ham, Freddy og TGP, og Lives "stemme-adfærd"?? Hvad er jeres analyse af det forløb, og bud en forklaring på Lives sene stemme-skift?
@ faberg - Jeg synes det er ret svært at skabe sig et overblik - især fordi jeg helst ikke vil påvirkes at muldvarpenes vildledelse.. Lige pt er er min topprioritet om Holstt er ærlig eller muldvarp.. Skal nok komme med noget mere efter kl. 12 :)
@Toganim
Jeg tror ikke informationsværdien er synderligt meget større end at vi bare lyncher en fra en af grupperne i morgen, det bliver så formodentlig dig eller mig vil jeg tro. Det gælder jo om for de ærlige at være i overtal ellers er spillet jo slut.
Jeg vil som sagt en del gange før i hvert fald meget hellere have en bekræftelse af at lunatic har et valg. Jeg kunne godt forestille mig at der er et tvunget luna kill hver nat og såfremt dette kan bekræftes må de ærlige jo tage dette med i deres planer for slutspil. Så kan det muligvis ligefrem være en ide at lynche luna sent i spillet?! Dette er ikke gennemtænkt
@Freddy
LOL :D
@Cosmos
Jeg kan godt se pointen i indlægget (forresten nice indlæg- og godt spottet). Spørgsmålet er hvorvidt mullerne tror at der kan være en dobbeltstemme -og det tror jeg sagtens de kan tro.. jeg tror i hvert fald ikke de har udelukket det
@Faber
Så håber jeg vi lyncher dig :)
Mht. Djowgerns indlæg er det altid dejligt med at folk deler deres observationer!
Desuden var jeg lidt i tvivl om hvilken side Djowgern var på. Men et sådan indlæg kan næppe være i ulvenes interesse andet end hvis argumentationen ville medføre at gode ville stå for skud.
Dog mener jeg er der er 1 stort manglende punkt ved den. Det er at hvis Holstt er ond ville han bare have valgt Mollematen. Holstt har 0,1 eller 2 stemmer og Lives skifte ville derved ikke være nødvendig.
Mente selvfølgelig ikke Mollematen men TGP.
Holstt kunne placere 2 stemmer på TGP og dermed burde det ikke være nødvendigt for Live at skifte side ved stemmelighed.
@Sebbecenter:
Yes, det skrev jeg også selv lidt senere.
Hvis kramix viser sig at have ret, er min teori selvfølgelig mere eller mindre ubrugelig, men jeg havde ikke lige bidt mærke i, at Holstt havde 0, 1 eller 2 stemmer da jeg skrev indlægget.
Jeg sad egentlig blot og tænkte over det under en forelæsning i dag, og gik så egentlig blot hjem og skrev det ned umiddelbart efter dagens event.
Hvis det viser sig at kramix ikke er, hvad han giver sig ud for, vil jeg dog vove at påstå at der er en overvejende sandsynlighed for, at FreddyBS er ulv.
btw, jeg dør af grin hvis Holstts computer går i stå 21.58 og han ikke når at poste indlægget :D
@Cosmos
Hmm umiddelbart synes jeg Djowgerns tanke er super god. Han kommer dog med følgende indlæg lidt senere som egentlig svarer på dit spørgsmål
"Hvis holstt rent faktisk har den egenskab kramix nævner, holder min argumentation dog ikke helt, da holstt så selv kunne give en ekstra stemme på TheGreatPete.
Anyway, jeg synes ikke vi har noget valg i aften. Vi bliver nødt til at tro på kramix og dermed sende holstt ud. Lige meget hvor meget man vender og drejer den, kan jeg heller ikke se, hvordan muldvarperne skulle få en fordel af at oute en af sine egne for at ramme en af vores."
Første sætning i citatet vil være mit svar til dig omkring min holdning
Derudover synes jeg egentlig at det er lidt mystisk at Thingy tillader Lives ændring af stemme kl 22:00
Igår skriver han vidst i optælling kl 21:58 at stemmer klokken 22:00 ikke tæller så man skal skrive senest 21:59
Nu har det ingen indflydelse, men synes du burde have skrevet det tydeligt så man var klar over denne "regelændring"
Inden klokken er 22 kan vi så give det råd til lunatic ikke at tage en ud i nat?
Såfremt det sker alligevel mener jeg nemlig så at vi vil kunne konkludere at han ikke har et valg omkring udstemninger, men at han skal tage en hver nat.
toganim:
btw, jeg dør af grin hvis Holstts computer går i stå 21.58 og han ikke når at poste indlægget :D
Så gør jeg bare som TGP og får en meningsløs advarsel fra den højtærede GM.
8)
@Holstt
Nu ved jeg ikke om muldvarper har kugler mellem benene, men mon ikke Thingy losser dig hårdt på vej væk i båden :P
Omvendt kunne man forestille sig, at grunden til at Live skifter sin stemme er for at det ikke bliver outet at een af ulvene har den ekstra egenskab, som kramix hævder at Holstt har...
@djowgern
Tjaa men så har du jo høvdingens 2 stemmer der gør at alting kan flytte sig med 1 i begge retninger altså 2 i alt.
Tror at det at vi har 2 personer som har flere end 1 stemme heraf 1 med valget 0,1,2 gør at det er svært at konkludere noget med mindre vi lige pludelig har en der ryger ud hvor han har fået 2 stemmer og en anden har 4. Det kunne forøvrigt have været sjovt da høvding og Holstt jo ikke havde haft kendskab til hinanden hehe
...og dermed kan det stadig sagtens hænge fint sammen med at Freddy er muldvarp.
@djowgern
Syntes bestemt heller ikke vi skal forkaste teorien endnu.
*Som du siger vil ulvene ikke oute at de har den specielle egenskab
*Høvdingen er 1 af dem som stemmer på FreddyBS. Da hans stemmer tælle 2 bliver der stemmelighed mellem TGP og FreddyBS. Killet bliver derved lodtrækning som ulvene ikke ønsker.
*Minus er at sandsynligheden for at høvdingen stemte på TGP var lige så stor som Freddy hvorved det ikke ville have ændret noget. Det ved vi (de gode) og ulvene dog ikke noget om.
@faber
Bare der er masser af øl og smøger ombord, så klarer jeg og kramix os nok fint på vej udover bølgerne.
Thingy har selv gjort ligeså i et tidligere spil, hvor han røg ud, så jeg tror ikke han sparker.
8P
WP Mørkemand, hvem du så end er!!
Og så ….shit, shit, shit, men det kan I gode jo ikke vide noget om. Af årsager, jeg ikke kan komme ind på, så har jeg ikke på noget tidspunkt måttet kommunikere med de andre muller udenfor denne tråd, og de ved først nu, hvem jeg er, eller måske har de slet ikke vidst, at jeg var der.
8/
Derfor:
Kære medmuller
Som mørkemand har jeg faberghasted (Det er en gut feeling, og han er i øvrigt ikke bleg for at skrive meget selv som special) eller Kejser_D (en skarp herre a la Sebbecenter, der hele tiden skal et eller andet, så han har ikke tid til at være så meget i tråden, men altid skarp som om han har fulgt med hele tiden).
Som høvding har jeg chrisjdk, - han trak sig lidt for hurtigt tilbage den dag, jeg spillede tilbage på ham, - som om han var bange for, at der blev for meget fokus på ham.
Klar outsider til begge roller (hovedmistænkte): FreddyBS!!!
Men kramix den skarsindige skiderik (eller bare en heldigpik) skal sendes fra øen nu i nat sammen med mig.
GG 2 all of U:
The good, the bad og the ugly guys and girls!
8)~
Orty, special for you:
Muldvarper, muldvarper, muldvarper, muldvarper, muldvarper, muldvarper, muldvarper, muldvarper, muldvarper, muldvarper, muldvarper, muldvarper, muldvarper … … …
@Sebbe og Djowgern
Synes egentlig Live laver en kæmpe fejl på dag 1.
Hvis Live havde fastholdt stemme på Freddy havde vi haft en stilling der hed
4 til Freddy
4 til Djowgern
5 til TGP
Holst var en af dem som stemte på TGP
Her ved ulvene at såfremt TGP ikke dør så vil høvdingen have stemt på enten Freddy eller Djowgern(altså den af dem som dør). Denne viden kunne de have fået gratis.
Okay, grundet arbejde (til 22:00)+kæresteplejeri, har jeg ikke været online før nu. Jeg går straks igang.
Øråd.
Efter Lives hjemsendelse og afsløring igår, var det klart for folk, at det rent faktisk VAR muligt for dem, at vinde dette spil. Nu var deres problem at få udpeget de sidste muldvarper, og dette blev besværliggjort, for folk forsvarede sig med div. gode argumenter.
Alligevel, var der én person, der blev udpeget. Muldvarpen Holstt blev stemt ud, og er derfor ikke længere deltagende i ekspeditionen.
Ps. Holstt's PM kommer sammen med nattens opdatering. Denne kommer imorgen, og jeg skal prøve at have den ude inden kl. 12. Dagen starter først kl. 12:00!
DET ER NAT! BEKLAGER DEN SENE UDMELDING! SOV GODT!
Holstt, du er Andrew, en narcissistisk konsulent. Du render rundt med en selvlavet kongetrone på Ekspeditionen og bilder andre folk ind, at du har en skjult magt. Du er derfor en stemmemanipulatør, som har evnen til at få sin stemme til at tælle som 0, 1 eller 2 stemmer. Den offentliggjorte afstemning vil ikke afspejle denne indflydelse.
Du er blandt muldvarpene på Ekspeditionen, det onde hold. I har 24 timers chat fra nu af uden for tråden. Hver nat skal I desuden indsende navnet på den deltager, som I gerne ser forlade Ekspeditionen. I vinder ved at opnå lige tal med de ikke-onde spillere.
i2-images.tv2.dk/s/59/14614459-9eeab52b9ffc2873e83c8636d5379d35.jpeg
DET ER STADIG NAT! I MÅ IKKE POSTE!