Snak lige om op og nedture:
Game #1553420063: Hold"em NL (15/30) - 2005/12/11 - 18:22:58 (BST)
Table "Cryptic Cracker 1423555 - 58" Seat 4 is the button.
Seat 1: myshonok (955 in chips)
Seat 2: JIMMI3321 (1560 in chips)
Seat 3: FFF5656 (775 in chips)
Seat 4: Isbamse (1060 in chips)
Seat 5: mandymoo sits out
Seat 6: lukilips (1130 in chips)
Seat 7: proviman (1840 in chips)
Seat 8: Ghengis (1305 in chips)
Seat 9: Dogdoo (1425 in chips)
Seat 10: Scott_75 (1275 in chips)
mandymoo: posts small blind 15
mandymoo: folds
mandymoo sits back
lukilips: posts big blind 30
----- HOLE CARDS -----
dealt to Isbamse [As Ac]
proviman: folds
Ghengis: calls 30
Dogdoo: folds
Scott_75: folds
myshonok: folds
JIMMI3321: calls 30
FFF5656: folds
Isbamse: raises to 90
lukilips: calls 60
Ghengis: calls 60
JIMMI3321: calls 60
----- FLOP ----- [2h 4s 8c]
lukilips: checks
Ghengis: checks
JIMMI3321: bets 270
Isbamse: raises to 970 and is all-in
lukilips: folds
Ghengis: folds
JIMMI3321: calls 700
----- TURN ----- [2h 4s 8c][Ah]
----- RIVER ----- [2h 4s 8c Ah][2s]
----- SHOW DOWN -----
Isbamse: shows [As Ac] (A Full House, Aces full of Twos)
JIMMI3321: shows [2c 2d] (Four of a kind, Twos, Ace high)
JIMMI3321 collected 2315 from Main pot
High to fly, low to fall....
LOL... surt... Kan lige forestille mig hvordan det ville føles... ;-)
Jeg vil sige det delvist er selvforskyldt. Ja det er uheldigt, det må man nok sige.
Men dit raise pre-flop er alt alt for lille. Du beder nærmest om at blive callet af mange limpers. Derfor et meget skidt pre-flop raise.
Du var simpelthen for grådig pre-flop.
Jeg ved, jeg skulle have lagt mere aggressiv ud. Men følger man JIMMI i de foregående hænder, har han callet alt. Det ville han også have gjort, hved et større raise.
Dette er vel reelt ikke et badbeat? Du bliver udspillet da du giver odds til JIMMY3321 for at ramme sit set. Han er kæmpe favorit på det tidspunkt han får skillingerne til midten!
Havde du vundet på det turn A, ville det jo være JIMMY3321 som kunne oprette en badbeat tråd.
Retfærdighed sker heldigvis fyldest og JIMMY vinder...
NanoQ>
Når du netop ved han vil calle meget store raises,så skal du jo NETOP raise endnu mere.....
Selvom du ikke havde dette read skal den minimum raises til 150....Og med dette read,ja så gerne 250 og op efter.....
snowking
Et lidt kynisk indlæg fra "RavenDK" må jeg sige, eftersom den er postet under "BAD BEATS". Men ikke desto mindre har han ret.
Du spiller denne hånd alt for defensivt, og med alle de calls der bliver lavet, får JIMMY sine odds meget godt igen pre-flop. Og på floppet har han jo faktisk dig slået. Så jeg må give RavenDK ret, det er ikke et reelt bad beat, bare dårligt spil, og selvfølgelig en smule uheld.
Tager jeg helt fejl når man så kan udlede at hvis hero så endelig better 10xBB, så folder villain. Kan ikke se pointen(i det her tilfælde). Opnår man ikke bare ved at gøre sådan, rent generelt, at det kun er dem med premiumhænder der går med. Er det ikke netop smart at lokke nogen med så man kan tjene nogen skillinger.
syntes det er en vudersingssag....
Plejer at sige at poker gælder om at spille en mod en, hvor man selv har den bedste hånd. Da dette giver de bedste odds
Så man skal forhøje nøjagtig så meget, at præcis en og kun en går med.
Men nogle vælger at limpe eller raise meget lidt med monstrer hænder, og det giver noget større udsving.
har set flere vinde en 2-3 all ins med pp a-a hvor de har limpet, har også set dem tabe til 7-2 off.
Nu spiller alle jo (heldigvis) ikke ens... jeg underbetter ofte på gode hænder, i håb om at gøre potten større. Jeg er - måske unødvendigt - nervøs for AA. Faktisk har jeg det næsten bedre med QKs. Jeg synes sgu altid folk rammer straight eller bedre, når jeg sidder med spidserne ;)
Jeg ved da godt, at jeg burde spille mere agressivt. Men det er svært at lægge faconen helt om, når det overall går ganske udmærket.