Gratis penge vs. rakeback

Hola

Jeg har muligheden for at få $75 gratis på et pokersite men samtidig mister jeg muligheden for at oprette kontoen med en rakeback-aftale.
Hvor meget skal man hænge sig i rakeback-aftaler? Eller skal man bare gå efter reload-bonusser o.lign. og ikke tænke så meget over det?

Hilsen
Jesper

Ville altid foretrække en god rakeback deal, den kan blive så meget værd i længden

@Skovjuul

Hvor mange procent er den rakebackaftale på?
Hvilket limit spiller du?
Hvor meget spiller du?


Umiddelbart vil jeg mene rakebackaftaler altid kommer i første række!

Hmm.... Var lige inde og dobbeltchecke på XXX og selv om sitet er et at de største på nettet kan jeg ikke se nogle rakeback-aftaler via dem, så problemet har vist løst sig selv.
Men ellers er jeg ny spiller som nok starter ud på 0.10/0.20 spil eller der omkring. Jeg har mulighed for at spille 3-4 dage hver anden uge (pga. arbejde).
Når jeg så har fået oparbejde en pæn rulle kan jeg jo flytte til et site med rakeback i stedet :) $75 burde kunne tage mig et godt stykke

Hilsen
Jesper


EDIT: navn fjernet grundet brud på forumreglerne

Ja, start ud med de 75$, du vil formentligt ikke kunne få rakeback aftaler nogle steder endnu pga. du spiller for lavt og for lidt.

GL at the tables!

Må man spørge hvilken side det drejer sig om ??

Altid rakeback, medmindre du ikke har planer om at spille ret meget på det site.

Det kræver <10000 hænder at lave $75 ved 34% rakeback, hvis du spiller 50NL.

Spiller du højere går det væsentligt hurtigere, 100NL er <6000 hænder.

Men det hele afhænger af hvad limit du spiller på og hvor meget du spiller + self din rakeback %.

For en low limit spiller er rakeback nok ikke specielt vigtigt, der er det nok vigtigere med reload bonusser. Men spiller du en mase 6M 100NL og op, så er rakeback virkelig god ting at ha''.

Og så skal man jo ikke glemme, at det kan da godt være du spiller 25NL i dag. Men hvem ved hvad du spiller om et år, ville være pænt surt at spille 600NL/1000NL uden en rakeback aftale.

@ketelesen
ville gerne, men så vidt jeg kan se ville jeg blive punket med regelsættet hvis jeg nævner navne?

næææ , man kan vel godt nævne en site bare man ikke paster et link eller er jeg forkert på den?

@Ecstasydan
Reglerne er meget klare:
- indlæg må ikke indeholde referral-links, affiliate-link, bonuskoder eller anden information der er i direkte konkurrence med PokerNet.

Et navn på en rakeback udbyder vil i den sammenhæng være i direkte konkurrence med Pokernet.

Jeg vil i den anledning gøre opmærksom på PokerNets rake reward. Både på Absolute og Ultimatebet kan man få 5.000 PokerNet points, for at signe up gennem Pokernet, samt tilmelde sig rake reward programmet, hvis man skulle blive en stor raker.

jeg går ud fra at det kun er pokerklienten han vil nævne? eller hvad?

@Ecstasydan
Man har naturligvis lov til at nævne alle de pokersites man har lyst til.

:-)).. takker , hvor er det så du vil spille skovhjul?

Nap de gratis partydollars og lav en rakeback på et andet site, der er vel omkring et par hundrede sites efterhånden !

Som ny skal du alligevel tage en del slag før du fatter max.

@ Sølvpil

Hårde, men sande ord :)

@ Skovjuul

Lyder fornuftigt. Jeg startede også med at sætte et X antal kroner ind, fik bonus og spillede en langsomt min rulle op gennem NL10, NL25, 3$ SNG, 5$ SNG, 10$ SNG. Da jeg havde fået mig en acceptabel rulle, skaffede jeg mig en rakeback aftale hos et andet pokersite, og spiller nu NL50 og NL 100 + få SNG''s, mest 30$. SNG og MTT er ikke mine stærke sider, derfor mest cashgame

Pointen er, at så længe du spiller NL10 og 20, og kun spiller 3-4 gange hver anden uge, kan en rakeback aftale ikke svare sig i første omgang. Men når du kommer dertil, hvor du spiller ligeså så meget, som de fleste herinde gør, er det en fin ekstra indtægt du har! ;)

En rakeback aftale kan da altid svare sig. Du får jo stadigvæk din signup bonus samtidig med at du får rakeback.

Det er et meget ømt emne herinde alt det rake back snak.

Men jeg kan fortælle jer at det er ufattelig mange usd der bliver tjent på at logge folk til at signe sig op via åndsvage bonusser, forudsat at spilleren som signer sig op vil spille poker fremover. Og jeg tror nu nok de fleste som startede med at spillle poker for 1 år siden, den dag i dag spiller meget mere poker end de gjorde da de startede.

De fleste af disse spillere er i virkeligheden ikke klar over hvor sygeligt mange $$$ de har smidt i kassen der hvor de har signet sig op, eller om det var et reffer link fra en ven/bekendt.

Disse sider/folk som du signer op hos, tjener mindst 25% af det rake back du smider på siden.

Ved spil på 2 til 3 borde i gennemsnit 5 til 6 timer om dagen, har du snildt smidt ca 300 dollar i rake hvilket vil sige 75 usd pr dag til den du signede op via.

Er 50 eller 100 usd i sign op bonus så værd at lade sig lokke med hos disse BONDEFANGERE.

Jeg troede bondefangeri var forbudt i dagens danmark. loooool

@ Fiskefjæs

Ikke i dette tilfælde.

Jeg har regnet lidt på det for at se hvad jeg kunne få ud af det med en rakeback deal. Jeg spiller ca 8-10 timer om ugen på 2 stk 2/4 FL borde = ca. 5000 hænder pr. måned. Det vil give ca. 160 $ i rakeback med en 30 % aftale.

Kigger man sig lidt omkring kan man spille min. 300 - 400 $ fri i sign up og reloads hver måned med det antal hænder jeg spiller så på mit level kan en rakeback deal ikke betale sig.

Min plan er at spille på sider med bonusser indtil videre. Når/hvis jeg kommer til at spille mere og på højere levels vil jeg regne på det igen og finde en side med en god rakeback deal og spille der.

@ Majaline

Hvad så når du har spillet din sign op bonus fri, får du så en ny bonus måned efter måned paa 300 til 400 usd?

@nimacos

De fleste sider har efterhånden reloads, dem jeg spiller/har spillet på = Crypto, Party, Pokernetwork har, og de overgår langt hvad jeg kan tjene på rakeback.

Derudover er der bonusser til flere år på mit level hvis du ikke SKAL spille det samme sted hele tiden.

"Ved spil på 2 til 3 borde i gennemsnit 5 til 6 timer om dagen, har du snildt smidt ca 300 dollar i rake hvilket vil sige 75 usd pr dag til den du signede op via."

Ja, og det gør den gennemsnitlige spiller jo. Eller hvad?

Nimac, du skal være mere end velkommen til at kaste 200$ efter 1.000 random poker newbies og se om du kan lave en profit.

Jeg kan spare dig tabet ved at fortælle dig, at det kan du ikke.

Du har ret i at folk har et forskruet billede af affiliate branchen. Men som oftest er det forskruet i den retning du selv kommer med her. Altså at man tror der er tale om mia..

/Mikael

@Mancini

Hvilket pokerrum snakker du om?

@DTM

Nej.

Jeg skrev ogsaa at jeg spiller nok langt mere end den gennemsnitlige spiller.

Men 100% at den gennemsnitlige spiller, spiller langt mere ind end der bliver givet ud $''ers.

Du faar det naesten til at lyde at vi spillere skal have helt ondt af jer der eskalere i denne ømfindige branche?

Jamen saa undskyld vi er her.

P.S. Og jo der er mange penge involveret, bare vores lille Kamala Team hernede raker pr maaned for mere end 40.000 usd.

@Nimacos

"Jeg skrev ogsaa at jeg spiller nok langt mere end den gennemsnitlige spiller."

Næ, det skrev du såmend ikke - i hvert fald ikke i dit indlæg i denne tråd.

"Du faar det naesten til at lyde at vi spillere skal have helt ondt af jer der eskalere i denne ømfindige branche?"

Hvordan du udleder dette af mit indlæg kan jeg virkelig ikke forstå?

Så nej, jeg ønsker ikke din medlidenhed, men ligesom de fleste andre mennesker (der selv inklussiv antager jeg) ønsker jeg da ikke at se mit arbejde blive svinet til på et fejlagtigt grundlag. Ønsker du at kalde nogen bondefangere, så skal du kunne bakke dette op med andet end "jeg går da ud fra...." og "Vi spiller i hvert fald meget poker hernede" argumenter.

"Men 100% at den gennemsnitlige spiller, spiller langt mere ind end der bliver givet ud $''ers."

Jeg antager også, at du sælger dine Kina chips og produkter med en avance - eller tager jeg fejl?

Det er klart, at når en affiliate forærer en spiller noget, så er det fordi han regner med at få mere igen den anden vej, men at tro det bare regner med penge er simpelthen for naivt.

Affiliate markedet er faktisk ret effektivt. Det betyder, at havde der været økonomisk gevinst ved at give folk 200$, 300$, 400$ osv., så skulle konkurrencen i markedet nok sørge for, at så store beløb ville blive givet til spillerne. MEN så stor avance er der bare ikke og derfor ser man heller ikke disse vilde beløb (og hvis man gør stikker der næsten altid noget under).

Som sagt syntes jeg bare du skulle komme i gang, hvis du ikke tror på mig. Hvis det er så lukrativt så bare se at få smækket 200$ gratis til alle af sted.

/Mikael

@nimacos

Kan du huske hvor grim du var første gang du havde esserne i hånden lol ;)

Det er de færreste der kan opnå god rake indtjening vs opstart ved bordene - det tager vel en 300-400 timers poker før man har bare lidt fat i tråden.

@skovjuul

Nak dem.

Tak for alle de svar der er kommet... Lyder som om jeg bare skal snuppe mine partydollars og komme i gang og så bekymre mig om rakeback når jeg engang begynder at spille high-stakes på fuldtid :)

God vind ved bordene
Jesper

@ Fiskefjæs

Det pokersite som skovjuul vil åbne en konto på.

@DTM

Hvordan du udleder dette i mit indlaeg ''til at jeg ikke oensker at mit arbejde bliver svinet til'' ved jeg ikke hvordan du kommer frem til?

Men nu det er tilfaeldet vil jeg da sige undskyld.

Og jo selvfoelgelig tjener jeg penge paa mine kunder, men jo laengere jeg har dem, jo stoerre deres ordre er, desto flere fordele/service faar de.

Det er i min verden saadan man behandler gode kunder som giver mig smoer paa broedet.

Generelt skal mine indlaeg ikke direkte pointes mod pokernet da jeg syntes i goer et fremragende stykke arbejde, og jeg ville hellere end gerne signe hele vores team op gennem et medie som jer. Det eneste vi oensker er at dog at faar vores del af kagen.

Og nej nej nej, jeg venter med at signe folk op under mig naar markedet om et par aar aabner sig op herude i Kina/Thailand, og jeg skal nok love samtlige kineser tyre at de nok skal faa deres del af kagen. loool

Så tager du fejl, Mancini.

Bonus og rakeback på samme tid er muligt.

@fiskefjæs

Kan ikke se hvordan det kan lade sig gøre når den ene bonus skal oprettes gennem Ún affiliate og rakeback-aftalen gennem en anden?

OK. Så kan det være jeg har misforstået tråden. Der er jo også redigeret lidt i indlæggene.

ALLE, der signer op til Party, får en 100$/20% bonus (hvis de vil). Nogle affiliates tilbyder OVENI hatten rakeback.

Fiskefjæs har fat i det rigtige.

Det optimale setup for en spiller er vel et site der giver følgende:

1. Gratis startop penge til at prøve sitet
2. Depositbonus
3. rakeback
UUUUPPPPSSS.

Var logget ind fra frederiks konto - carl her

Hvad får dig til at tro at det Thailandske marked sku åbne sig Nimacos ?

De kan jo knap nok finde ud af at vælge en regering :-)

@ neonthai

Singapore bliver springbraettet i Oesten med aabningen af casino. Der er allerede planlagt poker event der senere iaar.

Der er alt for mange skillinger i spille/turist industrien til at de kan sige nej paa laengere sigt.

Hej Nimac. Jeg har hørt fra postmanden at du er blevet landlord i Thailand. Tillykke med det gamle jas.