AKo NL100, standard?

Ingen reads. Jeg har spillet TAG i 10 min., intet vildt lavet. Kender ikke Villain. A ♦ K ♥ Stacks er 100$.

UTG folds, Villain raises to 4, CO folds, Hero raises to 13, SB folds, BB folds; Villain calls 9.

Flop: A ♠ Q ♣ Q ♠ (27,5)

Villain checks, Hero bets 21$, Villian calls 21$

Turn: T ♥ (69,5)

Villian checks, Hero checks

River: J ♥ (69,5)

Villain bets 45$, Hero folds




Fint nok?

Hrmpf. Jeg betaler her, men jeg har svært ved lige at sætte en finger på hvorfor - Jeg er med på en lytter.

Umiddelbart eftersom du tjekker bag på turn, og et par draws misser, så mener jeg den skal betales.

Mickey

Spade drawet misser, du checker turn, så han kan skyde mange ting, bl.a en konge selv. Kan sjældent folde her.

Jeg betaler river.

fold

instabetalt, som joonas

@ whitey

Hvordan kan det nogensinde blive et instabetalt? Har du læst hele HH igennem? Hvad forventer du at slå?

Er det her FR eller SH ?
Ved FR er det et fold i min bog, selvom vi muligvis splitter potten en del gange, men kan ikke se hvad han kan raise med OG kalde et raise med som ikke har et monster på river. AA-TT samt AKs, AQs og AKo er mulige hænder og det er kun AK og KK vil deler med.
Så nej tak herfra. Jeg finder et bedre spot.
Jeg havde i øvrigt bettet turn og checket river bag ham. Netop ved at checke turn, får du han til at bette river med mange hænder, som han ellers ikke ville have stukket ud med.

@Mancini - Hvis du vil have kritik på dine hænder, burde du måske lade være med at have en voldsom mening om at du har spillet fint og eks lade Whitey have en holdning også, fremfor nærmest at æde hovedet af ham og spørge OM HAN NU ER SIKKER PÅ AT HAVE LÆST HH.

Tror du får bedre kritik af at skrive dine egne tanker bag.

@ Lmmo


Det er SH.

Jeg ved ikke helt hvad det er du snakker om der til sidst. :S Ved ikke om man kan sige hånden er fint spillet, da det hele er ret standard, lige indtil min river beslutning. Jeg bider ikke hovedet af nogen, ved at spørge om de har læst HH rigtigt. Instabetalt kan det jo aldrig blive.

Ok, så har jeg opfattet det forkert.
Og jo det kan sagtens være instantbetalt, ellers var der nogen som aldrig tjente nogen penge :-)

Jeg er skidt til SH, så her har jeg ingen mening, andet end at det afhænger af reads / stats på villain. Men er nok tilbøjelig til at betale som spillet.

Fint fold. Vi slår ikke nogen hænder en standard villian på NL100 better her, vi spiller efter max en split pot med en K. Jeg caller ikke her medmindre jeg har et godt read på villian eller jeg steamer :)

Tror den her er betalt. En villain på 100nl har meget ofte bare trips eller et missed FD eller måske 2 par.

Tror det er et fint fold, men jeg er en calling station, så jeg havde nok callet.

Det er et pisse skræmmende bord for villain at bluffe og bettet ligner meget et valuebet. Hvor ofte skal vi være gode eller splitte for det her er et call?

Er det standard for jer at reraise fra 4 til 13 preflop med ako på et nl100 bord ??

er det p.g.a. position, eller det samme OOP

@mikkmakk

det er jo mange faktorer: Read, position osv.

men på knappen er det ganske normalt. jeg siger normalt 3 x villains raise i sådan situation for at give ham dårlige odds. og nu er det også 6 max skal du tænke på så der skal reraises en del flere hænder end FR

Jeg reraiser stort set altid cirka pot.

btw - vi skal være gode lige omkring 30% af gangene for at kalde her.

Jeg skal fandeme have et godt read på ham for at reraise ham er jo bagud i mod alle par, som er til et std. raise.

Hvad std. raiser i med som er bagud mod ako ?? syntes man taber vildt meget med ako
Jeg caller og tager den derfra, medmindre jeg har vildt godt read, her kendes manden jo overhovedet ikke !!!!

Du vil flatcalle med AKo på knappen pf?

Snak om at miste value.

Mickey

@mikkmakk

du er alt for nem at spille mod hvis du ikke reraiser flere hænder preflop. ville anbefale dig at få gang i nogle flere raises og læse et par bøger

Hvis jeg lige har sat mig poå et bord, caller jeg den her,

hvis jeg har spillet et stykke tid og gutten har raiset std. med mange mærkelige hænder, reraiser jeg selvf. også

@johnson12,

Syntes du er lidt hurtig til at bedømme mig ud fra et indlæg, men du har måske læst flere ???

Forresten, som den spilles preflop, kan jeg ikke se Mancini spille den anderledes...

@mikkmakk

har du helt ret i... jeg var måske for hurtig.

Men hvis du ikke reraiser AK på knappen i et 6-handed game så ja så er du for nem at spille imod IMO.

@johnson12

Bare rolig, gør jeg ikke ;) men med de infos gør jeg.. Vil gerne lige lære folk at kende inden "jeg prøver " at blanke dem..

Hvorfor?
Er du bange for, at det er deres medicinpenge du tager fra dem?

@ Mikkmakk !


Enig med Johnson og Ahle her.

A-K skal reraises her 10/10 gange medmindre manden har halveret sin stack via blinds uden at have set et flop.

Styrken i A-K ligger i re-raiset.

/Kimo

Ahle,

Det er tættere på 40% ik? Og det kun, hvis de eneste to muligheder var, at vi er gode eller vi taber hånden.

Hvis vi splitter 40% af tiden og vinder 20% er det også neutralt ev. Eller hvis vi splitter 20% af tiden og vinder 30%, right?

Edit: Ups, ret 40% til 28% osv. Jeg er skidt til matematik. Min pointe var bare at vi også skulle regne med, at det var en split pot en del af tiden.


Mikkmakk,

Preflop er standard. Ærlig talt lyder du ikke som du har særlig meget erfaring med 6 max NL cash games.

Paula: Niks, det er lige omkring 30% (lige omkring 28 for at være mere præcis) af gangene vi skal være gode her.

Ingen erfaring overhovedet !! så må man jo lære her ;)

Yeah, min matematik er lort. Jeg undskylder.

Jeg ville gerne undskylde med mindre tømmermænd, Super Bowl i går og semester start i dag, men sandheden er, at det bare er pinligt.

Ehm, havde sq ikke lige forventet at PF skulle blive det helt store emne. Sørgeligt, synes jeg.


Jeg folder, og Villain flasher en floppet hytte med AQ.

@Mancini

Havde du helt ærligt forventet meget diskussion om du skal folde efter hans riverbet, eller endnu et "se jeg gjorde det rigtige" indlæg ;)

@ ManCini

Ikke fordi jeg skal være flabet (slet ikk, faktisk) men postflop er imo ret standard. Der er næsten ingen NL100 spillere, der har hjerne eller guts til at spille tilbage mod dig, på sådan et board på river, uden at have noget bedre end stritten. Dynamikken på NL100 er imo ret død.

@ Mikkmakk

Du er satme en hat hvis du mener det du lige skrev! :S

Kig lige posten igennem en gang til. Den skabte rent faktisk diskussion. Jeg giver det ikke en fløjtende hat, at Villain havde AQ her, jeg vil vide om det er et klogt fold hvis det står til PN. Jeg snakker hele scenariet igennem.

For at svare på dit spørgsmål, så ja. Og det gav det os. Men spar mig for dine idiotiske og flabet påstande om, at jeg poster "se jeg gjorde det rigtige" tråde (!!!)

PF er standard, lad det dog ligge!


@ Analpirat

Jeg er faktisk enig. Ift NL50 på crypto så 3-bettes der sjældent PF, for at tage et eksempel.

Du er jo weak mancini, jeg skal bare til at bette hårdt mod dig! ;)

@ Mancini !


Hvorfor ikke skyde turn og få mere information ud tidligere,hvilket også muliggør et evt clickraise fra villain for at bygge potten og comitte dig, hvilket giver et nemt fold ?

Caller han turn og tjekker, tjekker jeg, skyder han river folder jeg.

By the way som spillet betaler jeg også hans riverbet.

/Kimo

@Mancini

Ehm, havde sq ikke lige forventet at PF skulle blive det helt store emne. Sørgeligt, synes jeg.


Du starter den jo selv, men sorry var lidt for hård mod dig der !!

@ Mikkmakk

Hvorfor starter jeg den? PF er standard og det er IMO sørgeligt at det overhovedet bliver lagt en finger på? Men vi kan godt tage diskussionen, hvis du vil?

Nej, jeg er ikke god nok til at være med på de gutters niveau som skriver i denne tråd. Så ingen grund til diskussion.
Min filosofi er så bare at hvis man reraiser med ak oop hver gang, taber man for mange penge, især som jeg skriver når , hvis det var mig, jeg ingen reads har overhovedet på villain ..
Men gider ikke diskutere det mere, jo højere level man spiller, jo bedre er man, sådan må det være. Så jeg kan som sagt ikke være med her..
Jeg lærer ;)
Jeg mindes pokerteam.dk, skrev i en blog at den hånd under wsop der kostede dem flest penge , når de sad og hyggede i deres store slot, var akoff, de ved vel trods alt hvad de snakker om ;)
og undskylder igen for min latterlige kommentar tidligere, over and out

nu 652 BB på NL100 SH på 2 sessioner, det er da også en slags penge ;) Skulle lige med !!

mikkmakk

i hånden sidder mancini på knappen det er bestemt noget andet. OOP raiser jeg den også