kAN DET VÆRE RIGTIGT?

#1| 0

Kan det virkelig rigtigt at der er svære at spille på low limits, som erfaren spiller???

Jeg har de sidste to år spillet rigtig meget poker. Jeg har multi-tabled på NL200 og NL400. I sidste måned cashede jeg det meste af min rul ud for at ligge en udbetaling på en lejlighed. Jeg lod 1000$ og tænkte, at dem spiller jeg hurtig op til en rul der er til at arbejde med… Men jeg synes, mærkeligt nok, at spillet på NL100 og NL50 er sætter mine evner på langt hårde prøve…

- Det kan ikke lade sig gøre, at få folk til at folde en hånd, så continuation bets er ikke en succes.
- Jeg synes konstant folk suck outer på hænder de ikke burde spille.
- Jeg har svært ved at sætte folk på en hånd, da der ikke er forståelse for spillet.
- Check raise, check raise, check raise, check raise……
- Etc.

Det er ikke fordi, jeg ikke kan lave penge, men jeg synes bare ikke, at jeg har den fordel jeg burde på det niveau. Jeg føler ikke, at jeg laver penge på den edge jeg normalt nyder godt af. Jeg udspiller ikke og jeg vinder ikke kraft af aggression. Jeg sidder med en følelse af, at jeg kun kan lave penge på de andres dumme fejl og ikke på at udspille…

Det var lige en lille frustrationssang – andre der kender den?

24-03-2007 16:35 #2| 0

Jeg sidder med en følelse af, at jeg kun kan lave penge på de andres dumme fejl og ikke på at udspille... (!!!)

Er det ikke det vigtigste? Du tjener jo også penge på de høje borde ved at dine modstandere laver fejl. Her er det dog dig der får dem til at lave fejl ved at udspille dem, mens på 100NL og ned er det ikke nødvendigt. Derfor er ABC poker en rigtig god vej frem på de lavere limits.

24-03-2007 16:37 #3| 0

De "fleste" folk på dette niveau Nl50-100 spiller bare kort, ikke poker- Get it..

De "fleste" tænker jo kun på deres egen hånd, ikke 2 secs om hvad den anden evt kunne holde i hansken!
De "fleste" ligger jo ikke mærke til bydemønstre, position osv, de vil bare så gerne giver fuld ild med deres A-Jo utg..

Derfor er Abc poker vejen frem.
Der skal kortene spilles og ikke så meget manden som det foregår på højere niveau!
Aaaight..

24-03-2007 16:41 #4| 0

Jo, men jeg synes bare at spillet er frustrerende tilfældigt... Ja det er bare ABC og vente på, en klovn der laver et move når man åbenlyst har et monster...

Man føler bare ikke at man har den fordel man burde... Jeg elsker at spille med donkeys live, men online synes jeg det er hell...

24-03-2007 16:51 #5| 0

Det er sandsynligvis et tegn på at du omstiller dig for dårligt til en type spillere, du ikke er vant til.
ABC-poker er vindende på smallstakes. Hvis man ikke vinder, er det fordi man afviger fra dette mønster, eller grundet varians.

24-03-2007 16:58 #6| 0

ABC poker, definér det?

VPIP/PFR stats på abc poker? 6max gerne.

Continuation bet 9/10 gange, er det ABC? eller hvordan ser denne ABC opskrift ud?




24-03-2007 17:08 #8| 0

Det er muligt, at jeg ikke omstiller mig godt nok, men det er nu ikke fordi jeg ikke vinder... Jeg sidder hele tiden og tænker, for satan de spiller ringe, det kan da ikke passe, at jeg ikke kan udspille dem... Faktum er at jeg laver ca et buy in i timen, hvilket er det samme på NL200 og NL400...

Bør man ikke som en erfaren spiller kunne råmalke?

24-03-2007 17:08 #7| 0

Det er muligt, at jeg ikke omstiller mig godt nok, men det er nu ikke fordi jeg ikke vinder... Jeg sidder hele tiden og tænker, for satan de spiller ringe, det kan da ikke passe, at jeg ikke kan udspille dem... Faktum er at jeg laver ca et buy in i timen, hvilket er det samme på NL200 og NL400...

Bør man ikke som en erfaren spiller kunne råmalke?

24-03-2007 17:17 #9| 0

Flere borde - færre fancy moves

24-03-2007 17:21 #10| 0

redsox er det dig fra crypto?:)

24-03-2007 17:22 #11| 0

på små limits tages et raise som en udfordring - ikke som et faretegn

24-03-2007 17:33 #12| 0

ABC poker som jeg forstår det:

1. Ingen bluff
2. Spil aggressivt når du har en hånd
3. Bet ikke draws, kun made hands
4. Spil meget tight men se billige flops med SC og små pp

ABC=lige ud ad landevejen.
Forudsigelighed gør ingenting, de holder alligevel ikke øje med hvad du laver

24-03-2007 17:46 #13| 0

@ lapepe

"på små limits tages et raise som en udfordring - ikke som et faretegn"

Sludder! Så efterlader du dig en masse penge på bordet.

24-03-2007 17:48 #14| 0

@ Borger

Der findes massere af spillere på lowlimit der kan bluffes.. Specielt semi-bluffs er nyttige. Måske kun på virkelig løse partyborde at din opskrift imo. kan bruges.

24-03-2007 17:51 #15| 0

En ting mere: KK kan godt foldes preflop.

Over and out.

24-03-2007 18:55 #16| 0

@Snowdown

Der findes sq også mange der caller dig ned med 3. par :)
På low-limit er det min erfaring at du ikke behøver semi-bluffe flushdraws ect, da din FE er lav, + du alligevel får god betaling når du rammer.
Valubet som en gal i stedet.
Er jeg helt væk her?

24-03-2007 19:02 #17| 0

vb altid flushdraws her, kan godt være din fe ikke er super stor, men du er så til gengældt næsten 100 på at få fuld betaling når du rammer...
@snowdown
k,k kan aldrig foldes preflop på low limit!

24-03-2007 19:09 #18| 0

@snowdown
Der må jeg også gi djoffer ret. KK kan ALDRIG foldes preflop på low limit

24-03-2007 20:16 #19| 0

@snowdown

det jeg mener er at man skal forvente sig alt.

24-03-2007 20:52 #20| 0

@djoffer og Borger

I hvert fald på NL 50 er folk så satans passive, at når de endelig giver gas preflop, så kan man som oftest godt regne med, de har en monster. Et 3-bet, og særligt et 4-bet, preflop fra en ikke regular på NL 50, vil med meget få undtagelser signalere meget stor styrke, og derfor kan man i nogle spots godt overveje, at smide KK.

Jeg taler af bitter erfaring, da jeg fire gange i denne uge har været oppe mod AA med KK på NL 50. Ja... Jeg kunne ikke lægge dem :/

Blomme

25-03-2007 00:16 #21| 0

Selvfølgelig skal KK da bare have gas. De gange du er mod AA gør lige op med de gange du har AA mod KK. Hvis du smider mod sådan noget, så mister du også værdien når modspilleren kommer ind med en hånd du har slået som i nedenstående hånd.

NL100

kevinkills is at seat 0 with $47.30.
p0kers1ut is at seat 1 with $237.45.
VILLAIN is at seat 2 with $154.70.
HERO is at seat 3 with $121.50.
Big Puns is at seat 4 with $229.25.
dudly is at seat 5 with $40.10.
The button is at seat 5.

kevinkills posts the small blind of $.50.
p0kers1ut posts the big blind of $1.

kevinkills: -- --
p0kers1ut: -- --
VILLAIN: -- --
HERO: Ks Kh
Big Puns: -- --
dudly: -- --

Pre-flop:

VILLAIN raises to $3.50.
HERO re-raises to $12.
Big Puns folds.
dudly folds.
kevinkills folds.
p0kers1ut folds.
VILLAIN re-raises to $37.50.
HERO re-raises to $114.
VILLAIN goes all-in for $154.70.
HERO goes all-in for $121.50.
VILLAIN is returned $33.20 (uncalled).

Flop (board: 9s 3c Td):

(no action in this round)


Turn (board: 9s 3c Td 6c):

(no action in this round)


River (board: 9s 3c Td 6c 9c):

(no action in this round)

Showdown:

VILLAIN shows Qs Ac.
VILLAIN has Qs Ac 9s Td 9c: a pair of nines.
HERO shows Ks Kh.
HERO has Ks Kh 9s Td 9c: two pair, kings and nines.

$3 is raked from a pot of $244.50.
HERO wins $241.50 with two pair, kings and nines.
----------------------------------------------------------------

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar