Dobbeltmoralen vil jeg ikke hænges op på. Følgende er dedikeret til de, der føler sig skyldige - både nye brugere og regulars. Spørgsmålet er, hvad alle de loose, aggressive kommentarer skal til for? Folk er så aggressive i deres adfærd online. Er i virkelig sådan nogle hårde bananer i virkeligheden? Er det et spørgsmål om anerkendelse? Måske endda forgrenet med ensomhed? Er det et spørgsmål om at finde en syndebuk, fordi i selv sutter til poker?
Jeg er selv vindende og synes generelt at min tid er for kostbar til at poste nedladende kommentarer på et internetforum. Jeg går ud fra at i, der ofte skriver korte, nedladende og ukonstruktive bemærkninger til andre, også er vindende (i kraft af jeres overlegenhed).. Men hvad er det så der differencierer os på dette punkt? Hvorfor har jeg ikke det behov for at nedgøre andre, som i har? Hvorfor kan jeg ikke hidse mig op over manglende farvekoder? Hvorfor synes jeg, det er cool, når Alex poster en hånd, hvor han har tyret den af?
Hvad er i utilfredse med? Hvad er det der nager jer ved jeres liv? Klarede i jer dårligt i skolen? Er kæresten smuttet? Hvis i har haft kærester altså? Har i svært ved at finde venner? Mangler i bare at være andre overlegne?
I kan overveje at bygge et diskotek på www.secondlife.com.
Næste gang, du vil svine en anden på internettet, så kig på dig selv... Godt, jeg ikke er dig :)
Een gang for alle..
Ignorancen online er meget stærkere end offline, derfor er en højere arrogance faktor også nødvendig.
PS: Når du laver sådan et indlæg kan du ikke starte ud med et get-out-of-jail-free-card ala.
"Dobbeltmoralen vil jeg ikke hænges op på."
For der er ikke andet i dit indlæg.
Hvorfor hvorfor hvorfor?, forstår ikke helt hvad du forventer af svar?
Kan da se du har gjort dig dine overvejelser, men hvad er det helt konkret du vil have svar på? Eller skulle du bare "ud med det" ;-)
Lasse Valeur
Det er bare en del af det nye koncept "dagens galde" - en meget vigtig faktor i den moderne verden, og som kan forlænge den forventede levetid væsentligt, da man undgår indebrændt bitterhed...
Til klavs00:
Jeg er slet ikke enig. Jeg tror på, at man tages mest seriøst med velovervejede argumenter og et pænt sprog.
LasVal:
Jeg forventede slet ikke svar, så jeg forstår din undren. Formålet med min post var primært at reflektere lidt over det sociologiske eller samfundsstrukturelle aspekt i det. Sendte det så afsted i håb om, at nogle af banditterne kan reflektere lidt over, hvad der gør dem så utilfredse, når solen varmer og damerne har været ude hele dagen. Jeg holder meget af at følge med her, da det forbedrer mit eget spil, og jeg vil synes endnu bedre om det, hvis tonen bliver mere friendly.
Dillarhans:
Jeg tror netop at det bunder i indebrændt bitterhed og jeg mener ikke, at denne løses ved at genere andre. Det kan sammenlignes lidt med vold. Desuden er de ældste mennesker, jeg har mødt, alle meget positive og livsnydende.
@peter-g
"Formålet med min post var primært at reflektere lidt over det sociologiske eller samfundsstrukturelle aspekt i det"
go to www.hesteforum.dk
Hvis folk bare gad poste HH's ordentligt ville tonen blive meget bedre. Det tager ca 1 minut at læse FAQ'en
Det har nok noget med at gøre, folk ikke gider hjælpe, dem der ikke gider hjælpe sig selv.
Men en venlig kommentar tager ikke længere tid at skrive end en ubehøvlet. Det her er dog ikke en diskussion, jeg er interesseret i. I er tydeligvis heller ikke målgruppen, som jeg alligevel også er ligeglad med. Jeg ville bare gøre stedet til en sjovere side at besøge for mig selv. Tak fordi i gad bruge tid på at læse mit off-topic-indlæg og god aften.
@Peter
Jeg kompenserer med dumme kommentarer, fordi jeg har en lille pik! Jeg er et sørgeligt menneske!
:o(
Tror det er fordi min kæreste er smuttet til fordel for en brian, er pænt bitter :) og det er sku seriøst!!
Ved ikke hvorfor, men det sker på alle forrums, ikke blot dette, why I dont know
OP starter med:
"Jeg er selv vindende og synes generelt at min tid er for kostbar til at poste nedladende kommentarer på et internetforum."
"Hvorfor har jeg ikke det behov for at nedgøre andre, som i har"
Og så den her længere nede:
"I er tydeligvis heller ikke målgruppen, som jeg alligevel også er ligeglad med."
I like
@peter
Sådan har internettet ALTID været og vil altid være det, love it or hate it
Sådan er det altid når 100-vis af mennesker har adgang til at kommentere og bidrage i en debat/diskussion. Sådan er det også i virkeligheden når man har med sådanne konstruktioner at gøre indenfor eksempelvis komplekse virksomheder eller lignende, med mange folk involveret.
Det er de samme følelser og tanker folk gennemlever - her (på internettet) kommer de bare ud. Dvs., hvis du er en rigtig nar privat og har med mange mennesker at gøre, er der nok en del der syntes du er et fjols, men du får det ikke af vide. Det betyder bare ikke, at de ikke har gjort sig tankerne alligvel.
@ peter-g
Kan grundlæggende godt følge dig mht. tonen herinde.
Men manglende farvekoder er det helt iorden at kommentere - det er jo noget man skal lære - det er jo for ens egen skyld.
Når jeg klikker på en HH, og ser at der ikke er farvekoder, lukker jeg øjnene og klikker tilbage på under 1 sekund, - og det tror jeg mange gør.
Så når en laver et indlæg uden farvekoder, og den eneste kommentar er:
"Brug Farvekoder"
synes jeg bestemt ikke det er arrogant, men derimod et udtryk for hjælpsomhed - der kan hjælpe posteren med at få langt større respons, og dermed langt større udbytte af Pokernet.
Når nu der er den glimrende mulighed der gør det væsentlig nemmere at læse, er det jo dumt at bruge tid på at læse en HH der ikke bruger disse koder; når der er så mange andre spændende hænder man kan læse om.
Hold da op hvor er du godt nok sympatisk og klog og sjov peter-g. Dig kunne vil allesammen lære noget af. Wauw!
"Hvorfor har jeg ikke det behov for at nedgøre andre, som i har? Hvorfor kan jeg ikke hidse mig op over manglende farvekoder? Hvorfor synes jeg, det er cool, når Alex poster en hånd, hvor han har tyret den af?"
Det er svært at svare på Peter. Men mon ikke det er fordi du er et harmonisk og velafbalanceret menneske, der aldrig føler bitterhed og ensomhed og samtidig er istand til at reflektere over samfundsstrukturer og sociologi. Iøvrigt også fordi du er alt for begavet til nogensinde at gide at bygge et diskotek i Second Life. Det er jo for tabere, der ikke har et liv IRL. Dog kunne du aldrig finde på at dømme dem, der skriver sure indlæg, men undrer dig bare i dit stille sind over, hvilke triste skæbner, der mon lægger bag.
"Er det et spørgsmål om anerkendelse?"
Mon ikke dit indlæg ihvertfald er det? Læser man mellem linierne er hovedbudskabet jo:
"Se mig, hold kæft hvor er jeg sej!".
Men bare rolig peter-g. Vi har set dig! Vi anderkender dig! Du er god nok!
mvh
Erikmyg
"Hvad er i utilfredse med? Hvad er det der nager jer ved jeres liv? Klarede i jer dårligt i skolen? Er kæresten smuttet? Hvis i har haft kærester altså? Har i svært ved at finde venner? Mangler i bare at være andre overlegne?
I kan overveje at bygge et diskotek på www.secondlife.com.
Næste gang, du vil svine en anden på internettet, så kig på dig selv... Godt, jeg ikke er dig :)"
Du ER "dig".
@Erikmyg
Det er alligevel sjovt, at du gør så meget ud af at nedværdige mig. Jeg er ked af, hvis det lød som om, jeg tror jeg er noget. Det er naturligvis en fejl.. Det er jeg jo ikke. LOL.
Come on, mit indlæg skal ikke tages så pisse seriøst og det er en generel kommentar, jeg tog mig tid til at skrive, fordi det vil gøre det lettere for mig at følge med i forskellige posts, hvis halvdelen ikke er ren hateri.
Men du lyder til at være en meget interessant fyr. Du rammer lige plet med dit indlæg. Klap dig selv på skulderen.
@PBaek
Jeg gider slet ikke bruge tid på det her. Du aner jo ikke hvad du taler om. Min mening med det indlæg var kun god og friendly. Der er åbenbart en masse der tager det personligt... Ingen ide om hvorfor. Sov.
TRÅDEN ER LUKKET OG LIGEGYLDIG. Den er blevet præcis det, som jeg synes er pisse irriterende.
God lir. Selvvalgt svineri.
Dit indlæg er formuleret for dårligt. Det kan kun tolkes på 2 måder. Enten som en form for sjov ironi eller at du er lidt for glad for dig selv.
Jeg bliver ofte selv svinet fordi folk fatter nada af hvad jeg mener fordi det kan være svært at beskrive en kompliceret mening og jeg bruger ofte negativt og følelsesladene ord istedet for objektive.
Hvis du virkelig er så interesseret i at finde ud af mere skal du nok lige tænke dig om med din målgruppe og formulere dig på en måde så du ikke selv lyder som et kæmpe fjols.
Iøvrigt lukker tråden først når moderator gør det.
Og tak for second life linket. Nu har jeg noget til sommerferien.
@Peter
"Du er sgu meget sjov."
- Synes at du beder lidt selv om det! Du vælger nogle klicheer ud, hvor man så kan vælge hvilken der passer bedst til én!
Vi er nok mere nuancerede end det...!
Og din OP stinker langt væk af ironi - hvilket naturligvis gør det svært at tage seriøst!
Mange gode pointer her, men desværre også mange, der igen bare vil lukke lort ud.. men det er vel internettet..??
Håber jeg sgu ikke.. Håber da stadig at en diskussion med ligesindede på et seriøst forum vi kunne gennemføres fremover..
Er enige med dem, der mener denne post er lavet for at fortælle verden, hvor smukt og velafbalanceret et sind, man kan have, hvis man hedder Peter..
Så alt i alt.. Kan godt li' at der kommer noget fokus på emnet, da det er værd at tage op herinde..
Men at gøre det på denne måde, er bare med til at provokere og forværre situationen.
Flot klaret!!!!!! Pis på folk, for at fremhæve dig selv!!! Troede det var det du ville undgå..???
Mange herinde har et forhold af en eller anden slags til hinanden, man er blevet bad beatet, har spillet sammen/imod hinanden, drukket sammen, set hinandens post, og brugerens humor osv, meget af det der bliver skrevet går over hovedet på nogle, enten grundet indholdets form der til tider kan være ganske sort og indforstået, eller den uforstående læser der tager det ilde op som dig selv, når du ser en post du ikke forstår, eller bliver harm over, så tænk på om den er henvendt til dig.
du sætter lighedstegn med at tabende spillere absolut må være dem der kompensere for noget, med deres bombastiske udmeldinger, hvilket kan tyde på du sku nok ikke følger så meget med herinde.
udover disse punkter vil alle mennesker gerne være noget specielt og tilegner sig derfor deres egen skrivestil, da de imodsætning til live møder ikke har andet end deres skrivetil at skille sig ud med, dette gør det alsidigt at læse med og er bestemt et plus, selv mickeys mavesure indlæg er med til at højne underholdningsværdien herinde.
nogle mennesker som dig selv er dog bare tabt og forstår ikke det utopiske ved at ønske sig et 100 % sagligt forum, og med dine 21 år fremstår du sku egentlig ikke helt normal, så mon ikke det er dig selv der har noget at kompensere for.
Uh... jeg har set lignende reflektioner flere gange med tiden.
Jeg tror såmen du lægger langt mere i det, end der er. Jeg tror ikke folks "nedladende opstød" nødvendigvis hænger sammen med indebrændte frustrationer eller andet. Jeg tror ganske enkelt, nogle finder det sjovt at "trolle". Altså komme med provokerende indlæg, med det ene formål at pisse andre af.
I modsætning til den virkelige verden, kan man lege med andres psyke, stort set uden konsekvenser.
Jeg er personligt af den opfattelse at den toasting der er at finde på pokernet er ganske sund...
Blot det faktum at jeg ved at jeg får ligegyldige roasting-toasting-kommentarer fremfor konstruktiv kritik hvis jeg formulerer mig dårligt og sjusker med HH betyder at jeg til hver en tid gør mit bedste, for at en tråd jeg starter er så gennemtænkt som muligt, så jeg ikke unødigt spilder tiden for de venlige sjæle der ofrer deres tid for at hjælpe mig.
Og det er kun rimeligt at forlange af folk, der forventer gratis kvalificeret hjælp, at de gør det overskueligt at læse og forstå deres indlæg, så man ikke skal bruge længere tid på at forstå scenariet end man bruger på at tænke det igennem!
(I må gerne slagte mig for manglende kommaer, keyboardet er lidt gøglet - og er for doven til at tjekke igennem for fejl ;-) )
Jeg vil foreslå dig at rykke ned i limit.
Ban
Jeg synes peter-g har ret, og forstår sagtens det som nogle vælger at misforstå.
Når nogle glemmer at lave farvekoder, kan man jo pænt skrive (og jeg tager tid nu):
"husk lige farvekoderne næste gang" (tog 9,6 sekunder)
Eller man kan åbne tråden og se at der ikke er farvekoder og så vælge at lukke den igen. Det gør jeg selv. (prøvede lige med tilfældig tråd: 2,7 sekunder inkl. hånd frem og tilbage til stopur).
Jeg kender en dygtig og vindende spiller, der sikkert kunne komme med nogle gode input, men gider skrive herinde, fordi han ikke vil risikere at få en sviner. (Hej møffe)
Der er en ekstrem "basse-mentalitet" herinde. Sikkert værre end i den russiske hær.
@Dillerhans
Jeg tror du tager fejl med levealderen. Det er sgu aldrig den sure gamle vicevært, der bliver 100 år.
Og da jeg ikke tør andet end at lave farvekoder kommer de her:
♥♣♦♠
@Peter-g
Du har fortjent alle svarene også dem efter, du 'lukkede' tråden ned, selvom kun moderator kan gøre det. OK, nu keder denne tråd Peter-g - vi bøjer os ærbødigst: Peter-g bestemmer farten!