Ifølge undertegnede findes der ingen perfekte pokersider på markedet lige nu, ikke engang nogen der er tæt på, så jeg kunne godt tænke mig at høre hvad i ville syntes var den perfekte pokerside (eller bare arbejde videre med en side med de ting de mangler)
Så kom med jeres beskrivelse af den perfekte pokerside ?!
Her er min.
Vi starter med software, der vælger jeg at gå med stars da den er hurtig og nem at overskue, i softwaren er der dog et par mangler som vi lige henter andre steder fra. FT deal making tages fra party (jeg forstår ikke hvorfor stars bruger deres medarbejderes tid på at tage ud til de forskellige FTs for at mægle eventulle deals - plus det ville være mere behageligt og hurtigere for spillerene)
Derudover snupper jeg all in % som senest er dukket op hos Boss media.
Raken: Det er slut med rakeback aftaler på "mit site" - i stedet vil raken blive sat ned,
cashgame-rake: max 1 BB (max 2$ hvor BB er større end 2$), 2%
Turneringsrake: 5%
Der vil være en "vip-store" som en lille ekstra bonus der svarer til rakeback på 3%, 6% og 9% alt efter hvor meget man raker.
Udvalget i denne butik vil være 5x så stort som stars butik er idag.
Support: Der skal være live-chat (med medarbejdere der ikke copy/paster svar, men har en hyggelig snaksaglige attitude mod kunden), Email og tlf.
Pauser i turneringer, 3 min (10 min efter hhv 3, 6 og 9 timer) og en "im ready" knap så man kan skippe den hvis alle lyster.
Freerolls: der vil køre en 1000$ freeroll i timen, og en 10.000$ turnering på samme tidspunkt som de store søndagsturneringer så alle freerollers kan glæde sig til søndagen som så mange andre spillere.
SnG struktur:
alm: AP struktur
deep: stars struktur med 2k start chips
superdeep: stars struktur med 5k startchips og 15 min blinds
turbo AP struktur med blindstigning hver 5 hånd
all in or fold som ladbrokes.
MTT struktur: Samme som stars nu, bare med 2000 chips i 40% af turneringerne, 4000 chips i 40% af turneringerne og 10% med 1500 og til sidst 10% turbo turneringer der svinger mellem 1500 og 2000 chips.
Skattefrihed ofcourse
150k+ spillere da alle har lyst til at spille der.
Cashgame vil køre fra NL2 til NL100.000
Turneringer vil køre fra 0.10$ til 5.000$ og 4 20.000$ events
SnGs vil køre fra 0.10$ til 20.000$
Jeg glemmer sikkert noget, men så må jeg arbejde det ind senere.
Ville i spille på min side..?
EDIT: glemte ting.
Sportsbetting vil være muligt, husets edge vil være 0.5%
Casino-spil vil være muligt, husets edge vil være 0.5% (gøres på den måde at en no-reload-bonus spilles fri som man spiller)
Deposit/cashout vil være nemt og hurtigt - max 24 timers ventetid
Der vil være 3 former for spil: real-money, play-money og (frequent player points)FPP-spil (både cash og turneringer)
Den perfekte pokerside
"Skattefrihed ofcourse"
Det har den.. :)
Der vil jeg også gerne spille...
Hvis Mansion nu droppede den 100k tour, plus Tottenham sponsoratet så de kunne vel godt få råd til det.
Er ikke vil med stars software. Tilgengæld vil jeg mene at UB har den bedste
Lur mig om ikke dette har noget med dit webprojekt at gøre Kristianho?
Synes det lyder spændene, men glem den der "I'm ready". Den vil måske kunne fungere i en SH SnG - aldrig i en turnering.
Andre forslag:
1) "Rabbit Hunt" knap (Ved tryk vises, hvad der ville have været kommet på evt. flop, turn og river, såfremt spillet afsluttes preflop, på flop eller på turn). Denne feature vil mange små fisk elske. Har engang set denne funktionalitet. Kan bare ikke erindre hvor.
2) "Instant Replay" billeder ala AP.
3) PT, eller måske endda en indbygget funktionalitet i selve Pokersotfwaren, som kan det samme (eller meget af det) som PT kan.
Bare lige lidt strøtanker, som jeg håber du bruge.
Lyder som en top nice side :P Men ville dog foretrække software fra Prima eller Ladbrokes, da denne kører væsentlig hurtigere end de fleste andre sites...Derudover synes jeg også du skal have en reload bonus med, det er så lækkert med free money ;-)
Nej, jeg vil ikke spille på dit site, for det vil nok være fishless...
/Mikael
@SuperSennels
Tror ikke der vil være råd til så meget mere med en side som denne.
@DTM
Uden flere bonusser vil der være plads i budgettet til reklamering og lign, fishless tror jeg bestemt ikke den ville blive.
@fdcgsf
Gad det var mit projekt ! - håber det bliver mit næste men der er absolut ingen konkrete planer..
Jeg har flere gang siddet på FT eller med 2 borde tilbage hvor folk bare vil spille færdig og hvis der er nogen der gerne vil have pausen så er der jo ikke sket nogen skade, altså bare et ekstra plus når folk er enige, ligesom FT dealmaking.
Det er på AP der er rabbit hunt, kedelig feature efter man har set den et par gange, og AP har mange andre steder de kunne have brugt tiden bedre. Og selvfølgelig skal PT og lign passe sammen, men så meget i dybden gik jeg jo heller ikke. :)
hvis du fjerner stars river er jeg med
Hvad er jeres gæt på hvad det koster at få lavet sådan et pokerrum?
I million milliard...
Et godt eksempel på, hvor svært det er at tiltrække fisk med et godt koncept er WPEX. Den er rakefree, men det er fiskene ligeglade med, da de hellere vil betale en del ekstra for at jagte bonusser m.m.
Jeg tror det bliver svært at få sådan en side, til at køre godt. Og da slet ikke med 150.000+ brugere.
Det tror jeg, er utopi.
Ellers lyder det som en kanonside.
---
www.raybandk.blogspot.com
Med en 1000$ freeroll i timen kommer fiskene i en pæn strøm, bare se på prima som tiltrækker 12000 spillere til deres daglige 1000$ freeroll.
WPEX har ikke penge til at reklamere, det vil der være på denne side :)
Jeg ville helt klart være frisk! =)
@DTM
Så er der da i hvert fald en fish klar. ;-)
Seriøst, du formår virkelig at lave nogle lol indlæg. Kan du snart bestemme dig for hvordan du vil blive rig og berømt? Balla i udlandet på NL100? FL? NL? MTT's? Stakedeal? Pokerside? Pyramide aktør? Stockbroker? Formel 1 kører?
Fald nu ned og få et liv forhelvede, sir. Få noget realitets sans menneske :)
Synes helt sikkert der mangler nogle flere semi-deepstacked turneringer 3000 20 min blinds ca.
"Udvalget i denne butik vil være 5x så stort som stars butik er idag."
Tror jeg ville blive for stort og uoverskueligt...
"Raken: Det er slut med rakeback aftaler på "mit site" - i stedet vil raken blive sat ned"
Great!
""im ready" knap så man kan skippe den hvis alle lyster."
Great, men kun når man er ITM.
"der vil køre en 1000$ freeroll i timen, og en 10.000$ turnering på samme tidspunkt som de store søndagsturneringer "
Tror det er lidt for urealistisk. Hvorfor så ikke 10$ 50k$ added hver anden time?
Spændende drømmetænkning :)
Jeg vil nu nok foretrække software ala PokerNordica :)
Kan godt lide at kunne "rykke rundt med bordet" så jeg f.eks. altid sidder til venstre på bordet. Det er supernice når man multi tabler (synes jeg).
Så kan jeg også lide de humøriconer man kan slynge yd mens man spiller - giver ofte mere liv i spillet, og visse "donk's" slapper mere af og spiller mere løst når man smider om sig med dem.
Det vil være super med "no-rake-back-deal" og nul bonus, mod en lille rake. Men igen - bonus lokker fisk til, og det er jo dem vi kigger efter hver gang vi lokker på. Så man skal så finde andre metoder at få fiskene ind på sitet med.
Added tours er greate (for nogle) - men igen de skal betales af nogen(læs spillerne). Jeg er derfor mere til at raken holdes ekstra lav, så dem(os) som hellere vil spille cashgame ikke skal betale for jer som nyder tours mere.
Men der er jo en smagssag.
Men hvorfor skal jeg plukke fiskene, og samtidig bidrage til added value for jer som spiller tours som jeg ikke selv finder interessante ??
Men sig lige til når I starter sitet, så er jeg der nok med en pose $$$ som skal leges med.
@DW
Freerolls øger fiskebestanden og pengene kravler op af limitlisten når fisk kører over deres limit som vi ved mange af dem gør, så du vil mærke det i ekstra fisk på dit limit. (det er vel bedre sådan end at CEO og co. lægger pengene i lommen?)
Nul bonus mener jeg ikke jeg skrev, for de skal være der, men absolut ingen rakeback deals.
Det var ikke ment som at stjæle stars software, men nærmere låne størstedelen fra dem også sætte alt det på der mangler.
Der er ingen planer om at starte siden (det er som en anden skrev drømmetænkning, jeg ville helt sikkert være klar men jeg tror ikke jeg ville kunne klare det fra start alene - det er jeg faktisk ret sikker på), men jeg ved der er pokerside-ejere der læser med og hvis de får inspiration ville det jo måske være det samme...
Ville også foretrække UBs software..
Rabbit hunt sætter farten på spillet ned.. hvilket jeg selvfølgelig ikke vil ha!
@Rayban
"Jeg tror det bliver svært at få sådan en side, til at køre godt. Og da slet ikke med 150.000+ brugere."
Når nok folk har brændt fingrene på onlinepoker, kommer dette til at ske!
Rabbit hunt bliver forhåbentlig aldrig muligt online (RNG etc.)
Jeg er vild med Full tilt's software, bortset fra mine PAhud stats popper op hver gang jeg trykker i beløb boksen. (men det er jo ikke deres skyld)
ja jeg er mere til pokerchamps gamle software for de få stykker af jer der har prøvet det. syntes det er utrolig fedt og simpel
klavs00
Det er muligt hos absolute poker...
joonas: Spot on :)
Det er jo nonsens at diskutere hypotetiske sider, når man begynder at diskutere kvantitative ting. Hvorfor nøjes med en $10K freeroll, når man kan få en $100K? Hvad med 500.000 spillere i stedet for? Hvad med no rake som WSEX?
Derudover er der et problem med tankegangen - den bedste side er ikke den den med den mest perfekte software, support, o.l.
Selvfølgelig ville det være bedre med live support, lækker software, hurtig udbetaling, ingen bots, etc., etc., men Party er stadig en af de mest populære sites i Europa - på trods af indersupport, ingen rakeback, lorte reloads, få fordele til high-volume spillere, dårlig tour-struktur, software der sluger hukommelse, osv - fordi de bruger mange penge på at hive nye spillere til.
0.5% på sportsbetting ville være nice, men er jo totalt urealistisk. Mig bekendt er Betfair sitet med det laveste spread, og de tager ca. 5%, så en tiendedel af dette giver jo slet ikke mening. Desuden er Betfair en markedsplads, således at de ikke selv har en andet end settlement risikoen (som de formentlig har 100% styr på). Skal man selv sætte odds, skal spreaded bare være større, andet kan slet ikke lade sig gøre.
@Rooger
Jeg prøver jo at være en smule realistisk, så 100k freeroll, no rake og 500k spillere skriver jeg jo selvfølgelig ikke.
@Jensen
Jeg kender ikke det store til sportsbetting, men husets edge ville blive sat så huset tjener godt 0.5% af alt hvad der blev bettet.