MANSION 100.000

Nogen der vil stake mig i den tourny på Mansion i den 40/60 deal til dig. Har en del tourny sejre hos full tilt (2500$) Ladbrokes (1800$) og en 97. plads i sunday millions (1900$) ved godt jeg ikke har nogen beviser for det her men ville bare høre?

Og hvis jeg ikke vinder noget vil jeg betale 50$ tilbage!

Lyder til du godt kan spille.. men hvis du vil sælge dig selv endnu bedre kunne du måske skrive hvor mange entrants/buyin der var i de to tourneys du har vundet. Hvis den på Full Tilt var en 4 mands turnering med 1000$ i buyin er det måske ikke vildt imponerende (Jaja, overdrivelse fremmer forståelsen)

Held og lykke :)

FULL tilt ca. 400 deltagere buy in 30$. Ladbrokes ca 175 deltagere 20$ i må ikke holde mig op på disse tal sunday million 250$ ca 6000 deltagere

Hvis du vinder saa meget hvorfor betaler du saa ikke bare selv?

Vil ikke sætte penge ind på Mansion før jeg har prøvet at spille derinde.

Slet ingen? den starter snart

"Vil ikke sætte penge ind på Mansion før jeg har prøvet at spille derinde."

Øhh, et noget underligt grundlag efter min mening!

"Vil ikke sætte penge ind på Mansion før jeg har prøvet at spille derinde."

LOL right. Da du startede paa Ladbrokes og fulltilt mf. var det saa allesammen stakedeals fordi du ikke gad saette penge ind, eller er det noget nyt du er begyndt paa?

Det er fordi jeg først får mit nye visa kort i næste uge. Da der har været mange problemer angående det, længere historie. Så hvis jeg skal sætte penge ind er det ved bankoverførelse.

"Det er fordi jeg først får mit nye visa kort i næste uge. Da der har været mange problemer angående det, længere historie. Så hvis jeg skal sætte penge ind er det ved bankoverførelse."

Jeg troede det var fordi du ville proeve at spille derinde foerst?

Den starter først om 2 timer så ro på......

Syntes den virker lidt snyder agtig.....

Nogen som vil stake mig???

Er for nylig blevet nr. 4 og 20 :-)

Ja inden jeg døjer med at bruge penge på en bankoverførelse. Men glem det, har fundet ud af det så pak du bare dine kommentare sammen

@ CostasNoche

Hvad er problemet? Jeg kunne ikke forestille mig at du overhovedet overvejede at stake ham.. så hvorfor alle de spørgsmål? Siden hvornår er du blevet ansat som politimand for PokerNet?

@ Kspr

HVor er du blevet ansat som forsvarsadvokat for pokernet?

@Abehjerne

Hvad mener du med snyderagtigt?, jeg synes det hele virker meget trovaerdigt, isaer den foerste forklaring om at han vil teste sitet inden han indsaetter penge, hvorefter forklaringen lige pludselig er noget med et Visakort.

Saa pak lige dine kommentarer sammen ;)

Jeg er stadig åben for stakere

@ Abehjerne

Ja du må meget undskylde at man prøver at få en ordentlig tone herinde. Nogen folk er så diskussions- og konfliktliderlige at det er til at brække sig over. Hurra for internettet.

@ Kspr

Fair nok - det er vi enige om... Men syntes nu at den er lidt tynd dem tråd og så er det vel fair at folk stiller spørgsmål og undrer sig!!

Ps. ja vi er vel alle lidt liderlige

@ CostasNoche

Du har ret, de $100 skal helt sikkert insta-withdrawes og bruges på hårde stoffer.

Jeg er ude af den her tråd.

@Kspr

Jeg er skam ikke blevet ansat som politimand paa pokernet. Men spoerger en person efter penge og kommer med flere forskellige forklaringer synes jeg det er vaerd at spoerge ind til saa der ikke er nogen der faar penge i klemme (som set flere gange foer her paa PN).

"Ja du må meget undskylde at man prøver at få en ordentlig tone herinde"

Saa du synes altsaa at mine spoergsmaal er i en alt for raa tone eller hvad? Come on, saa tyndhudet er du vel heller ikke?

"Du har ret, de $100 skal helt sikkert insta-withdrawes og bruges på hårde stoffer."

LOL snak om diskussionsliderlig, hvor faar du alt det fra. Har intet sted skrevet noget om han vil traekke pengene ud pg koebe stoffer, nu opfinder du vist bare ting for at diskutere. Jeg har blot spurgt ind til det han har skrevet men har intet svar faaet, og det siger vel lidt om serioesiteten i indlaegget.

Tager forresten op til 24 timer at sende via mansionpoker..

Bare så i er klar over det drenge :)

Fint nok, nu stiller du et spørgsmål, så skal jeg selvfølgelig nok svare selvom jeg sagde jeg var ude.


Det der irriterer mig er, at jeg synes din forhørsagtige tone er ubehagelig, hånlig og nedladende. "LOL Right" f.eks., da han rent faktisk svarer på dit spørgsmål. Måske hans svar bare var for at undgå at komme med en længere indviklet forklaring.

"Hvis du vinder saa meget hvorfor betaler du saa ikke bare selv?"

Måske de er hevet ud til en rejse eller noget? Det er da meget normalt at folk skriver deres resultater når de skal stakes. Hvor mange søger også stakedeals som aldrig har vundet noget som helst?

Men lad os så antage at han rent faktisk stadig har de ~$4000, og de står på et andet site, så går jeg ud fra du ved at en neteller-withdrawel ikke altid er øjeblikkelig. Endvidere ville det heller ikke være i overensstemmelse med god BR-Management at spille en turnering til $100.

Derudover kunne jeg ikke forestille mig at du havde lyst til at stake ham (Jf. dine kommentarer i andre stake-tråde), så derfor forstår jeg slet ikke hvorfor du begynder at udspørge ham.

Det var vist det.

Fortsat god dag.

Det lyder til at du enten ikke tror på at han vil spille den, hvis han skulle stakes. Eller at han vil spille cash for dem istedet. Det synes jeg bare ikke er fair at konstatere uden at have noget som helst kendskab til vedkommende. Hvor mange vil gøre sig selv til grin for hele PN for $100?

Jeg faar staar nu slet ingen af jer, andet end Lyager.)

""LOL Right" f.eks., da han rent faktisk svarer på dit spørgsmål."

Ja men det sjove er jo netop at jeg havde ret i min "LOL right", forklaringen var jo ikke at han ville vente med at indsaette penge til han havde proevet sitet, men derimod noget med Visa (i foelge seneste forklaring).

"Derudover kunne jeg ikke forestille mig at du havde lyst til at stake ham (Jf. dine kommentarer i andre stake-tråde), så derfor forstår jeg slet ikke hvorfor du begynder at udspørge ham."

Har vist allerede forklaret hvorfor jeg spurgte, saa gider ikke gentage det.

Naar en person der vinder saa meget vil stakes med 100$ og forklaringen er at personen ikke selv vil saette penge ind foer han har proevet sitet, saa kan du ogsaa forvente et LOL fra undertegnede i fremtiden ;)

Og god dag til dig ogsaa.

Well. Forskellen på mig og dig i den situation er nok bare, at hvis jeg fik en forklaring som jeg ikke fandt særlig troværdig, ville jeg bare undlade at kommentere på den og ryste lidt på hovedet af den, istedet for at stille yderligere spørgsmål.

@ OP Sorry for hijack, vi(jeg) stopper nu. Som jeg sagde i min første post, held og lykke med at finde en staker.

"Det lyder til at du enten ikke tror på at han vil spille den, hvis han skulle stakes. Eller at han vil spille cash for dem istedet. Det synes jeg bare ikke er fair at konstatere uden at have noget som helst kendskab til vedkommende. Hvor mange vil gøre sig selv til grin for hele PN for $100?"

Det er noget du tolker. Jeg tror bestemt gerne han vil spille den, og det er muligt du ikke synes det er fair at konstatere noget, men det har jeg heller intet sted gjort, det er igen noget du tolker.

Men en forklaring om at man vil teste at site for andres penge, giver altsaa et LOL, og naar forklaringen efterfoelgende bliver lavet om, saa maa man forvente at nogen kan blive mistaenksomme og spoerger ind til det.

*edit* staveplade

gode gamle pn....

"Tager forresten op til 24 timer at sende via mansionpoker..

Bare så i er klar over det drenge :)"

Desuden...

Har jeg været så heldig at vinde en skilling eller to på deres site. For at hive penge ud eller transfer til en anden spiller skal man have indsendt copi af pas til dem, og det lyder ikke som om du har alligevel. Thx again claus :-)

Jeps vi stopper nu, sorry for hijack, men det var da dejligt vi fandt ud af hvad forskellen er paa mig og kspr ;)