Går lidt og kigger på et fladskærms tv på 32". Hvilke mærker er noget værd og eventuelt hvilke modeller? Hvor vigtig er kontrastforholdet?
Har selv kigget lidt på samsungs modeller, som jeg synes har et fedt design. Bl.a. på www.wupti.com.
Pris: Max. 8000 kr
TV - 32" fladskærm?
02-06-2007 10:10
#1|
0
02-06-2007 10:39
#2|
0
02-06-2007 10:51
#3|
0
Jeg har lige købr LE37-M86BD hos www.easyshopping.dk.
Det er den nye model fra Samsung - kanon fedt design. Kig på den.
02-06-2007 10:56
#4|
0
Har købt samsung 32" for tre måneder siden.
Er 100% tilfreds med det, og så syntes jeg det har det flotteste design af alle på markedet. Der er sikkert en masse HIFI-nørder der kan finde "skarpere og bedre" fjernsyn og syntes det er elendigt, men jeg syntes virkeligt at design betyder meget og jeg syntes sku billedet og alt er fint på mit, så køb det hvis du vil ha mit råd....
02-06-2007 11:15
#5|
0
Annezh OP
@ Fredizy: Lækker fladskærm, men lige dyrt nok!
@ Svendsen: Ved du hvad kontrastforholdet er?
02-06-2007 11:32
#7|
0
www.flatpanels.dk <- bedste fladskærms-forum med mange artikler og et godt forum.
02-06-2007 11:53
#9|
0
der er kun 1 TV til den pris....
Det er det samsung PokerStars har i deres FPP-store til 75.000 point
02-06-2007 14:16
#11|
0
pixmania var i et forbrugerprogram på et tidspunkt, og efter at have set det ville jeg ikke rører dem med en ildtang.
"2. maj, dårlig service og fusk hos netsiden Pixmania"
www.dr.dk/DR1/kontant/2006/05/02102331.htm
02-06-2007 14:22
#12|
0
Yes - Pixmania er et stort men vanvittig useriøst firma... -Flere af deres produkter er købt gennem brokere, da mange producenter i branchen ikke vil handle med dem længere...
02-06-2007 14:29
#13|
0
befro.dk/shop/default.asp plejer at have gode priser på samsung.
personligt synes jeg designet opvejer de få mangler de har, billedet fra dvd kan findes bedre, tv billedet er tilgengæld ganske godt da deres tunere imho er blandt de bedre.
personligt synes jeg designet opvejer de få mangler de har, billedet fra dvd kan findes bedre, tv billedet er tilgengæld ganske godt da deres tunere imho er blandt de bedre.
02-06-2007 14:43
#14|
0
Hej.
Så længe du selv synes dit fjernsyn viser et godt billed så skid hul i alle de specificationer der findes.
Det er jo dig der skal se på TV´et det meste af tiden.
Desing er så en hel anden ting.
Hvis du er lige glad med designet så er en panasonic 37px70 helt klart det bedste du får for pengene. Dog koster det 9500 kr og er 37".
Mvh
Don S
02-06-2007 15:12
#15|
0
Annezh OP
Tak for alle svar/råd - keep'em coming... Jeg vil kigge videre på det...
02-06-2007 18:20
#16|
0
02-06-2007 19:00
#17|
0
Annezh OP
Pris og kontrasforhold ser helt i orden ud! Bonusspørgsmålet er bare om der er forskel på "kontrast" og "dynamisk kontrast"????
www.laptops.dk/product_info.php?cPath=63_91&products_id=1468&osCsid=4f694eb34567ecb1b29092993a0fad60
www.laptops.dk/product_info.php?cPath=63_91&products_id=1513&osCsid=4f694eb34567ecb1b29092993a0fad60
www.laptops.dk/product_info.php?cPath=63_91&products_id=1482&osCsid=4f694eb34567ecb1b29092993a0fad60
02-06-2007 19:04
#18|
0
Annezh OP
Hva er egentlig vigtigst når man kigger på en fladskærms specifikationer?
De fleste af samsungs fladskærme har 8 mm responstid, opløsning på 1.366 x 768 og en lysstyrke på 500 cd/m2...
02-06-2007 19:31
#19|
0
Jeg har selv flere fladskærme .... Jeg ville klart vælge samsungs til 6000 kr der er ude i øjeblikket det er kanon godt, god farve osv men . " det er ikke så godt til computer"
Hvis du også skal ha en computer sat til ville jeg vælge Lg de har det med og stå kanon klart og fås til god pris
Men samsung Vil være det bedste via fremtiden . på grund af muligvis digital modtager .
"Og samsunget til 6000 fås i fona ."
Det er lige blivet kåret til det bedste billige tv . fra pris gruppen fra 5000 til 11000 kr
02-06-2007 19:59
#20|
0
Annezh OP
@ andreazen: Tak, kigger på fona's hjemmeside. Har du eventuelt et link til et LG der er noget værd?
Edit: Det samsung du taler om fra fona til 6000, er det et 32"? For der er ingen 32" fra samsung til den pris på www.fona.dk
02-06-2007 20:17
#21|
0
Hej
Ja, der er forskel.
Dynamisk kontrast kan, efter min mening, ikke bruges til noget. Jeg har altid slået denne funktion fra.
Lige et hurtigt spørgsmål, inden jeg skal ind i parken :), hvorfor går du så meget op i kontrast forhold?
Mvh
Don S
02-06-2007 21:42
#22|
0
Annezh OP
Jeg aner ikke om det er vigtigt eller ej, men det er det eneste jeg lige kan se der gør den store forskel på samsungs 32" fladskærme....
03-06-2007 01:57
#23|
0
Hej.
Har du prøvet at se de forskellige fjernsyn "live"?
Kan du så se forskel på 1:8000 eller 1:15000 dynamisk?
Som sagt før skal du vælge det tv du synes bedst om, det der giver det bedste billed og så giv fuck i alle specifikationer.
Hvis du kun skal bruge det kommende tv til at se fjernsyn, mener jeg personligt, at du skal vælge et plasma tv.
LCD VS Plasma, kan du se mere om på flatpanels.dk
Mvh
Don S
03-06-2007 02:39
#24|
0
@Annezh
Man plejer at skelne mellem "dynamisk kontrast" og "statisk kontrast".
Kontrast angiver jo forholdet mellem den mørkeste og lyseste farve på skærmen...
Ved dynamisk kontrast skruer man først helt op for lysstyrken, måler den lyseste farve, og sammenholder den så med den mørkeste farve man kan finde når lysstyrken er skruet helt ned..
Ved statisk kontrast måler man forholdet mellem den mørkeste og lyseste farve skærmen kan vise samtidig, altså uden at skrue på lysstyrken...
Mange bruger ofte dynamisk kontrast da det selvfølgelig giver et højere tal end statisk kontrast og derfor lader til at være et bedre tv...
Hvis man kigger på et mørkt billede vil man tydeligt kunne se forskel på tv med god/dårlig kontrast.
Hvis jeg var dig ville jeg kigge i butikker efter nogle tv du synes om... både kvalitet og designmæssigt, og så efterfølgende prøve at finde dem billigt på nettet... Husk at tjekke at det billede du ser er fra alm antennesignal og ikke en dvdfilm...
03-06-2007 03:09
#25|
0
Hey
Lige til dem af jer der har fladskærme af pris højere end 8 kg. Kiggede "alt" igennem og endte med at købe en NAD 32". Er vildt tilfreds med det, men ville høre om der var andre der har købt NAD eller andre dyre 32" skærme som har nogle kommentarer?
Q-link
03-06-2007 22:25
#26|
0
@Annezh
Kontrast kan ikke sammenlignes på tværs af de forskellige fabrikanter. Samsung har altid en høj kontrast sammenligenet med størstedelen af de andre flat-tv producenter. Dette skyldes at de forskellige producenter udmåler kontrast på forskellige måder... Derfor.. kan man ikke sammenligne kontrast på tværs af mærkerne (og få et korrekt billede af forskellen). Du kan kun bruge det hvis du fx. sammenligner de forskellige modeller philips-phillips, lg-lg osv...
På dit spørgsmål omkring en fed lg-model.
Prøv at se på 32lb2r (skarpt og roligt billede. Superfedt design, især hvis du skal have den stående på et møbel. Kan nok godt findes til omkring 8k+)
En lidt billigere model fra lg: 32lc41 (fin skærm, som kan findes til små 6k)
Mange syntes at samsungs nye design ser lidt "plastikagtigt" ud. Anyway... som mange andre siger. Syntes du skærmen er fed, så gør det sgu ikke så meget hvad andre mener...
GL
26-07-2007 12:26
#27|
0
Ville høre om der er noget negativt, og sige om dette tv?
www.getmore.dk/templates/imw-product.asp?ProductGuid=KDL32V2500
Har kigget på det et stykke tid, og det bliver vist snart ikke billigere
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!