Danske pokerspillere på Facebook

Til dem som benytter sig af Facebook herinde, vil jeg lige sige at jeg har oprettet en gruppe for danske pokerspillere på facebook.

Tanken er at samle så mange pokerspillere som muligt, for at:
- nemmere kunne finde sine pokerkammerater
- for at kunne poste events og andet som har relevans for danske pokerspillere.

Kom frisk folkens. Ses på Facebook

link: www.facebook.com/group.php?gid=5536901444

addet

addet

@Tune

Thepokerclub i Odense har reklameret med at du kommer og underviser, har du selv nogen ide om hvornår du kommer, fordi lyder umiddelbart ikke som om at bagmændende i ThePokerClub har det helt fastlagt.

ja, jeg er også på...

@hamdenlange

Har været i dialog med dem og vi havde fastsat en dato, men de ønskede at udskyde foredraget. Så jeg har givet dem bolden og venter på udspil fra dem.

@alle

add lige mig også, kender jo ikke halvdelen af jeres rigtige navne, så er ikke så nemt at genkende folk man kender fra PN

addet.

@Tune

Er dette ikke bare forklædt link til affiliate?

Altså på forsiden når man kommer ind er der en nyhed om at Dansk pokerforbund har indgået aftale med et affiliate-site om at "give Dansk Poker Forbunds medlemmer de bedste tilbud i pokerbranchen."

Sjovt nok tilhører dette site ikke engang dansk pokerforbund så de i det mindste får del i pengene men det tilhører derimod Carl Hostrup, som jo også har været så venlig at poste nyheden inde på siden.

Må jeg tillade mig at spørge om pengene for dette affiliate går til dansk pokerforbund eller til Carl Hostrup personligt?

Hvis de går til pokerforbundet er det nok smart at registrere det til forbundet så der er styr på ejerforholdne!

Jeg er med.

@Costa

Jeg har ikke noget med Carls lille projekt at gøre, så dine spørgsmål vil jeg lade gå videre.

Men der kan være en pointe i at der måske skal være nogle regler for hvilke links der må postes osv.

Det er ikke menningen at gruppen skal bruges til at poker/affilliate sider kan reklamere, men for at danske pokerspillere kan mødes og evt. linke til brugbare sider.

Ikke for at mistænke nogen, men man kunne jo forestille sig, at Skat kunne finde på at fiske efter torsk i en sådan gruppe...

Blomme

@alle

Nu har jeg ændret så kun admins (undertegnede so far) kan poste "items" går udfra at det også gælder links?

Kan ikke se hvordan jeg kan slette links, som allerede er postet, er det muligt?

never mind fandt løsning

@Hostrup

De penge der kommer ind på den affiliateside du har startet, og som du reklamerer for i forbindelse med forbundet, er det nogen medlemmerne i forbundet får del i, eller hvordan er den aftale skruet sammen?

And here we go.......

:)

@Tune

Jeg har begrænset tid i min hverdag og er derfor godt tilfreds med at holde mig orienteret via Pokernet og Politikens pokerblogger. Hvad er det Facebook gør, som Pokernet ikke gør?

Nu er jeg både lowroller og glad amatør, så måske er Facebook alene af den grund ikke noget for mig?

@Tune

Sjovt. Jeg har faktisk lige oprettet mig derinde, og søgte bl.a. efter pokerspillere og fandt dig:-)

@Holstt
hvis ikke du har en facebook profil, så er der ikke så meget ved det, men hvis du har, er det en måde at finde dine pokerkammerater på.

Der var også en Pokernet gruppe som jeg tilmeldte mig. Så var vi to, men da "formanden" så forlod den, så tænkte jeg at det var lidt lamt:-)

EDIT: Det var Rektor Finn der havde oprettet den.

I'm in

Rektor Finn er lidt lam

@RektorFinn

Det var nu et fint tiltag, det der var lamt var at være alene i en gruppe:-)

Hvad pokker er det her for noget ?

Troede at Tune havde ordnet det sådan at vi var en stor gruppe pokerspillere som blev samlet. Har så lige fået sendt ud til alle dem der er i min MSN liste... gahhh...

Og det gør det ikke bedre at jeg så har en ven, hov nu blev tune også min ven :) så det fordoblede lige antallet...

Vil egentligt bare spørge hvorfor det her smart ?

"Må jeg tillade mig at spørge om pengene for dette affiliate går til dansk pokerforbund eller til Carl Hostrup personligt?"

Jeg har flere gange spurgt ind til dette. Hvis pengene virkelig går til forbundet og medlemmerne, må det vel være muligt at søge indsigt i regnskabet fra dag 1. Der børe være en del affiliate indtægter. Man kan jo evt. holde regnskabet op mod alle de affiliate links og "tilbud" som er blevet postet på forbundets forum gennem tiden.

@Pink poo poo

Ja self kan man få indsigt i regnskabet, forbundet er en forening og medlemmerne har naturligvis ret til at se regnskabet. Det er jo ikke noget privat firma.

Forbundet må umiddelbart have et ENORMT stort overskud, med det antal afiliate aftaler der er tegnet igennem forbundet er det et anseeligt beløb forbundet eller Carl (?) tjener hvert år.

Hvad er der sket de gange du har spurgt om affiliateaftalerne i forhold til forbundet? Var det dig Frederik blev meget sur på til generalforsamlingen for et par år tilbage da han blev spurgt om det?

added

Jeg har også added, men ved ikke rigtigt, hvad det skal bruges til endnu

@CostasNoche


www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=141565

09-10-2007 17:56
"Var planen så at tage de affiliate konti (som I har skaffet spillere til via forbundet) med til den nye side?

Eller har I overdraget disse konti til den nye formand og medlemmerne?

:)"

09-10-2007 17:58

"Nej det var ik planen :)

Alle aftaler som tilhører DPF er selvfølgelig overdraget til den nye bestyrelse, hvad fanden tror du det er???

Frederik"

Grunden til mit spørgsmål var blandt andet denne post, som jeg fandt på google for noget tid siden, ved at søge på "Hostrup affiliate"

"Hi.

As a board member of DPF (Danish Poker Federation) I am working with Fred and Absolute Poker, and have, with a very fine deal with AP, had great succes in promoting Absolute towards danish players.

But, due to danish law, tournaments are the only form of live poker that is legal, and because of that danish players are very used to play tournaments (and very good at it).

Due to that we would warmly wellcome if tournament fees was included in afilliate payments.

Best regards

Carl"

"had great succes in promoting Absolute towards danish players"

Kan sgu ikke helt tolke om der er tale om rå business eller forbundsarbejde der?


pokerforbundet.dk/forum/viewtopic.php?p=15318

"Dansk Poker Forbunds medlemmer tilbyder 27% rabat på spil på Full tilt poker."

Længere nede:

"Grunden til at DPF kan tilbyde medlemmer rakeback på Full Tilt er, at DPF videregiver affiliate indtægt til medlemmerne.


Når du er signet op på en konto uden rakeback, er der således en affiliate der tjener ca. 30% på dit spil, og han vil naturligvis ikke bare give slip på denne indtjening"

Hov, hvad skete der med de sidste 3%?

Facebooks rulessssssssssss

pink poo poo?har en af dem slået dig kold siden du altid jagter brd.hostrup eller er det bare personligt?

orker faktisk ikke alle pink poo poos spørgsmål, men vil da lige kort svare at alle affiliate aftaler blev fremlagt på den sidste gf, og at overskuddet af disse aftaler tilgår medlemmer og dpf. Hvordan tror du ellers vi feks kan adde et ept sæde i en turnering og sende over 50 til masterclassics off poker sidste år. Jeg vil anbefale at spørgsmål omkring dpfs økonomi stiles til dpf, og at man møder op på den årlige GF for at få svar på sine spørgsmål og påvirke de beslutninger som tages der.

Jeg er ikke mere en del af DPFs bestyrelse og dette svar skal selvfølgelig ses i dette lys.

Frederik

PS, i sidste måned udgjorde indtægten på FTpoker 150 $, 3 procent heraf er 4,5$, er det de penge du spørger om????

mvh
Frederik

Hej Ludvig,

Hvordan kan du se hvad indtægten var i sidste måned? Du er jo ikke længere en del af bestyrelsen...kan alle medlemmer logge ind? ;)

"Jeg vil anbefale at spørgsmål omkring dpfs økonomi stiles til dpf, og at man møder op på den årlige GF for at få svar på sine spørgsmål og påvirke de beslutninger som tages der."

med al respekt så burde dig og brormand måske overveje det samme, når I skal lufte positiv omtale og snige reklamer ind for jeres forbund, sponsor mm. her på pokernet. Du ved vist godt hvad jeg mener ;)

øhhh, jeg har været der til alle Generalforsamlinger, faktisk er det mig der har stået for indkaldelse, planlægning og gennemførsel. Nu er det selvfølgelig den nye bestyrelse.

Tror ikke jeg gider at spilde min tid på at svare dig mere her,men som sagt kontakt DPFs bestyrelse eller brug DPFs forum. Såfremt du har spørgsmål til mig kan du ringe til OPK eller bruge min mail.

Frederik

(ludvig er min hund)

pink,pas nu bare dit job som røvslikker for dtm,du er tæt på løn stigning

Hmmm ville egentlig gerne sige noget om DPF.

Men tror bare jeg støtter Pink poo poo...

Tror jeg lader den stå der...

m

@monze, øhhh regnskab er fremlagt på GF og som vedtægterne beskriver er dette udarbejdet og revideret af ekstern revisor.



Frede

du ændrede lige dit indlæg, du skrev først at du ikke mente der fantes et regnskab hvilket jeg svarede på.

ses
Frede

@danomast11

Jeg arbejder ikke for dtm eller pokernet for den sags skyld? :)

@ludvig

yep.. Ikke mere i den sag fra min side.

m

@ monze, uddyb venligst????

@ludvig

lad os tage den over en kop øl en dag du kommer forbi Randers..

m

@ pinkpoopoo, jeg ved faktisk ik hvad du mener, men jeg er sådan set også ret ligeglad da din negativitet er uudholdelig. Nu vil jeg koncentrere mig om landsretssagen og udvalget som arbejder under justitsministeriet istedet. Retsagen er jio meget snart og mon ik vi kan vinde den.

ses
Frede

@ monze, nej tak - dine hentydninger gider jeg ikke stå model til.

mvh
Frederik

@Frede
Hentydninger til hvad?
Mener du den post som du var den eneste der nåde at læse?
Med hensyn til regnskab, så er jeg da ikke i tvivl om at DPF har et.
m

Haha? total forvirring. Godt du har lidt partisoldater inde på kontoret som kan hjælpe. Har du husket at sende telegram til Nimac og bedt som støtte? :)

"jeg ved faktisk ik hvad du mener"

Hvad er det du ikke forstår?

Jeg har brugt alle mine kræfter i de sidste 4 år på at vinde sagen om at turneringspoker er et dygtighedsspil og jeg er meget stolt af at DPF er blevet så stort som det er. Jeg har hørt på rigtigt mange anklager fra folk der tror at jeg har stjålet fra DPF og jeg er nu kommet dertil at jeg valgte ikke at stille op til bestyrelsen ved sidste GF da jeg ikke orkede mer.

Jeg ved godt at det er de få som laver meget støj, men jeg har også et liv ved siden af DPF og det har jeg valgt at prioritere lidt højere i fremtiden. Jeg er stadig medlem af DPF og ønsker kun det bedste for Forbundet, men jeg har også indset at nogle har svært ved at forstå at man kan gå så meget ind for en sag at man er villig til at give alt for at vinde den. Mit eneste mål er og har været at vi får nogle ordentlige forhold til turneringer og det vil jeg fortsat arbejde for uanset hvad andre tror.

mvh
Frederik

@ monze, tjah ja den post og din støtte til mr.pink siger vist alt om hvad vi har at sige til hinanden. Du skev at DPF ikke havde et regnskab. Hvor har du det fra???????

Frederik

Fordi man har et regnskab behøver man ikke have rent mel i posen. Det kan du evt. spørge riskær og brixtofte om ;)

Hvis nu jeres regnskab (for alle år) lå på hjemmesiden så medlemmerne kunne få indsigt, ville en evt. mistro forsvinde.

Vedr. jeres GF så var der vist dig, brormand og 3 venner til den første, så det giver jeg ikke så meget for ;)

@Pink poo poo
Synes jeg da egentlig var en god ide.
Eller sendes til Medlemmerne!
For ikke alle har mulighed for at komme til en Generalforsamling, når man bor i det jyske.
m

@pinkpoopoo.

Der var 12 til den stiftende GF, jeg tror der har været 30-40 de sidste 3 år.

mvh
Frede

Carl var vist ikke til den stiftende såvidt jeg lige husker.

og at man så lige skal sammenlignes med brixtofte og Riskær siger vist alt om hvad du ved om forbund og revision.

mvh
Frederik

Monze& Pink poo poo

Brug dog jeres energi, på at blive bedre til poker!

Isted for sådan en omgang heskejagt& ubegrundet Lynching!!

Tror 2XHostrup, har haft flere udgifter end andet ud af DPF.

haha (til 30-10-2007 01:36)

@ Monze, mener at alle klubber under DPF burde sende mindst en til GF, mange klubber vælger ikke at gøre dette selvom DPF yder et transporttilskud. (det har DPF gjort tidligere, jeg er ikke klar over praksis nu). Hvorledes regnskabet offentligøres afgøres også på GF.

mvh
Frederik

@Magneto

Jeg må le..

God aften

@ Magneto, det har vi.

mvh
Frederik

@Magneto
Enig. Er sgu ikke ret god.
godnat

@Frederik
Det er utroligt, at folk ikke kan regne det ud. Hvis i ville bare tjene penge havde du nok ikke startet DPF.. Men stedet Taget MTTs ned..

Pink Poo& andre

Damn der er også sindsygt, hvor dårlige nogen af jer er til poker..

Kom nu igang med at læse bøger& blive bedre.. Isted for at Target folk der arbejder for at bring pokeren ud til folket.

@Magneto, enig.

Kan anbefale "Vind i Poker" lol.

mvh
Frederik

Jeg gider altså ikke være med.

@Ludvig

Den må jeg add til bibliotektet...

@Pink poo

cat got your tounge?

Læse min kort indlæg i Fuck Poker tråden, tror mit er den sidste& så kom din vurdering af 1ste hånd.. Så jeg kan se dit level or just shut it...

@danomast11

"pink,pas nu bare dit job som røvslikker for dtm,du er tæt på løn stigning"

Jeg tror ikke der er nogen, som har fuldt med i DPF debatterne igennem tiden, der ikke finder den kommentar decideret ironisk.

Derudover forstår jeg ikke, hvorfor jeg eller PokerNet skal blandes ind i denne debat. Hverken PokerNet eller jeg har nogen som helst informationer omkring, hvad der foregår i Dansk Poker Forbund på nuværende tidspunkt og vi har på ingen måde pink poo poo på lønningslisten (og han taler absolut ikke på vores vegne).

Når det er sagt, så håber jeg at bestyrelsen i DPF bare fremlægger regnskaberne, så man kan lukke munden på folk.

/Mikael

dtm-mener ikke jeg sutter røv på frede,og kan heller ikke mindes at jeg har støttet ham på nogen måde.har normalt bare skrevet hvad jeg mener om div. folk og nogle gange synes jeg bare nogle folk er hel væk.glem ikke vi er nogle gutter der har kendt hinanden i lang tid,men det er ikke lig med at vi har samme mening.synes bare visse folk herinde efterhånden er lidt klamme at høre på

håber du hygger dig i udlandet og nyder livet og lidt kolde pils

Jeg har stadig ikke fået svar på om de penge der kommer ind på samarbejdet mellem Forbundet og Carl Hostrups nye affiliateside går til medlemmerne eller til Carl Hostrup?

Synes det er MEGET uheldigt hvis bestyrelses medlemmer bruger deres position til at promote egne affiliatesider i stedet for at arbejde for medlemmerne, men fair nok hvis det er et projekt i forbindelse med forbundet, så skal ejerforholdene bare lige på plads.

@Ludvig

Har du ikke et link til de regnskaber, så kunne tvivlere jo gå ind og tjekke indtægterne fra affiliate aftaler og andre indtægter, det er jo ret store beløb vi snakker om.

*edit* stavning

@Tune: gruppe addet, friend request er sendt.

@ Costas

Carl og jeg er ikke en del af bestyrelsen.

Regnskaberne findes ikke online.

mvh
Frederik

DPF har meget svært ved at leve op til sine egne vedtægter omkring synlighed ved generalforsamlinger og regnskaber. Istedet bliver det til skingert råberi hver gang der bliver spurgt til det.

Det er pisse irriterende når man egentlig gerne vil støtte op om det de står for som repræsentanter for pokeren i Danmark i mange sammenhænge.

I de vedtægter man kan finde står der at både Agenda og referat fra GF samt regnskab skal udsendes skriftligt, samt gøres tilgængeligt for medlemmerne men jeg har aldrig set nogen af delene. Og det er ikke fordi de ikke har min adresse eller email.

Super ærgerligt fordi det giver grobund for den mistillid og de historier der bl.a. dukker op i en tråd som denne. Få nu bare orden i sagerne og gennemsigtighed i regnskaber.

Edit : Og ja, jeg er medlem og har været det længe

jeg må lige gentage, jeg er ikke en del af dpfs bestyrelse, og kan ikke svare på dpfs vegne. skriv dog til bestyrelsen enten via mail eller hjemmesiden.

@ Zaph

Hvis du ikke bliver indkaldt og modtager dagsorden via mail, har dpf nok ikke din mail adresse, og jeg synes du skul informere dem om denne.

mvh
Frede

Jeg vil meget gerne fortsætte debatten, men gør dette på www.pokerforbundet.dk

ses

Frede

De har nu min mail - jeg får alle mulige tilbud om signup-bonuser i hvert fald. Men selvfølgelig er det mere rigtigt at spørge på forbundets side - nu blev det bare bragt op her.

@ludvig
hvor er tråden derinde ?

@Tune

"Tune 29-10-2007 19:04

@alle

add lige mig også, kender jo ikke halvdelen af jeres rigtige navne, så er ikke så nemt at genkende folk man kender fra PN "

Mener du som friends på facebook?

Med hensyn til det med generalforsamlinger så var jeg til den første ordinære som blev holdt på Ordrup Kro i teatret og vil blot påpege at der skal var mere end 3 venner, samt at der kom adskillige vældigt gode og kritiske spørgsmål.

@Sevelius

Jeg snakker om stiftende gf. Der var vist ikke andre andre Hostrup brødrene og 3-4 venner.

Hvem ejer pokerrabat? Ifølge dkhostmaster er det carl som ejer siden. meget underligt at den står i hans navn, hvis han ikke engang er medlem af bestyrelsen. Men måske er ham Bent bare en puppet og det hele styres fortsat af de to brødre? :)

"online poker er mere sikkert en pentagon" Dør af grin....

@ Pink Poo Poo, stiftende GF var med 11 deltagere, har lige tjekket referatet.

jeg ejer domænet www.pokerforbundet.dk uhadada. lol

Spørgsmålet er hvem der ejer pokerrabat? Men du vil måske ikke svare? Er det forbundet som får 100% af indtægterne fra denne affiliate side, eller er det dig og carl?

Hej Alle,

Synes lige at jeg vil give mit besyv med, når nu "ham Bent" bliver nævnt herinde.

Generelt er det min holdning at PN og DTM altid har behandlet DPF fair og reelt. DPF bestræber sig på at gøre det samme over for PN.

De gange jeg har deltaget i en debat PN, synes jeg ikke det har været særligt konstruktivt. Det er sjældent jeg har fået svar når jeg stiller spørgsmål til postere der ytrer sig kritisk om DPF.

Det er som regel de samme 3-4 personer der kritiserer. Hvis jeg spørger hvad formålet med kritikken er, får jeg ikke noget svar.

Jeg ønsker ikke at gisne om hvad formålet er og kan derfor svært svare på den.

Formålet med Dansk Poker Forbund er ret enkelt og er nedfældet i foreningens vedtægter. De kan læses på DPF's hjemmeside.

Generelt skal man ikke lægge så meget i de indlæg der kommer på et forum. Der er ikke så mange etiske overvejelser om sandfærdighed og dokumentation hos en del af dem der poster.

Hvis man derimod er pokerspiller, der gerne vil spille Live Poker under ordnede forhold med fornuftig struktur og under fornuftige rammer, så er DPF et godt udgangspunkt.

Det er hvad DPF og underklubberne bestræber sig på at tilbyde.

Jeg tror ikke DPF's dispositioner og regnskaber skal offentligtgøres på PN, uanset hvor fint et forum det er. Jeg tror det er noget vi vil holde på vort eget forum og til vores egne medlemmer.

HVIS der skulle være konstruktiv kritik eller spørgsmål til DPF's bestyrelse, er alle velkomne til at poste dem i DPF's forum, eller i mail til DPF.

Mvh
"Ham" Bent Almskou
"Skygge"Formand
DPF

Hej Bent.

Er det forbundet eller carl som tjener penge på den nye affiliate side pokerrabat? Hvem ejer siden?

Personligt er jeg pisse ligeglad med et regnskab... Hvis pengene blev brugt til fisse på en aften ville jeg stadig mene at de var givet godt ud i forhold til alt det man får....

@Lilja4evah

Hvis pengene skal bruges på en luder så skal hun godt nok være dyr. Tror godt du kan regne med at de affiliate aftaler som sendes på mail til medlemmerne og som postes på dpf's forum og pokerrabat er flere millioner værd....

@Pink poo poo

Jeg er beæret over de høje tanker du har om mig.)

Den side du hentyder til, er det .dk eller .com?

Lige godt hvor meget godt DPF har gjort for live pokerspillet, og hatten af for det og bukken i respekt, så er det dog alligevel imponerende hvor lidt man må sige af kritik om DPF. Det/i lyder mest af alt som en flok der går i forsvar for ikke at komme til skade. Det er synd at tonen er sådan og at DPF ikke bare prøve at hjælpe folk til at bliver overbevist om at, ja skal vi sige ... har rent mel i posen.

Desværre er jeg nok også en af dem der godt tør at melde mig som en af dem der synger med i det mere negative end positive kor når det gælder DPF. Jeg ved godt at jeg temmelig sikkert kommer til at stå til regnskab for det og med sikkerhed for at blive svinet, men ønsker bare afslutningsvis at konstatere at alt ikke er rosenrødt når det kommer til DPF og det er jeg bekendt med, fra flere end der "tør" skrive det her, er enige med mig i ... desværre for grundlæggende er ideen rigtig rigtig god.

Læg venligst mærke til at denne post er skrevet i en sopper tone og at jeg ikke på nogen måde ønsker at tilsvine nogen med denne post. Ked af hvis jeg kommer til at ramme nogen som mener de bliver nød til at slå igen.

@c_hope
Dit link fører ikke til noget meningsfyldt.

For 5 minutter siden lå til gengæld denne annoncering i forum :

"I forbindelse med bestyrelsens arbejde med at strukturere arbejdet, er det besluttet at udlicitere opgaverne med at skaffe attraktive aftaler til forbundets medlemmer.

Forhandlingerne om dette har ført til at DPF kan forbedre tilbuddene til medlemmerne samtidig med at DPF’s økonomi kan blive styrket, uden at DPF bliver afhængige af bidrag og eller indtægter fra sponsorer.

Dermed kan bestyrelsen i højere grad koncentrere sig om at arbejde for foreningens formål.

DPF’s bestyrelse vil fortsat have kontrol opgaver i forbindelse med tilbud til medlemmerne, og dermed sikre at tilbud til DPF’s medlemmer er markedets mest attraktive.

Bestyrelsen har i arbejdet med at få dette struktureret lagt vægt på at indtjening i forbindelse med aftaler ikke må overstige hvad der må anses som rimeligt i forhold til arbejdet og risikoen der er lagt i at få kontrakterne hjem.

Bestyrelsen vil løbende overvåge aftalerne.

I første omgang er indgået tidsbegrænset aftale med Carl Hostrup om at denne påtager sig opgaven, idet bestyrelsen har ønsket en kontinuitet i arbejdet.

Med venlig hilsen

Dansk Poker Forbund
Bestyrelsen.
"

Men den er væk igen ... var det den du ville linke til? For der er da en forklaring på sammenhængen mellem de to sider.

Hvorfor linker du til en slettet artikel carl?

Hvorfor vil I ikke svare på hvem der ejer den affiliate side som markedsføres meget målrettet mod DPF's medlemmer. Hvem tjener pengene?

LOOL - Så Carl har altså fået en eksklusivaftale på at lave affiliate markedsføring mod medlemmerne af dpf?

"Bestyrelsen har i arbejdet med at få dette struktureret lagt vægt på at indtjening i forbindelse med aftaler ikke må overstige hvad der må anses som rimeligt i forhold til arbejdet og risikoen der er lagt i at få kontrakterne hjem"

Hvordan skal det defineres? Hvad er rimelig indtjening? Det er vel noget carl skal definere..måske sammen med Bent. LOL

Kors, det lugter langt væk af fusk og nepotisme. Hvis jeg var medlem af dpf ville jeg godt nok ikke finde mig i dette fuskede setup. jøsses :)

Man må give dem ret, som fra starten har påpeget, at grænsen mellem affiliatevirksomhed og forbund var meget grumset.

@Zaphod.

Denne annoncering du henviser til er 100% korrekt, og det er udelukkende tekniske problemer der gør den ikke kan ses nu.

Den skulle være oppe igen i løbet af få minutter.

Det er skandaløst at et tidligere medlem af bestyrelsen sidder og skummer fløden på sådanne aftaler. Ved sgu ikke hvordan brødrene er sluppet af sted med det. I alle andre dele af samfundet og foreningslivet var de bustet for længst :)

Velkommen på forsiden :)

Ja, så er den der igen : www.pokerforbundet.dk/forum/viewtopic.php?t=3255

så er der da i det mindste lidt åbenhed i denne sag

ps. er ikke medlem af DPF, og kan derfor se det morsome i denne tråd

@ Pink poo

"Velkommen på forsiden :)"

Ja denne tråd er holdt på forsiden i et døgn nu pga. dig :-)

@ NormanCook

>>Lige godt hvor meget godt DPF har gjort for live pokerspillet, og hatten af for det og bukken i respekt, så er det dog alligevel imponerende hvor lidt man må sige af kritik om DPF. Det/i lyder mest af alt som en flok der går i forsvar for ikke at komme til skade. Det er synd at tonen er sådan og at DPF ikke bare prøve at hjælpe folk til at bliver overbevist om at, ja skal vi sige ... har rent mel i posen.

Desværre er jeg nok også en af dem der godt tør at melde mig som en af dem der synger med i det mere negative end positive kor når det gælder DPF. Jeg ved godt at jeg temmelig sikkert kommer til at stå til regnskab for det og med sikkerhed for at blive svinet, men ønsker bare afslutningsvis at konstatere at alt ikke er rosenrødt når det kommer til DPF og det er jeg bekendt med, fra flere end der "tør" skrive det her, er enige med mig i ... desværre for grundlæggende er ideen rigtig rigtig god.

Læg venligst mærke til at denne post er skrevet i en sopper tone og at jeg ikke på nogen måde ønsker at tilsvine nogen med denne post. Ked af hvis jeg kommer til at ramme nogen som mener de bliver nød til at slå igen.>>

Man skal vel ikke bevise sin uskyld.

Jeg tror en del af den mistro der dukker op skyldes, at der ikke bliver kommunikeret godt nok.

Du må bare ikke forvente at al information foregår gennem PN. DPF har eget forum, hvorfor vi foretrækker at informere her.

Jeg ved ikke hvad du mener at du skal stå til regnskab for det? Det er vel normalt at man står til regnskab for de meninger man giver til kende.

Mvh
Bent

"Du må bare ikke forvente at al information foregår gennem PN. DPF har eget forum, hvorfor vi foretrækker at informere her."

LOL

Hvis det ikke var for utallige reklame indlæg på pokernet, ville I vist ikke have så mange medlemmer. Du skal da ikke sige, at I ikke har foretrukket at informere på pokernet gennem tiden? ;)

I lang tid har Carl og Ludvig brugt hver en chance for at reklamere her på pokernet. Det begynder nu at give mening, med det nye setup. lol

@ Pink poo poo....

Tja.... så længe du hygger dig, så er alt vel godt. undskyld, men det var faktisk alt hvad jeg kan finde på at sige til dine indlæg...

Mvh
Bent

@ almskou

>>Man skal vel ikke bevise sin uskyld.

Faktisk meget sjovt at lige netop du skriver dette, da dette er en af problemstillingerne.

>> Jeg ved ikke hvad du mener at du skal stå til regnskab for det? Det er vel normalt at man står til regnskab for de meninger man giver til kende.

Jeg ønskede bare ikke en slåskamp, men står gerne ved mine meninger.

>>Du må bare ikke forvente at al information foregår gennem PN. DPF har eget forum, hvorfor vi foretrækker at informere her.

Dette (pokernet) er et forum om og for poker spillere, i må forvendte at der vil komme en komentar om jer også af og til. Nogle af de ting der er ønsket offentligtgjort fra andre person i andre poste ovenståen, fremgår desværre heller ikke på jeres egen hjemmeside.

@NormanCook

Hvad er problemstillingen?

Du får ingen slåskamp med mig. Jeg kan jo ikke forvente at alle synes det vi går og laver er superfint.

Hvilke ting fremgår ikke af vores hjemmeside?

Jeg har ingen forventning om at alle skal holde af DPF. Jeg er SIKKER på at Casinoerne ikke holder af os. Jeg er også sikker på at Danske Spil ikke holder af os. Center for Ludomani er heller ikke superglade for os. Selv om de ikke kan forklare hvordan man bliver ludoman af at sidde og spille Pokerturneringer.

Når man træffer beslutninger, er der altid nogen der synes det er de forkerte beslutninger. Det er helt fint med mig. Jeg ved bare ikke hvad alternativet til DPF er? DPU?

Kendsgerning er at DPF er de eneste der har taget kampen og, indtil videre, er lykkedes med den.

Kan vi gøre ting anderledes? Naturligvis kan vi det! Så længe vi har det godt med vores beslutninger, så er jeg tilfreds.

Mvh
Bent

addet til facebook...

@Bent

Er det muligt for medlemmer af DPF at få regnskaber for de sidste par år tilsendt på email, eller er det hemmeligt?

Vedr. affiliate aftaler, vil DPF så i fremtiden overlade dette til Carl som så betaler det han nu synes tilbage til forbundet, eller hvordan er den aftale skruet sammen? Synes det virker fuldstændig hulv i hovedet at have en pokerforening med så mange medlemmer og så undlade at tjene de gode penge på affiliates, men lade andre om det. Det er jo ingen hemlighed vi snakker 6-7 cifre i indtægt om året.

Det er virkelig ikke i medlemmernes interesse.

I øvrigt synes jeg ikke det klæder DPF som seriøst forbund at samarbejde med en side det laver falsk reklame. Det er på INGEN måde danmarks bedste affiliate aftaler som der står på den side. Tag f.eks. den aftale på bossnetværket, her tilbyder DPF´s "samarbejdspartner" 30% rakeback, hvor du igennem pokernet får 30%+10% value til fede turneringer.

Hvad er så bedst for medlemmet? Det er ikke særligt uvildige råd I giver til medlemmerne hvis det er standarden, altså at reklamere med man har det bedste, men langt fra levere det.

@ almskou

(Den korte version) En af problemstilling er jeres regnskab, som ikke er eksisterende eller ikke offentlig gjort som lovet ej heller kan forvisses mod forlangende. Dette var også det jeg hentydet til mht. jeres hjemmeside.

Jeg mener, lige som du, at der ikke er noget alternativt til jer og jeg har også masse af rosende ord for jeres arbejde til dato. Er der roser er der dog også torne.

En mere sund holdning fra jer af ville være at I ikke selv nøjes med at være tilfredse med de beslutninger i selv tager. Hvis der er en kritik negativ eller positiv må man jo tage den til sig og arbejde videre ud fra den.

I øvrigt lidt svært at vide hvem der sidder i bestyrelsen og er formand. Kan ikke finde noget på forbundets side, derimod står der på:

www.pokerskole.dk/index2.php?page=hvem_er_vi

at Frederik er formand og Carl er bestyrelsesmedlem, så der er altså ikke helt let at finde rundt i hvem der har hvilke kasketter på....

@Bent

Selvom I får en person til at hjælpe jer med affiliateaftaler var det så ikke smart en den hjemmeside der bliver brugt til det er ejet af forbundet? Ellers giver man sygt meget value væk, og det kan ALDRIG blive i medlemmernes interesse.

*edit* sorry på forbundets side står hvem der er formand, bestyrelsen kan jeg ikke finde.

@Costas

Som du kan se står jeg også listet under pokerskole. Det er et gammelt projekt, og siden er tømt. Af en eller anden grund er "hvem er vi" siden ikke blevet taget ned.

@DTM

Ahhh ok, du kører ikke noget pokerskole på Malta? :)

Men det er stadig svært at finde ud af hvem der sidder i bestyrelsen i forbundet, og endnu sværere at se at det de har gang i pt er til medlemmernes bedste.... Men måske der er nogle gode forklaringer.

'Tror godt du kan regne med at de affiliate aftaler som sendes på mail til medlemmerne og som postes på dpf's forum og pokerrabat er flere millioner værd...'


Ahahahahaha ;)
Prøv lige at regne den efter igen, Batman..

@Butch

Der er forskel på hvad de giver om året og hvad de er værd.

Aftaler der giver et løbende afkast er jo langt mere værd end det de lige giver om året. Og der er RIGTIGT mange penge i affiliate aftaler. Ved ikke hvor meget de er værd, men du skal højt op det er helt sikkert.

@Costas og Pinky

Nu i har sådan en stor interesse i det forbund, hvorfor melder i jer så ikke ind, og derved kan få svar på jeres spørgsmål?

Jeg kommer aligevel ikke derude, så det er ikke mig der skal glo på jer.)

@Nimacos

Jeg har interesse da forbundet og dets drift er vigtigt for pokerspillerne i danmark, og min interesse er poker. Men har det bare svært med at være medlem af en forening der umiddelbart bliver køre mere som et privat firma.

Jeg lover hermed at melde mig ind hvis DPF overholder sine egne paragrafer, bla at arbejde for medlemmerne (hvilket de jo ikke gør pt), og tilsender medlemmerne regnskab på forlangende.

At lave et samarbejde med en ekstern partner er ok, men at lade den hjemmeside der bliver brugt stå i den eksterne persons navn og fuldstændig åndsvagt. Man forærer sygt meget value væk som man sagtens selv kunne beholde. Altså ment på den måde at folk lærer siden at kende, og i det øjeblik siden stopper samarbejdet med forbundet er den kendt blandt en masse pokerspillere som vil tegne nye aftaler på siden.

Altså forærer man en hel masse væk, og det er bestemt ikke i medlemmernes interesse.

Vil meget gerne melde mig ind, men det kræver åbenhed omkring affiliateaftaler og regnskab og det kræver at foreningen ikke giver reklameværdi til tidligere bestyrelsesmedlemmer.

GL, men skriv det da til dem.

Eller opret en tråd der handler om det, det er trælst at se dig fremme i skoene evig og altid, og bitche en tråd i smader med dine papyrus lange forklaringer og undskyldninger om alt muligt pis og lort.

@Nimacost

Hvis nu du stoppede med konstant at blande dig i de tråde jeg skriver i ville det sgu være lidt lettere :) Du skriver jo udelukkende henvendt til mig som så mange gange før. Du har intet at skrive vedr. topic kun tilsvining af mig som person.

Det er sjovt som du skrev sidst du gjorde det samme, at jeg havde et problem med dig osv. Men det er altid der der skriver negativt til mig når jeg skriver i en tråd.
*edit* stavefejl

God dag og sæt mig evt på ignore hvis jeg irriterer dig så meget du skal blande dig hver gang jeg poster ;)

Apropos at blande Hr. Costas, sig så hedder denne tråd "Danske pokerspillere på Facebook".

Det fik du hurtigt ødelagt ligesom så mange andre tråde du benytter til at kritisere diverse personligheder i den danske pokerverden.

@Bent

Dette har intet at gøre med DPF VS. DPU. Det er nu tydeligt, at Carl og andre driver forbundet med kommercielle interesser og hele tiden har ønsket at skumme fløden på dette project..

@Butch_dk

Du tror ikke Carl tjener kassen på dette lille nepotisme projekt? Se f.eks. deres party poker "tilbud". Han giver medlemmerne $50. Han får med garanti revenueshare. I løbet af et par år vil han kunne tjene flere $100,000 alene på denne aftale. Hvis pokerforbundet endelig skal kneppe med pokersider, så burde medlemmerne i det midste få ALLE pengene selv. Dette setup er sgu da til grin. Batman

Nu spørger jeg dig så pænt.

Kan du ikke skrive og spørge forbundet på deres egen side, mail dem, ringe til dem?

Det er altid sjovt at følge fantasifortællingerne herinde.

Nu er regnskaberne ikke eksisterende. Regnskabet udleveret på GF må have været fatamorganaer. De spørgsmål der blev stillet til det var ren fantasi. Revisoren som fik mange penge for det er pure opspind.

Referatet som blev offetligtgjort på DPF's hjemmeside, hvor regnskabet blev godkendt...Ren fantasi.

www.pokerforbundet.dk/forum/viewtopic.php?t=2926 Nej DEN tror vi ikke på...Det må være noget han lige har siddet og brygget sammen. Hov...Der står sørme også hvem der sidder i bestyrelsen...Fiktive personer opfundet i Frederiks og Carls syge hjerner.

Måske Posterne i denne tråd skulle overveje hvorfor Pokernet ikke ligger i Danmark. Kunne det have noget at gøre med at det ikke er lovligt at linke til udenlandske spiludbydere i Danmark?

Jeg tror ikke det ville give mening at flytte DPF til Malta?

Når Mermaid adder EPTsæder i turneringer i DPF's underkluber, så har det ikke noget med affiliate at gøre? Så er det ikke FEDE turneringer.

Svarene på alle disse spørgsmål og mange flere kan man som DPF-medlem få. Det er blot ikke posterne på PN der bestemmer hvor eller hvornår svarene skal gives.

MVH
Bent

@Costas...
Når du har læst referat og set det der er blevet gjort for DPF's medlemmer, ser jeg frem til din indmeldelse.

MVH
Bent

kan være du sætter ham på insta tilt med alt det snak du altid melder op-men igen nogle folk herinde er bare hel væk,sgu ikke mærkligt der er flere og flere der siger farvel til pokernet-det startede som en kanon side,men det er desværre ved at være slut

@Nimacos

Carl har før helt afvist at svare på noget som helst da jeg ikke var medlem, har ikke hørt at de har ændret praksis på det område. Derfor skriver jeg her og håber på svar.

@Sevelius

Hvis DPF modarbejder deres medlemmer er jeg egentlig ligeglad med om du synes jeg sviner en pokerpersonlighed til. Forbundet er en forening og "ejes" af medlemmerne. Men nu har bestyrelsen valgt at give en hel masse value væk til en privat person, ved at indgå samarbejde og promote en side med anden ejer end DPF, hvilket jo ikke er til medlemmernes interesse overhovedet.

Udover det er det ikke tilladt at bruge pokernet til private affiliateaftaler, og det første man så på forsiden når man klikkede på ovenstående link, var Carl Hostrups private affiliateside.... Dette er hverken rimeligt overfor pokernet, eller som aftalen tilsyneladende er skruet sammen, overfor DPF´s medlemmer. Ved ikke hvor lang tid du har læst med herinde, men når sådan noget postes kommer der ofte posts der bliver offtopic.

@almskou

Og hvor kan jeg læse det referat du hentyder til?. Og kan medlemmerne få adgang til regnskaberne som jeres paragrafer foreskriver vedr. åbenhed om økonomien? Jeg ønsker ikke at være medlem af en forening hvor man ikke følger sine egne principper om åbenhed.

Og er det meningen at forbundet vil blive ved med at smide value efter en privatejet affiliateside, som senere, efter samarbejdet er afsluttet, kan løbe med hele værdien af det forbundet og siden har bygget op sammen?

"Og er det meningen at forbundet vil blive ved med at smide value efter en privatejet affiliateside, som senere, efter samarbejdet er afsluttet, kan løbe med hele værdien af det forbundet og siden har bygget op sammen?"

Fatter simpelt hen ikke at denne aftale ikke får flere op af stolen!!!!

@Costas

Du kan jo prøve at kigge på mit ID nummer herinde så får du indtryk af hvor længe jeg har læst med.....

Jeg respekterer som udgangspunkt altid folks holdninger men nogen gange kan folks pli irritere mig. Dette er tilfældet her, hvilket er årsagen til at jeg påpeger overfor dig at du har blandet ekstremt meget i en af Tune vel ment oprettet tråd. Efterfølgende tillader du dig at irettesætte Nimac for at blande sig.

Bad faktisk ikke om din forklaring da jeg godt kan læse og forstå.

@Sevelius

Tune laver en tråd. På hans link er der reklame for carls private forretning. Tilfælde? Måske...Men det er ikke længe siden der var en anden tråd på pokernet vedr. rottearbejde ;)

@Costas

Du bruger hele tiden ordet "i medlemmers interesse".

Meld dig nu ind, og tag kampen op hvor den spilles.

pink-Du tror ikke Carl tjener kassen på dette lille nepotisme projekt? Se f.eks. deres party poker "tilbud". Han giver medlemmerne $50. Han får med garanti revenueshare. I løbet af et par år vil han kunne tjene flere $100,000 alene på denne aftale. Hvis pokerforbundet endelig skal kneppe med pokersider, så burde medlemmerne i det midste få ALLE pengene selv. Dette setup er sgu da til grin


er du bare hel væk??????lol,100.000dollars,hvor mange tror du tager imod tilbudet

@ PPP

Tilfælde? Ja det er jeg overbevist om. Jeg kender ikke Tune personligt, men ved at han i pokernets unge dage var ivrig debattør og blandt de dygtigste analytikere her på pokernet, et sted af sjovt nok/desværre ikke kommer så meget mere. Måske pga. tråde som denne.....

@Sevelius

Jeps hvis man blander foreningsværdi sammen sammen med privatøkonomi og bruger PN til affiliate har jeg nok et par spørgsmål, at du synes det er dårlig pli kan jeg nok også leve med.

I øvrigt ville det da være meget lettere hvis forbundet bare svarede på spørgsmålene. Jeg svarer Nimacos som jeg gør, da han som udgangspunkt skriver negativt til mig i rigtigt mange tråde jeg deltager i, og i øvrigt har kaldt mig flere forskellige ubehaglige ting på PM fordi han ikke er enig i mine holdninger her på PN, jeg skriver derimod pænt til Nimac også på PM, så mener ikke jeg skylder Nimac en pænere tone en den der er brugt her i tråden.

@Costas

>>Jeg lover hermed at melde mig ind hvis DPF overholder sine egne paragrafer, bla at arbejde for medlemmerne (hvilket de jo ikke gør pt), og tilsender medlemmerne regnskab på forlangende.
<<

DPF's bestyrelse overholder vedtægterne til punkt og prikke og arbejder udelukkende for medlemmerne(Jeg kan ikke se hvem vi ellers skulle arbejde for). Der står ingensteder i vedtægterne at DPF skal tilsende regnskab på forlangende. Det ville også være en ret usædvanlig paragraf...

Hvis medlemmerne er utilfredse med det arbejde bestyrelsen gør, er der enten GF eller Ekstraordinær GF, som beskrevet i vedtægterne.

Bestyrelsen har valgt, på basis af vedtægterne, at uddelegere noget af arbejdet og samtidig overholde gældende lov som den fortolkes i Danmark lige nu. Efter EB's retssag om at linke til spiludbydere må vi jo så se hvordan loven fortolkes.

Referatet er linket oppe i tidligere indlæg, men her kommer linket igen:

www.pokerforbundet.dk/forum/viewtopic.php?t=2926

MVH
Bent

"Du bruger hele tiden ordet "i medlemmers interesse".

Meld dig nu ind, og tag kampen op hvor den spilles."

Jeps det gør jeg, men inden jeg melder mig ind vil jeg lige være sikker på jeg melder mig ind i en forening med åbenhed omkring regnskab, gider sgu da ikke betale penge for at blive medlem af en forening hvor man skjuler sådanne ting. Derfor vil jeg gerne have lidt svar først, og det er vel heller ikke meget forlangt at svare, som minimum bare for nuværende medlemmers skyld.

Hvorfor betale penge for at skulle kæmpe for noget som åbenlyst burde være i orden. Men måske det hele er i orden, men vil gerne vide det inden jeg betaler.

Jeg tror faktisk jeg har svaret på alle dine spørgsmål.

Det er naturligvis ikke så interessant, så er der jo ikke noget sensation tilbage.

At nogen kan tro at DPF's medlemmer kan generere 100.000 tusindvis eller millioner af rake...Jeg ved ikke hvad jeg skal sige...

@CostasNoche

"Jeg svarer Nimacos som jeg gør, da han som udgangspunkt skriver negativt til mig i rigtigt mange tråde jeg deltager i"

Written by the famous CostasNoche, "aka, mr positive himself", on october 30/10 2007 at 18:33

Skal vi lige lade den stå lidt.

jeg tror at de folk der melder sig ind i dpf gør det for at kunne spille live,ik for at sidde på nettet og spille pink poo poo,så dine ord om 100.000dollarser er hel væk-måske 1000dollars er mere rigtigt.

bent-får i løn for at bruge mellem 40-50 timer om ugen på at passe dpf???

"DPF's bestyrelse overholder vedtægterne til punkt og prikke og arbejder udelukkende for medlemmerne(Jeg kan ikke se hvem vi ellers skulle arbejde for)"

Nej det gør I ikke hvis I promoverer en privatejet side, som senere kan rende med al værdien af det fælles arbejde er det IKKE til medlemmernes fordel. Det er hovedsageligt til fordel for den som ejer siden!

At Carl skal have løn for at arbejde med aftalerne er helt fint med mig, han ved meget om branchen, men det er ikke ok at det er hans private side hvis den skal promoveres i samarbejde med forbundet. Derved smider I så meget value væk fra medlemmerne. Kan du seriøst slet ikke se det?

Men forstår ikke helt dit svar omkring åbenhed om økonomien.

Jeg kan spørge endnu mere direkte. Er det som medlem muligt at se regnskaberne, eller er det kun bestyrelse og formand der må se det?

"At nogen kan tro at DPF's medlemmer kan generere 100.000 tusindvis eller millioner af rake...Jeg ved ikke hvad jeg skal sige..."

Hvis I som i mange andre foreninger havde åbenhed om økonomien ville der jo ikke opstå sådanne misforståelser.

Jamen, du ved jo slet ikke hvad aftalen indeholder...

Du ANTAGER at DPF's bestyrelse ikke laver en aftale til medlemmernes fordel.

Aftalens indhold offentligtgøres af DPF's bestyrelse overfor DPF's medlemmer. Det er vel ret og rimeligt. Eller skal vi offentligtgøre den for PN's brugere først?

Hvorfor antager du at vi ikke ved hvad vi gør?

Mvh
Bent

Der er fuld åbenhed omkring vores regnskaber. De blev fremlagt på GF.

Helt ærligt...Der er jo ikke tale om misforståelse....

Hvordan kan nogen tro at vores medlemmer kan generere så meget i rake at en affiliate kan løbe op i så store beløb.

Selv om vi synes vi er en stor forening, er vi ikke SÅ store...desværre.

DPF's bestyrelse skummer naturligvis fløden...Indtil nu er det blevet til et par pizzaer og en kroplatte. ØVØV nu er vi på røven...kan se overskriften for mig: "DPF's bestyrelse misbruger medlemmernes kontingenter"

"Du ANTAGER at DPF's bestyrelse ikke laver en aftale til medlemmernes fordel."

Nej det kan jeg da se udfra forholdene indtil videre. Siden der skal promoveres er ikke ejet af forbundet, dette er det langt fra i medlemmernes interesse, hvad aftalen ellers indeholder ved jeg ikke, men kan se det der foreløbig er fremme af aftalen, ikke er i medlemmernes interesse overhovedet. Var affiliatesiden ejet af forbundet var det jo en helt anden sag.

"Jeg kan spørge endnu mere direkte. Er det som medlem muligt at se regnskaberne, eller er det kun bestyrelse og formand der må se det?"

Og hvad med ovenstående spørgsmål?

Nej...nu må det være din tur til at svare på mine spørgsmål.

Jeg står jo ikke til regnskab overfor dig, da du ikke er medlem.

Du kender ikke aftalen. Hvorfra ved du at den er dårlig for medlemmerne?

Hvorfor antager du at vi ikke ved hvad vi gør?

Hvordan kan du regne dig frem til at der dannes 100.000vis af rake dollars? Du tager da forhåbentligt ikke Pink's udsagn seriøst???

Hvorfra ved du at regnskabet ikke er tilgængeligt for medlemmerne? Det blev godkendt på GF.

Er det ikke ret og rimeligt at du prøver at forholde dig til mine spørgsmål?

MVH
Bent

DPF har mere end 4000 medlemmer!

Hvis vi nu siger, at Carl henviser 1000 medlemmer til partypoker, som hver raker $100 om måneden i et år - $100 er ikke så meget. Nogen raker sikker mere, andre mindre - så har Partypoker tjent $1.200.000. Ud af disse betaler de sikkert 25% til Carl. Han kan altså sætte $300.000 ind på sine konto. Dette er ren profit fra en enkelt af hans affiliate konti.

Måske henviser han kun det halve. måske raker de kun det halve. Det er sgu underordnet..

Tager dog hatten af for jeres setup og "frivillige" arbejde. LOL

@Pink

Tja.... så længe du hygger dig, så er alt vel godt. undskyld, men det var faktisk alt hvad jeg kan finde på at sige til dine indlæg...

Mvh
Bent

Okay skal gerne svare.

"Hvorfra ved du at den er dårlig for medlemmerne?"

Gentager: at promovere en privatejet side er ikke i medlemmernes interesse. Den affiliate side (og tilhørende værdi) man opbygger, hvor man bruger DPF´s navn, skal naturligvis være ejet af forbundet, da ejeren ellers kan løbe med værdien senere. Jeg siger på ingen måde Carl vil gøre dette, jeg er ikke altid enig med ham, men han virker bestemt ikke som en person der ville gøre sådan noget. Men problemet er at den side vil kun stige og stige i værdi. Den værdi bør tilfalde medlemmerne, og det gør den ikke hvis den er ejet af en privat person.

"Hvorfor antager du at vi ikke ved hvad vi gør?"

Det ser ikke ud til I ved helt hvad I gør når I handler som jeg lige har beskrevet, derfor spørger jeg ind til det for at finde ud af det, kan jo sagtens være jeg tager fejl.

"Hvordan kan du regne dig frem til at der dannes 100.000vis af rake dollars? Du tager da forhåbentligt ikke Pink's udsagn seriøst???"

Jeg kan ikke regne mig frem til noget, kun gætte. Derfor har jeg spurgt om regnskaberne er offentlige, da jeg ellers ikke ønsker at blive medlem.

"Hvorfra ved du at regnskabet ikke er tilgængeligt for medlemmerne?"

Det ved jeg heller ikke, det er jo derfor jeg spørger om det er offentligt og om medlemmerne kan få lov at se det? Forstå nu at jeg spørger fordi jeg IKKE ved det, ikke fordi jeg ved det.

"Er det ikke ret og rimeligt at du prøver at forholde dig til mine spørgsmål?"

Jo helt sikkert, vil gerne svare på alt hvad du spørger om, og hvis du har flere spørgsmål må du endelig komme med dem.

Jeg har et enkelt:

Er medlemmernes eneste mulighed for at se regnskabet til generalforsamlingen (hvor man jo ikke kan nærlæse noget som helst, og ved jo fra før i tiden at da der blev spurgt til det blev den forhenværende formand meget sur), eller er et nærmere blik på det muligt?

pink poo poo--du er HEL VÆK-1000 medlemmer lol lol lol lol lol

nej nu må du fandme stoppe med at prøve at bilde folk sådan nogle ting ind

tror du selv på dette????please say no

@danomast11

Jeg skrev at det også kunne være det halve. Hvis det nu kun er 250 spillere så kan han stadig smide $75.000 i lommen. Antallet er underordnet. Det er et fusket setup. Punktum.

Jeg tror ikke på 1000 medlemmer, men jeg tror der er en del værdi i 4000 personer der er så interesserede i poker at de melder sig ind i en pokerforening som de betaler penge for.

Beløbet er heller ikke vigtigt, det er vigtigere om medlemmerne kan se om pengene bliver brugt ordentligt.

Husk at DPF har et budget langt over 1 mill kroner, og det er vel ikke for meget forlangt at medlemmerne kan nærlæse regnskabet bare en smule når det er så store tal der snakkes om.

250 spiller,lol lol lol,tror du også på julemanden-prøv med 30 er mit gæt uden at vide det.bent må jo kunne svare på hvor mange der har taget imod det tilbud på party

@Danomast

Uden at ville sætte tal på så tænk over hvad det samlede tal kan være af signups og efterfølgende udbetaling af rake kan være set over tiden med DPF.

Derefter tænk at den værdi giver man nu en privatperson i stedet for til foreningen. Ja foreningen har nok sikret sig en hel del af det der kommer ind, men selve siden affiliaten ligger på bliver RIGTIGT mange penge værd.

Dette har man valgt at lægge ud til en privat person i stedet for selv at eje siden. Jeg kan INGEN logik se i det overhovedet. Det er bare at forære en MASSE value væk som burde komme medlemmerne til gode. Synes du det er et godt setup?

@danomast11

Ja måske har 30 spillere taget imod det NU. Men hvor mange signups vil der komme på 1 år, 2 år eller 3 år?

"Og er det meningen at forbundet vil blive ved med at smide value efter en privatejet affiliateside, som senere, efter samarbejdet er afsluttet, kan løbe med hele værdien af det forbundet og siden har bygget op sammen?"

?

Antallet af spillere er TOTALT LIGEGYLDIGT. Forbundet har lavet en aftale med et tidligere bestyrelsesmedlem, der betyder, at han kan sidde og målrette sin private virksomhed mod medlemmerne. Og medlemmerne ser ikke en krone. Det er jo for sygt at blande et "officielt" pokerforbund og en privat forretning sammen på den måde.

Det er da ikke underligt, at man kan få mistanke om at forbundet er oprettet med en kommerciel interesse i baghovedet og at nogen har fingrene lidt for langt nede i kassen.

Og stop nu med det evige jammeri over hvor gode turneringer I laver og jeres retssag. Det har INTET at gøre med ovenstående.

Tak for dine svar.

Nej DPF skal ikke eje affiliate aftaler. Det er ikke lovligt efter dansk lov at linke til pokersites. Så må man jo lære at sno sig. Igen henviser jeg til PN. Hvorfor tror du PN og DTM bor på Malta? Det er jo svært at forestille sig at DPF skulle flytte adresse til malta.

Da du og alle andre der stiller spørgsmål til aftalen ikke kender aftalen, er det mest naturlige naturligvis at forestille sig at den er rigtig dårlig. Man kunne jo også forestille sig at aftalen er rigtig god! Som skrevet tidligere har DPF's bestyrelse valgt at vi offentliggør den til DPF's medlemmer FØR vi gør det til PN'erne. Den beslutning bliver ikke ændret. Det er vores medlemmer vi står til ansvar overfor.

Når medlemmer spørger om indsigt i DPFs offentligtgjorte regnskaber, henviser vi til at de ligger til gennemsyn i DPF's sekretariat. Det er ikke noget vi sender ud i elektronisk form. Så skal det PDF'es og alt muligt for ikke at kunne ændres. Det redskab har vi ikke. jeg vil overveje at sende et regnskab til alle underklubber, således at medlemmerne kan komme i underklubben og gennemse regnskabet.

Det hører dog til historien om regnskabet, at det er revideret af en statsautoriseret revisor.

I øvrigt bliver regnskabet for 2007 naturligvis udsendt til medlemmerne, sansynligvis som et URL som foreskrevet i DPF's vedtægter.

MVH
Bent

"Nej DPF skal ikke eje affiliate aftaler. Det er ikke lovligt efter dansk lov at linke til pokersites. Så må man jo lære at sno sig. Igen henviser jeg til PN. Hvorfor tror du PN og DTM bor på Malta? Det er jo svært at forestille sig at DPF skulle flytte adresse til malta."

LOL - Det har været ulovligt lige så længe som forbundet har eksisteret. Hvorfor tager i først dette skridt nu, samtidig med at brødrene ikke er i bestyrelsen mere? :)

Bor carl på Malta?

@Pink

Du svarer jo selv på det. det er en ny bestyrelse...som træffer nye beslutninger.
Eller sagt på en anden måde. Vi er en flok bangebukse som ikke har lyst til at bryde lovgivningen.
Eller sagt på en anden måde. Vi skal nu arbejde politisk i udvalg under Justitsministeriet, så er det måske smart at rette lidt ind.
Eller sagt på en anden måde. Vi ved faktisk godt hvad vi laver.

Mvh
Bent

Jeg har ingen holdning til denne sag overhovedet. Jeg gider ikke blande mig, men jeg har noget information, som DPF's bestyrelse (/interesseret medlemmer) kan bruge som de ønsker.

"Nej DPF skal ikke eje affiliate aftaler. Det er ikke lovligt efter dansk lov at linke til pokersites. Så må man jo lære at sno sig. Igen henviser jeg til PN. Hvorfor tror du PN og DTM bor på Malta? Det er jo svært at forestille sig at DPF skulle flytte adresse til malta."

1) Ligemeget hvordan et sådan set up laves, så bryder i altså loven hver eneste gang i sender en mail til forbundets medlemmer og meget andet. Om i får alle affiliate pengene, et fast beløb eller andet, så bryder i loven, hvis i markedsfører udenlandske sites overfor jeres medlemmer.

2) En depositing pokerspiller er ca. $250 værd for affiliaten hvis han tager en CPA deal ($250 kontant ved "salget") og lidt mere (i retning af $300-400), hvis man er på revenue share.

3) Når store børsnoteret selskaber laver regnskaber i PDF (jeg kan lave det for dig på 10 sekunder, hvis du er interesseret), så kan DPF altså også. Jeg bor f.eks. på Malta og kunne godt tænke mig at se hvordan det går i den forening man er medlem i. Det samme gælder jyder, svagtgående og andre, som ikke lige har den store mulighed for at tage til Ordrup og kigge på papirerne.

Jeg stoler 100% på, at alt er i orden i forbundet, så jeg forstå ikke, hvorfor man ikke bare lukker munden på kritikerne ved at lægge fakta på bordet.

/Mikael

PS: Når du deler PN'ere og DPF'ere op i to, så er det langstrakt. DPF blev praktisk talt startet på PokerNet og massere af jeres medlemmer er brugere herinde.

Jeg forestiller mig ikke automatisk den er dårlig, men når alt value (reklameværdi) tilfalder en person personligt, synes jeg ikke man skal promote siden. Slet ikke når man lyver om værdien af tilbudene i forhold til andre steder (man skriver at de er dk´s bedste hvilket jo ikke passer).

I øvrigt har I da i flere år reklameret for masser af affiliate signups og grunden til I ikke er blevet dømt for noget er helt sikkert at politiet udemærket er klar over at den danske lov strider mod EU´s regler, og man stadig venter på en afklaring. Men måske Carl er flyttet til Malta og det er derfor han er blevet udvalgt til jobbet :)

Men dejligt endeligt med nogle reele svar. Jeg vil melde mig ind snarest.

ja men der efterhånden ikke mange tilbage mikael?gad vide hvorfor?

dpf medlemmer er vel også skyld i at pokernet er blevet til hvad i er nu ikke?

For lige at præcisere må man ikke reklamere for spillesites i danmark.

Så, som DTM siger, bliver det svært at få tilbudene ud til medlemmerne selvom Carl ejer siden. I bryder loven lige meget af den grund, hvorfor I lige så godt kan eje siden som ham, eller dvs der er mere grund til I ejer den så medlemmerne får den fremtidige værdi som før omtalt.

"ja men der efterhånden ikke mange tilbage mikael?gad vide hvorfor?"

Ikke så mange hvad tilbage?

"dpf medlemmer er vel også skyld i at pokernet er blevet til hvad i er nu ikke?"

Jo DPF har da været med til at gøre pokernet til den meget gode forretning og supergode side som den er, DPF og pokernet har begge gjort meget for pokeren hvorfor begge har haft positiv indflydelse på hinanden.

Håndanalyserne på pokernet er gode og jeg har ikke set mange bedre tilbud end dem pokernet får hevet hjem. Hvor mange steder for man 30%+ 10 value på boss? Ikke hos Carl i hvert fald.

Hej DTM

1) Ideen er jo netop at vi IKKE markedsfører udenlandske sites mere.
DPF ønsker netop IKKE at være afhængig af udenlandske pokersites, da vi ikke mener dette er foreneligt med fores formål og vort ønske om at være uafhængige.

2) DPF's bestyrelse ønsker IKKE at opgøre vores medlemmer i dollarværdi. Vores medlemmer har værdi for os ved at være medlemmer og støtte det arbejde vi i bestyrelsen laver. Medlemmernes værdi i DPF skulle gerne være at de kan spille poker under ordnede forhold.

3) Som jeg skrev vil bestyrelsen overveje at sende regnskab ud til alle underklubber, så kan medlemmerne læse dem der. Jeg har ikke overvejet at fare ud og PDF'e vort regnskab fordi der bliver sået tvivl om vores hæderlighed på PN. Hvis du - Mikael - skulle ønske indsigt - og er medlem, er jeg sikker på at vi kan finde ud af det. Ligesom vi kan med alle andre medlemmer der måtte ønske indsigt. Jeg har bare ikke kapaciteten eller lysten til at skulle sende ud hver gang der er en der ser sig sur på DPF.

Når der er tale om kritik fra medlemmer på DPF's forum, så håndterer vi det der. Detgør vi altså ikke hver gang der skal skabes lidt rav på PN's forum.

PS: De PN'ere der som DPFmedlem har henvendt sig til mig, har naturligvis fået personligt svar.

PPS: Det er vel rimeligt at vi informerer internt først, som vi gjorde til Underklubmøde i søndags, og derefter til vores medlemmer. Jeg mener ikke PN-postere skal diktere DPF's dagsorden.

Der er såmænd ikke så meget hokuspokus som nogen vil gøre det til.

MVH
Bent

Nu hvor jeg har været med til at hi-jacke tråden og har deltaget i den afledte debat vil jeg lige supplere med et par ting som forhåbentlig ikke pisker nogen stemning op.

Jeg ER medlem af DPF og har været det længe. Jeg har egentlig ikke noget som helst at være utilfreds med, jeg har hygget mid med live spil et par gange i Ordrup og syns egentlig det har været fin "Value for money".

Samtidigt tegner DPF imidlertid i høj grad poker i Danmark - overfor medier, og ikke mindst overfor myndigheder. Jeg mener at det overordnede formål om at fremme turneringspoker i Danmark er super-vigtigt og bør overskygge alt andet.

Derfor har jeg været irriteret over den sammenblanding der har været med bl.a. affiliate aftaler. Det forplumrer billedet. Og derfor kan man egentlig sige at det er et rigtigt tiltag af den nye bestyrelse at skille det ud. Jeg kan bare ikke se hvad formål det nogensinde har tjent og syntes bare det skulle droppes helt. rakeback aftaler kan man få mange steder og selvom det ville være fint at støtte forbundet så er det en uheldig sammenblanding af interesser.
HVIS man vil ha nogen for for affiliate aftaler knyttet til forbundet må man være indstillet på at folk spørger til pengestrømmen, hvem får hvad og hvorfor.

Jeg har været medlem af forbundet siden 2005 mener jeg, og jeg har ALDRIG set et regnskab. Jeg må indrømme at jeg heller aldrig har deltaget på en generalforsamling. Men jeg har i hvert fald ikke som det står i vedtægterne modtaget regnskab og budget før generalforsamlingen.

Jeg har nu bedt forbundet om at få det tilsendt men har fået at vide, som Bent skriver ovenfor, at de ikke har det i elektronisk form.

Det mener jeg også er uheldigt - jeg kan godt forstå alle udfordringerne og problemerne, men det er jo med til at gøre billedet mudret at kun 1% af medlemmerne faktisk har set et regnskab.

Jeg kender ikke den nye bestyrelse og har ikke umiddelbart nogen som helst grund til at tro at Bent og de andre ikke har til hensigt at arbejde for den formålsparagraf som stadig er den overordnede for DPF, men håndteringen af spørgsmål og kritik er bare ikke god nok. Selvom Bent har svaret mig pænt på mail.

Og så : Undskyld til Tune - fint nok initiativ, men jeg prøver at undgå det der Facebook :)

Hvis det kun gælder småpenge i jeres affiliatedel og der er problemer med lovligheden, hvorfor så ikke samarbejde med pokernet som ligger på Malta?.

Med endnu flere medlemmer til signups osv vil det kunne give endnu bedre tilbud til alle, herunde DPF,s medlemmer.

Nu ved jeg slet ikke om DTM er med på den, men det var måske en ide.

@Costas

>>Hvor mange steder for man 30%+ 10 value på boss? Ikke hos Carl i hvert fald.
<<

Jamen du kender jo ikke aftalen, så du ved jo ikke hvad DPF's medlemmer får??? Aftalen er jo ikke meldt ud til DPF's medlemmer endnu.

Mvh
Bent

Hej alle

Måtte bare bare lige smide et par ord her.

Jeg har været medlem af DPF i ca 2 år nu.
Men det er først nu at jeg hører noget om at foreningen bliver drevet lidt lusket. (ja ja mine egne ord.) Det sjove er, at det får mig ikke rigtig op af stolen.
Jeg har valgt at betale 300 kr. om året for at kunne spille livepoker under gode og ordnede forhold, og det får jeg lov til. Jeg har aldrig skænket det en tanke at der var nogen der lavede penge på mit medlemskab af DPF, og gør det heller ikke nu.
MVH Rasmus M.

Det er da decideret tyndt af DPF, at de ikke vil lægge regnskaberne online, når nu en stor del af pokermiljøet foregår her. At de endnu engang snakker udenom synes jeg er dårligt for troværdigheden.

selvfølgelig kun hos pokernet halleluja-hvad skulle man gøre uden alle de gode tilbud pokernet giver-ville personligt selv sætte pris på nogle gode live tournyes fremfor alt det andet

costas-af forbundets medlemmer.

@Costas

Jamen det KUNNE lige så godt have været et samarbejde med Pokernet. Det har DTM og DPF blot aldrig fået vendt, da vi ikke har fået sat et møde op.
Det der er vigtigt for DPF er, at de aftaler der er bliver håndteret ordentligt. Der har Carl ekspertisen ligesom DTM har.

DERFOR blev det Carl, og det er jeg helt tryg ved.

MVH
Bent

@Turbofluen

Du kan da ikke seriøst mene at DPF skulle lægge vores regnskab på PN?

Skal PN så lægge deres regnskab på DPF's forum?

Det tror jeg så ikke lige.

Jeg tror vi holder det hos vores medlemmer.

@Corbijn
Der er efter min bedste viden ikke nogen der har tjent penge på DPF's medlemmer. Jo, dem der spiller og vinder mere end de taber. (ikke mig)

MVH
Bent

"Jamen du kender jo ikke aftalen, så du ved jo ikke hvad DPF's medlemmer får??? Aftalen er jo ikke meldt ud til DPF's medlemmer endnu."

Altså jeg kan jo se aftalen inde på Carls affiliateside, og den er bestemt ikke så god som pokernets. Måske der er flere fordele som ikke står der hvor man signer op, men det kan jeg da ikke forestille mig. Hvorfor reklamere for noget uden at komme med alle detaljerne? Men fair nok, hvis der er flere detaljer er det helt ok, men måske det var smart at skrive der hvos man signer op.

I øvrigt bliver det svært at komme med detaljer til jeres medlemmer hvis I seriøst vil overholde det reklameforbud.

Og hvis I ikke vil overholde det kan I jo lige så godt selv eje siden.

I øvrigt vil det da være en langt større fordel at lade DTM tage sig af aftalerne. Han tager sig allerede af aftaler for RIGTIGT mange brugere, og flere brugere vil kun forbedre tilbudene.

"Der er efter min bedste viden ikke nogen der har tjent penge på DPF's medlemmer. Jo, dem der spiller og vinder mere end de taber. (ikke mig)"

Kommer man på lyve-kursus før man bliver optaget i bestyrelsen? Hvis Carl markedsfører sin private affiliate side mod jeres medlemmer og sender dem mails med tilbud så er din påstand jo ikke rigtig?

"Skal PN så lægge deres regnskab på DPF's forum?"

Pokernet er en privat virksomhed med ansvar overfor deres aktionærer. Stor forskel.

"Du kan da ikke seriøst mene at DPF skulle lægge vores regnskab på PN?"

Det er jo ikke det han har skrevet så tror nu ikke det er det han mener.

Han har blot spurgt om online tilgængelighed, dette har intet med pokernet at gøre....

@Zaphod2000

<<Jeg kender ikke den nye bestyrelse og har ikke umiddelbart nogen som helst grund til at tro at Bent og de andre ikke har til hensigt at arbejde for den formålsparagraf som stadig er den overordnede for DPF, men håndteringen af spørgsmål og kritik er bare ikke god nok. Selvom Bent har svaret mig pænt på mail. >>

Jamen, hvad synes du da at vi skulle gøre?

Jeg synes faktisk at jeg svarer pænt på alle seriøse postere herinde. Jeg svarer efter bedste kunnen og viden.

Jeg har ikke tænkt mig at lade PN'postere sætte dagsordenen for DPF. Jeg tror vi forbeholder os retten til at informere internt først.

Jeg er meget åben for forslag til hvordan jeg skulle håndtere det bedre.

Jeg KAN ikke forholde mig til Millioner milliarder rake og alt den slags sludder. Det er slet ikke min opgave.

Så skulle jeg jo også begynde at forsvare hvis nogen skriver at jeg har slået min mor ihjel...bare sådan lige for at skabe rav i gaden.

MVH
Bent

@Almskou

Nej ikke på PN.

Men vi kan vel blive enige om, at der gennem de seneste 2 år har været stillet mange kritiske spørgsmål vedrørende jeres regnskaber, ik?

Så virker det meget ligetil, hvis man har rent mel i posen, at gøre regnskaberne let tilgængelige. Ordet "let" er nok nøgleordet. For det virker ærlig talt som om at i taler udenom og lover at sende regnskaber ud til medlemmer osv.
Men det er jo meget mere besværligt at skulle bede om dem hos jer. Og det er også mere besværligt for jer at skulle sende dem ud. Derudover er det langt dyrere og de penge der bliver brugt kunne sikkert være blevet brugt bedre for medlemmerne.
Jeg vil ikke tage stilling til, om jeg tror DPF fusker med regnskabet. Jeg har mødt Carl og Frederik adskillige gange og de er nogle fine fyre. Men i gør jer selv en bjørnetjeneste ved ikke at arbejde med total åbenhed, såfremt i har jeres på det rene.

@Almskou

1) Hvis DPF promoter noget som helst til medlemmerne (rakeback, bonusser etc.), så er det et brud på lovgivningen. Så er det ligegyldigt om i selv ejer affiliate aftalen eller om en anden gør. Som jeg læser nyheden på jeres side, så promoter i stadig de præcis samme aftaler som altid.

Dette er helt op til jer selv. Men hvis du tror du ikke bryder loven her, så vil jeg gerne opklare, at det gør du altså!

2) Nej, men det ønsker jeres medlemmer måske. Folk lod til ikke at vide meget om værdien af spillere, så jeg opklarede det.

3) Vær sød at læse §11 stk. 4 i de vedtægter, som du er udpeget til at opretholde. Det falder mig en smule for brystet, at tingene i den grad holdes skjult. I må være den eneste organisation i Danmark, som har "problemer" med at lave et elektronisk regnskab i PDF, som jeres medlemmer kan få tilsendt eller hente.

Igen vil jeg godt slå fast, at jeg tror 100% på hvad du siger. Men jeg forstår ikke, hvorfor denne debat skal have lov til at komme til overfladen og smudse forbundets navn til. Offentliggør dog regnskabet og lad os lukke munden på denne diskussion!

/Mikael

"Hvis Carl markedsfører sin private affiliate side mod jeres medlemmer og sender dem mails med tilbud så er din påstand jo ikke rigtig?"

Det vil være ulovligt at videregive emails fra foreningen til private personer. Så tror nu ikke Carl kommer til at sende emails ud til alle fra forbundet.

De skal aktivt skrive så på en mailingliste hos Carl hvis han skal sende dem tilbud, ellers bryder både forbundet og Carl loven. Carl ved at sende uopfordrede reklameemails ud, og forbundet for at videregive emailadresserne.

"Skal PN så lægge deres regnskab på DPF's forum?"

Det styrer folk selv. Danske selskabers regnskaber er offentlige

Kunne være spændende at se følgende:

1. Regnskab fra dag 1.

OG

2. Holde det op mod udprintede statements fra de forskelige affiliate sider. Dem kan man finde frem til ved at gennemgå indlæg og mails som har indehold disse reklamer. Men det kræver selvfølgelig komplet gennemsigtighed og at carl vil udlevere login oplysninger til formanden. LOL

3. Så kan man jo nemt se hvad der f.eks er tjent hos ladbrokes siden signup og se om disse penge er udbetalt til forbundet. osv osv.

@Pink poo poo

ad 3. Hvis jeg skal gætte er der en masse grunde til at de forskellige aftaler ikke er bogført hver for sig og man derfor ikke kan se disse ting...

Hvilke grunde?

jamen vi har naturligvis vort på det rene.

Som sagt, så har det ikke været et problem med regnskaberne.

Jeg tror jeg har haft forespørgslen 1 gang før. Det var et medlem der blev sur og ville have alle regnskaber NU. Han fik at vide at han var velkommen til at møde op i sekretariatet og kigge alt det han ville.

Nu kommer det så op igen. Jamen så må vi jo høre vores revisor om det er standard praksis at lægge regnskaber ud offentligt. Man kunne jo også forestille sig at DPF's medlemmer kunne dukke op på GF.

Husk på: DPF's bestyrelse er ikke professionelle bestyrelsesmedlemmer, vi forsøger at gøre et stykke arbejde for DPF's medlemmer - efter bedste evne(man kan jo ikke forpligtige folk udover deres evner). Hvis vi gør det dårligt - fair nok - så bliver der nok valgt en ny bestyrelse til næste generalforsamling.

MVH
Bent

@Almskou
Arh.. nu syntes jeg godt nok du strammer den en smule

". Jamen så må vi jo høre vores revisor om det er standard praksis at lægge regnskaber ud offentligt. Man kunne jo også forestille sig at DPF's medlemmer kunne dukke op på GF."

Som DTM også henviser til så står det i jeres vedtægter at regnskab OG budget skal udsendes til alle medlemmer. Måske i lige havde forlagt min mailadresse i DEN uge, men jeg har som sagt aldrig modtaget noget regnskab. Jeg har heller ikke hørt om andre medlemmer som har modtaget det.

Kan vi ikke blive enige om at det er klart sjusk og er med til at denne debat får næring ?

@DTM

Hvad er problemet omkring vores vedtægter.

Bestyrelsen har ikke aflagt regnskab endnu, da den er nyvalgt.

Alle vedtægter vil naturligvis blive overholdt til næste GF.

MVH
Bent

@Zaphod

Jeg er sikker på at det ikke er sjusk. Jeg ønsker dog ikke at gå ind i en diskussion om hvad den tidligere bestyrelse har gjort eller ikke gjort.

DPF's bestyrelse har naturligvis tænkt sig at leve op til alle vores vedtægter.

MVH
Bent

@almskou

Tak for din tålmodighed. Du skal vide jeg også synes I gør et godt stykke arbejde. Jeg regner med at melde mig ind og komme forbi og se på regnskaberne på et tidspunkt. På den måde tror jeg de fleste herinde vil godtage jeres regnskaber da jeg jo kan være rimelig kritisk ;), ved godt jeg kan være en pain in the ass indimellem (Nimacost vil nok mene altid :) ).

Kan man se regnskaberne helt tilbage til starten eller er det kun for det seneste år?

Er hver affiliate aftale bogført for sig så man via alle de gamle links kan se hver aftale? Hvis det bliver tjekker igennem vil enhver tvivl blive mannet i jorden til fordel for alle.

Sorry guys,

Jeg har heldigvis et liv (og et arbejde) ved siden af DPF, det er jeg nødt til at hellige mig nu.

Hvis der er flere kommentarer vedr. dette emne, vil DPF's bestyrelse naturligvis besvare dem, hvis de stilles på DPF's eget forum.

MVH
Bent

"Jeg er sikker på at det ikke er sjusk. Jeg ønsker dog ikke at gå ind i en diskussion om hvad den tidligere bestyrelse har gjort eller ikke gjort."

Så hvis det ikke er sjusk er det jo meningen??? Det er jo det samme som at sige at den forrige bestyrelse med vilje ikke sendte det ud som de skulle. Det giver da netop mistanken om urent trav næring.

@almskou

Du skriver:

"3) Som jeg skrev vil bestyrelsen overveje at sende regnskab ud til alle underklubber, så kan medlemmerne læse dem der."

Jeg gjorde dig opmærksom på, at dette er unødvendigt, for alle medlemmer skal have dem tilsendt.

Tilmeldt.

Prøv at skifte SJUSK ud med TRAVLHED

HOV, så var luften gået ud af den sensation...

MVH
Bent

Jeg vil som tilføjelse til DTM og Turbofluens kommentarer tilføje:

Det er altså totalt standard at større foreningers regnskaber er offentlige, også for ikke-medlemmer. Det er ikke kun den indviede flok der møder op til GF der skal have indsigt.

DBU har f.eks. deres regnskaber liggende online her:
www.dbu.dk/page.aspx?id=805

Som DTM skriver så er danske virksomheders regnskaber også offentlige, inkl. PokerNets.
Det koster bare lidt håndører at se dem.

Så jeg har egentlig aldrig forstået hvorfor DPF skulle være sådan et lukket selskab når det angår jeres regnskaber. Smid dem da på jeres hjemmeside, ligesom alle andre foreninger gør.
Så undgår i disse diskussioner der opstår ca. hvert halve år.....

Og hvis i ikke har et redskab til at lave en pdf fil, så prøv at google "free pdf" - der er masse af gratis værktøjer til den slags.

Held & Lykke med det....

Bent nu er du jo ikke seriøs. At sende en email ud til medlemmerne tager ca 30 sekunder. Det kan umuligt passe der er for travlt til at opfylde det.

Og det har ikke noget med sensatioen at gøre, men måske du kan se hvorfor tingene kan virke mistænklige når man ikke sender noget så vigtigt som regnskabet ud som man skal, for derefter at affeje det med travlhed.

For at fjerne al tvivl om pengekassen i jeres forbund bør I gøre følgende

1. Give folk adgang til jeres regnskab fra dag 1.

OG

2. Holde det op mod udprintede statements fra de forskelige affiliate sider. Hvad er der f.eks blevet tjent og hævet hos ladbrokes? Dem har I jo haft mange reklamer for. Det kræver selvfølgelig komplet gennemsigtighed og at Carl, eller hvem der nu har lavet aftalen, udleverer login oplysninger til formanden.

Hvis man ikke ved præcist hvem der er reklameret for, og hvad der er tjent, så kan man heller ikke vide om det mangler noget i regnskabet.

Det samme gælder i øvrigt for en revisor. Hvis han ikke kender til en affiliate aftale, og pengene er hævet uden om forbundet, kan han jo heller ikke vide at der mangler penge i kassen.

@almskou
Her er en let vej til at lave jeres word / excel regnskab til en PDF-fil, hvis formatet af regnskabs-filen ikke understøttes af openoffice, så send lige en PM med format, så finder jeg et andet gratis program du kan bruge

da.openoffice.org/

@Costat.

Du er altid god lir.

1. Du kommer med udtalelser om hvad der er godt og skidt for forbundet at indgå af aftaler på trods af at du overhovedet ingen indsigt har i de indgåede aftaler.

Som det klart fremgår af den meddelelse som Forbundet har lavet er den aftale jeg har indgået tidsbegrænset, og jeg skal derfor leve op til det der er målsætningen med aftalen, nemlig at levere de bedste tilbud til DPF's medlemmer. Gør jeg ikke det vælger DPF's bestyrelse nok en anden samarbejdspartner.

2. Du begynder så med at oplyse om at du ikke synes den aftale vi har indgået med et Boss skin er den bedst mulige, idet PN's aftale hedder 30%+10%. Har du overhovedet læst det materiale igennem du kritiserer ? Nej vel ikke, idet du så ville se at DPF's medlemmer tilbydes 30% + turneringer med added value. Denne added value bestod i Maj måned af added sæder til DM, og i september turneringer med added sæder til EPT.

Alt i alt udgjorde denne added value omkring 75.000,- og der ligger i aftalen indbygget at denne added value skal tilføres jævnligt.

Alt dette er oplysninger som du ikke tager højde for i din konklusion, men jeg må desværre bedrøve dig og oplyse, at regner vi det ud i procenter ligger den aftale DPF medlemmer får her langt langt over det som Pokernet signups tilbydes.

3. Næste punkt du så tager fat i er at du synes at aftalen er dårlig for DPF. Igen er du ude med noget som du ikke aner meget om, idet du absolut ingen ide har om hvad DPF's udbytte er af denne aftale. Aftalen er indgået så den gavner 3 steder: Medlemmerne der får gode tilbud, DPF der får styrket økonomien, og undertegnede der gerne skulle tjene på det arbejde jeg lægger i dette projekt.

Det er min forventling, at DPF's medlemmer som følge af denne aftale får fordele der langt overstiger hvad medlemsskabet koster, og DPF får forbedret sin drift væsentligt. Jeg forventer selv at lave en god løn på mit arbejde, og er 100% sikker på at hvis jeg tjener for meget vil DPF's bestyrelse stille øgede krav til aftalen eller opsige den hvis de mener de til anden side kunne få bedre aftaler.

DTM.

"2) En depositing pokerspiller er ca. $250 værd for affiliaten hvis han tager en CPA deal ($250 kontant ved "salget") og lidt mere (i retning af $300-400), hvis man er på revenue share."

100% korrekt. Prøv så at regne lidt på at give en tilfældig person 50$ ganske gratis uden krav om deposit, og regn så på om du kan få det til at give overskud. Hvis vi regner revenue share snakker vi altså om at 13-17% af spillerne skal lave deposits for at det bare løber lige rundt.

Tænk lidt over den.

Jeg er da glad for du kan se lidt god lir i det, sådan virker det dog ikke når du sender Pm hvor du beder mig ryge noget mindre hash, men fair nok.

1. Som jeg har skrevet før og gerne skriver igen kender jeg ikke detaljerne, jeg synes bare ikke det er smart at forbundet markedsfører en privatejet affiliateside som bagefter kan løbe med værdien efter endt samarbejde. Lige gyldigt hvad aftalen lyder på, synes jeg ikke denne detalje er smart.

2. På din affiliateside står der:

"Dansk Poker Forbunds medlemmer har nu mulighed for at få 30% rabat på spil hos Mermaid Poker."

og

"Du får nu 30% rabat (rakeback) på dit spil hos Mermaid Poker."

Der står INTET omkring noget sæde til noget som helst hvorfor jeg må gå ud fra denne aftale er som du beskriver på siden. Tror du folk er tankelæsere?. Jeg kigger netop IKKE på forbundets side, da forbundet har meldt ud at de ikke vil have med reklame for pokersites at gøre mere. Jeg ser på den aftale du skriver om på din affiliate side og der står KLART kun at du giver 30% rakeback. Hvis der er andre fordele må du jo skrive det derinde, folk er jo altså ikke tankelæsere.

I kan ikke først komme og melde ud at forbundet ikke vil have med affiliates at gøre mere og at dette kommer til at foregå igennem dig, og derefter tro folk selv kan regne ud at der er mere value end der står på den side I markedsfører disse ting på. Prøv at tænk dig lidt om før du begynder at gå til angreb personligt på folk, især på PM, det er jo dig selv der har glemt at skrive om den value på din egen side.

Og som jeg har skrevet før har jeg intet imod du får noget løn for dit arbejde, men når nu alligevel forbundet kommer til at bryden loven kan de lige så godt eje siden, så værdien ikke bliver kastet væk fra forbundet (den værdi der langsomt bliver opbygget i form af kendskab til siden).

Endnu et indlaeg: Du skrev ogsaa i en pm til mig............

Taenk du gider udstille dig selv gang paa gang.

"Taenk du gider udstille dig selv gang paa gang."

Ja det skrev jeg fordi du har for vane at blande dig med negative kommentarer kun møntet på mig når jeg deltager i diskussioner her på pokernet.

Jeg har spurgt om vi ikke skulle holde det på PM så resten af pokernet ikke skal se vores indbyrdes skænderier, men det har du jo afslået.

Men du udstiller dig selv ved at blive ved med at poste negativt til mig UDEN jeg har skrevet noget som helst til dig, og samtidig, som sidst vi skændes, påstå at jeg havde et kæmpe problem med dig og du fik mig helt op i det røde felt osv. Ting du jo helt misforstår. Det er jo omvendt hvilket de fleste sagtens kan se, det er jo ikke mig der konstant skriver til dig når du deltager i noget her på PN vel?

Jeg skriver PMs til dig da jeg synes vi skal holde vores latterlige diskussioner internt, men det har du desværre afslået. Det kan dog sagtens være jeg skriver PM igen næste gang, som jeg ofte gør når du skriver negativt til mig, da jeg ved andre er trætte af vores konstante bitchfight.

Så grunden til jeg skrev det i en PM var at jeg ikke gad skrive det her, da du tydeligvis har et eller andet personligt problem med mig og jeg synes den slags skal holdes til PM hvis det er muligt.

@c_hope
Hvis nu man havde sørget for at give folk den indsigt du taler om, så havde det klinget mindre hult når du beskylder folk for at komme med anklager uden at have indsigt.

DPF bør bare lægge tallene - fuldt detaljerede regnskaber og budgetter - frem for medlemmerne. Sådan som de iøvrigt er forpligtet til ifølge deres egne vedtægter.

Indtil det er sket kan du ikke forlange at folk har den indsigt. Og det bør ikke kunne undre nogen at der kommer spørgsmål til tingene.

Efter min mening skulle DPF holde sig ude af alt hvad der hedder affiliate-aftaler, og med mindre 100% af valuen tilfalder forbundet/medlemmerne kan jeg SLET ikke se hvad de skal gøre godt for - man kan finde sådanne aftaler alle vegne.

@ Zaphood

Regnskab og affiliate aftaler er blevet fremlagt på sidste GF. Er sådan set enig i at forbundet skal være gennemskueligt og det mener jeg vi har prøvet. Virkeligheden er at Det har været et kæmpe arbejde og en kæmpe udgift at gøre dpf til det det er i dag, og jeg har af egen lomme bl.a. betalt bil, chips og borde som er blevet tilbudt landets underklubber. Det har jeg gjort med glæde da jeg har haft mulighed og lyst til da jeg har vundet en del skillinger online.

Det er en proces at komme dertil hvor vi er i dag, og jeg håber at alle vil støtte at DPF fortsat vil være spillernes forbund.

Som bent skriver på dpf s hjemmeside afholdes snarligt et åbent møde hvor bestyrelsen vil fremlægge den aftale der er lavet samt indbyde til en diskussion om det kommende arbejde.

mvh
Frederik

@CostasNoche

Tror du der er nogen som helst der gider skrive PM's til dig, saadan som du har det med at udstille ord/linjer i div indlaeg bagefter, ovenikoebet skrevet paa en maade saa folk ikke har en chance for at se hvorfor lige netop det ord/linje er skrevet. Saa du kan kun takke dig selv for at jeg ikke gider PM med dig.

Dette er hvorfor jeg til stadighed vil bruge ordet "en farlig mand" hvis man skulle omgaas dig. Andet ligger der som saadan set ikke i ordet.

@DTM

Er det ikke muligt at i kan lave en 'blog' funktion i ens PM, da jeg ikke gider modtage disse papyrus lange PM's fra spam brugere som CostasNoche?

@Nimacos

Hmmm... Det har vi aldrig rigtig tænkt over. Skal sende det videre i systemet.

@C_hope

Det var nu heller ikke fordi jeg kritiserede den aftale i havde lavet, at jeg nævnte værdien af en pokerspiller. Det virkede bare som om, at dem der diskuterede det ikke vidste specielt meget om det, så jeg ville kaste lidt lys på sagen.

@ludvig

Jeg har alle dage støttet forbundet, da jeg syntes det er et godt projekt, som gør noget godt for pokeren i Danmark. Men forbundet er blevet stort nu og der er mange penge involveret. Så for at lukke munden på alle kritikerne syntes jeg at i skal åbne mere op og sige: "Sådan er vi bygget op - vi mener at dette er den bedste model".

Så må medlemmerne dukke op til generalforsamlingen eller gå på forummet hvis de har ideer de mener er bedre. Men i slipper i hvert fald for disse tråde, hvor folk antager det værste, fordi de ikke kender til situationen.

Jeg håber at den nye bestyrelse vil holde fanen højt de kommende år og at vi alle sammen kan gøre vores til, at spillerne i Danmark får nogle gode tilbud.

/Mikael

@Costas

"Der står INTET omkring noget sæde til noget som helst hvorfor jeg må gå ud fra denne aftale er som du beskriver på siden. Tror du folk er tankelæsere?. "

Jo der står bl.a. "Dansk Poker Forbund, Ordrup Poker Klub og Mermaid Poker afholder i weekenden d. 6-7/10-2007 kvalifikationsturnering til EPT københavn. Mermaid Poker har sponsoreret 50.000,- til turneringen, hvilket betyder at vi kommer til at sende mange spillere til EPT københavn. ".

Hold kæft hvro er det useriøst at du diskuterer på et niveau hvor du ikke sætter dig ind i tingene !.

@Zaphod
"Efter min mening skulle DPF holde sig ude af alt hvad der hedder affiliate-aftaler, og med mindre 100% af valuen tilfalder forbundet/medlemmerne kan jeg SLET ikke se hvad de skal gøre godt for - man kan finde sådanne aftaler alle vegne."

1. 100% af valuen kan selvfølgelig aldrig tilfalde medlemmerne, idet der er arbejde forbundet med det arbejde og det skal vel aflønnes ?

2. Pokerforbundet har valgt at det skal arbejde med pokersider, idet pokerforbundet dermed kan tilbyde medlemmerne en masse goder. Det er en af grundene til at forbundet er vokset til et stort medlemstal, og dermed har fået politisk indflydelse. DPU valgte at gå en anden vej, og nåede med den linie de valgte aldrig et signifikant medlemstal, og deres indflydelse blev derfor begrænset.

Indtil jeg ser de ting som efterspørges i indlæg 30-10-2007 21:45 kan jeg kun have mistro til forbundet og den måde Carl og Ludvig har kørt deres "side-affiliate-forretning" på. Desværre.

"Jeg forventer selv at lave en god løn på mit arbejde, og er 100% sikker på at hvis jeg tjener for meget vil DPF's bestyrelse stille øgede krav til aftalen eller opsige den hvis de mener de til anden side kunne få bedre aftaler."

LOL og hvis de "opsiger" aftalen vil du have en affiliate konto som er flere $100,000 værd. Inden folk råber "batman" så læs lige hvad manden selv skriver:

"Jeg forventer selv at lave en god løn på mit arbejde" - Det skriver han nok ikke, hvis han forventer at tjene $100 ;)

Må sige at dig og Ludvig har fået lavet et glimrende setup..set med nepotistiske øjne :)

@DTM

""Sådan er vi bygget op - vi mener at dette er den bedste model"."

Det er jo præcis det forbundet gør med offentliggørelsen af denne aftale !

jeg hedder altså Frederik.

hvad hedder du?

ses

Jeg hedder Anders

Det er totalt irrelevant. På pokernet hedder jeg pink poo poo. Der står ikke i pokernets regelsæt, at man skal fremstå med navn for at debatere.

Derimod kan man vel ikke forvente at være anonym, hvis man laver et "officielt forbund" ?

At man derefter laver et setup, så man kan tage fordel af sin position, og langsomt begynder at kanaliserer penge over i egne lommer, gør vel ikke sagen bedre.

Jeg har brugt rigtigt mange penge på dpf og ordruppokerklub, hvis du ikke tror på det er der ikke mere herfra.

ses

Frederik Hostrup-Pedersen

lol

@Pink poo poo/CostasNoche

Du kraever div svar fra et forbund du ikke er medlem af, og disse ting kraever du som total anonym?

Det er sgu ikke serioest efter min mening.

Kan ikke se hvad du skriver Nimacos, men gætter på du har modtaget et SOS fra Ludvig. LOL

Tillykke med det nye setup og tillykke til medlemmerne.

Poo poo signing out..

tror du virkelig at jeg beder nimacos om hjælp, du må sku ha fået noget galt i halsen. Men fred med det, nu er diskussionen vist blevet lidt for lav, jeg vil vende tilbage til mit arbejde.

ses

Frederik

Pink poo poo

"Kan ikke se hvad du skriver Nimacos",

Men ved at indlaegget var et spoergsmaal til dig?

Forbliv signing out..... plsssss

Det er ellers godt at se vi nu er rundet 160 på facebook

Og igen kan jeg kun grine af folk der ikke kan se den afgående forman har tjent kassen og forsat vil gøre det frem over på DPF

Jeg fatter ganske enkelt ikke at vi i et land der har så meget forenings kultur kan tage til takke med en så lukket forening som DPF der i en så høj grad gør ALT hvad den kan for at smøge sig uden om spørgsmål vdr. hvad de tjener og hvem der tjener på at henvise til poker sider. Det er ganske ENKELT at smide regnskaber op, i kan jo bare tage en scanner og scanne lortet ind så kan folk hente dem selv, hvis i mangler plads så findes der nok også en løsning på det.

HVORFOR vil de ikke gøre det nemt for folk at se hvem og hvad der tjener penge, ja gæt selv, jeg ved hvad mit gæt er ;) At sætte en tidliger? ludoman til at lave og styre en forening hvor der i den grad er mulighed for at lave lette penge ja det kan næsten kun gå galt, og dette her viser jo endnu engang at han har været smart og tjent en helveds masse penge på det ;)
Job well done !

PS ser frem til næste gang denne her snak dukker op, fordi i den tid jeg har været på pn og andre sider ja der er de dukket op igen og igen og igen, og hver gang snakker DPF uden om og nægter at gøre som alle alm. foreninger gør, nemlig at smide regnskaberne op.

VH dvdl

PS: til jer der virkelig gerne vil have svar, findes der en nem måde, anmeld DPF/carl til skatte myndighederne så burde der vel komme noget op når en sådan sag går igang ;)

wow, hvis folk virkelig tror jeg har tjent penge på dpf, vil jeg da sige at i pr dd kan overtage ordrup poker klub med alt hvad dertil hører.

Pris 0 kr.
nogen interesserede???

Frederik

@c_hope / ludvig / Almskou

""Sådan er vi bygget op - vi mener at dette er den bedste model"."

Det er jo præcis det forbundet gør med offentliggørelsen af denne aftale !""

I har offentliggjort AT der er en aftale. At sige i har offentliggjort aftalen er vidst ikke korrekt. Det skulle så komme på et møde i DPF. Jeg ville hellere ha det på mail inden, så har man mulighed for at møde forberedt.

Det samme gælder regnskabet - som ifølge VEDTÆGTERNE skal sendes til alle medlemmer. HVORFOR er det ikke sket ???

Både du og Bent bliver altså VED med at danse om den varme grød, og når DanTheMan siger :

"Så for at lukke munden på alle kritikerne syntes jeg at i skal åbne mere op og sige: "Sådan er vi bygget op - vi mener at dette er den bedste model"."

Så taler han jo ikke om en pressemeddelelses-lignende udmelding om affiliate-samarbejde. Han mener : Læg dog ALLE tal og aftaler helt åbent frem - læg dem på nettet, eller sørg i det mindste for at medlemmerne får nem adgang til det. Hvad skulle problemet være i det ?

@Ludvig

Til slut : Netop når du selv siger - hvilket jeg ikke betvivler - at du har brugt både tid og penge på DPF/OPK, så kan jeg SLET ikke forstå at du ikke selv er den kraftigste fortaler for denne åbenhed, men istedet kaster dig i skyttegraven og starter den sædvanlige ordkrig med Costas. Det MÅ da være i din egen interesse.

Husk at indtil al den information er tilgængelig (for mig som medlem f.eks.) så diskuterer vi ikke på lige vilkår, og så nytter det ikke noget at du ikke kan forstå at vi ikke kan forstå osv.. osv..

@Zaphod.

Den offentliggørelse der er sket af at der er en aftale indeholder en stor del af hvad aftalen indeholder.

Den detaljerede aftale bliver selvfølgelig ikke offentliggjort, idet konkurrenter på markedet ikke skal have mulighed for at få fat i disse oplysninger.

På samme måde offentliggør DBU jo heller ikke deres aftale med eks. Carlsberg, men oplyser at der er indgået en aftale og skitserer hvordan en sådan aftale vil påvirke.

MVH

Carl

Jeg er kun interesseret i offentlighed, jeg skal i landsretten om en måned og har intet at skjule. Åbenhed er vel en af grundelene i at være et forbund, hvis ikke jeg var interesseret i dette havde jeg vel aldrig startet dpf, men lavet en privat pokerklub. Jeg sidder ikke i bestyrelsen for DPF mere, men kan da kun tilslutte mig ønsket om åbenhed, og som sagt mange gange før var alle affiliate aftaler og regnskabet tilstede på sidste GF.

Mød dog op til GF eller til det møde som bestyrelsen har indkaldt til, så kan vi få en konstruktiv debat som vil være til gavn for DPF og generelt for pokeren i Danmark.

Ses

Frede

havde du ikke startet DPF op kunne du ikke ha scoret så mange penge på at henvise folk,

Lille klub = lille mulighed for at tjene penge
Stort forbund = KÆMPE mulighed for at tjene rigtig gode penge på at henvise

Men hey jeg er ligeglad, kan ikke støtte et forbund alligevel der er lavet af og til en der ikke kan stoles på ;) Fremlæg dog de tal og luk munden på alle, hvorfor vil i ikke det ? var i ærlige var det jo intet problem ;)

@Ludvig
Undskyld jeg blander mig i debatten, men er det ikke lidt tvetydigt at man gerne vil overholde loven for foreninger og køre med åbenhed omkring regnskaber osv, og i samme åndedrag nævner de affiliate aftaler som ifølge lovgivningen (jvf. DTM) stadig er ulovlige. Men da kun godt at du er ude af denne forening nu, hvor du repræsenterer pokeren i Danmark i en lov tvist. (Held og lykke med den sag BTW)

@c_hope
"På samme måde offentliggør DBU jo heller ikke deres aftale med eks. Carlsberg, men oplyser at der er indgået en aftale og skitserer hvordan en sådan aftale vil påvirke."

www.dbu.dk/news.aspx?id=23990

"Det hidtidige hovedsponsorat havde en kontant bruttoværdi på 11 millioner kroner hvert af de første to år og 12 millioner kroner hvert af de sidste af aftalens to år. Heraf udgjorde sponsoratet for andre aktivitetsområder 500.000 kroner årligt, og derfor svarede den tidligere aftale til 11 millioner i gennemsnit per år.

Idet den nye aftale sikrer DBU 14 millioner kroner brutto årligt, er der dermed isoleret tale om en stigning for hovedsponsoratet på 3 millioner kroner årligt brutto. "

De offentliggør desuden deres regnskab:
www.dbu.dk/page.aspx?id=805

Ligesom DIF gør :
kortlink.dk/dif/4cxv

jeg har aldrig fået en krone for at signe dpf medlemmer op, tror det eller lad vær.

mvh
Frederik

@Ludvig

Det var vel næppe en relevant kommentar til mit indlæg som på ingen måde heller var et angreb på dig, men i højere grad den åbenlyse forvirring og selvmodsigelse, i jeres "forsvar".

@Zaphod.

Præcis som jeg siger:
"På samme måde offentliggør DBU jo heller ikke deres aftale med eks. Carlsberg, men oplyser at der er indgået en aftale og skitserer hvordan en sådan aftale vil påvirke."

Og som Almskou skriver, er det selvfølgelig bestyrelsens intention at regnskab skal være tilgængeligt (hvilket det altid har været). At han er en EDB mongol gør desværre at han ikke aner meget om hvordan disse ting meget nemt kan gøres elektronisk.

@DVDL.

Læs lige ovenstående.

ALMSKOU giver jo klart udtryk for at regnskaber skal være tilgængelige.

Frederik det vælger jeg og en hel del andre så ikke at tro på da du nemt ville kunne bevise det hvis du ville, men det vil du / DPF ikke og det må der jo være en grund til.

Men hey du har scoret kassen, og vil nok forsat gøre det så kan sku helt ærlig godt forstå du/i ikke vil gøre det nemt for folk at gennemskue det hele. Du har jo sikret dig en lang lang indtægt well done sir !

PS kan sige som et lille sjovt eksembel at den floorball klub jeg følger der kan jeg gå ind og se regnskabet til mindste post, det er sku da sjovt at en forening med så få medlemmer og midler kan gøre det, når en så stor og rig forening som DPF ikke kan ;)

@c_hope

Nu er Almskou jo ny formand. Dig og ludvig har haft flere år til at få orden på dette. At han er "mongol" er sgu en latterlig undskyldning!

Man kan kun formode at I skjuler noget, når I hele tiden kommer med dårlige undskyldninger og ikke vil dokumentere at SAMTLIGE affiliate penge er udbetalt til en konto som tilhører pokerforbundet.

Hvorfor er det så svært?

@c_hope
Det er IKKE præcis som du siger. Der er INGEN offentliggjorte tal i NOGET som DPF har sendt ud eller gjort tilgængeligt, hverken i kommunikation til medlemmerne eller til andre.

Det er ikke "Bestyrelsens intention" eller noget Almskou behøver give udtryk for at regnskaberne skal være tilgængelige. Det STÅR i VEDTÆGTERNE. Jeg FATTER ikke at du insisterer på at blive ved me at tale udenom det. Det stod også i vedtægterne da du var i bestyrelsen.

Det nytter ikke noget at tale om at en given person "ikke kan finde ud af det". Der har været ÅR til at få det ordnet og jeg er sikker på at det er indenfor det muliges grænser at få en til at hjælpe med det.

Det ER og bliver - i bedste fald - sjusk. Og husk : Frivillighed fritager ikke for ansvar. Hvor urimeligt det end kan virke nogle gange.

@Pink poo poo.

Jeg har som du har bemærket valgt at ignorere samtlige dine indlæg (og vil nok også gøre det fremover) i denne tråd da du tydeligvis arbejder med et eneste formål - at tilsvine DPF og eller Frederik.

Imidlertid er dit sidste indlæg så super naivt og nemt at besvare at jeg vil gøre det her:

Der er såmænd ikke noget der er skjult, reviderede regnskaber er fremlagt på samtlige GF'er, og vedtaget, og har altid været til medlemmernes disposition (omend kun i manuel form, hvilket jo er taget op i denne tråd, og nok er noget man bør ændre).

@Zaphod

Jo det er præcis som jeg siger:
"På samme måde offentliggør DBU jo heller ikke deres aftale med eks. Carlsberg, men oplyser at der er indgået en aftale og skitserer hvordan en sådan aftale vil påvirke."

At DPF's bestyrelse har valgt ikke at offentliggøre tallene for den indgåede aftale er et valg som kan diskuteres, og hvis DPF's bestyrelse kommer til mig som aftale partner og spørger om DPF må offentliggøre tallene bag den aftale jeg har indgået med dem, vil jeg som samarbejdspartner nok ikke have det store problem med det.

Regnskab - Lad mig sige det ligeud - det har altid været tilgængeligt, formen (papir) det har været tilgængeligt har ikke været tilfredsstillende, og har ikke levet op til vedtægterne, men Bent skriver jo meget klart at han vil leve op til vedtægterne, og det er derfor min formodning at regnskabet fremover udkommer i elektronisk form også.

Du beskriver det som "Det ER og bliver - i bedste fald - sjusk. Og husk : Frivillighed fritager ikke for ansvar. Hvor urimeligt det end kan virke nogle gange.". Jeg vil nok vælge at beskrive det som travlhed, men der skal ikke være tvivl om at det er for dårligt at den daværende bestyrelse som jeg selv var medlem af ikke har leveret regnskaberne i elektronisk form. At det er ansvarspådragende er der nok heller ingen tvivl om.

MVH

>>> Regnskab - Lad mig sige det ligeud - det har altid været tilgængeligt, formen (papir) det har været tilgængeligt har ikke været tilfredsstillende, og har ikke levet op til vedtægterne, men Bent skriver jo meget klart at han vil leve op til vedtægterne, og det er derfor min formodning at regnskabet fremover udkommer i elektronisk form også.

Så vi kan se dem ???
Be om også gerne de gamle - og ja jeg er medlem.

Som jeg tidligere har nævnt, kan medlemmer og en revisor ikke vide om der mangler penge i kassen, hvis de ikke:

1. Kender til ALLE affiliate konti som er promoveret mod medlemmerne.
2. Har adgang til månedlige eller årlige "statements" fra disse konti.
3. Får et overblik over hvilken konto pengene er udbetalt til.

Indtil man kan se disse dokumenter - og med jeres modstand taget i beragtning - må man formode, at noget er gemt under gulvtæppet.

At jeg udelukkende vil tilsvine DPF og eller Frederik er til grin. Jeg ønsker et 100% gennemsigtigt pokerforbund. Det tror jeg spillerne er bedst tjent med.

@NormanCook

Almskou skriver direkte at han vil leve op til vedtægterne:

"Stk. 4 Senest 2 uger før generalforsamlingen fremsendes skriftligt til hvert medlem: En dagsorden for generalforsamlingen, det reviderede regnskab for foregående kalenderår samt budget for indeværende kalenderår. Materialet kan fremsendes ved angivelse af en URL eller lignende, hvorpå materialet forefindes. "

Så det kommer helt sikker frem til medlemmerne når han som formand indkalder til generalforsamling.

Hvorvidt han vælger at gøre gamle regnskaber elektroniske er hans valg, men jeg har svært ved at se hvorfor ikke når han alligevel skal have hjælp til at gøre indeværende års regnskab elektronisk.

MVH

Carl

lol@costasnoche

Drengen der kun kommer frem, når han ser de her se og hør tråde, hvor han med sin fordrejning og tagen-ting-ud-af-kontekst elsker at forsøge at tvære andre mennesker ud.

Jeg har aldrig set et så nysgerrigt (på den ufede), sensationslystens (men kun hvis det er dårlige nyheder) og usagligt menneske.

God bedring Costas (og ja kom nu med en kommentar på min person, oh store mester)

Må gentage en anden fra denne tråd, ryg noget mindre hash.


Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

Dokkedal på facebook

wp dokkedal,spot on

@Pinkpoopoo

"Jeg ønsker et 100% gennemsigtigt pokerforbund. Det tror jeg spillerne er bedst tjent med"

Det tror jeg bestemt også er Almskous intention, og jeg ved at det er en af årsagerne til at bestyrelsen har valgt at udlicitere aftalerne - at få 100% gennemskuelighed.

Ved at udlicitere denne del får han et regnskab der tydeligt viser hvad jeg betaler for denne aftale, og dermed bliver al tvivl om DPF's økonomi i forbindelse med pokersider ryddet 100% af vejen.

Hvorvidt den aftale DPF har indgået med undertegnede er den 100% bedste er svært at vide, og en udliciteringsprocess ville nok være den helt korrekte form at vælge samarbejdspartner på, men historikken viser jo sit tydelige sprog - at DPF's medlemmer får klart de bedste tilbud på markedet.

@Alle
DPF har fået ny bestyrelse, og det betyder selvfølgelig at DPF ændrer sig. Den tidligere bestyrelse havde en måde at gøre tingene på, og dens arbejde gav fantastiske resultater (lidt selvros skal der være plads til, men roserne skal hovedsagligt gå til Frederik) - et hav af medlemmer, og en vunden retssag er vel hovedpunkterne. Arbejdet var desværre præget af at der var meget få kræfter til at løfte opgaverne.

Den nye bestyrelse har andre målsætninger med DPF, og Almskou har jo tydeligt givet udtryk for at et af hans mål er 100% at leve op til vedtægterne. Deres arbejde vil give andre resultater og sikkert gøre DPF til et "bedre" forbund. Når DPF ændrer fokus, giver det jo desværre andre ulemper,og min forudsigelse er derfor at DPF med Bent som formand bliver et meget stuerent forbund med et par tusinde medlemmer, og med vægten lagt på det politiske arbejde for fortsat at forbedre forholdene for pokeren i danmark.

MVH

Carl

c_hope bla bla bla bla bla rengskab vil vi ikke vise <-- det er ca hvad jeg får ud af dit og de andres vrøvl igen og igen ;) fremlæg dem eller indrøm blot i har scoret kassen, hvor svært er det da jesus altså

@Dokekdal.

Spot on.

Den der med rygningen har jeg også bemærket overfor Costas i svar på hans utallige navle pillende PM's

@DVDL.

Jeg har scoret kassen på poker, men det har været på at spille :-)

Jeg prøver igen: REGNSKABERNE ER REVIDERET GODKENDT OG FREMLAGT !

og vi snakker stadigvæk uden om bla bla bla ;)=

@DVDL.

nej jeg snakker ikke udenom. kontakt DPF's bestyrelse så kan du som medlem få regnskaberne forelagt / tilsendt.

LOL. Så du vil altså godt skrive under på at SAMTLIGE AFFILITE KONTI som har været promoveret mod medlemmerne i dpf via forum, mail og på ordrupnet.dk mm. (og de dertilhørende statements) indgår i de regnskaber som er fremlagt og godkendt af en revisor? :)

@Pink poo poo.

Jeg har skrevet under på regnskaberne i den tid jeg har været i bestyrelsen sammen med den øvrige bestyrelse !

Du svarer ikke på mit spørgsmål. Har du overvejet politik?

jo jeg svarer meget tydeligt på dit spørgsmål !

pink poo poo-har du overvejet job på e.b eller bt,du vil passe godt ind.

Du svarer at du har skrevet under på regnskabet. Det har brixtofte sikkert også gjort.

Du svarer ikke på om du vil skrive under på "at SAMTLIGE AFFILITE KONTI som har været promoveret mod medlemmerne i dpf via forum, mail og på ordrupnet.dk mm. (og de dertilhørende statements) indgår i de regnskaber som er fremlagt og godkendt af en revisor?"

;)

@Pink poo poo

regnskaber afspejler økonomien !

lol. Du nægter at svare. Det er tydeligt hvad det betyder.

Poo poo signing out.

Denne stridighed opstår så vidt jeg kan se, primært af at bestyrelsen har aflagt regnskaber, som det er for dyrt at distribuere til samtlige medlemmer - derfor kan man komme til Ordrup og gennemgå dem, hvis man har lyst.

Men vedtægterne siger meget klart at alle medlemmerne skal have dem tilsendt. Det påpeges af flere medlemmer - men også en stribe ikke-medlemmer. Nogen siger måske at sidstnævnte kan være ligeglade, men jeg er ikke helt enig heri. Som potentielt nyt medlem er jeg som udgangspunkt nysgerrig for at se, hvad slags størrelse en forening er, hvordan økonomien er osv. Så åbenhed er godt ifht. såvel medlemmer som kommende medlemmer.

Folk himler op om at man ikke har adgang til regnskaberne - og bestyrelsen henleder til at man ikke har nået at digitalisere dem.

Som medlem af DPF og rimeligt upartisk i hele situationen (jeg kender Frederik og Carl godt personligt, men kommer ikke i Ordrup længere, da jeg er flyttet til Jylland), tilbyder jeg hermed min hjælp til at få regnskaberne lagt i PDF-format. Det er ikke særligt svært, men hvis ikke man er IT-kyndig kan det godt virke uoverskueligt. Disse PDF-regnskaber kan nemt og hurtigt placeres på DPF´s hjemmeside og alle medlemmer med en mail-adresse kan få tilsendt et link til disse.

Dermed vil størstedelen af ovenstående diskussion så vidt jeg kan se dø.

Hvorvidt indtægter fra affiliate aftaler indgår i regnskabet eller ej, fremgår jo direkte af regnskabet.

Hvorvidt DPF´s bestyrelse har mandat til at udlicitere opgaven til Carl, fremgår af det bestyrelsesmandat som enten er nedskrevet i vedtægterne eller fremgår af generalforsamlingsreferatet. Det må vi dog formode at de har mandat til. Referater mv. står jeg selvfølgelig også klar til at hjælpe med at konvertere til PDF filer.

@Gene.

Enig, og jeg er sikker på at bestyrelsen vil takke for dit tilbud.

@Gene

"Hvorvidt indtægter fra affiliate aftaler indgår i regnskabet eller ej, fremgår jo direkte af regnskabet."

Ja, hvis hver enkelt aftale er udspecificeret i regnskabet og samtidig dokumenteret med bilag som viser hvad der er hævet på hver enkelt affiliate konto.

Hvis der bare står "sponsorater 20.000 kr" kan det ikke bruges til en skid.

Så vidt jeg er orienteret skal affiliates ikke fremsende faktura for at få udbetalt penge og pengene kan endda udbetales til en spillerkonto. Derfor kan man nemt lave numre og kanalisere pengene en anden vej.

Det er ikke sikkert dette er tilfældet, men det er satme mistænkeligt, at vi nu har hørt på dårlige undskyldninger vedr. det regnskab i 3 år, samt det faktum, at Carl træder ud af bestyrelsen og samtidig får en eksklusivaftale om affiliate marketing mod dpf medlemmer :)

poo poo Signing in again again again...