SRY OT - videnskabsteori:-(

undskyld endnu en OT tråd..

Men er der nogen der kan forklare forskellen på et utilitaristisk og et deontologisk argument inden for videnskabsteori!

Og ja har læst om det og googlet, men fatter det satdig ikke!

Deontologi : Handlinger bedømmes ud fra de moralski værdi. Ikke fra resultaterne af de pågældende handlinger.

Utilitarister er noget med at handlinger skal vurderes ud fra den nytte de giver . Altså er de ismer modsætninger så vidt jeg kan forstå.

Wikipedia er din ven.

Utilitarisme og deontologi er to positioner inden for etikken, og er således to filosofiske retninger - ikke videnskabsteoretiske.

Etik (eller moralfilosifi) behandler spørgsmålet om, hvorledes man skal handle. F.eks. om det kan forsvares at slå et andet menneske ihjel, og med hvilken begrundelse.

Inden for utilitarismen (som undertiden også kaldes konsekvensetik) opregner man moralsk rigtige og forkerte valg alt efter deres konsekvenser. Hvis den samlede lykke er større efter handlingen er udført, så er handlingen moralsk rigtig.

Bemærk, at inden for denne position kan handlinger således ændre moralsk karakter med tilbagevirkende. Eksempel: Du redder en gammel dame fra en brændende lejlighed (= moralsk rigtig handling). Den gamle dame slår senere tre af vennerne fra plejehjemmet ihjel. Resultat: den rette handling var at undlade at redde hende.

Repræsentanter for denne position er f.eks. Jeremy Bentham eller John Stuart Mill. Dem kan du vist finde på Wikipedia.

Modsat er deontologi (også kaldet pligtetik) en filosofisk position, der
hævder at den moralsk rigtige handling afhænger af, hvorvidt du handler ud fra et pligtperspektiv. Således kan en handling (atter) være både rigtig og forkert (dog ikke på samme tid). Hvis du har handlet pga. pligten, har du handelt moralsk rigtigt.

Deontologien repræsenteres ved Immanuel Kant.

Håber det gav et lille overblik.

@fibonacci

Tak..

@fiobonacci

Du har PM!

@ Lillie

PM retur.