gulkines på Crypto?

#1| 0

Nu bliver jeg altså lige nød til at spørge.

Hvem er gulkines på Crypto?

Renser vedkommende ikke fuldstændig det netværk?

17-01-2008 00:11 #2| 0

Gulkines er et team bestående af to unge svenske gutter, som du rigtig nok siger, renser riiiimelig hårdt af. Mødte den ene gut i st. Kitts, han virkede nu ret flink.

Synes dog han får meget skarpt modstand af Thermoxxx, som også virker ret solid.

17-01-2008 00:17 #3| 0
OP

Okay, tak for det :)

17-01-2008 00:45 #4| 0

Flinke svenske Aggro dudes. Mødte dem begge i st.kitts også.

De er dygtige, men på grænsen til retard aggro :)

17-01-2008 01:06 #5| 0
OP

I ved måske også hvem bamsefar på Crypto er så?

Sad og speccede en halv times tid, og lagde godt mærke til det du påpeger Yaffar. Hold da op nogle marginale holdings der bliver givet gas med :)

17-01-2008 01:10 #6| 0

er ret sikkert på at bamse er dansker, men jeg virkelig ik hvem det er

17-01-2008 03:11 #7| 0

Gul har lige fortalt at han har tabt 200k på 4 timers spil på nl 5 og 10 k idag... Ret nederen

17-01-2008 05:35 #8| 0

semiretarded, semidårlig LAG

17-01-2008 05:38 #9| 0

WP at tabe 200K på en aften. Hader når det sker

17-01-2008 07:30 #10| 0

han multitabler 2/5$ nu :o

17-01-2008 07:39 #11| 0

Gulkines renser godt men bliver også renset max af selv til tider, men der er som sagt nok flere på den account. Grunden til at han spiller 2/5 nu er nok at de vil grinde sig til en EPT plads på Betsafe.

17-01-2008 08:06 #12| 0

Han skrev i chatten forleden, at det er en Omar gut som spiller, når kontoen spiller lavt.

17-01-2008 08:07 #13| 0

Kalash.

Spiller du på crypto?

17-01-2008 08:29 #14| 0

@Sailor

Svaret må være: "gjorde". Reason: Gulkiness ;-)

17-01-2008 08:47 #15| 0

Også en af dem jeg kigge lidt på når jeg venter derinde.

17-01-2008 09:40 #16| 0

Havde ellers hørt, at kalash har rigtig god game selection og kun spiller spillere med god value:)

17-01-2008 10:01 #17| 0

Der er god value i ham, og Turbo er slet ikke opdateret.

17-01-2008 11:16 #18| 0

Sailor: Hvad er dit nick på crypto?

17-01-2008 11:32 #19| 0

Han skulle eftersigende ikke være jordens dygtigste spiller.
Min Østrigske kammerat fik da renset ham godt og grundigt i går.
Ret sick jeg ikke havde tilsjusket mig procenter :D

17-01-2008 11:40 #20| 0

Jo mere aggresivt folk spiller, jo større swings har de, så når de vinder ser det ud som om de renser max.

17-01-2008 11:42 #21| 0

@ Kongs

Hvad er hans nick derinde? Lidt en skam jeg ikke så det, ret sjovt at se når den gode gulkines sprøjter til højre og venstre, lol.

17-01-2008 12:16 #22| 0

Gulkines er to unge svenske gutter, mødte dem også på CPC. De spiller meget Lag, i retning af 34/26 i min PT.

I stil med:

2k NL :

Gulkiness i MP : bet $70
SB :call,
Jeg i BB : raise til $280 ( så vidt jeg husker)
Gulkiness: All in for $2500
Jeg dækker og kalder med AK
Guliness viser 8T off.

Når det er sagt er han ellers en udemærket LAG i mine øjne, han er i hvert fald fuldstændigt frygtløs. Jeg tror han vinder meget fra folk der spiller en smule over deres komfort Zone og ikke tør gå til midten uden vikeligt stærke hænder, og til gengæld taber til de bedste spillere.




17-01-2008 12:33 #23| 0

@Yentz

Håber den holdt hjem... :)



17-01-2008 12:36 #24| 0

@Lilja4evah
Tak, det gik :-)

17-01-2008 12:37 #25| 0

@Lilja4evah
Tak, det gik :-)

17-01-2008 12:44 #26| 0

Ja der er vist forskellige holdninger til hvor god han er, mit indtryk er at han ikke formår at tilpasse sig den modstander han sidder overfor. Jeg er selv solidt oppe mod ham og mit indtryk er at han overspiller en del hænder mod TAG´s

Når det er sagt, så skal der dog en temmelig stor sample til at vurderer så LAG en spiller, men jeg mener altså de spiller for LAG, men kan reelt bare sidde og vente til man får en stor handske suppleret med at man dog løsner lidt op for sin range PF.

17-01-2008 12:49 #27| 0

Hans shorthanded spil virker ret loest mange gange.
Men han er nok cryptos bedste headsup spiller.

17-01-2008 13:02 #28| 0

@yentz

T8o ser lidt løst ud, men hvis du er set squeeze ofte, så forsvarer jeg mig. Jeg foretrækker at forsvare mig med any pair, any sooooooted ace eller AJo+, men der findes spillere som squeezer hver eneste gang de får muligheden og mod dem er jeg også all-in med T8o...

Jørn

17-01-2008 13:20 #29| 0

Er jeg den eneste der synes han er en nit??

17-01-2008 13:23 #30| 0

@kalsen
Nej, som jeg har skrevet syntes jeg heller ikke han er specielt skarp, han er for tæt på maniac, men må da også erkende det ser ud til han tjener en del, men det kan være svært at se ud fra hvad han sidder med ved bordet, for han reloader sku også mange gange.....

17-01-2008 13:43 #31| 0

Nogle der ved hvad nick : Juha Helppi og Emile Petite spiller under på Crypto ?

17-01-2008 13:45 #32| 0

Juha spiller eftersigende under Luckbox2 eller noget i den dur.

17-01-2008 13:46 #33| 0

@kalsen

Hehe, selvfølgelig synes du han er en nit :-)
Er der nogen spillere på Crypto du ikke synes er nits?

@Thyssen
Jeg forstår hvad du siger. Selvfølgelig squeezer og 3better jeg en del ligesom alle andre, ikke mindst mod en spiller som Gulkines. Det var dog absolut ikke hver gang der var den mindste mulighed, og at skubbe 8To med hans image, hvor jeg kalder i hvert fald kalder med TT+ og AQ+ har jeg virkeligt svært ved at se er andet end usmart, specielt fordi han ikke bagefter tightner op og får glæde af det image han har skabt.





















17-01-2008 13:52 #34| 0

Gulkines er to svenskere, har ikke mødt dem i St. Kitts da jeg ikke har været der.

17-01-2008 14:00 #35| 0

Lol kspr:-)

17-01-2008 15:48 #36| 0

@ kolon

Juha: luckbox1

Emile Petite: MatDamon

Sad på bord med Petite til CPC. Han er ret dygtig, men skulle vist være ret skidt kørende for tiden.

17-01-2008 17:59 #37| 0

Snakkede med Emile på St. Kitts. Han havde eftersigende haft 16 tabende sessions i træk på 25 50+. Han var riiimelig træt af poker. I øvrigt blev Gulkines's tabende session lige forværret lidt, da han indvilligede i at flippe lidt med mig. :-)

Game #5039623363: Hold'em NL ($25/$50) - 2008/01/17 - 01:48:10 (UK)
Table "SummerFever" Seat 3 is the button.
Seat 3: gulkines ($12621 in chips)
Seat 5: KipsterDK ($5000 in chips)
gulkines: posts small blind $25
KipsterDK: posts big blind $50
----- HOLE CARDS -----
dealt to KipsterDK [7 5]
gulkines: raises to $12621 and is all-in
KipsterDK: is all-in $4950
Returned uncalled bets $7,621 to gulkines
----- FLOP ----- [K 9 T]
----- TURN ----- [K 9 T][T]
----- RIVER ----- [K 9 T T][J]
----- SHOW DOWN -----
gulkines: shows [7 9] (Two Pairs, Tens and Nines, King high)
KipsterDK: shows [7 5] (A Pair of Tens, King high)
gulkines collected $9999 from Main pot



Game #5039848433: Hold'em NL ($25/$50) - 2008/01/17 - 01:48:52 (UK)
Table "SummerFever" Seat 5 is the button.
Seat 3: gulkines ($17620 in chips)
Seat 5: KipsterDK ($5000 in chips)
KipsterDK: posts small blind $25
gulkines: posts big blind $50
----- HOLE CARDS -----
dealt to KipsterDK [6 4]
KipsterDK: raises to $5000 and is all-in
gulkines: calls $4950
----- FLOP ----- [T 3 5]
----- TURN ----- [T 3 5][7]
----- RIVER ----- [T 3 5 7][3]
----- SHOW DOWN -----
KipsterDK: shows [6 4] (A Straight, Seven high)
gulkines: shows [9 7] (Two Pairs, Sevens and Threes, Ten high)
KipsterDK collected $9999 from Main pot



Game #5039848533: Hold'em NL ($25/$50) - 2008/01/17 - 01:49:52 (UK)
Table "SummerFever" Seat 3 is the button.
Seat 3: gulkines ($12620 in chips)
Seat 5: KipsterDK ($9999 in chips)
gulkines: posts small blind $25
KipsterDK: posts big blind $50
----- HOLE CARDS -----
dealt to KipsterDK [5 K]
gulkines: raises to $12620 and is all-in
KipsterDK: is all-in $9949
Returned uncalled bets $2,621 to gulkines
----- FLOP ----- [5 5 T]
----- TURN ----- [5 5 T][A]
----- RIVER ----- [5 5 T A][K]
----- SHOW DOWN -----
gulkines: shows [2 9] (A Pair of Fives, Ace high)
KipsterDK: shows [5 K] (A Full House, Fives full of Kings)
KipsterDK collected $19997 from Main pot

17-01-2008 18:06 #38| 0

wow. kipster hvorfor gør man dog nogensinde det der?

17-01-2008 18:07 #39| 0

omg Kippen..

For det første er det der sick.

For det andet er du DEN sygeste skrubæske for tiden . NIICE :)

17-01-2008 18:07 #40| 0

KipsterDK, du er ikke rask :)

17-01-2008 18:11 #41| 0

"For det andet er du sygeste skrubæske for tiden"

Giver det mening?

17-01-2008 18:35 #42| 0

"wow. kipster hvorfor gør man dog nogensinde det der?"

"KipsterDK, du er ikke rask :)"

Havde min første tabende session i 2008 og var for tiltet til at grinde mig tilbage. I sådanne tilfælde synes jeg faktisk at flips hjælper mig med at afreagere.

"For det andet er du DEN sygeste skrubæske for tiden . NIICE :)"

Hehe ja. Sidste måneds tid har jeg været urørlig i flips, som du blandt andet også har fået at føle. :-) Jeg tillader mig at citere Jesper_H: "Ship it donk, do you really want to flip with the flipmastah?"

17-01-2008 18:40 #43| 0

"Havde min første tabende session i 2008 og var for tiltet til at grinde mig tilbage. I sådanne tilfælde synes jeg faktisk at flips hjælper mig med at afreagere"

MM... så flipper man på nl200. IKKE på et level der svarer til det man normalt spiller/ et level over..

DU ER SICK!!!! men n1 :)

17-01-2008 19:14 #44| 0

@yentz

Hvor mange hænder vil du squeze med fra BB i den situation?

Hvis nu vi siger: TT+,A2s+,KQs,ATo+,KQo, så squeezer du 10,7% men kalder allin i 4.7% (TT+,AQ+). Dvs du folder 57% og kalder 43%. T8o har 26.2% mod TT+,AQ+.

Hans EV ved sit skub er nu:

57% * 420 + 43% ( 26.2% * 2640 - 73.8% * 2430 )

= -$235

Havde stacksizes nu været 2000 i stedet:

57% * 420 + 43% ( 26.2% * 2140 - 73.8% * 1930 )

= -$130

Hans move er stadig -EV, men det skyldes dels at du ikke squeezer særlig ofte samt at han vælger en "forkert" hånd til at hans move. Hvis han istedet vælger A3s så er hans svagt -EV når man ignorerer cardremoval effekter, men da disse vigtige her, så tipper det formentlig vægtskålen.

Han kunne også vælge 88 og så svinger det moved over i +EV både ved 2000 (EV = +$62) og 2500 (EV = +$7)


Jørn

17-01-2008 19:16 #45| 0

Flipaments grudgematch for livet? En gamblers erstatning for russisk roulette.

18-01-2008 10:26 #46| 0

@Thyssen
Jeg er helt enig i dine pointer. Jeg havde heller ikke synes han havde været i skoven med 88, som har en væsentligt bedre equity mod min range. (Han kan selvfølgelig ikke gøre det HVER gang, men en gang imellem er det ok).

-235 i Ev lyder måske ikke af meget med 2500 stacks. Det jeg synes der er ringe ved hånden er at han vælger et -235$ EV super højvariant spil i en situation hvor det er helt unødvendigt. Metagame gør hans spil selvfølgelig at jeg nok squeezer lidt mindre med de helt marginale hænder som SC osv fremover, men til gengæld at hans fold equity ved 4bet skub bliver mindre. Jeg er ikke sikker på at dette er specielt ønskværdigt med hans spillestil.

18-01-2008 10:36 #47| 0

er det ikke ulovligt at spille flere på 1 konto`??

18-01-2008 11:52 #48| 0

Hold kæft hvor ville jeg ønske jeg havde lige så meget styr på mine EV beregninger som Thyssen.

Hvis du har lyst Thyssen er du meget velkommen til at give mig et kursus, evt. PM eller msn.

snowking

18-01-2008 12:17 #49| 0

Kunnne også godt bruge et kurses i EV beregninger....

18-01-2008 13:45 #50| 0

Det fungerer sådan her:

Man må først finde min 3bet range og min calling range, og se hvor stor en del af min range jeg folder. Vi antager jeg folder 57% af gangene.

Dernæst putter vi min calling range ind i pokerstove, og ser hvor ofte jeg vinder mod T8o. Det gør jeg 73.8% af gangene. (Hvis ikke i har pokerstove, så hent den. Download fra www pokerstove.com, det er gratis)

Nu kan man så lave regnestykket :

Hvis jeg folder vinder han de 420 i puljen

Hvis jeg kalder og han vinder, får han 2640, (puljen + mit call). Dette sker 26,2% af gangene når jeg kalder. Dette sker altså 26.2% af 43 % af gangene.

Hvis jeg kalder og vinder, taber han de 2430 han skubber. Dette sker 73.8% af gangene når jeg kalder, altså 73.8% af 43%.

Hans expected value er : Det han vinder når jeg folder + det han vinder når jeg kalder og han vinder - det han taber når jeg kalder og vinder. (vægtet efter hvor ofte det sker).

D.v.s.:

57% * 420 + 43% * 26.2% * 2640 - 43% 73.8% * 2430

eller

0.57 * 420 + 0.43 * 0.262 * 2640 - 0.43 * 0.738 * 2430 = -235$

eller som thyssen skriver:

57% * 420 + 43% ( 26.2% * 2640 - 73.8% * 2430 )

Hvis min 3bet range og calling range er som Thyssen antager, koster hans skub ham alstå 235$. (Der kan selvfølgelig være en Metagame værdi, hvis jeg kalder hans skub med gode hænder lettere i fremtiden.)





← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar