Hvem owner du - og hvem owner dig?

Kom lige på denne her!

Skriv først navnet på det netværk du spiller på.
Dernæst skriver du 1 og herudfra hvem du har gennemtæsket og taget rigtig mange penge fra.
Slutteligt skriver du 2 og herudfra hvem du har fået bank af, dvs. enten føler er rigtig svær at spille mod eller har tabt en del penge til.

Jeg lægger ud:

Crypto
1. DJ Cochran
2. Har tabt til nogle stykker men føler faktisk ik der er nogen jeg er blevet storrenset af. Mikkemus har dog irriteret mig grusomt i tidernes morgen.

Syret - jeg har det helt omvendt med de to. . .

Cochran synes jeg spiller godt.

Mikkemus er blevet bedre, men på et tidspunkt var han så overdrevet en nit at man kunne bluffe ham af top par gang på gang, hvorefter han så i chatten vulle spørge hvilket set man have :-)

Ladbrokes:

1: kallllle måske, mit PT siger globas

2: in the days: leeczer der har renset mig mest, ham fik jeg dog hentet en del på. nu: eastvin uden tvivl. PT siger også leecz000r

umiddelbart er det ret små forskelle efter 200 k hænder på et relativt lille netværk som lads, hvor man møder de samme spillere meget ofte. største netto gevinst fra globas siger +16 k og største netto tab er leecz0003 med -21 k

Boss

1. walterlund
2. shak-afhaag

Crypto

1. Gulkines

2. Mange forskellige

Live:

1: Danse uden tvivl!

2: Random dude fra WSOP ME som vandt stort set alle clashes.

er de Danske Spillere i poster nicks på?

Live:

1. Bodilleren.
Han er bare heeeelt væk

2. Carl Hostrup
Homo rammepik!

Online:

1.Ingen

2.Mig selv

Live

1. Dennis Andersen

2. Diverse clickraisende pubæbettende livedonks som Lohmann.

Boss:

1) Leandr0 0.25 / 0.5 NL holdem (easy)

2) HillBully 5 / 10 FL holdem ( av av av )

HillBully er i øvrigt en kæmpe donk på 2/4 NL... Der må da være nogle der har et kæmpe oversku på ham??

b2b

1. CruelAnt

2. MMK

Er der ikke en som kunne tænke sig at sætte mig ind i det PT? Bliver så latterligt irreteret, hver gang jeg ser alle de fornemme stats og bare ikke kan fremvise end s.... selv.

Da jeg selv prøvede mig frem, gik det helt galt - men er egentlig frisk på at få det til at fungere, hvis jeg kan få en "vejleder" at spørge til råds.. :)

Men tilbage til indlægget, som bliver svaret per hukommelse..

Ladbrokes.

1) XERTES2

2) abbes19

"Online:

1.Ingen

2.Mig selv"

Subscribe.

Mansion

1. El Grapador

2. El Grapador


@Larsen

Tjek evt PT videoerne på Pokeruni.dk

Boss:
1) NirenAAA, MetroxyDEN, XXBonzaiXX, Aktion, Stenstrup, BlitzKrieg og 7AC/DC7

2)Tilt@Jeki, Nittish, Mrsh0wd0wn, Thedentist, Pikass, Sehati, Boooyaaa, bladiebla, Stenhouses, gherkin og qwey


Edit: Navn tilføjet og rækkefølge!!

pacific

1.suzanne
2.suzanne

(har udspillet fuldstændig, men også fået høvl af)

Jeg Owner alle:-)

@ zmag

Hehe sjovt, for han siger det er omvendt - Har I to et eller andet kørende?! DjCochran er i øvrigt en rigtig dygtig englænder.

1. Loibedo - grotesk ringe!

2. EAP - han havde en tendens til at level mig.

Boss

1, Uhlmann, Pimpy86

2, Johnnyboi

crypto

1) seenden - vandt 4.5k fra ham HU på ca 3 timer på nl 400

2) Anonpg.

Boss

1. husnu1, ZAZAKLEVER, +*+*+*+*, karen477, XXBonzaiXX

2. Svært at sige, ikke rigtig nogen som jeg ikke vil spille mod, men når jeg har taget skud så synes jeg Elninho har fat i nogle af navnene.

@Elninho

Mener dog at Pikass og TheDentist er helt hen i vejret at frygte?

/Michael

@Michael de knepper mig hårdt for tiden!!

Partypoker

1. Padro666 - Han forærede alt væk i en time på NL200

2. Goedistar

Pokass og XXBonzaiXX var nogle af de største donks sidst jeg spillede på Boss - og det er IMO ret lang tid siden.

Hvad spiller de nu?

@skubberen :)

Jeg har spillet Nl400 mod dem...

@Elninho

Må være lo2ness ikke skills de har gang i nu så :)

@ Haarby

b2b

1. CruelAnt

2. MMK

Må jeg spørg hvad du hedder i b2b?

netværket..

Jeg owner mancini.

live:

1. HurricaneDK
2. Alle andre

1. TheDentist - han spiller stabilt og vi har meget dynamik, men somehow har jeg altid en stærkere hånd når han skubber sit høje par eller han 4-bet bluffer PF.

2. zola something. Kæmpe fisk (60/20 agtig). Grotesk at jeg er nede til ham over et pænt antal hænder.

"Jeg owner mancini"


Øøøhhh nåeh ja - tak for mad Ahle! :)

Boss:

Pt wise(ikke super stor sample):
1. Juuksuur, The dentist
2. Starkhov, I_Pod_U (havde en meget stiv session mod ham) :D

Boss

1. Knok_u og Sheep_ftw
2. johnnyboi

I_Do_coke har ownet mig lidt for meget når jeg skal afprøve omaha på ongame hehe

1. Ingen
2. Dokkedal

Bossen fra hukommelsen:

1. Sendo, GURZ, Miksus, Honeybadge, en eller anden rig jøde fra New York, kan dog ikke huske hans navn præcist, men det var noget i stil med Starfish :S , DogsWee/7 of 9, Hellblood...


2. Kalashnikov herinde fra i en grusom HU session der kostede 40K, er nok den der lige popper op i tankerne først...

@larsen
Prøv pokeruniversitetet.dk

@Powermichael

TheDentist har virkelig ownet mig i et par pots, hvor han caller rigtig tyndt. Jeg følte mig virkelig læst... :/
Pikass har bare altid en bedre hånd end jeg :/

Live:

1: Anders Møgtyr, Nikolaj Svin, Christian "Mundkusse" P, Jens Tight, Simon Sejlgarn, Fede Jeppe og mange andre

2: BØØØØØØØRGE

På Crypto:

1. Blev rensede i første omgang af HU Swordfish. Tog en pause og skrev
alle hans plays ned. Kom tilbage& rensede ham godt og grundigt.
Whoever jeg har til bords i MTTs& især position på.

2. Mig selv..

Yentz

"Syret - jeg har det helt omvendt med de to. . ."

Min tråd gik ikke ud på hvem der spiller godt eller dårligt. Den handler om hvem man personligt har haft hhv. succes og fiasko imod. En gut som Cochran passer tilsyneladende ekstremt godt til mig.

Mancini
Jeg bruger ikke PT så ved faktisk ikke hvor meget jeg har vundet fra ham. Men tror bestemt ikke 5-7k er i overkanten. Hvis han virkelig påstår at det forholder sig "lige omvendt", kan du jo bede ham offentliggøre PT-stats.

Party Poker, $0.25/$0.50 NL Hold'em Cash Game, 6 Players
LeggoPoker.com Hand History Converter

SB: $54.14
BB: $70.61
Hero (UTG): $52.25
MP: $58.49
CO: $51.25
BTN: $25.47

Pre-Flop: A♠ Q♥ dealt to Hero (UTG)
Hero raises to $2, 2 folds, BTN calls $2, 2 folds

Flop: ($4.75) 7♥ 3♣ 9♥ (2 Players)
Hero checks, BTN bets $2, Hero calls $2

Turn: ($8.75) 7♦ (2 Players)
Hero checks, BTN bets $8.32, Hero calls $8.32

River: ($25.39) 6♦ (2 Players)
Hero checks, BTN bets $13.15 and is All-In, Hero calls $13.15

Results: $51.69 Pot ($2.58 Rake)
Hero showed A♠ Q♥ (a pair of Sevens) and WON $49.11 (+$23.64 NET)
BTN mucked 5♥ K♥ (a pair of Sevens) and LOST (-$25.47 NET)

@ Zmag

Tvivler på han skriver, eller gider skrive på PN. :) Tror du ikke det har noget at gøre med, at I to hader hinanden så meget? Har det lidt på fornemmeren....

Mancini

Der har været lidt trashtalk i chatten, ja. Men had er nok et noget voldsomt ord at bruge.

Faktum er at jeg har stacket ham så mange gange og så ofte at han helt ubestrideligt er den reg jeg har taget flest penge fra. Og når han påstår at det ligefrem forholder sig "omvendt" (med andre ord: han har et solidt overskud mod mig), er han så useriøst løgnagtig at man nok næppe kan tage ham seriøst længere.

Jf. i øvrigt min redigering i tråden 22:59. Jeg har nu skrevet 5-7k bare for at være på den sikre side.

@zmag

På et tidspunkt mente du også at jeg var den spiller du havde vundet mest fra??

Kalsen

Det var på 500nl.

men det var jo lodret forkert.

Kalsen

Hvad mener du? Prøv at underbygge din påstand!

I øvrigt skrev jeg at du var den reg - ikke spiller - som jeg havde vundet mest fra. Og det var du altså også på det tdispunkt.

Hvis ikke du har PT-stats er det jo bare påstand mod påstand.

Men kan finde så mange hænder hvor jeg bluffer dig af din hånd med ren luft.

Du er så weak tight at det gør helt ondt.

Kalsen

????? sygt. Har du seriøse humørsvingninger, eller hvad er grunden til at jeg nu skal svines. Synes ikke jeg har været efter dig.

"Hvis ikke du har PT-stats er det jo bare påstand mod påstand."

Ja, i den forstand at jeg ikke kan bevise det for PN. Men fordi jeg ikke kan bevise det, bliver det ikke mindre rigtigt. Og hvis du får det godt med dig selv ved at benægte fakta mod bedrevidende, så er det jo din sag. Du har ret i at jeg ikke kan bakke det op med statistiske data da jeg ikke har PT, men nogle gange kan man altså godt vide ting uden statistik, når resultatet er meget, meget overbevisende.

"Men kan finde så mange hænder hvor jeg bluffer dig af din hånd med ren luft.
Du er så weak tight at det gør helt ondt."

For nylig snakkede vi sammen på crypto. Du skrev til nogle andre deltagere i chatten at jeg havde et meget solidt overskud mod dig, og at du mente jeg er en god spiller (tak for det btw). Har du helt glemt det?

Fatter virkelig ikke hvad du vil opnå med din pludselige fjendtlighed.

Forget about it.

Din weak tigthe stil virker åbenbart, så det er jo super.

Hvis du bliver glad over at tænke, at du er oppe mod mig er det fint nok :) men 5-7k come on, der er sgu spillere derinde jeg er 50k nede mod.

Synes i øvrigt du er en fin fyr, det er bare venskabeligt drilleri, som jeg går udfra du kan klare :)

Kalsen

"Synes i øvrigt du er en fin fyr, det er bare venskabeligt drilleri, som jeg går udfra du kan klare :)"

Jamen tak for det - og i lige måde. Måske en smiley kunne hjælpe næste gang du driller mig :-)

"Din weak tigthe stil virker åbenbart, så det er jo super."

I al beskedenhed tror jeg ikke det er sådan de fleste vil karakterisere mig.

"Hvis du bliver glad over at tænke, at du er oppe mod mig er det fint nok :) men 5-7k come on, der er sgu spillere derinde jeg er 50k nede mod"

DEt handler sådan set ikke om at være specielt glad over 5-7k el. lign. Jeg fandt på en tråd, og andre fandt den interessant eftersom de valgte at oprette indlæg. Mancini skriver så at Cochran over for ham påstår noget helt andet end hvad jeg angiver i mit indlæg - og det reagerer jeg på da han åbenlyst ikke taler sandt.

@kalsen
5-7 K er ingenting.50 så kan vi begynde at tale om at blive levelled??????

Undskyld mit venskabelige drilleri.;-)

Btw, keep posting.En noob som undertegnede lærer altid et og andet.:-)

øv var lige ved at dufte en grudgematch :)

owner: alle
ownes af: mig selv - og saifoknurra

Er det egentlig ikke ligegyldigt hvem man selv owner, når det hele bliver videreownet til ens kone??

Om jeg så tjente 1 milliard om året, måtte jeg jo stadig ikke bruge nogle af dem uden at spørge om lov.

Forstil jer det lige:
clrawe: Må jeg købe en Lamborghini??
Kone: NEJ!!!!
clrawe: Hvorfor ikke??
Kone: Den er alt for hurtig, og jeg kan alligevel ikke nå pedalerne!!

I Omaha Hi/Lo:

1. Joe Hachem (weak nutpeddling nit...:-D)

2. Chris Moneymaker, ffs en heldig rammetyr lol

@ Zmag

Du tager virkelig ting meget ind til dig. Jamen seriøst, virkelig.

"Din weak tigthe stil virker åbenbart, så det er jo super."

Jo, Kalsen har faktisk ret, og det har jeg jo alle dage sagt, at det er sådam jeg ser dig. jeg er åbenlyst ikke alene. Hvorfor ser du ned på det? Det virker jo åbenlyst for dig, som kalsen siger. Altså, uden pis, det er sådan jeg ser dig, og åbenbart også kalsen - hvorfor går du op i det? Det virker jo for dig! Whats the big deal?

Zmag, du er bare typen, som ikke "owner" nogen, men alligevel tager pænt med $$ i det lange løb, pga din tighte stil - hvorfor vil du fremstå som en spiller der owner og udspiller folk, som obv ikke er sandt?

Owner du også mig, eller hvordan?

Altså, obv virker din taktik mod udlændinge, men jeg mener oprindeligt, at typer som dig er de nemmeste at spille! hertil snakker jeg på egne vegne, men jeg mener stadig du er vindende.

Snakkes!

manc for prezzzz

Mancini

LOL - jeg må ærligt talt sige at jo mere jeg ser fra din side, des sværere har jeg ved at tage dig seriøst. Jeg kan jo tage nærmest hver eneste sætning i dit indlæg og grine af det ååbenlyst absurde i det du skriver.

"Jo, Kalsen har faktisk ret (i at jeg er weak tight -zmag), og det har jeg jo alle dage sagt, at det er sådam jeg ser dig."

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=144544
"zmag er en god TAG". Er der nogen der kan fortælle mig hvad TAG betyder?
Nu skal det siges at på dette tidspunkt havde Mancini intet imod mig så vidt jeg ved så derfor kunne han beskrive mig som TAG. Nu er jeg så blevet til weak tight i mellemtiden - og det har han i øvrigt "alle dage" ment! Som vi før har set med Mancini, bliver sandheden hurtigt meget relativ.

"Hvorfor ser du ned på det? (beskrivelsen som weak tight - zmag)... hvorfor går du op i det? Det virker jo for dig! Whats the big deal?"

For det første mener jeg beskrivelsen er forkert, og så er jeg da i min fulde berettigelse til at gøre opmærksom på det - eller skal jeg bare acceptere den uden videre? For det andet ser jeg den faktisk som en smule nedladende. Folk kan være tight og dygtige, men ikke WEAK tight og dygtige.
I øvrigt - som jeg nævner i et tidligere indlæg - er jeg ret sikker på du får en anden beskrivelse hvis du spørger de fleste andre end lige netop dig selv eller Kalsen.

"Zmag, du er bare typen, som ikke "owner" nogen, men alligevel tager pænt med $$ i det lange løb, pga din tighte stil - hvorfor vil du fremstå som en spiller der owner og udspiller folk, som obv ikke er sandt?"

Du er jo helt væk, det er nærmest rystende at et nogenlunde intelligent menneske som dig kan komme med så tåbelig en kommentar. Kan du ikke uddybe hvorfor det "obv ikke er sandt" at jeg kan owne nogen overhovedet!
For the record, har jeg en meget, meget god score mod meget aggressive villains generelt - synes selv jeg har været god til at tæmme dem. Det er også derfor jeg nævner DJ Cochran som en jeg har ownet. Kalsen bringer sig selv på banen i denne tråd, og det er rigtigt at jeg havde et meget stort overskud mod ham (han har senere adjustet godt). Jeg kan også nævne en aggro reg som Pard01 som jeg har vundet en del fra.
Mange af disse buy ins er vundet hvor dynamikken har været meget høj. Ganske utroligt i lyset af jeg er så weak tight - jeg stikker jo bare hovedet i busken når folk presser mig, ik?
(og ja undskyld at jeg tror jeg kan udspille - eller owne - visse spillere, mage til arrogance skal man lede længe efter, ik?)

"Owner du også mig, eller hvordan?"

LOL - har jeg nævnt noget om det? Du er jo nærmest paranoid.

"Altså, obv virker din taktik mod udlændinge..."

Forstår jeg dig ret hvis jeg hermed læser det som om jeg kan slå folk så længe de ikke kender mig, men danskere som kender mig, vil nemt kunne læse min forudsigelige weak tight spillestil? I så fald er det højst mærkværdigt at jeg nu har været stabilt vindende i en længere periode på et netværk hvor "alle kender alle".

I smell the grudge coming

@ Zmag

Vil man ikke gerne have at andre folk synes man er en fisk?? Eller er der noget jeg har misforstået her?

Hvorfor lader du ikke bare som ingenting og lader folk tro at du er weak tight og udnytter det til din fordel, når I spiller ?

Lundsgaard2 og erdudet

Tja, I har da ret i at det er en mulighed. Men synes nu ikke der er noget galt i at sige sin mening når folk udtaler sig om ens spil - tror jeg faktisk de fleste ville gøre. Især når der bliver bragt en decideret løgn på banen - som mancini leverede.

Ja gud forbyde at de andre pokernetgutter synes at man var en dårlig spiller :)

:-))

Stars:

1. ADZ (slansky bucks wise)

2. Ansky (nede mod ham på alle mulige måder).


zmag

Læs lundsgaard2s kommentar igen, dine kommentarer i hele tråden samt replies; og så please fortæl mig at du godt kan se hvor åndsvagt du reagerer.

lol!

OMFG, stop whining. Post nogle PT shots af stats eller hvor meget i er oppe mod hinanden eller stop det der børnehave-tuderi.

@ Zmag

Okay, forkert formuleret, jeg har ikke alle dage sagt det, dog har jeg alle dage ment det. Og jeg fik vist ikke uddybet min post grundigt nok, og den virker i det hele taget lidt for negativ - den tager jeg på min kappe, det er altså ikke personligt mod dig!

But you got to give me a break...... Hvis det er så absurd det jeg skriver, så smid da på ignore - tro mig, det virker mod typer man bare ikke gider!

Hvorfor er det man ikke kan være weak/tight, men samtidig være en god TAG? Den er jeg altså ikke helt med på det. Om du vil det eller ej, så er det nu engang den note jeg har på dig - og jeg siger det igen, whats the big deal?! Det virker obv for dig... Selvfølgelig kan folk være WEAK og dygtige, da det netop kan være en god TAGs leak, at han ofte virker weak, lad os sige i rr pots, bare for at nævne et eksempel. Du er ikke typen man (læs: jeg) har den store dynamik med, da du ofte virker weak og ikke spiller tilbage på en.

Forkert skrevet, at det obv ikke er sandt, at du ikke kan owne folk - ved ikke lige hvor jeg fik den fra, men lad mig sige det sådan her: Jeg synes det er vildt, hvis du virkelig owner både DjCochran og Pard01, vi snakker altså to bund solide og fuld tids pokerspillere, med specialitet i NLHE cash game? Vil du ikke nok være venlig at poste HHs hvor du owner DJ? Altså, jeg mener ikke en rr pot hvor du kommer ind med OP mod hans TPTK, men hvor du altså virkelig owner ham? Du kan jo godt have taget mange $$ fra ham, hvis du er varm mod ham - men det er jo ikke det samme som at udstille hans fejl og derved owne ham........... Og det samme med Pard, owner du også bare ham langt ind i helvede? If so, HHs please.

Jeg skal ikke kunne udtale mig om jeg er paranoid, det er op til folk selv at vurdere - And I don't really care anyway. But still, så var det nu et oprigtigt spørgsmål. På et netværk som crypto, som i det hele taget virker ret stramt ift andre netværker, så er jeg altså over gennemsnittet, hvis man ser på aggressiviteten, og specielt da jeg spillede dig, hvor jeg var tæt på værende laggish (det har så ændret sig til TAG/Semi-LAG, lidt en blanding), derfor ville det være rart om du mener du også ownede mig, nu hvor du så fint har pillet Kalsen, Pard01 og DjCochran ned.

Du får det virkelig til at lyde som om, at du bare slår de store spil så hårdt, at du virkelig er en kæmpe rense konge! Jeg har den mening, at danskerne på crypto er over average, og derfor kunne jeg godt se spillere som Jungleras, Morgil, Snowking og hvad de hedder, have godt styr på dig - eller er du bare typen der ikke taber, altså aldrig nogensinde rammer downswing, aldrig bliver ownet af nogen?


"(og ja undskyld at jeg tror jeg kan udspille - eller owne - visse spillere, mage til arrogance skal man lede længe efter, ik?)"

Jeg ved ikke helt om jeg mener du fremstår arrogant - det kan sq egentlig godt være... Men hvad grunden er til, at du hiver en 4 måneder gammel tråd frem, sviner en PN'er som er 5/10 regular og kalder ham fisk, det må guderne vide! Guderne må ligeledes vide, hvorfor du siger, at du ikke vil spille mig 5/10 HU, da du er bange for jeg stikker halen mellem benene som en køter, hvis jeg tager et buy in fra dig! Før du vil spille mig HU, så skal det annonceres, som du så fint skrev det, så jeg ikke Hit N' Runner dig! Jeg har ikke set nogen "annonce" (lol) endnu, så jeg går ud fra det også bare var et sygt statement, som da du kaldte Snowking for en fisk?


Nu vil jeg lige forudse hvad der sker - du kommer og skriver, at jeg er helt blank, lyver og generelt hovedrystende dum at høre på - fair nok, men så sæt mig på ignore, så er vi sq ovre det en gang for alle.

Kan godt følge ManCini her. Jeg mener selv jeg er en fornuftig TAG og jeg har pænt overskud på det. Dog har jeg det leak at jeg sommetider er waaay too weak, bl.a. når det kommer til reraised pots. Ja det er et leak, som jeg mener der skal arbejdes på, men det betyder ikk at jeg ikk er pænt vindene.

Det skal dog siges at jeg intet aner om zmag's stil og dette kun er for at give ManCini ret i at det altså kan lade sig gøre at være TAG/weak tight og være vindene.

1. antonius, erik123.the dry
2.INGEN

Ladbrokes:

1. Hahila.

2. Molnet

hehe tænkte nok den ville komme. du kandiderede også til en af dem der har renset mig mest. men du er "kun" er nummer 3.

min heater er gået lidt i stå, så tøser nok ud af den HU din claim ligger op til. meeen når jeg bliver brandvarm igen en dag finder jeg dig på hu, du siger jo selv du er jinxed på ladbrokes, sååå udelukker ikke muligheden for jeg kommer rendede selvom det virker dumt.

Irriterende godt indlæg Mancini skrev....

Crypto.

1. EAP, Redeyez

2. DJ Cochran, Loibedo og mange flere

Hvordan ser jeg i pokertracker hvem jeg har vundet mest penge fra?

RoiDa

Under Misc. Stats og så nede på midten af siden ca. står der noget med difference.

(Crypto)

Owner: Voldemort

Ownes af: loibedo

@Hahila: Du er skam ikke den, jeg "renser" mest i form af skillinger. Derimod har du hidtil været den, jeg har p0wned størst på Ladbrokes ;-)

- AB

Alle jer 1k regs på crypto, post lige jeres nicks :)

Skal da vide hvem jeg battler mod...

KAN ALLE DEM DER SPILLER LIMIT HU 10$ PÅ BOSSEN IKKE SKRIVE DERES NICKS SÅ JEG VED HVEM DER SUGER MIG UD ?

@Jungle

Marie1965

Btw., kan sgu ikke lige huske hvem jeg har owned mest, da min PT for 117 gang er gået tabt pga ny harddisk.

Dog kan jeg nok sige, at Faceoff er en af dem, som har owned mig mest HU.

snowking

Dig kender jeg sgu da m8 :)

Crypto:

Owner: Simi90 og str8edge

Ownes af: Pard01 - tak fordi du rensede mig totalt på NL50!!! Hvis nogen af jer highrollers nogensinde renser ham, så PLEASE skriv: "That was a lesson from NHWPFREAK"!!!

@ab, regnede jeg heller ikke med. da du spillere højere end, og vi har spillet relativt få hænder. men det hænger jo fint sammen med jeg har følt mig godt og grundig pisset på, samtidig med du er den jeg har tabt tredje mest til netto $ + over relativt få hænder.

Mancini

Jeg noterer med tilfredshed at du selv erkender at en del af de ting du skrev i 05.40-indlægget var forkerte, og at indlægget i det hele taget var negativt. Når nu du selv skriver det, kunne jeg måske håbe på en eller anden form for forståelse på min skarpe modreaktion - men lad nu det ligge...

Jeg kunne godt skrive svar ud fra hver eneste statement du kommer med som jeg tidligere har gjort da jeg stadig er uenig i en del af det du skriver. Men jeg mener faktisk ikke det er frugtbart, for jeg tror ikke vi kommer hinanden meget nærmere. Vil dog gerne hive fat i bare to ting:

1) Nej, jeg offentliggør ikke HH's fra mine clashes med de forskellige personer jeg nævner (hvis jeg overhovedet ku finde dem). Ligesom alle andre som har postet i denne tråd heller ikke bliver bedt om at dokumentere deres bedrifter ved pokerbordet, og om de nu virkelig har ownet folk på den rigtige måde, føler jeg naturligvis heller ikke nogen grund til det. Jeg siger ikke jeg er crypto's bedste 1k nl-spiller, eller at jeg storrenser alle (ved ik hvor du det fra) - men om jeg vil være overbeskeden eller flov over at nævne det ubestridelige faktum at jeg har rigtig gode resultater mod en spiller som Cochran - nej da, hvorfor skulle jeg dog det? Det har intet med arrogance at gøre - ligesom samtlige postere i denne tråd heller ikke er arrogante fordi de mener at have ownet nogle.

2) Du nævner - endnu en gang - mine kommentarer til hhv. dig og snowking den 1. januar (og en om snowking nogle dage senere). Føler lidt du udelukkende skriver det for at miskredditere mig - kan ikke se hvilken relevans det har. Sagen er jo faktisk blevet diskuteret igennem, vi har forklaret hinanden hvorfor vi reagerede som vi gjorde, og jeg har sagt til dig at at jeg mener både du og jeg sagde bullshit den dag (hvorfor du fx ikke ska tage hit-and-run-kommentaren seriøst - den var sagt i vrede). Du siger jeg er nærtagende, men det virker lidt her som om du er netop dette og ikke ønsker at komme videre.

Jeg forsøger ikke at sætte mig op på den høje moralske hest, men mener ærlig talt at nu må det være på tide at komme videre og glemme hvad der trods alt ikke har været andet end en lille ordkrig på en internetside. Det er alt for tidskrævende og i øvrigt formålsløst dette her.

Alle

Denne tråd blev oprettet fordi jeg syntes det kunne være sjovt at se hvilke spillere der klarer sig godt såvel som dårligt mod hinanden. Det har selvfølgelig ikke noget at gøre med at udstille folk. Jeg kan se at mange har forstået dette og derfor problemfrit har postet indæg.

Desværre er tråden i en periode kommet til at handle mere om min spillestil, og det har bestemt ikke været meningen. Jeg håber den nu er back on track, og jeg besvarer derfor ikke flere kommentarer i denne tråd som handler om mig som pokerspiller. Vil dog komme med et afsluttende svar til mancini hvis han besvarer dette indlæg.

@ Zmag

Du har ret i, at vi ikke kommer nærmere hinanden på det område, medmindre du er enig med mig, men det er du obv ikke. Fair nok, at du siger du owner Dj og Pard, men når du ikke vil poste HHs (det er jo bare en request, af ren nysgerrighed), men så må du også acceptere og respektere, at jeg tillader mig at tvivle lidt, specielt når du bare pure afviser det. Jeg siger jo ikke du lyver, jeg skrev det er vildt hvis du virkelig decideret owner Pard og Dj.

Jeg har aldrig sagt det er arrogant at poste hvem man owner, har jo selv gjort det - Jeg mener bare in generel kan du godt virke nedladende, som fx da du ude af den blå luft mener jeg Hit N Runner, og det kommer så til at stå herinde (hvis du har beklageligt det tidligere, har jeg altså ikke set det, derfor jeg tager fat i den), og ja det irriterer da mig, da det er decideret forkert! Ligesom du reagerer på noget du mener er forkert, så gør jeg altså også.

Jeg har aldrig sagt du skal være beskeden over gode resultater, det er noget mærkeligt noget at sige, for det skal du da ikke.


Jeg er med på at stoppe her, du har ret i der intet godt kommer ud af det - tværtimod har modtaget et par PMs, hvor jeg bliver svinet for min generelle tone, og beskrevet som en passiv grinder, der ikke vil kunne slå mere end NL200 højst - personer påstår at have spillet meget med mig, og kender til mit spil. ROFL.


Vi ses måske ved bordene en dag, GL.

EDIT: LOL nej selvf ikke dig jeg mener.

@Hahila: Nå ja, for lige at præcisere, så er du naturligvis taget ud af mængden af dygtige spillere, og ikke tilfældige folk, der ramler ind på bordene (og som man kan 0wne med bind for øjnene).

- AB

Mancini

Jeg sætter pris på hvad jeg efter omstændighederne ser som en positiv tilbagemelding. Jeg knytter lige et par kommentarer til dit indlæg.

Det sjove ved denne tråd er efter min mening at man netop får nogle overraskende resultater. Mange synes tilsyneladende DJ Cochran er en meget dygtig LAG og har tabt en del til ham. Jeg må ærligt indrømme at han ikke imponerer mig (ved i øvrigt andre mener det samme). Cochrans spillestil er meget aggressiv og kompromisløs, og derfor er det vel heller ikke så underligt at han bliver sårbar over for visse typer af spillere mens han så storrenser andre. Mht. mine resultater mod Pard - ordet "owne" kan jo altid diskuteres. Men der var i hvert fald en periode hvor jeg tog en del fra ham, og det skyldtes altså ikke kun AA vs KK-setups, højere vs lavere hus osv.

Jeg vil inden jeg slutter tillade mig at korrigere en enkelt ting: Mener ikke man kan sige at min hit-and-run-kommentar kom ud af den blå luft. Man kan diskutere hvad der førte til det, men det skete altså i en kontekst af "fjendskab" mellem os. (og dette er bestemt ikke en opfordring til fornyet diskussion)

Ok, jeg smutter. GL.

PS: Jeg har diskuteret åbent hele tiden og har selvfølgelig ikke noget med de PM's at gøre.