Klassisk HU med Ahøj i position.

Villain er 30-19-2.44 og forsvarer sin BB ret snævert med kun 30%. Hvor tit caller i river her?

SB posts the small blind of $1.
BB posts the big blind of $3.


HERO: 9 ♥ A ♠

Pre-flop:

UTG folds. CO folds. HERO raises to
$6. SB folds. BB calls.

Flop (board: 8 ♥ Q ♥ 2 ♦ 4.5SB

BB checks. HERO bets $3. BB
calls.

Turn (board: 8 ♥ Q ♥ 2 ♦ 4 ♥ ) 3.75BB

BB checks. HERO checks.

River (board: 8 ♥ Q ♥ 2 ♦ 4 ♥ 7 ♦ 3.75BB

BB bets $6. HERO???

Aldrig.

Hvis ikke hans flop call er med en made hand, er det eneste træk det til hjerterne som completer på turnen.

Jeg kan ikke se hvad du slår, og potten er lille så jeg ville bare lade ham få den.

Ja jeg foldede da også, men jeg løber lidt bad for tiden så mangler lidt backup. Tak skal du have.

Jeg giver turn et skud mere - folk peeler med alt muligt crap. Du kan sagtens være foran.

AngkorWat@
Dvs. du ville calle riverbettet her hvis ikke du skyder turn?

Problemet med at skyde turn er vel at vi kan komme ud i lidt skidt for en lille pulje. Et freecard er vel i princippet mindste ligesåbilligt at give ham som det koster os at blive callet af bedre hænder.

Om jeg caller river kommer an på hans offense og ikke blind defense.

Fordelen ved at skyde turn, er at du får defineret din hånd med det samme, du vinder et bet mere hvis du rammer et godt A eller en flush, du vedligeholder dit aggressive image og straffer en peeler, der vil have lidt valuta for pengene når han endelig defender. Han har jo endnu ikke fortalt dig at du er bagud.

Ulempen er at du kan blive skudt af et live flushdraw, men det lever vi med.

@ Ang

Du foreslår ikke b/f på turn vel?

Det er jeg i hvert fald ikke enig med. Alt for tight, vi vil få ca 6:1 med medium fd, et overkort , måske bedste hånd og måske 3 "9" outs der er gode.


Om turn skal checkes eller ej afhænger af villain. Men det kan ikke blive et b/f. Men måske jeg er miljøpåvirket af retardede LAGs og TAGs der semibluffer alt der rør sig.



@ Odin

Angående river.

Standard call. JT, T9, J9 er for mange combos og de bluffer ofte nok da de fornemmer svaghed og kun kan vinde med et bet.

Allright,
Nu har jeg fået et svar fra Majaline som ser sig slået 100% og HolchKnudsen skriver standardcall. Pt. mixer jeg mine rivercalls lidt op og valgte her et fold (pga. flopcall og turncarded) - de fleste gange caller jeg dog efter turncheck med showdownværdi. Oftest laver jeg nu turnbettet mod untricky opponenter. Dog har jeg oplevet et blive rivered så tit på det sidste at jeg tror det har gjort mig lidt weaktight på riveren i lige netop denne situtation som man ofte kommer i.

Villain har jo også en pæn AF(=2.47), men hvis dette er standardcall er det så 100% af tiden? Jeg mener hvis man har lidt historie og har callet ned med Ahøj et par gange så må villain dog fatte at han ikke slår andet end luft med JT eller lignende. Skal det mixes eller kan vi holde det simpelt ved at calle hvergang og folde evt. draws uden sd-værdi. Det sidste giver jo også fra opponenters synstpunkt et vist mix-up selvom det er simpelt abc. Og hvor sætter vi grænsen - er det K høj eller Q høj?

Du kan holde op med at kalde A høj efter et turn check når du har etableret det "SD bound image" OG når du har observeret at villain ikke bluffede med en oplagt bluff hånd givet samme action.

Før jeg har set at folk check river med JT i din hånd kalder jeg ned med A høj 100% når strit drawsene missede. K høj og Q høj i andre spots.

@Holch

På dette niveau (som jeg dog ikke kender så godt) kan du ikke være så sikker på at være godt inde, hvis du bliver checkraised på det board. Endnu værre hvis det er FR. Mange hænder der raiser her vil have din flush domineret. Og de få gange din flush er live kan du vinke farvel til dine A og 9 outs. Og så er der de gange du kun har 0-3 outs. Lad os bare sige det kan koges ned til ca. 15% equity.

Beslutningen om du skal calle et raise er tæt på breakeven, og derfor ikke nær så vigtig som beslutningen om at bette turn i første omgang.

Missede faktisk at det var FR. Gør et b/f langt bedre givet hvordan folk spiller der. Er dog stadig ikke overbevist af alt det dersens folde mumbo jumbo ;)


Dog vil jeg påpege at selv på 1/2 til 5/10 er folk blevet hyperaggro inden for de seneste 1-2 år og flertallet af spillere er TAGs eller LAGs. Jeg mener ikke at "stakes" argumentet rigtigt holder længere med mindre vi snakker mikro stakes - meh whatever.

Vi er 5 spillere her så det er ikke FR. Men at argumentet for at b/f på turn er bedre på FR end SH bygger den på den antagelse at folk peeler mere på floppen med nada i FR?

Begrundelsen igen fordi de peeler mere er jo så?
- Folk er mere fishy når de endelig er i en hånd
- Der er større chance for at der er en fisk ved bordet der ser alt.
- Folk spiller mindre tricky på FR

Kritik eller andre synspunkter?

Folk spillere bare løsere i SH en i FR.