Lige kommet til bordet og ser det som en god hand at gå til showdown med især med det lave flop.
Vil gerne sætte mig i respekt fra starten så de ikke alle kæmper om mine blinds hver orbit.
Hvad siger i til mit spil?
Game #5547781023: Hold'em FL ($2/$4) Table "(Lightning) Portinari" Seat 6 is the button.
Seat 1: Sazzzz ($90.25 in chips)
Seat 2: Gustavo ($80.50 in chips)
Seat 3: Gianni ($113.75 in chips)
Seat 4: Skutt ($73 in chips)
Seat 5: freeod ($92.25 in chips)
Seat 6: rinoca ($97.75 in chips)
Sazzzz: posts small blind $1
Gustavo: posts big blind $2
----- HOLE CARDS -----
dealt to Gustavo 8♠ 8♥
Gianni: folds
Skutt: folds
freeod: raises $4
rinoca: folds
Sazzzz: folds
Gustavo: raises $4
freeod: raises $4
Gustavo: calls $2
----- FLOP ----- 10♣ 3♣ 3♠
Gustavo: bets $2
freeod: calls $2
----- TURN ----- 10♣ 3♣ 3♠ 2♠
Gustavo: bets $4
freeod: raises $8
Gustavo: calls $4
----- RIVER ----- 10♣ 3♣ 3♠ 2♠ A♣
Gustavo: checks
freeod: checks
----- SHOW DOWN -----
Fl 2/4 6max - 88 Går vi til bunds?
Synes du spiller den fint.
PF er ikke nødvendigvis et 3-bet. Kommer an på villain. Ikke fordi at 3-bette nogensinde er en stor fejl, men hvis villain har en tight range eller er meget trixxy postflop er det fint bare at kalde og så prøve at holde potten mindre så det bliver en mindre fejl at folde postflop.
Efter hans PF cap så spiller jeg som dig med to gange c/c så længe der ikke er noget A. En K er også et dårligt kort men fordi folk capper med AQ så kan du ikke folde hvis en K kommer på bordet.
Givet vi har c/c c/c bliver den svære beslutning river. Kalder vi et 3'rd barrel? (Altså hvis river ikke er en A. Hvis river er en A så er det nemt nemt c/f)
Uden reads så kalder jeg, men mod 99% af all TAGs og LAGTAGs på stakes under 100/200 kan du bare c/f'e river da de checker AK/AQ bagude og derfor kun har KQ som mulig dårligere hånd - måske også 77 og 66.
Mod en ukendt så c/c jeg bare tre gange. Med reads så er c/c c/c c/f min linje
@HK
Han c/c ikke, men donker både flop og turn.
jeg ville kun donke /3 bette hvis jeg ramte en 8'er
nå ja det missede jeg.
Flop donk er der ingen grund til da han better alligevel. Jeg er helt enig i at der kun skal donkes hvis vi vil donk/3-bette
Jeg ville nok heller ikke 3bette en ukendt med 88, men med 99 ville jeg nok så det er lige på grænsen. Problemet med at 3bette preflop er at 88 er en hånd med ringe reverse implied odds og derfor vil vi gerne have reads inden vi begynder med dette. Vores hånd er god - ja - men mod overkort er vores equity ikke skræmmende alligevel. Tænk på at efter vi reraiser og han caller(eller værre capper) så er der 6,5SB i potten og når vi så better ud på floppen så er villain næsten indifferent mellem at folde eller calle med overkort, Ax er easy-fold, draws og højere par spiller sig selv og vi risikerer at blive owned. Men som først nævnt er et 3bet ikke dårligt, men vi vil gerne vide om villain f. eks. fortæller os når han har os slået eller ikke, om han caller Ax ned uanset hvad osv. Et mere standardspil for mig er et call og evaluering på floppet. Er floppet eksempelvis KTx så kunne jeg godt checkraise for at overrepræsentere min hånd og samtidig give villain en chance for at folde A9 eller lignende ukorrekt. 3better han os er vi ofte færdige. Tænk hele tiden på at manipulere din modstander enten til at calle uden at have odds eller til at folde med odds.
Nu capper villain - gosh. Allerede nu skal vi tænke på rangen: De færreste ville cappe AJo selv shorthanded, mens AQo er en mulighed og TT+. AQ og AK har 32 kombis, mens TT-AA har 30. Vi er altså underdogs preflop, men vores 3bet har givet os informationen.
Floppet kommer 33T og det betyder at vores equity vel er omkring (mangler pokerstove ved hånden) 75% mod AQ, AK og 8% mod TT-AA. Altså omkring 40% equity og her ønsker vi ikke at smide penge væk. Med 8,5 SB i potten er der ræsonnement i at calle ned - det koster max. 5 SB og fold til et A.
Bemærk at better vi ud her på floppen så gør villain den rigtige beslutning næsten uanset hvad medmindre han folder. Vores 3bet preflop udelukker næsten at villain tror vi har 3'er(ne) og vores donkbet repræsenterer et par(måske mest T'erne) som er det vi har. Vi kan ikke opnå noget i længden med et donkbet. Selvom han bare checker bagved os skal vi tage os i agt - dette indikerer ofte monster.
På turnen er det donkbet ikke meget bedre: Vi er stadig owned halvdelen af gangene og vi giver ham chancen for at folde AK, AQ korrekt selvom han nok ville calle os ned alligevel de fleste af gangene. Men med risiko for at blive raiset(og betale for meget) eller folde til et semibluff, så c/c'er vi her. Kom billigst til syn og tænk på at vi var underdogs på floppen. Hans raise kan jeg ikke lide og det lugter af noget slowrolling med overpar og her kunne jeg godt finde et fold selvom visse typer altså semibluffer A ♣ K ♣, A ♣ Q ♣. Men dette ville villain nok havde gjort på flop i stedet hvor equity var meget større. I stedet slowroller han og satser på at du fisker med din T'er eller mellempar.
Mit bud på villains hånd: JJ-KK.
Angående at sætte sig selv i respekt:
Du kan udspille weaktighte spillere ved at være lidt overaggro, men de gode vil hurtigt notere dette og bruge din aggression imod dig. Problemet er også om du kan geare ned igen - kend dig selv. Hvordan vil du udnytte dit aggro-image til at få modstanderen til at lave fejl. Som jeg læser dit indlæg raiser du fordi du er bange for at folk stjæler. I stedet kan du udvide dit callingrange fra BB - så ved folk at de ikke kan stjæle regulært. Imens samler du reads op såsom "attempts to steal blinds", "%went to showdown", hvordan de spiller floppen sammenholdt med potstørrelse. Du vil få mange af disse blindsdueller og derfor kan det sagtens betale sig at nærstudere din modstander i PT. Dette er mere værd end image.
Jeg starter ofte passivt op, får nogle reads og bruger så målrettet aggression bagefter. Jeg bliver ironisk nok ikke sur over at få dårlige kort i starten, da det forstærker mit rockimage. Jeg kan godt lide rockimaget, da shorthanded ofte er HU og især handler om blindbattles. Her er en forhøjet foldequity guld(chips) værd så man kan ofte slippe af med a