Hvordan kan Marokko spille sådan??!

#1| 0

Jeg ved ikke lige om den i stedet for skulle under bad beats men jeg forstår i hvert fald ikke hvordan Marokko fra mermaidpoker kan spille sådan her. Jeg troede egentlig han var en ok spiller når han har vundet bossens 100k gtd. Først lige hånden og så et par tanker der gik igennem mig efter hånden.

***** Hand 1108902337 *****
0.50/1.00 Texas Hold'em (No Limit ) - 4. juni 2008 23:27:36
Table TH 616 (Real /Cash Game )
Seat 1: Liste1 (187.60)
Seat 2: Marokko12$ (107.35)
Seat 3: david43410 (50.95)
Seat 5: CHOCA (63.71)
Liste1 post SB 0.50
Marokko12$ post BB 1.00
** Deal **
Liste1 [4, 4]
Marokko12$ [N/A, N/A]
david43410 [N/A, N/A]
CHOCA [N/A, N/A]
*** Bet Round 1 ***
david43410 Fold
CHOCA Fold
Liste1 Raise to 4.00
Marokko12$ Raise to 14.00
Liste1 Call 14.00
*** Flop(Board): *** : [10, 4, 3]
*** Bet Round 2 ***
Liste1 Bet 20.00
Marokko12$ Raise to 55.00
Liste1 All-in 173.60
Marokko12$ All-in 93.35
*** Turn(Board): *** : [10, 4, 3, Q]
*** River(Board): *** : [10, 4, 3, Q, J]
*** Showdown *** : Rake: 3.00 Total Pot: 211.70
Liste1 [4, 4] Three of a kind, fours Win: 0.00
Marokko12$ [K, 9] Straight to the king Win: 211.70

Det første jeg tænker er at manden har overpar og kan selvfølgelig acceptere hvis han vinder med 1010, JJ eller QQ. Men at han prøver at lave et move på mig med K9 er også ok, men da jeg så skubber mangler han altså stadig at kalde 40 på absolut luft. Det vil jeg gerne spørge om der er nogen der kan forstå?? min handrange på det skub må vel være ned på set, to par eller overpar og så skal han jo næsten ud i runner runner.. Hvorfor kalder han så???
Min første tanke er selvfølgelig superbruger. Manden arbejder jo for mermaidpoker og derfor må han vide hvad der kommer på turn og river siden han kalder.. Jeg ser det i hvert fald spm et problem at mermaidpokers ansatte spiller på siden når de spiller så ringe og vinder alligevel. Det er vel lidt suspekt?? Er folket ikke enige i at der er noget galt i t deres ansatte spiller på deres egen side??

Liste

05-06-2008 13:45 #2| 0

Liste, enig i at det da ser suspekt ud i og med han laver et rimelig sick outdraw. Når det er sagt, er jeg ret sikker på, du kan være helt rolig.

Jeg er ret sikker på, at Marokko spillede 0,5/1 for at tilte af.

Nu har du postet under analyse, såh:

Fold preflop. Du er oop med et lavt PP obv uden at have ret read andet end Villain formodes dygtig.

05-06-2008 13:46 #4| 0

Fuldstændig sick spillet af ham :)

Og jo som i alle andre konkurrence hvor der er penge involveret m.m. så synes jeg det er forrykt at ansatte og bagmænd spiller med :)

05-06-2008 13:46 #3| 0

Get a life sir.

Og det er jo diskuteret foer og svaret var klart fra Mermaids side.

Har du overvejet at han maaske satte dig paa ingenting?

05-06-2008 13:54 #5| 0
OP

@ tinamus
Nu har jeg set manden sidde en del gange på halv hel og spille ret tight og seriøst så jeg kunne ikke forestille mig han sad der for at tilte af.. Jeg er i øvrigt også stort set sikker på det ikke er superbruger men der er da unde alle omstændigheder noget galt i at ansatte spiller på deres egen side..

@ Nimacos
Han kan vel ikke sætte mig på ingenting med mit re-re-raise all in. Og desuden har han jo ikke engang slået mig med A høj så han vil vel stadig være skidt ude og det er trods alt næsten halvdelen f sin stack han smider ind med nada

05-06-2008 13:55 #6| 0

"Jeg er ret sikker på, at Marokko spillede 0,5/1 for at tilte af."

Han spiller der vist som std. Har i hvert fald spillet ham nogle gange på det limit.

05-06-2008 13:56 #7| 0

ingenting, slår meget ofte K9 Nima.....

Og jeg har også set meeeeeget underlige ting fra Marokko... men derfra og så til superuser snak eller andet er der lang vej...!

Men når det er sagt er boss totalt rigged for tiden, og nej det er ikke varians.. ;)

05-06-2008 14:10 #8| 0
OP

Det afgørende spørgsmål er vel om der ikke er noget helt forkert i at ansatte spille på deres egen side.. På almindelige kainoer må ansatte jo heller ikke spille. Jeg må da indrømme at jeg overvejer at flytte rullen et andet sted hen efter sådan en oplevelse.

05-06-2008 14:56 #9| 0

lol.... anyway har været diskuteret til hudløshed før om det er ok at ansatte spiller på deres egen side eller ej... Og ja siden du er klar over han spiller der, og så tilsynladende stadigvæk spiller der kan du vel ikke rigtigt tillade dig at brokke dig??

Nå ja og som tinamus siger så skal du altså folde preflop til det reraise der imod en dygtig villain.. du har ikke odds til at setmine her oop..

05-06-2008 15:04 #10| 0

En slags rakeback til tilfældige spillere?

05-06-2008 15:13 #11| 0

@djoffer

Det er vel lidt forsimplet fremstillet?

Måden denne hånd er spillet på sammenholdt med at manden arbejder for det pågældende site, giver ærligt talt grund til bekymring.

Jeg kan ikke se noget ondt i at man forelægger Mermaid den spillede hånd og beder om deres vurdering. Så må man tage den derfra.

Man kunne også bare have skiftet site i UB og AP sagerne, men så bliver snyd jo aldrig afsløret?

@Liste

Bed Mermaid kommentere spillet og iøvrigt checke for yderligere...anormaliteter.

P.S. Man bluff caller altså sjældent et all-in....

05-06-2008 15:16 #12| 0

"Måden denne hånd er spillet på sammenholdt med at manden arbejder for det pågældende site, giver ærligt talt grund til bekymring."

LOL

PS. I kan måske få giovanelli til at hjælpe jer med at starte et vendetta mod pokersitesene (Kan I donks ikke snart lade være at skrige rigged osv. konstant?).


Pokerens Pelé
aka
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

05-06-2008 15:19 #13| 0

@Dokkedal

Godt brugbart indlæg og fis så af din nar.

05-06-2008 15:33 #14| 0

Ja han er superuser, kom nu videre tudefjæs.

05-06-2008 16:54 #15| 0

LOL

En superuser kan se den andens hole cards& ikke hvad turn& river bliver.

Superuser nope måske bare en Donk.

Edit: OP det er jo sådan type spiller du vil have i dit game. U want the call!

05-06-2008 17:18 #16| 0

Selvfølgelig er han superuser, derfor han sidder på 0.5/1, og suger ud på runner runner for 200$.. come on :D

Marokko får spillet hånden rigtig skidt, du får pengene ualmidelig godt ind, og er uheldig.. get over it..

Og til det eneste vigtige i denne tråd:

Når man ved Marokko arbejder for Mermaid og spiller ham alligevel, så får man altså ikke respekt for at beskylde ham for snyd bagefter..

05-06-2008 17:24 #17| 0

som magneto

du vil gerne have dette call det er et super alt for lækkert call i din favør, bare sygt at han rammer en runner runner, det sker jo ind i mellem har jeg hørt!!

ligesom jeg blev suget i en halv stor tunering igår hvor jeg vælger at call en click raise fra knappen med a8 suited og flopper top pair med farve træk og raiseren går insta all in ( han har mig dækket ) med sin 88 og rammer den sidste 8 i billetten!! AD AD AD men så ond er poker sometimes!

god vind

05-06-2008 17:55 #18| 0

"Selvfølgelig er han superuser, derfor han sidder på 0.5/1"

Ja netop.
Havde jeg muligheden for at snyde som tidligere super usere ville jeg sgu da helt sikkert sætte mig på lave stakes og ikke høje...
Nok bedre chance for at slippe afsted med syge ting på de stakes end på høje:-)

Men dernæst tror jeg dog bare det her er en mand der håber på at han har overkort og/eller du er på draw...
Ingen tvivl om at den i situationen er pænt ringe spillet, men det er jo ikke første gang en spiller gør det:-)

05-06-2008 18:08 #19| 0

4. juni kl. 23.27.... manden var vel godt stiv, og troede bestemt han sad i en anden variant af spillet med KK99 på hånden.

05-06-2008 18:10 #20| 0

Hvordan havde din reaktion været, hvis turn og river var blanke?
Havde du så stadig oprettet denne post, hvori du opfordrer til en debat, om ansatte bør spille på deres eget site?

Jeg vil ikke tage stilling til den konkrete hånd, men jeg synes, at det er tåbeligt at begynde at råde op om superuser osv. fordi man er uheldig i en hånd. Hvis du synes, at det er forkert og suspekt at de ansatte spiller på deres eget site, bør du vel bare forlade bordet?

05-06-2008 18:13 #21| 0

@ AutoRaise

Nu tar du jo mine ord ud af en sammenhæng...

Hvorfor komme ind på runner runner, hvis du var superuser? Jo mindre han har spillet samtlige foregående hænder, kan der nok findes bedre spots :)

Det svarer til at kalde et all in på turn, uden draws med 10 høj... or wait..?

05-06-2008 18:39 #22| 0

"Manden arbejder jo for mermaidpoker og derfor må han vide hvad der kommer på turn og river"

Ja for fanden. Han arbejder der jo!

06-06-2008 05:16 #23| 0

Har denne diskussion ikke været op at vende engang !!!!?

Drop nu det pis !

Man skal vel have lov at tilte

ellers wp marokko ;) hehe

06-06-2008 06:36 #24| 0

LOL - jeg vidste bare der var noget uldent ved MAROKKO og hans lidt for store wins..

ned med SUPERUSEREN!!!

fandme ikke for smarte de folk fra mermaid - jeg giver Juul ret her - den der type setups er godt nok ækle, og ganske uprofessionelt af dem, ikke at skjule deres lille sidegeschäft bedre..

Kom igen Mermaid;-) Håber I bruger de 200$ på lidt coaching af MAROKKO der, hvis det virkelig er ham der skal styre den mirakelkonto..
-De der folk fra AP og UB må jo også være arbejdsløse for tiden, så mon ikke de kan assistere lidt.. Selvom de da også havde leaks i superbruger-henseende, skal siges..

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar