Jeg er interesseret i analyse af denne hånd.
PokerStars Game #22754653802: Hold'em No Limit ($1/$2) - 2008/12/09 2:20:12 ET
Table 'Cepheus V' 6-max Seat #5 is the button
Seat 1: God_of_Thund ($212.40 in chips)
Seat 2: FreeDomL1fe ($312.05 in chips)
Seat 3: Black_Jon ($396 in chips)
Seat 4: DennisGPunkt ($265 in chips)
Seat 5: DONKEYLUVIN ($244 in chips)
Seat 6: Rotunder ($297 in chips)
Rotunder: posts small blind $1
God_of_Thund: posts big blind $2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to God_of_Thund [7♥ 7♠]
FreeDomL1fe: folds
Black_Jon: folds
DennisGPunkt: folds
DONKEYLUVIN: raises $4 to $6
Rotunder: calls $5
God_of_Thund: raises $20 to $26
DONKEYLUVIN: raises $40 to $66
Rotunder: calls $60
God_of_Thund: calls $40
*** FLOP *** [6♣ A♦ 7♦]
Rotunder: bets $24
God_of_Thund: raises $122.40 to $146.40 and is all-in
DONKEYLUVIN: raises $31.60 to $178 and is all-in
Rotunder: calls $154
*** TURN *** [6♣ A♦ 7♦] [J♦]
*** RIVER *** [6♣ A♦ 7♦ J♦] [9♥]
*** SHOW DOWN ***
Rotunder: shows [J♠ A♠] (two pair, Aces and Jacks)
DONKEYLUVIN: mucks hand
Rotunder collected $63.20 from side pot
God_of_Thund: shows [7♥ 7♠] (three of a kind, Sevens)
God_of_Thund collected $634.20 from main pot
*** SUMMARY ***
Total pot $700.40 Main pot $634.20. Side pot $63.20. | Rake $3
Board [6♣ A♦ 7♦ J♦ 9♥]
Seat 1: God_of_Thund (big blind) showed [7♥ 7♠] and won ($634.20) with three of a kind, Sevens
Seat 2: FreeDomL1fe folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: Black_Jon folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: DennisGPunkt folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: DONKEYLUVIN (button) mucked [K♣ A♥]
Seat 6: Rotunder (small blind) showed [J♠ A♠] and won ($63.20) with two pair, Aces and Jacks
Jeg 3better selv 7♥7♠ preflop til 26$ der skurken 4better til 66, en kalder og så skal jeg kalde 40$ i en 152$ pot (1 til 3,8). De har mig begge dækket så regner da med at få minimum alle pengene fra en af spillerene (en dobling) hvis jeg flopper mit set.
På flop har jeg (210$-66$=144$ tilbage), dvs at når jeg kalder 4bettet preflop, så satser jeg 40$ for at ramme mit set og vinde preflop potten på 152$ + dobling af mine resterende 144$. Så jeg kan ihvertfald vinde 296$ for at investere 40$ hvis jeg rammer (1 til 7,4) hvilket ikke helt er nok men tæt på. Men muligheden er at vi alle kommer AI på flop og så har jeg mulighed for vinde 440 for min 40$ investering (1 til 11) og så er det sjovt. Der muligheden for at en af de andre kunne have et overpar og floppe et højere set, men der er også mulighed for de begge har AK og jeg slet ikke behøver at ramme. Agressivt men IMO korrekt call.
Small PP kalder i 3vejs 4bettet pot
En regel siger at man skal kunne vinde 20xdet du skal kalde for at kan betale sig.
Mener det er sådan.
jep den kalder jeg også rigtig tit... Og når man flopper tha shit som her bliver jeg glad, ikke bare rammer vi set men det er med et A også :)
Hmmm....før floppet har du da ikke pot odds med dig? 4:1 ikke sandt?
og 11:1 for at ramme din 2-outer, hvis du satser på set.
kan da aldrig være profitabelt at kalde 20bb for sætværdi, i 3 vejs pot.
Den vil jeg sku gerne se en beregning der retfærdiggører!
Rent matematisk tror jeg ikke på den, men reads, feelings, gambling osv kan hvis bedre retfærdiggære et kald:-)
Auto mucker preflop.
Lige meget hvor meget du prøver at retfærdiggøre den så har du ik odds.
Du skal næsten stakke begge 2 af for at det er Ok - hvilket er usandsynligt.
Jeg flatter eller 3better også preflop - men automucker til hans 4bet.
Sugeren
Lad være med at squeeze 77 (med mindre du profitabelt kan komme allin preflop).
Aktuelt kalder du $40 og vinder ca $440 hvilket er odds 1:11, men kun fordi du kommer allin mod begge villains og oven i købet vinder hånden!
Så i det bedst tænkelige scenarie så har du kun lige akkurat odds til at kalde, så du bør automucke til 4-bettet, hvilket bringer mig tilbage til at du i stedet bare bør flatte preflop. Aktuelt havde du formentlig vundet tæt på det samme -- altså $440 -- ved at floppe set mod TPGK og TPTK, men i stedet for at risikere $60 havde du kun risikeret $4!!!
Jørn
Jeg ved godt jeg bad om analyse af den enkelte hånd, men syntes også der er andre vigtige ting at tage med i overvejelse om jeg skal kalde 4bettet og mht squeeze.
- Jeg samler rigtig mange potte op når jeg 3better og squeezer
- Hvis jeg lader folk 4bette mig af mine hænder så sætter de deres 4bet frekvens op
- Mine stærke hænder bliver bedre skjult når jeg 3better en bredre range
- Får bedre betaling når jeg har en god hånd
Korrekt, men hvorfor bruge en hånd som 77 som du kan tjene penge på at kalde med? Jeg vil hellere squeeze 97s end 77, da jeg ellers bare ville folde 97s preflop i den aktuelle situation.
Bemærk at EV(call 77) > 0, medens EV(call 97s) < 0, dvs. vi folder 97s i dette spot.
Med andre ord skal der gælde: EV(squeeze 77) > EV(call 77) > 0, medens der blot skal gælde EV(squeeze 97s) > 0 hvilket er meget svagere krav.
IMHO tjener du flere penge på at kalde preflop med 77 i dette spot end ved at squeeze 77 og dermed er det skidt at squeeze 77.
Hvis jeg lader folk 4bette mig af mine hænder så sætter de deres 4bet frekvens op
Korrekt, men hvorfor kalder du så bare med 77 preflop? Du skriver jo næsten at du kalder for set value. Det er rent spew at kalde for set value, men der kunne være en ide i at jamme preflop hvis du tror du bliver 4-bettet med skæg. Af forskellige årsager foretrækker jeg i stedet at 5-bet "bluffe" med suited aces fremfor små par, så jeg mucker bare 77 til 4-better her.
Mine stærke hænder bliver bedre skjult når jeg 3better en bredre range
Korrekt, men små par (inkl. 77) spiller umanerligt ringe postflop (specielt OOP), så du har reelt forvandlet den til et bluff. Som sagt, så foretrækker jeg at 3-bette 97s i det her spot.
Jørn