ADVARSEL: Vindende spillere ipoker

Lige en advarsel, jeg ikke ved, hvor hører hjemme.

Jeg har igennem længere tid renset ipoker af (VCpoker), ja faktisk indtil for 3 uger siden, hvor min konto blev frosset med en dansk årsløn på.

Begrundelsen skulle være, at de ikke vil have vindende spillere på deres netværk, dvs. ipoker begynder nu at rense ud.

Har stadig ikke set skyggen af nogle penge, men er kommet i kontakt med en anden ipoker NL1k reg, som også er i samme båd.

Bare en advarsel til jer vindende spillere på ipoker...

+ der kører en 2+2 tråd om selvsamme...

"Inset troll feeding comment here"

link til 2p2 traad

forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/my-ipoker-vc-account-got-closed-today-554167/

forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=12359786&postcount=8204

Der er åbenbart en, der har fat i den lange ende her:

"I've been an affiliate at ipoker for a while and they have some weird rules for their skins.
Every skin has to maintain a balanced win/loss ratio for their players.

What happened is that alot of player came in fast on vcpoker because they had a really good deal starting January this year. They didn't really got control over the situation and now they are forced to kick out some winners to maintain balance in the site.

Me as an affiliate took a great hit because I lost alot of players (since i prefer to bring in winning players). This will prevent me from ever doing buisness with ipoker again. I would adivce everyone to stay or move to the big safer independent sites like PokerStars or FullTilt. "

"(since i prefer to bring in winning players)"

LOL

nok derfor de ikke gider udbetale mine $. :(

kris_rem, hvori består det sjove?

Det er da fedt lavet af iPoker.

@Dokkedal


Takker for advarslen :)

@dokke

Som jeg kender de fleste affiliates ret, skelner de ikke imellem tabende eller vindende spiller når de skal ind under vingerne.

Har også fået bekræftet ovenstående og kan ovenud berette at det omhandler et $300.000 fee VC poker skulle blive pålagt, medmindre de når at skære ned på antallet af vindende spillere inden for de nærmeste dage. Har dog ikke hørt om at folk skulle få frosset deres konti fuldstændig ("kun" poker-delen) eller ikke skulle få udbetalt deres RB, men blot at kontoen vil blive lukket uden nærmere begrundelse.

Så vidt vides skulle man stadig kunne trække indestående ud og i øvrigt gælder det vist kun en mindre andel af deres vindende spiller, da de "blot" skal overholde netværkets "Ratio-Rules".....but still....sick sick sick business :-(

Det er jo fuldstændig vanvittigt sick.... Overvejt faktisk at oprettet konto der i overskuelig fremtid, men det er da droppet nu...

Hey Asger jeg har selv samme problem - skrev til supporten med fik kun dette svar :(

Hello XXX
Yes you are right, we have in fact choosen to ban some players from playing poker with our site.
There are different reasons to players not being able to play at our site. We have implemented a variation of new features trying to improve our full game expierence
Among the different new tools, which we use to monitor our customers is a brand new Identity check tool™ which in fact checks if our players are real people or merely Internet crafted identities also known as Trolls - a few people have already been banned on that account.
However i must end this e-mail now - we are a few supporters working at the office, who is currently waiting on a calculation made by one of our good customers regarding scenarios where it is actually correct to fold Aces preflop in a Sit and Go tournament
Play Well
Feejay VC Chandler Support

Det her er jo HELT godnat. Man skal blive straffet fordi man er vindende pokerspiller?

Hvad er det den her pokerverden er ved at omforme sig til?

Sku nok meget godt at Ivey, Antonious og co. ikke spille på iPoker.

Jesus christ.. jeg er satme imponeret over hvor råddent iPoker netværket er.

@burnz
Fin lvl, meeen måske man skulle holde det ude af den her tråd som vel er forholdsvis alvorlig...

@Djoffer
I 2+2 skriver de at de har fået deres penge frosset fra Poker men har dem til rådighed på deres casino eller til withdrawal - hvilket Dokkedal 100% sikkert har læst. Men pænt af ham at advare andre - agreed

Burnz, ja har den som pending withdrawal, prøv at have lidt mere situationsfornemmelse!

Spændende om det også sker på Betfred..

Kan man få confirmation fra PN at de vil gøre alt hvad der står i deres magt for at hjælpe en vindende spiller via jeres deal... Ellers shippert jeg instant mine skillinger over på et andet site.

Dion

Guti14, umiddelbart tror jeg ikke, Betfred er i fare, da de sikkert har en masse idiot sportsbetkunder, men alt kan ske på ipoker....

@Dokke

Håber du har ret

Hvor er det sindssygt!!

Dejligt for ALLE spillere, både de vindende, men især de, der er på vej op, at have i baghovedet, at når de begynder at blive lidt dygtige, og skal have lærepengene tilbage, så kan de bare skride.

Ipoker må jo have den mening at alle "taberne" bare skal sidde og smide rake, indtil de er tømte.

Det er helt godnat!!

Sådan har det jo været længe på iPoker. Det er vel lidt over et halvt år siden NoiQ blev smidt af netværket af samme grund.

@

Er lige skiftet fra Betonbet til Ipoker ( Betfred ) pga. Betonbet holdte min udbetaling tilbage.

Sgu ligefør man ikke gider det mere.

Jeg har en formodning om at de sites der tilbyder de bedste cash back deals oftest kommer i fedtefaddet, da de herved får sværere ved at overholde ratio reglerne, som omhandler forholdet mellem deposits/withdrawels.

@noiD

Jeg kan love for, at vi skal trække i alle de tråde vi kan, hvis noget lignende sker på Betfred.

Mon der er tale om anvendelse af skumle rakeback aftaler ligesom Noiqpoker og Carlos poker havde gang i, det lugtet meget heraf... Der kom en ligende generel udtalelse omkring ration af vindede spillere dengang.

Nå så må de vel bare slå river kill knappen til som andre sites LOL.....

Endnu en grund til at holde sig til PS :)

Har du flere grunde Incrazy?

@Incrazy
Ja de har jo anvendt river kill plugin muligheden i lang tid til at undgå sådanne situationer LOL..... ;-)

Nå men spørgsmålet er nok mere om markedet er ved at være presset da der ikke kommer nye folk nok til pyramidespillet. PokerStars og Party tager givet mange med deres store markedsføringskampanger og så kan de små sites med rakeback/cashback sidde og bytte mønter med deres stamspillere .....

Der er skam massere for multi tablers ^^ Du finder ikke mange andre skins hvor du kan multi table ordentligt med 12+ borde. Så hvis man er en af dem som kan lide mange borde, så kan man nemt få +50% alene ved at adde flere borde. Så skatten er dækket ind sådan :) for mit vedkommende har jeg ikke stødt på andet site, hvor jeg kunne nå op på mere end 12 borde.

På PS kan jeg snildt køre med 30 borde, så får man hurtigt indhentet de 40% jeg ca skal shippe i skat.

Tanken bag det er faktisk yderst fornuftig fra Ipokers side.

Ved at have en regel som denne tvinger man sine skins til at markedsf0re sig selv andre steder end der hvor de ved eksisterende pokerspillere kommer (saasom pokernet).

I det lange l0b d0r spillet hvis alle skins gaar efter de stor-rakende (og vindende) spillere ved at tilbyde bedre og bedre rakeback-deals. Til sidst er der ingen penge tilbage til at tiltraekke nye kunder og efter et stykke tid smutter de stor-rakende spillere pga manglen paa fisk.

EDIT: Det er selvf0lelig ikke ok at de ikke vil udbetale det folk har vundet.

Held og lykke med det Anders.

Har ikke læst 2+2 tråden eller alt i denne. Er der nogle der har fået deres penge igen? Kan man ikke anlægge sag mod dem eller noget?

Lol, er det her rigtigt?

OMFG!

Men jeg kunne da godt nok heller ikke tage et stik hjem efter mit cash-out.

Lol altså

Hej alle,

Jeg er ret godt inde i, hvad der foregår på iPoker, så her er der en lille forklaring.

For det første, så er det essentielt, at man ved hvordan PlayTech (som ejer iPoker) opererer. I gamle dage kunne næste alle få et PT skin (casino eller poker). De havde ikke meget aktivitet og gjorde derfor som de fleste andre små netværk - de tog alt hvad der kunne kravle og gå.

På et tidspunkt vælger PT at opkøbe Tribecca tables (som mange nok husker som det netværk Doyles Room startede på). Dette netværk havde dog lige afsluttet en aftale med et selskab der hed "Tain" som tidligere havde deres egen (miserable) software. Afslutningen på dette blev, at Tain blev underled til iPoker og kunne skabe skins til netværket.

Tain begyndte dog at skabe skins til en masse udbydere, som kun havde rakeback i tankerne. De to mest kendte "Tain skins" var nok Carlos Poker og NoIQpoker.

Efter et stykke tid med denne rakeback pest var PlayTech godt trætte af situationen og rygtet i branchen var, at alle Tain rum ville blive smidt af iPoker. Dette var dog trods alt lidt optimistisk, for der var nogle kontrakter som skulle håndhæves og PlayTech valgte i stedet for decideret at smide folk af, at gøre det meget svært for disse rakeback rooms at operere.

En af de modeller de valgte var, at lave en grænse for, hvor mange vindende spillere man måtte have - og forstå nu dette ret. For der er selvfølgelig ikke en regel der siger, at max X% må have plus på kontoen. Nej, reglen siger meget simpelt, at ethvert site skal bringe flere deposits ind i netværket end withdrawals.

I praksis så passer dette dog med, at alle rakeback scammerne ikke kan gøre dette, mens alle de normale sites overhovedet ikke har et problem. Dette er ikke specielt mystisk, da PlayTech selvfølgelig havde analyseret alle muligheder og igennem ovenstående model fundet en måde, hvor de kunne ramme synderne uden at belaste almindelige sites.

Og ingen der har fuldt med i VCPoker over det seneste stykke tid kan være overrasket over, at de nu falder for iPokers begrænsninger. Praktisk talt hver gang en stor spiller er forsvundet fra vores Betfred deal, så har jeg fået den samme forklaring: "Jeg fik en god direkte RB deal igennem en gut på VCPoker".

Hvis VCPoker efter at have brudt reglerne direkte i så lang tid først nu opdager, at dette kan blive et problem, så er det hovedrystende idiotisk. Denne regel har eksisteret på iPoker i ca. et år og var den direkte grund til, at CarlosPoker og NoIQpoker flyttede væk fra netværket for lang tid siden.

Nu får vi på PokerNet ofte nogle tæsk for at sige, at vi har de bedste aftaler. Disse tæsk kommer ofte fra større spillere, som altid kan "skaffe noget bedre". Jeg kunne være fristet til at spørge, hvor mange af vores Betfred spillere, som har fået lukket deres iPoker account?

Jeg kunne være fristet til at spørge, hvor mange af vores Purple-Lounge spillere, der har haft problemer med cash outs (jf. problematikken vedr. Eurolinx - en anden kendt rakeback hustler - bare på et andet netværk).

Den eneste årsag til, at jeg kan fortælle hele denne lange historie om iPoker er, at vi bruger virkelig meget tid på, at læse op på reglerne på de forskellige netværk og på at undersøge vores partnere, så vi har de absolut bedste muligheder for, at vores spillere ikke bliver udsat for sådan noget, som der er beskrevet i denne tråd!

Dermed ikke sagt, at det ikke kan lade sig gøre, at det går galt for en af vores partnere på et tidspunkt, men det er 7-9-13 aldrig sket for en af vores store partnere før.

Så når Dokkedal skriver: "ADVARSEL: Vindende spillere på ipoker" så burde han i stedet skrive: "Pas på hvis du har en RB konto på et lorte skin". For ja, VCPoker har selvfølgelig ikke startet med at smide de vindende spillere ud, som de tjener 50% margin på (direkte signed up spillere). Nej, de smider selvfølgelig de spillere ud, som de tjener 5% margin på (typiske rakeback spillere).

Jeg spørger jævnligt Betfred vedr. deres deposit vs. withdrawal rate og selvom den er faldet lidt efter at PokerNet spillerne er kommet i spil, så er den stadig sund.

Det er mere end man kan sige om sites som VCPoker, som virkelig har kørt RB maskinen ud igennem det seneste år. Ja, og så er der selvfølgelig den lange række af decideret problematiske skins som Propaganda Poker og lign., som er noget der ligner 100% rakeback drevet.

Nogen gange bliver jeg overrasket over pokerspillerne. På den ene side, så skal jeg hver gang vi præsentere en deal høre stolpe op og ned om, hvordan de kan skaffe en langt mere sweet deal på crappoker.com, men når så korthuset vælter for disse lorte skins, så himler man også op om, hvor uretfærdigt og "SIIIIIIICK" det hele er.

Det eneste der er "SIIIIICK" er, at spillerne ikke for lang tid siden har lagt to og to sammen og indset, at det rent faktisk er et konkurrenceparameter, at et site opfører sig pænt og overholder reglerne.

@Dokkedal

"Guti14, umiddelbart tror jeg ikke, Betfred er i fare, da de sikkert har en masse idiot sportsbetkunder, men alt kan ske på ipoker...."

Dokkedal, det er ikke for at dømme dig at jeg skriver dette, men du har med garanti siddet og grindet en stor fed direkte RB deal hos VCPoker ligesom mange andre, og det er DEN politik hos VCPoker der er problemet.

At gøre dette til et iPoker problem er skudt helt ved siden af. Dette har intet med andre iPoker skins at gøre. Det er jo ingen tilfældighed, at det er alle fusker siderne med rakaback deals ud af begge ører, som falder for disse regler.

Og det at Betfred går fri skyldes ikke kun, at de har en sportsbook, der kan tilføre en masse (selvom det ganske givet hjælper). Det skyldes nok også, at de generelt følger reglerne, mens VCPoker længe har været et eldorado for alle affiliates, som mente at de skulle tilbyde deres brugere en RB deal.

Du skal nok få dine penge. VC er for stort et selskab til, at de vil lave problemer her. Men du må nok finde et nyt sted at få en rakeback deal. Jeg kan anbefale Propaganda, som et sted hvor du nok kan finde en ny solid rakeback deal. Jeg ved ikke hvor længe den holder (eller om du får dine penge tilbage, hvis det går galt), men jeg ved i hvert fald, at de kører med disse deals i stor stil.

/Mikael

Se det er jo en super forklaring DTM. Tak for det.

lol ja VC-drengene er ikke blege for at yde massiv RB selv til lowlimitspillere..

Lad os se hvor lang tid der går inden Ongame følger trop..

Blev tilbudt på vcpoker en damm nice deal.

Tak gut-feel ;-)

Og tak dovenskab:-)

"Nogen gange bliver jeg overrasket over pokerspillerne. På den ene side, så skal jeg hver gang vi præsentere en deal høre stolpe op og ned om, hvordan de kan skaffe en langt mere sweet deal på crappoker.com, men når så korthuset vælter for disse lorte skins, så himler man også op om, hvor uretfærdigt og "SIIIIIIICK" det hele er.

Det eneste der er "SIIIIICK" er, at spillerne ikke for lang tid siden har lagt to og to sammen og indset, at det rent faktisk er et konkurrenceparameter, at et site opfører sig pænt og overholder reglerne."


LMFAO... Sikke et kundetække.... Jeez

JC

@JCRiver

En der følte sig truffet??

DTM har jo ret!

Nu kender jeg intet til Betfred og Ipoker, men purple-lounges cashouts er nok de hurtigste på primanetværket..
Jeg er signet op direkte(før PN-dealen, sry DTM), og jeg er aldrig blevet nurset og plejet bedre.. slår endda Betsafe-supporten.

Så vi kan regne med at alle de gode regs above plo200 der siger de har en for nice rakeback deal er forsvundet.:o) simpelthen for nice:D

DTM super interessant god og interessant forklaring!

@DTM
Super forklaring.
Er selv signet op på Betfred igennem pokernet, men må ærligt indrømme at jeg selv er for doven til at sætte mig ind i diverse regler, så kan sagtens logikken i at man falder for fristelsen for en god rakebackdeal. Kunne nok selv have gjort det samme, hvis jeg ikke var faldet over Pokernets Betfred aftale først :)

@noiD
Præcis! :)

Er pokernet lidt presset for tiden eller hvad sker der, tonen er da helt markant bitter. Man kan da formulere sig på en lidt mere normal måde og på samme tid få budskabet ud, at man skal passe på at anvende skumle aftaler. De deals som pokernet har haft gennem de seneste år har da været fine ingen tvivl om det men markedet er undre forandring og der er mange sites og deals derud. Disse flotte ekslusive aftaler som pokernet og deres søster sites har haft er ikke unikke mere overhovedet, pokernet har efterhånden kun kundeservice og gode forbindelser til branchen hvis noget skulle gå galt at byde på.

Ser vi på de andre forum i dk er disse også i knæ, deres forum er jo snart total døde og der er ingen value aftaler at gå efter som spiller på det danske marked.

Storhedsperioden for Pokeraftaler er ved at dø og alle kæmper om de sidste stkker kage... Pokernetværkene kollapser og pokerudbyderne samles snart om få enkelte netværk. Primapoker/Merge som var hastig voksende i lang tid ligger og raller mens bossmedia midste deres klineter, seneste skifter klient sifter nu til Ipoker. For slet ikke at tale om det gamle kvalitetsnetværk som vi alle har spillet på som måtte lave en fusion og nedlægge platformen.

Alle former for pyramidespil kræver nye spillere, vi kan altså ikke sidde og bytte $ med hinanden mens udbyderne suger pengene væk lidt efter lidt.

Grinder mentaliteten med rakeback har hvis snart ødelagt cash spillet og udbyderne har ikke meget at tilbyde da deres profit heraf er i knæ. For få år siden var der value added gevinster med rejser, TV, computere og andre gode ting, disse tibud ser vi snart kun når man har gennemspillet en milliard raked hands :-) Men det er der vel en årsag til.

Spillernes interne grådighed udsletter de små og markedet vil bestå af eneklte udbydere som så sætter spille reglerne.

Lidt ligesom de stor fødevarekæder i danmark. Vi har selv som kunde valgt de lokale butikker fra og sidder snart med en håndfuld udbydere som har resulteret i at udbudet af alsidighed er minimal.

Nå men tilbage til tråden.....

Kanon forklaring.. Tak DTM.

Han er vist ikke svær at finde........

@DTM

Så vi kan forvente noget lignende på Propagandapoker?

nahh noid, jeg var der sgu stadig, og tak fordi du satte dig ved mit bord:P

@Floistrup

PokerNet har aldrig klaret sig bedre, så det er ikke fordi vi er presset, at jeg skriver tingene som jeg gør. I øvrigt får jeg udmærket meldinger fra andre store portaler, så jeg kan ikke rigtigt se den nedgang i branchen (udover at sommerperioden altid er kendetegnet ved lavere aktivitet).

Årsagen til at jeg er lidt "direkte" i mit svar er, at vi har snakket om dette snart 1.000 gange her på PokerNet. Jeg bliver ved med at sige: "Vælg nu stabile udbydere med sunde politikker" og alligevel bliver folk ved med at gå til de her shady udbydere for at få 5% mere i RB. Dette har jeg som sådan ikke noget imod, men så må man altså også æde det slap man får, når udbyderen kommer i problemer.

@JCriver

Hvis det koster os et sign up at sige tingene ligeud, så må det være sådan.

/Mikael

@Alle

DTM rammer jo plet med det han siger..
PN gør et kæmpe arbejde og sætter sig ind i tingene, når folk så klager og hopper til andre steder og bagefter kommer og tuder over det så det da klart manden melder hårdt ud.

Ligesom alt andet i livet er det noget for noget, man kan ikke både få i pose og sæk..

Imponerende coolness af Danse når man tænker på at han må have massive tømmermænd idag ;-)
Gid vi alle fungerede sådan...

@Jizzlen

Det tør jeg ikke udtale mig om. Jeg brugte dem kun som eksempel, da de var de første jeg kom på, da jeg tænkte på oplagte "rakeback sites".

@Turbo

It's magic - og ja, jeg havde det ikke godt da uret ringede kl. 9.00.

/Mikael

PS: Turbo er super stuck i terninger!

Haha koller... der var kun en der stackede mig i den session... kom ud med et fint +1½ buyin i session. men plo200 var simpelthen bare helt død. Har aldrig set før at der var 1 bord 6max på plo200 imens der var +8 borde på plo400

Dion

Haha koller... der var kun en jeg stackede i den session... kom ud med et fint +1½ buyin i session. men plo200 var simpelthen bare helt død. Har aldrig set før at der var 1 bord 6max på plo200 imens der var +8 borde på plo400

Var det dig i sb med 3bet KQ910 single suit? :o)

Dion

Haha koller... der var kun en jeg stackede i den session... kom ud med et fint +1½ buyin i session. men plo200 var simpelthen bare helt død. Har aldrig set før at der var 1 bord 6max på plo200 imens der var +8 borde på plo400

Var det dig i sb med 3bet KQ910 single suit? :o)

Dion

Denne ratio politik Ipoker fører vil temmelig sikkert blive kopieret til andre netværk. Så folk skal ikke blive overrasket hvis andre sites, med hang til at bryde netværksregler og kun lever af highrollers, i fremtiden også vil løbe ind i problemer som VCPoker. Så DTM har fat i den lange ende, når han siger "Vælg nu stabile udbydere med sunde politikker"

Mange små skins laver ingen marketing og bidrager derfor ikke med nogle fisk. Disse små skins prøver netværkene nu at komme af med. Fiskebestanden er jo super nødvendigt for fødekæden :-)

/Pierre

@MFFN

Jeg har aldrig haft VC konto og får det heller aldrig, så nej intet med det at gøre. Jeg undres bare over at DTM i et ellers glimrende forklarende indlæg skal bruge kræfter på at svine sine kunder til. Gir' ingen mening i min verden. Han kender gamet, kender spillernes tanker og ved hvordan de handler. At udstille spillerne/kunderne som ikke alt for smarte er jo dumt imo....

@DTM

Ok

Kan nu ikke se noget galt i at DTM kalder en skovl for en skovl.

"En af de modeller de valgte var, at lave en grænse for, hvor mange vindende spillere man måtte have - og forstå nu dette ret. For der er selvfølgelig ikke en regel der siger, at max X% må have plus på kontoen. Nej, reglen siger meget simpelt, at ethvert site skal bringe flere deposits ind i netværket end withdrawals."

Jeg kunne være fristet til at spørge, hvor mange nye pokerspillere et affiliate site som Pokernet bidrager med til den samlede pokerbranche p.a.?

Hej

Har lige fået "historien" fra koens egen mund. Da en af mine venner har hele hans konto ved VC Poker blev han lidt nervøs. Lidt info:

VC Poker har omkring 20.000 kunder som er aktive om ugen. Ud af de 20.000 har 90 fået deres konto lukket. De har ikke tabt deres penge, men vil få dem udbetalt eller flyttet over på deres sportsbet konto. Alle de 90 personer har en deal igennem samme affiliated. VC Poker indgik sammenarbejde med denne affiliated, med dette krav at hvis de spillerer denne affiliated vil komme med, vandt for mange penge på VC, vil deres konto blive lukket, da VC Poker dermed ville tabe for mange penge på dem.

Alle andre der har en deal på VC som vinder, eller folk der ikke har en deal ved dem, men som vinder, vil ikke få deres konto lukket. De 90 spilllere har ikke fået deres konto lukket pga. de har en rakeback deal, men pga. at VC Poker har tabt penge på dem (VC Poker har fra starten gjort det klart over for denne affiliated hvad der ville ske...)

DTM : "Hvis VCPoker efter at have brudt reglerne direkte i så lang tid først nu opdager, at dette kan blive et problem, så er det hovedrystende idiotisk. Denne regel har eksisteret på iPoker i ca. et år og var den direkte grund til, at CarlosPoker og NoIQpoker flyttede væk fra netværket for lang tid siden"

HA HA HA HA

Man kan sku da kun grine og så brække sig samtidig af dig DTM. Troede sku ikke det var muligt at være så dobbeltmoralsk.

Hvad jeg har hørt fra mange andre personer har du tilbudt folk rakeback deals på Carlos Poker som var en del af Ipoker engang. Men det værste er da at du tilbyder folkd fast rakeback deals på Betfred poker nu, en af mine venner kom på et tidspunkt til at skrive i en tråd hvornår han fik sin rakeback på Betfred. Og med det samme fik han en besked fra dig på msn, at dette måtte han ikke skrive, og at han skulle slette det.

Prøv nu lige at være lidt objektiv, og fej foran dine egen dør, inden du begynder at svine til højre og venstre.

"Og det at Betfred går fri skyldes ikke kun, at de har en sportsbook, der kan tilføre en masse (selvom det ganske givet hjælper). Det skyldes nok også, at de generelt følger reglerne, mens VCPoker længe har været et eldorado for alle affiliates, som mente at de skulle tilbyde deres brugere en RB deal"

Og hvor er det lige at Betfred følger reglerne ? Du skal ikke tage det personligt, men når du er adm. af et forum, syntes jeg seriøst det er et krav at du er objektiv, og det er du slet ikke her.

En af de modeller de valgte var, at lave en grænse for, hvor mange vindende spillere man måtte have


DTM jeg forstår ikke du vil tage ipoker i forsvar i denne sag.

Det er jo lige netop sådan en tåbelige regl, der for pokersites til at lave
endnu tåbeligere handlinger (læs lukke vindende spillers acc.)

Jeg kan ikke længere tro på det er mennesker, med noget der blot
minder om en alm. forretnings etik, som driver disse virksomheder.

På et hvert tidspunkt kan vippen tippe så der er flere $ i en konkurs
end i forsæt virksomhed.

Max 10 buy ins på any site fra dags dato.
Max 5 buy ins på sites med risiko (betfred)

Og så må de jo leve med mine 10-20 deposits hver måned, og når de
bliver træt af det kan de stjæle mine 5 buy ins :-))))

Derudover vil jeg aldrig mere høre migselv sige: " Du kan rolig spille
online poker, der er helt styr på dine funds"

online poker burde være forbudt!!! worldwide!

Jeg er et dobblemoralsk menneske lidt endnu, men en dag brækker jeg mig
og trykker uinstall, uanset hvad jeg kan tjene på det her cirkus.

@Suffer Well

Som jeg forstår det bliver folks penge IKKE konfiskeret -- de får blot lukket deres pokerkonto, så de ikke kan spille mere.


Anyway, af mange forskellige årsager er det en ret god ide at minimere hvor mange penge du har online.

Jørn

xnxx +1

@xnxx

Nu kender jeg ikke DTM supergodt, andet end herinde og et par sammenstød irl..
Men godt nok til at jeg ikke køber dette!!!

"en af mine venner kom på et tidspunkt til at skrive i en tråd hvornår han fik sin rakeback på Betfred. Og med det samme fik han en besked fra dig på msn, at dette måtte han ikke skrive, og at han skulle slette det."

fandme godt man ikke er vindene!!!!!

Jamen det er sku`da "rart" at høre hvor elendige og store fuskere CARLOS POKER var, for så vidt jeg husker var det da gennem PN at jeg blev signet op derinde i tidernes morgen !?????

@Xnuu

ja... der er jeg sku enig ;)

@Xnuu LOL

@DTM

"Den eneste årsag til, at jeg kan fortælle hele denne lange historie om iPoker er, at vi bruger virkelig meget tid på, at læse op på reglerne på de forskellige netværk og på at undersøge vores partnere, så vi har de absolut bedste muligheder for, at vores spillere ikke bliver udsat for sådan noget, som der er beskrevet i denne tråd "

Hvad med rakeback deal på Carlos poker som Gausi snakker om ?

Hvad med din rakeback deal ved Betfred ?

må jeg ikke få et svar på mit spørgsmål :)

@Pumpstick

En del nye spillere kommer til PokerNet efter word of mouth eller via google. Men det er svært at definere, hvad en ny spiller er. Er man ny hvis man har spillet på et site i 1 måned før man finder PokerNet?

For de fleste starter jo med at spille, fordi de finder en udbyder (som f.eks. Ladbrokes eller Bet24 efter at have set en reklame på TV3) og så efter kort tid begynder de at søge efter mere information om spillet. Her finder mange selvfølgelig PokerNet.

@Gausi

Det er korrekt at vi havde en account på Carlos Poker. Der er dog ikke mere end 10 spillere på denne konto (du skal være velkommen til at oprette en tråd og efterlyse spillere, som er på denne konto, hvis du ikke tror på dette). Vi lavede kontoen for at teste affiliate systemet (og høre om spillerne havde klager) som vi altid gør inden vi smider et site op på PokerNet.

Mens vi testede hørte vi dog fra mange andre, at rakeback på Carlos var helt normalt og vi blev derfor nervøse for, hvad iPoker ville gøre ved dette problem og valgte derfor aldrig at smide dem op på PokerNet eller sende flere spillere.

/Mikael

PS: Jeg har ferie i øjeblikket og følger ikke super meget med på forummet, så der kan gå lidt tid før jeg ser svar.

@DTM

tak for svaret...

og nej, jeg har nu ikke behov for nogen efterlysning :/
Studsede bare over din omtale af Carlos poker, når nu jeg netop var signet op hos dem via PN... det er vel osse ok at stille spørgsmål ved ??

Ja, så er Betonbet lige gået konkurs.. iflg. Acemag - i hvertfald..

Fik lige en ide...

Hvis nu jeg signer op og taber $1 om dagen, må der være plads til en, der vinder $200 om dagen.

Skal vi dele i porten....??

:-)

Det handler om at skabe et fair netværk. rakeback er imod reglerne hos ipoker, og de skins som får problemer med de nye regler er dem som tilbyder rakeback. Ipoker har højst sandsyneligt lavet de her regler for at beskytte de skins de selv ejer. Det er næppe fair at deres egne skins bruger en vis % del af overskudet til promotions, for derefter at miste de gode vindene spillere til skins som tilbyder høj rakeback. Hvis ipoker var smarte, så satte de en fast RB til spillerne (feks 30%) og så slog hårdt ned på folk som tilbød over det.