Werewolf dag 2

Jeg vil opfordre alle til at læse reglerne. Der er flere justeringer ift. tidligere spil.

Liste over deltagere (vil blive opdateret efterhånden som folk dør)
Toganim (Forsvundet) [GM]
Thingyman
Live (død - menneske)
Holstt (Død - varulv)
Twajzer
Jizzlen
Sebbecenter
_Orty_
Mollematen
Royal_Wacko
Aurvandil
joonas (Død - menneske)
Eksplicit
rustyfo
Malxom
Malling (Død - menneske)
robertoloda (Død - heks)
Zeeto (Død - menneske)
Costanza
Diceboy
TheGreatPete
StonieN
ZoNNi (Død - varulv)
Jacob32DEN
sasuke
Bad3xo
faberghasted
fissehans
comebackking
danielgron
xitaah (Død - menneske)
CoSMoS88
MrBjarke
Repsak

Spillet generelt:
Alle spillets deltagere er indbyggere i en landsby, som er kommet under varulveangreb. Spillerne er delt op i 2 sider; de gode og de onde (ulvene og deres allierede). De gode ved ikke, hvilket tilhørsforhold de andre deltagere har, men de er til gengæld i overtal. De onde er i undertal, men de kender til gengæld hinandens identitet fra start af (OBS: undtagen heksen, mere om det under rollefordelingen), og disse har derfor fordel af at kunne koordinere deres handlinger og skabe splid hos de gode.

Vinderen af spillet er det hold, der først får udslettet det andet. Dvs. at de gode skal have dræbt alle onde, mens alle de onde reelt bare skal være i overtal.

Spillets forløb:
Første dag er der afstemning i landsbyen, om hvem der skal være borgmester. Borgmesteren kan både være ond og god, og borgmesterposten har ingen indflydelse på en persons andre opgaver/evner i spillet, hvilket vil sige, at en lunatic – der samtidigt er borgmester – fx stadig har evnen til at dræbe en om natten. Borgmesterens rolle er særlig vigtig, idet hans stemme tæller dobbelt (undtagen første dag i spillet, hvor han vælges), og begge hans stemmer SKAL bruges på samme person. Derudover er det borgmesteren, som bestemmer udfaldet af en lynchning, hvis afstemningen står uafgjort mellem 2 spillere. Borgmesteren bestemmer endvidere selv sin afløser ved sin død, og hvis dette ikke er sket før kl. 18 den følgende dag, så vil beslutningen gå videre til borgerne, som igen skal stemme om det. Det er ikke muligt for borgmesteren at opsige eller videregive sin rolle, mens han stadig lever.

Derudover er der hver dag en afstemning, om hvem der skal lynches af landsbyens indbyggere. Majoriteten bestemmer, og lynchkandidaten vil enten blive vist som menneske (OBS: dette er ikke garanti for personens godhed, mere om det under rollefordelingen) eller varulv for landsbyen ved sin død.

Efter kl. 22 hver dag er det nat i spillet, og alle specielle indbyggere plus ulvene har nu indtil kl. 01 til at bestemme, hvorledes de vil bruge deres evner. Specials skal sende navnet på den spiller, som de vil bruge deres evne på, til GM via PM på Pokernet. Hvis man bevidst vil undlade at bruge sin evne, så anmodes der om, at man videregiver denne information til GM, således denne ved, at det manglende valg ikke skyldes inaktivitet.

Der åbnes op for både borgmestervalget og afstemningen om lynchning kl. 14:00, mens deadline for begge afstemninger er kl. 22. Det er tilladt at ændre sin stemme, men alle stemmer skal være med fed skrift for at være gyldige. Den lynchede spillers navn vil blive offentliggjort så hurtigt som muligt efter 22, hvorefter denne ikke længere må skrive i tråden eller på MSN med andre deltagere. GM’s vil herefter bestræbe sig på at have en historie offentliggjort med resultatet af lynchningen i tråden hurtigst muligt, mens historien om nattens begivenheder blot skal offentliggøres før kl. 14:00 den følgende dag. GM bestræber sig på at være konsekvent med offentliggørelsen af lynchningen således at de forskellige lynchofre ikke får forskellig antal ”taletid” efter kl. 22. Ligeledes vil GM prøve at være konsekvent med offentliggørelsen af nattens begivenheder, men dette ses ikke som lige så vigtigt som lynchningen, så afvigelser kan forekomme.

Hverken historien om lynchningen eller nattens begivenheder vil afsløre specielle evner hos de døde deltagere, medmindre andet er angivet i rollebeskrivelserne.

Rollefordelingen hos de gode (alle vises som menneske ved sin død- undtagen seer):
16 indbyggere
1 seer
1 luder
2 revenant
2 herbalists
2 lunatics

Normal indbygger: Den normale indbyggers primære opgave består i at være medvirkende til at bestemme, hvem der skal lynches hver dag vha. sin stemme og fornuft. Dermed er det også vigtigt, at den almindelige indbygger sætter sig ind i spillet, og prøver at få en fornemmelse for, hvem der er onde.

Seer: Hver nat har seeren den egenskab, at han drømmer om én valgfri spiller. Han får herefter at vide, hvad den pågældende spillers rolle er EFTER deadline/offentliggørelse af historien. Er det alfaulven, han har kigget på, så får han ikke dette at vide – forstået på den måde, at han får at vide, at personen er en normal indbygger. Ingen får at vide, hvis seeren har drømt om dem. Seeren kan godt drømme om heksen. Beskederne til seeren er i øvrigt soleklare og ikke til at misforstå. Hvis seeren dør så bliver han vist som seer.

Luder: Denne vælger én valgfri spiller, som så er under beskyttelse imod ALT samme nat (alle former for angreb + konvertering). Hvis valgte spiller har specielle evner, vil han ikke kunne udnytte disse samme nat, som han får besøg af luderen. Hvis luderen overnatter hos en af varulvene (også alfaulven), vil de andre stadig fuldføre deres drab, men hvis luderen overnatter hos den ENESTE tilbageværende varulv, så vil denne ikke kunne dræbe en. Luderen kan ikke besøge den samme 2 nætter i træk. Den person, luderen overnatter hos, får en PM om dette om natten EFTER deadline/offentliggørelse af historien. Personen får dog ikke at vide, hvem luderen er.

Revenant: Revenant har ingen specielle evner, mens han er i live. Når han dør står han dog samme nat op af graven og udvælger én spiller, som må bøde for hans død. Denne spiller slås ihjel, uanset hvad side han er på. Ved lynchning SKAL revenanten udvælge en af de spillere, der stemte på ham.

Herbalist: Herbalisten kan hver nat beskytte én spiller imod ulveangreb vha. midlet wolfsbane. Beskyttelsen gælder altså IKKE lunatic-angreb og konvertering. Et hus skal dog være fuldstændigt renset før, at det kan blive beskyttet af wolfsbane. Dette betyder, at herbalisten ikke kan beskytte sig selv eller en anden herbalist, da disses huse er fyldt med planter og urter, som annullerer effekten af wolfsbane. I tilfælde af at en herbalist forgæves forsøger at beskytte en anden herbalist, vil han få besked om sit mislykkede forsøg, om end han dog ikke får lov til at beskytte en anden person den nat. En herbalist kan ligesom luderen ikke beskytte den samme person to nætter i træk, men de to herbalists kan godt skiftevis beskytte en. De beskyttede personer får ikke at vide, at disse er blevet beskyttet af en herbalist i løbet af natten.

Lunatic: Som lunatic er du de godes "kriger". Lunaticen udvælger hver nat én spiller, som slås ihjel samme nat, medmindre denne spiller er under beskyttelse af luderen. Al information om dræbte gives til lunatic EFTER deadline/offentliggørelse af historien - også selvom det er alfaulven. Dog ikke, hvis missionen om drab ikke lykkes. Da får lunatic blot at vide, at personen var beskyttet af luderen og ikke andet. Heller ikke hvem luderen er.

Rollefordelingen hos de onde:
5 varulve
1 alfaulv
1 shaman
1 sigøjner
1 heks

Normal varulv: Som varulv er man en del af den onde kerne. Om dagen ser man ud som et menneske, men om natten er man i varulveskikkelse. Når du dør er du ligeledes i varulveskikkelse, så landsbyen kan se, om en ulv er blevet dræbt.

Alfaulv: Alfaulven er den ældste og kløgtigste af alle varulvene og er derfor den, som har ansvaret for at indsende navnet på den spiller, som varulvene er blevet enige om at dræbe om natten. Det er også denne varulv, som suverænt beslutter, hvem der skal dø, hvis der er uenighed blandt de onde. Derudover bliver alfaulven vist som menneske ved sin død og kan ydermere ikke ses af seeren i dennes drømme (se beskrivelsen af seerens rolle). Hvis alfaulven dør, så vil en almindelig ulv blot overtage rollen med at sende PM om ulvekill til GM. Denne skifter IKKE identitet til alfaulv, men forbliver almindelig ulv.

Shaman: Shamanen er en almindelig ulv, dog med den ene forskel at han én gang i løbet af spillet kan konvertere en person til ulv. Shamanen har kun ét forsøg. Hvis dette forsøg mislykkes, vil shamanen indgå i ulveflokken på lige fod med de andre. Det vil IKKE blive oplyst for landsbyen, hvis shamanen konverterer en god. Den konverterede spiller vil miste alle sine evner, som denne evt. måtte have haft, når han bliver en ulv.

Sigøjner: Sigøjneren er et almindeligt menneske, der er i ledtog med djævlen. Hans mission er at fjerne al opmærksomhed fra de onde, så de onde vinder kostbar tid. Ved sin død ligner sigøjneren et menneske og er derfor næsten umulig at identificere som sigøjner. Dog vil han blive oplyst som ond og sigøjner, hvis seeren drømmer om ham, eller hvis han dræbes af lunatic. Hvis sigøjneren og/eller heksen er de eneste tilbageværende onde, så kan der ikke foretages et ulvekill om natten.

Heks: Heksen er de ondes seer. Heksen er den eneste, der ikke ved hvem de andre onde er og omvendt. Samtidig vil heksen også få helt klar besked om, hvad denne har drømt EFTER deadline/offentliggørelse af historien. Heksen får således at vide, hvis denne drømmer om alfaulven. Ingen får at vide, hvis heksen drømmer om dem. Heksen kan godt drømme om seeren. Hvis sigøjneren og/eller heksen er de eneste tilbageværende onde, så kan der ikke foretages et ulvekill om natten. Hvis heksen dør vil han blive vist som heks.

Prioritering af actions ved overlapning:Det kan forekomme, at specielle rollers valg overlapper med andres valg, hvorfor dette afsnit er skrevet for at modvirke forvirring og uenighed omkring dette.

I tilfælde af at to personer dræber den samme person, vil det være den person, som først indsendte sit kill, som får ”æren” og evt. de medfølgende oplysninger, såfremt den ansvarlige er en lunatic. Dvs. hvis lunatic 1 dræber person X før lunatic 2, så er det lunatic 1, der får oplysningerne om den døde person. Hvis en person både er blevet valgt af varulvene og en lunatic til at måtte lade livet, så er det igen, den/dem som var hurtigst med sin PM, der bliver afsløret som ansvarlige i historien om nattens begivenheder.

Hvis en person med en speciel rolle konverteres eller dræbes, så får denne stadig lov til at fuldføre sin action for natten.

Såfremt en revenant bliver lynched, vil denne – hvis muligt – tage sin hævn INDEN alle specials.


Generelle regler
- GM/spilstyrer har sidste ord!
- AL kommunikation med GM SKAL holdes for sig selv. Det vil sige, at det IKKE er tilladt at kopiere, referere, vise eller tage screenshot af noget, som GM har skrevet. Bliver dette gjort, så bliver spilleren smidt ud øjeblikkeligt. Det er således heller ikke tilladt at have faket en PM/SS af ”en samtale med GM”. GM's er som "ikke eksisterende"
- Der må IKKE rettes i indlæg! Indlæggene er oftest nøglen til at gennemskue hinanden. I tilfælde af stavefejl må man lade dem stå. Opret nye indlæg, hvis I vil rette noget. Det er bare synd, hvis man som ulv har skrevet noget inkriminerende.
- Væddemål der har til hensigt at verificere hinanden er IKKE TILLADTE!
- Det er IKKE tilladt at forfalske noget med det formål at få andre smidt ud af spillet (ved f.eks. at sende SS til GM om at xx har tilbudt penge for noget)
- Det er selvfølgelig heller ikke tilladt at true andre for at tvinge information ud af dem. I forlængelse af dette slås der også ned på, at man fx fortæller en anden, at man ikke længere vil skrive med / stake / låne denne person penge i fremtiden, hvis denne ikke vil dele information.
- Det er ikke tilladt at bruge teamviewer eller lignende programmer til at verificere folk.
- Det er ikke tilladt at anmode om at få screenshots tilsendt af andre som verificering. Derimod må deling af screenshots kun foregå, hvis afsenderen selv frivilligt har taget initiativ til at dele disse.
- Hvis du ikke har postet i tråden i en dag eller mere, så risikerer du afhængig af omstændighederne at blive udskiftet eller dræbt af GM.
- Spørgsmål om spillet SKAL sendes til GM og må ikke skrives i tråden. Svaret til de fleste spørgsmål vil blive postet i tråden, men det bliver ikke afsløret, hvem der har stillet spørgsmålene.
- Udover stemmerne, er det ikke tilladt at skrive med fed, capslock, kursiv eller lignende i ens tråde.
- DERUDOVER SKAL DET GENTAGES: Ens stemmer skal være med fed skrift for at være gyldige!
- Hvis noget ser ud til at være imod spillets ånd, så lad vær med at gøre det!
- 3 strike reglen indføres, dvs. i det øjeblik en spiller får 3. advarsel bliver personen modkilled. Advarsler vil blive givet privat, og det er ikke tilladt at offentliggøre en advarsel. Advarsler gives hvis GM overtræder reglerne (i visse tilfælde kan advarsler undlades hvis GM føler det)

Med alt dette sagt så er det ikke kun tilladt at lyve og bedrage, det er også forventet!

Derudover skal det understreges, at spillet er på pause om fredagen og lørdagen. Dvs. der ikke skal afgives stemmer, men det er stadig tilladt at poste i tråden og skrive på MSN.

Samtidigt er det vel ikke nødvendigt at pointere hvor vigtigt det er, at dem som er døde lukker ned for al kontakt til de levende. Det er det sjove ved spillet, og det ødelægger alt, hvis folk snakker det mindste, da man nemt kan komme til ubevidst at give afslørende hints. Det anbefales også, at de levende blokerer de døde, så de ikke får mulighed for at tale over sig.

Endvidere skal det siges, at man med ret stor sandsynlighed kan forvente at blive bannet fra alle fremtidige spil, hvis man giver op eller ikke længere poster i tråden. Meld dig kun til, hvis du kan love at være aktiv og ikke ødelægge spillet for andre, hvis tid og indsats i så fald ville være fuldstændig spildt!

Guidelines o.a.

Erfaring:
De nye spillere bør lytte til de erfarne spillere for råd og indblik i spillet, men samtidigt være bevidst om, at dette ikke er ensbetydende med, at man kan stole på disse, da målet for dem er at vinde spillet, uanset hvad side de er på. Som udgangspunkt bør man aldrig udlevere sin rolle til andre spillere (!), medmindre man med meget god grund kan føle sig overbevist om disses intentioner. Dette betyder bl.a., at det under ALLE omstændigheder er utilgiveligt at oute sig selv på førstedagen til en anden person som en god special.

De erfarne spillere bør tage hensyn til de nye spilleres manglende erfaring og derudover også være opmærksom på, at det kan være gavnligt med frisk input og nye idéer. Derudover sætter vi også pris på, hvis de erfarne spillere heller ikke løj omkring spillets regler over for nye spillere. Vi ser helst gerne de nye spillere blive og efterhånden udvikle sig til kompetente spillere.

Skænderier:
Werewolf er per definition et fjendtligt spil grundet de to opponerende hold kombineret med den begrænsende information for de gode. Dette medfører ofte skænderier imellem folk, hvor der desværre nogle gange gøres brug af skældsord og personlige fornærmelser. Især kan det være frustrerende at føle sig stukket i ryggen af folk eller blive lynchet som god person (hvilket desværre er en uundgåelig del af spillet i den indledende fase)

Alle må dog have respekt for, at dette er en del af spillet, om det ”bør” være det eller ej. For det første skal alle fornærmelser ses i kontekst – det foregår i spillet og skal altså ikke tages tungt! Derudover kan de personer, som du føler dig forrådt eller provokeret af, godt være ulve som prøver at få dig dræbt (hvormed du egentlig skal tage det som en kompliment), eller evt. være gode folk som prøver at fremprovokere en reaktion hos dig. Det kan også ske, at han bare mener, at du spiller retarderet, og at dette passer – det sker for os alle!

Det er et spil og det skal være sjovt – hvis det ikke længere er det for dig, så tag en pause og evt. slå en pude, eller hvad du nu gør for at modvirke tilt.

Man spiller for sit hold:
Werewolf er et spil, hvor det gælder om at føre hele sit hold til sejr. Det handler altså ikke om personligt at overleve i længst mulig tid. ALLE indbyggere vinder, hvis indbyggerne sejrer, og ALLE ulvene vinder, hvis ulvene sejrer – også de døde heriblandt!

Mange folk har spillet alene for sin egen underholdnings eller overlevelses skyld på bekostning af sit hold, hvilket vi ikke er så glade for at se. Hvis du må risikere/ofre dit liv for dit holds skyld, så gør det! Og hvis du føler et behov for at lege idiot eller heks (hvis du er god) i tråden, så lad vær! Vi forstår, at det for nogle personer kan være kedeligt kun at være normal indbygger (dette er så personligt SLET ikke tilfældet for mig), men det giver dig ikke en undskyldning for at gøre spillet interessant for dig selv ved at gøre spillet umuligt for andre.


Jeg opfordrer folk til at læse reglerne grundigt, inden de har eventuelle spørgsmål.

GM er ved at fordele og sende roller. Hvis I synes det går for langsomt må i rykke :) Alle skulle gerne have deres roller inden kl. 12

Sidst men ikke mindst- jeg håber I kommer til at hygge jer. I know i will :)

Edit:
Udover nedenstående indlæg vil GM prøve at skrive med småt da det andet ser nedern ud :) Fede bogstaver er forbeholdt GM + eventuelle stemmer

Lidt trist, man mister joonas til en revenant... Men der er jo nok allerede en der har dårlig smag i munden..

Link til dag 1
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=196844

@fisse
Say what?... Det er da ikke helt sådan jeg tolker det :)

enten jonas eller malling var obv revenent.

ulven holstt var btw meget imod lynch på xitaah i går, endda nok til at svine mig til for det.

@Fissehans

Øhh du læser det da vidst lidt forkert.

Joonas bliver nakket af en lunatic(umiddelbart et menneske)

Malling bliver nakket af ulvene

Malling er revenant og nakker Holstt som er ulv.

her er en oversigt over holstt post i tråden i går, det gør altså at jeg er ret godt tilfreds, og holstt kører ligeledes linien med at stemme på thingy som så mange andre gjorde.

hvorfor vil de gå så meget op i det ?




Har lige fået læst hele tråden igennem i et stræk.

Jeg er heller ikke på msn i dette spil, og kommer det aldrig. Men alle kan sende mig pm'er og vil få ordentlige svar. Hvis nogen vil chatte, så send mig pm, og vi kan aftale at gøre det over facebook.


Nå, Live lægger ud med frontalangreb på Thingy. Det tænkte jeg en del over. Hvis der er nogen, der altid "står sammen" (taler meget sammen) i de her spil, så er det netop Live og Thingy. En tanke faldt mig ind: Er de begge ulve, som er ved at planlægge et eller andet fænomenalt? Hvis vi nu ser Live skifte lynchoffer til en anden et stykke nede i tråden, så er det bare rigtig ulveplanagtigt!

Og ganske rigtigt langsomt og sikkert er Live blevet helt overbevist om, at det slet ikke er Thingy, som skal lynches! Live vælger den første, der opponerer en smule. Det bliver newbien xitah.

Langt senere kommer Thingy på og fortæller med henvisninger (ægte links selvfølgelig, rigtig Thingy style!), at han da har været fuldt ud optaget, så han slet ikke har haft tid til at følge med i denne tråd.

Man kan ikke vide ret meget her på dag 1, men jeg har en klar fornemmelse af, at Live og Thingy står på samme side, og har lagt en plan. Hvis de er gode, så ved de bare ikke med sikkerhed, at den anden er god her på dag 1. Derfor er min foreløbige konklusion, som meget vel kan være helt i skoven, at de begge er onde. Hvis det er tilfældet, må de have lagt en særdeles god masterplan, for ellers er det bare dødfødt af de onde, at stikke snuden for langt frem så tidligt i spillet.

Jeg har været sigøjner i de to foregående spil, og Lives linje er bare så meget sigøjner style (eller også ér han god - I love this game).

Det kan også være, at jeg ser syner, og alt hvad Live skrev i sine første post skal tages for pålydende.


Alt dette fører frem til:

Hvis Live er god, så kan vi følge hans første forslag og lynche Thingy, eller hans andet forslag og lynche xitah.

Hvis Live er ond, så skal vi følge hans første forslag og lynche Thingy.

Summa summarum: Lynch Thingyman!


Mit valg af borgmester vil jeg vente med, men det bliver ikke Live.



Sjovt så mange, der bruger andre skrifttyper end almindelig skrift, når der er forbudt i vores by. Nogen må allerede være tæt på tredje advarsel. Til alle nye: Lad være med at bruge andet end almindelig skrift, selvom de garvede spillere gør det.

Det er vist ikke forbudt at skrive farvet graffitti her i byen, skulle det være tilfældet, får jeg nok en skråler.




@Live

Jeg så meget gerne, at du argumenterede imod disse linjer, som jeg tidligere skrev:

Alt dette fører frem til:

Hvis Live er god, så kan vi følge hans første forslag og lynche Thingy, eller hans andet forslag og lynche xitah.

Hvis Live er ond, så skal vi følge hans første forslag og lynche Thingy.

Summa summarum: Lynch Thingyman!



@Orty

Nu har jeg ikke MSN, og kender derfor kun Live og Thingy via pm-samtaler.

Jeg har været sigøjner i de to foregående spil, og tænker at måske kan Live være sigøjner, såfremt han altså er ond. Dette ville kunne forklare, at Live ikke er valgt som den tilbagetrukne.


@Live

Jeg kan ikke argumentere imod dine argumenter, men jeg bemærker (!!!!), at du heller ikke argumenterer imod mine argumenter.

Derfor vil jeg forsøgsvis foreslå, at hvis Thingy lynches, så tager lunatic sig af xitah og omvendt.

Jeg er dog ikke særlig glad for denne plan, da xitah snarere virker som en newbie, der opfører sig præcis, som jeg gjorde i mit første spil på førstedagen: Naivt. Jeg tror, xitah er ok. Så lunatics: Hvis Thingyman lynches, så overvej nøje, om I vil gå efter xitah (jeg ville ikke gøre det). Hvis xitah lynches og vises som god, ville jeg derimod ikke betænke mig at gå efter Thingyman.


Holstt
23-09-2009 21:21
Vis blog
Den mest fornuftige i tråden er Eksplicit.

Thingy opfører sig nærmest som Zonni gjorde i sidste spil, og det er mig en gåde, hvad der foregår i Thingys hovede.

MSNsamtalen, som Thingy bringer, forvirrer mig i den grad omkring min første intuition, om at Live og Thingy er i ledtog med hinanden. Det er de så ikke, hvis jeg skal tage msn-samtalen for gode varer, og det gør jeg.

Hælder nu mest til, at Live er god og med sin første indskyldelse i dagens tråd fik fat i en af de onde: Thingy.

Så jeg holder fast: Lynch Thingyman

Borgmester Live



Holstt
23-09-2009 21:38
Vis blog
@Thingy

Ja, men ZoNNi kom med så mange udsagn der pegede i alle mulige retninger, - præcis som du gør i dag.

Helt ærligt Thingy, - du plejer at komme med gennemargumenterede indlæg. Jeg er enig med dig i, at xitaah er naiv newbie, som sandsynligvis er god, - og det er dødsygt at lynche newbies.

Men hvem skal vi så lynche Thingy?

Jeg er stadig mest til at lynche dig. Hvis du er god, så må jeg ud fra din citerede msn-samtale med Live konkludere, at han er ond.

Der er 20 minutter til lynch, og jeg lader mig stadig påvirke af gode argumenter.


Holstt
23-09-2009 21:54
Vis blog
@Thingy

Mit forsvar af xitaah er, at han opfører sig som jeg gjorde i mit første spil på dag 1: Naivt! Her gik jeg op imod malling på samme måde, som xitaah stillede spørgsmåltegn ved Lives argumenter først i denne tråd. Det naive består ikke i, at xitaah kommer med dårlige argumenter. Det naive består i (har jeg erfaret), at man i den grad udsætter sig for lynchfare, når man farer sådan frem. Så du har ret i, at det med det naive ikke var en del af din argumentation.

På en kringlet måde kan jeg godt følge dig, når du siger (især) ulvepoint til mig, hvis Live på et tidspunkt skulle vises som god.

Men at min forrige post i sig selv giver ulvepoint, forstår jeg ikke.



Holstt
23-09-2009 22:14
Vis blog
Jeg har tidligere foreslået, at lunatics kunne lave kill på en bestemt person. Det gør jeg ikke længere, og det baserer jeg ene og alene på dagens indlæg.

PS:
Mand, hvor var jeg tosset, da jeg i mit første spil blev dræbt af en lunatic på første nat. xitaah må have det på samme måde over dagens lynch, for hvadenten xitaah er god eller ond, så er det det langt hen ad vejen tankespind om, han er det ene eller det andet.



olstt
23-09-2009 23:21
Vis blog
@ZoNNi

For at sige det rent ud, så er jeg ikke blevet meget klogere af, at xitaah, som jeg forventede, blev vist som et menneske. Hold kæft, hvor ville jeg være sur, hvis jeg var i hans sted!

Jeg havde lovet mig selv, at jeg ikke ville ændre lynchstemme i sidste øjeblik. Og det gjorde jeg så alligevel, da jeg endelig blev præsenteret for en rigtig god grund til at stemme på en borger. Indtil da havde jeg stemt ud fra et rent logisk tankespind.
Dette tænker jeg mest over efter førstedagen. Nu fik borgmesteren så sin lynchvilje på førstedagen, men det kunne være mere interessant, hvis vi havde fået afprøvet Explicits sidste-øjebliks-teori.

Thingys mange indlæg peger i alle mulige retninger, og veksler fra det fornuftige (når argumenter til stede) til det ikke-fornuftige (når argumenter mangler). Thingy har godt nok peget på mange potentielle ulvemuligheder (her iblandt undertegnede) her på førstedagen. Og der har som regel ikke været mange baggrundsargumenter med.

I morgen tror jeg, at jeg vil forholde mig lidt mere i ro og analysere andres indlæg, men det ender nok med, at jeg ikke kan lade være med at blande mig.

haha, ja self er han blevet nakket af en lunatic.. :D

Havde i hovedet, da jeg skrev indlægget at joonas nok var revenant. Mindre bøf obv.

Nu vil jeg lige læse lives indlæg.

dette her skal der imo tænkes en del over.


ulvene har udentvivl vidst at xitaah ville blive vist som menneske, men at holstt som så mange andre virkelig har kæmpet for at redde ham er absolut noget man skal bide mærke i.

de fleste kan forstå at på første dagen der er det bedst at vælge en tilfældig og holde sig på ham, da det ødelægger afstemningen for ulvene.

dem der var MEGET imod xitaah var

Holstt (thingyman)
zeeto (thingyman)
royal wacko (thingyman) (ik helt så suspekt som de to andre)
cosmo88 (thingyman) (meget suspekt)

mindre suspekte der også hoppede på thingy

robertoloda
Aurvandil
bad3xo (næppe ulv imo)


de tre øverste kom lige med det samme xitaah blev smidt op til lynch, som ulve har de somsagt vist at han ville blive vist som menneske, men ulve har aldrig nogen grund til at stå så meget frem imod et lynch, medmindre det er en af deres egne !

ligeledes prøvede zeeto at redde xitaah meget hårdt via msn.

at xitaah blev vist som menneske, gør absolut ikke at de tre, zeeto, royal og cosmo er clearet.

omvendt heller ikke helt nok til at lynche nogen på, men det lugter sick meget, og der skal kigges grundigt på dem imo.

Er der slet ingen der har overvejet endnu at TGP IKKE døde - og hvad fanden det betyder for eksplicits udsagn?

Enten beskyttede luderen ham alligevel, eller og er han vel ond :S.. Eller måske har han bare været i kontakt med en luna som så ikke dræbte TGP alligevel.. Ved ikke rigtig hvad jeg skal tro lige nu om det.

At der ryger en revenant er self surt, men de er jo ikke super vigtige - og imod at vedkommende tager en ulv med er det vel egentlig det værd ;)..

At Joonas bliver nakket indrømmer jeg da gerne, at jeg selv synes var en okay ide efter Eksplcits udmeldning i går - men altså, han er nu vist som god :/ Han kan dog stadig være alpha eller sigøjner..

Angående dem der forsvarede Xitaah i går tænker jeg ikke at det nødvendigvis betyder en helt masse, dog er Holstt nu vist som ond, og dermed kan Xitaah self godt have været vigtig - så som alpha eller lign.. Og dermed er det måske værd at give et skud ved aftenens lynchning?

Angående mistænkte har jeg selv tænkt robertoloda, efter som han har været helt inaktiv så vidt jeg husker -hvilket virker underligt sammenlignet med hvor aktiv han var sidste spil..

- X

well det giver en del muligheder.

eksplicit er ond, men har som han sagde kontakt med en luna, og regnede med at denne ville confirme ham ved at tage det kill han havde sagt.

luderen beskyttede tgp (giver ingen mening)


han ved at specials er snotdumme (sorry) og hopper på enhver de føler de kan stole på for at fortælle dem hvad de er, han ville havde været en fantastisk sigøjner.

in anycase har han fucket de gode ret grundigt.

Hvis eksplicit ikke havde helt styr på luder og denne så har sovet hos ham for at beskytte ham og dermed forpurrer hans lunakill, er vel også en mulighed?

Lige meget hvad glæder jeg mig til Eksplicits "forklaring" omkring TGP og nattens begivenheder.

Dum situation vi befinder os i lige nu....

Det er satme da utroligt, at Holstt gang på gang havner på de ondes side.. Btw. G-E-NIALT ramt, revenent.

Costanza FFS! Eksplicit skal komme med sin forklaring - du skal ikke servere den for ham.

Eksplicit, du er på røven, medmindre du har en rigtig god undskyldning.

Well, ligegyldigt hvad må eksplicits plan være død, vi kan ikke stole på ham, og det er ikke unlikely at han har videregivet al info han har til de onde. er han rent faktisk god så er det sick, og vi er igen igen fucked pga specials tror de skal stå frem på dag 1.

vi har et kedeligt valg.

Lynch eksplicit, selv hvis han siger at luderen han havde kontakt med sov hos TGP i nat og hans kill ikke gik igennem er han nu ubrugelig, vi kan ikke stole på ham, selvom jeg personligt tror han er lunatic, har vi ikke meget valg, han har stated at han har info, og derfor er han nødt til at dø imo.

personligt ville jeg helst have testet om xitaah havde opbakning fra flere ulve iform af at tage cosmo88 eller zeeto, men jeg kan ikke se vi har noget valg her.


hører obv på hvad eksplicit har at sige, men hans planer i går havde grundlæggende fejl, og kan simpelthen ikke se hvordan vi kan stole på noget af det han siger mere desværre.

og specials, hold så forhelvede op med at oute jer selv !!!!!


Min lynch er ikke 100% fastlagt, men er han ubeskyttet, eller han ikke kommer med noget der clearer ham som god, så ser jeg ingen anden udvej.

Bakker Live 100% op her.

-Muligheden for at Luderen sov hos TGP er for mig ikke eksisterende. Kan ikke se nogen som helst mening med dette.
-Muligheden for at Luderen sov hos Eksplicit er derimod meget større.

Dette giver os 2 valgmuligheder som begge resulterer i et lynch af Eksplicit.

-Enten er han ond og fik naive speciels til at kontakte ham FØR historien var posted.
-Ellers er han Lunatic (som jeg hælder mest til) men blev beskyttet i nat og kan derfor ikke beskyttes mod convert igen! Med alle de information han åbenbart har fået af speciels bliver han alt for farlig at have levende.

Dum situation vi har bragt os i men ser ingen anden udvej end et lynch af Eksplicit desværre.

Desuden syntes jeg ikke Eksplicit kan oute sig som lunatic uden nogen gennemtænkt plan.

Dette skrev han:
"Alle godes opgave bliver nu at udtænke et system så kernen ikke kan infiltreres men stadigt kommunikere videre hvis kerne-koordinator bliver dræbt". Han har derfor ikke udtænkt det hele igennem"

Hvis han er ulv er det selvfølgelig WP og han har fået information ud af speciels kun for at oute sig selv (1 ulv).

ok, en samtale over msn kom med en bedre mulighed.


vi lyncher cosmo88 i aften (for at se om xitaah havde flere støtter blandt de onde) hvis cosmo er ond, så nakker eksplicit zeeto eller royal wacko

Luna2 du nakker eksplicit i nat.

på den har måde får vi info om han rent faktisk var luna, plus vi ikke spilder vore lynch på ham.


så

Lynch cosmo88

eksplicit du finder selv en ond hvis cosmo88 vises som god
Luna2 du nakker eksplicit.

eneste rigtige mulighed imo-

Jeg må dog indrømme at jeg ikke forstår hans udmelding som lunatic såfremt han er en ulv.
Han kan jo regne ud at vi ville stille spørgsmålstegn ved dette i dag eftersom thegreatpete ikke døde. Hvis nogle specials har outet sig til ham og han er ulv så ville det vel give bedre mening at holde sig i ro og lade os fatte mistanke om nogle dage når han ikke længere var beskyttet.

@faber
Pointen er at vi ikke rigtigt kan stole på ham...
Hvis vi lyncher ham og han viser sig som god har vi INGEN anelse om hvor vi står!

Hvis luna tager ham ud får vi info om hvis han evt er gypsy hvilket ville gøre fremtidige actions noget lettere uanset hvad...

@Danielgron

Enig i at vi desværre ikke kan stole på ham da jeg ikke tror på han er ulv. Under alle omstændigheder er han nødt til at dø grundet risiko for convert såfremt luderen har fejlet i nat og beskyttet ham.

@Bad3xo

Please, du tror simpelthen at Eksplicit sidder og bidder negle fordi han mangler en forklaring, men bum kommer jeg og serverer ham en og han tænker: Yes, den mulighed havde jeg da ikke tænkt på?? :o)

Vil bare gerne at alle mulighederne kommer på bordet, så vi har så meget som muligt at forholde os til.

Men spændende bliver det med hans forklaring...

Costanza,

Jeg siger bare, at havde det været mig selv, så var det jo det sidste jeg var kommet i tanke om... På trods af, at jeg selv "udøvede" det som luder i spil 2. :P

Men generelt vil jeg mene at det er dumt at føde dem med forklaringer. Eksplicit har et forklaringsproblem - lad ham selv forklare det.

Jeg vil gerne vide hvorfra folk har fået at jeg forsvarede Xitaah - hvornår? :o Jeg skrev i mit allerførste indlæg og støttede op om at lynche Thingy i mangel af bedre på daværende tidspunkt, og thats it. Jeg forstår ikke helt logikken må jeg sige. Anyway, jeg har endnu ikke snakket med nogen på msn da jeg som newb havde nok at gøre med at forholde mig til hvad der skete i tråden, der var nok at kapere - det her kunne selvfølgelig bare være een stor løgn, men jeg garanterer for at jeg var (og delvist er) præcis lige så snotforvirret som jeg sikkert fremstod i tråden.

Indtil vi hører fra Eksplicit må han da i øvrigt vel være det oplagte target nr 1...

cosmo88, well du har jo tydeligvist snakket med thingy på msn, så at skrive du ikke har snakket med nogen er obv en fail : O)

medmindre den pm du lige har sendt ikke passer ?

C/P den lige for at alle kan være med, og derfor har det bedste grundlag for at stemme.

om det bliver dig eller zeeto er jeg ligeglad med, ville foretrække zeeto, men andre mener han er en mindre likely ulv.


Besked modtaget 24-09-2009 13:13
Afsender CoSMoS88
Modtager Live
Emne WV
Hej Live :) Jeg ved ikke hvor du får fra at jeg støtede Xitaah - det skrev du på msn til Thingy i går ( hvis altså den samtale han citerede fra er korrekt gengivet) , men det har jeg da på intet tidspunkt gjort?? Jeg ved i hvert fald ikke hvilket indlæg du tolker det udfra. Jeg skrev og støttede Zeetos tanker omkring Thingy i mit første indlæg, hvor jeg i øvrigt klargjorte at det bare var min foreløbige stemme. Det her er mit første spil og jeg ville bare lige markere jeg var "med" og skrive et eller andet - jeg har ikke snakket med nogen på msn endnu da jeg havde nok at gøre med at kapere alt hvad der foregik i tråden og følge med der. Anyway, jeg er ikke ond, jeg er bare newbish og dum :P - vil meget gerne snakke videre med dig, enten her eller evt. på msn, da det ville være trælst at dø pga. en misforståelse, som det her vitterligt er.

Ved godt det ikke beviser en skid, men tjek evt. tråden hvor spillet bliver aftalt/sat igang og se at jeg også skriver der, det her er mit første spil - tro mig eller ej, men jeg garanterer dig for at jeg var snotforvirret igår, hvilket mine blanke stemmer også viste; kunne ikke finde hovede og hale i noget som helst :)

What? Hvad står der i min pm der antyder jeg har snakket med Thingy? Jeg har ikke snakket med nogen på msn - ja der er ikke en eneste af jer der er med i Wv der overhovedet HAR min msn, så det skulle da være utroligt nemt for mig at bevise i hvert fald.

FFS... Håber fandme der er en god forklaring :/.. Ellers er det sku ret surt at smide en luna væk fra start af :/

Enten er eksplicit vel ikke luna, og dermed ond eller et eller andet underligt..

Eller også har han været beskyttet.. Hvilket evt. kan være fordi at den luder der outede sig, slet ikke var luder - og dermed er han blevet beskyttet af den rigtige luder.. Som han jo meldte op på pn at han skulle?..

- X

arhhhh fuck, han postede hele hans log med mig i nat, så er ubrugeligt. skriver satme aldrig til thingy på msn igen :O)

Nårh - ja Thingy citerede jo en msn-samtale med dig i tråden i går??

Ja, præcist. Jeg har ikke snakket med Thingy, har slet ikke snakket med nogen overhovedet. In any case, en smule strange at poste en pm i løbet af to minutter uden at spekulere videre over noget som helst.

cosmo, den sagde præcist det samme som dit indlæg (udover lige den del med thingy havde sagt på msn)

udover det så står der præcist det samme som i dit indlæg.

så nej, tænkte ikke videre over at poste den da den er identisk med dit indlæg 13:17.


men jeg er enig i at zeeto er et bedre valg, men opbakningen på msn er større på dig end den er på zeeto.

men dig zeeto og royal wacko var de tre der var ude at forsvare xitaah asap, zeeto gjorde det dog også ret meget på msn.

Nej - jeg har ikke forsvaret Xitaah, hvornår..?

Hey-hey :-)

Melder mig på banen.

Jeg lavede et level!

Fik luderen til at beskytte TGP, både fordi jeg så kan få luder i dag og leve til søndag og fordi luderen nu er CONFIRMED!

Vi er nu 3 confirmed, fordi jeg har fået seer til se mig. Han så rigtigt, jeg er lunatic. Det kunne han ikke vide 100% sikkert. Jeg såede tvivl hos ham, især efter mit kill manglede idag.
Er derfor sikker på det er den rigtige seer jeg har fat i.

Gutter, der er 2 scenarier:

1: Jeg er meget engageret ulv, som har lavet et ret så vellykket level.
Flere MEGET vigtige specials har outed sig til mig: Det er reelt game over for de gode....

2: Jeg er hvem jeg har udgivet mig for.

Det er nu D-dag de gentlemen gode specials. Som jeg ser det, er dette nu en all-in :-)

Jeg VIL lave en kernegruppe, så spørgsmålet er om I vil have den ordentligt, eller om I vil lave den med stor risiko for at den bliver infiltreret?

Kl. 19:30 i aften, så vurderer jeg antallet af specials og ser hvem jeg tør stole mest på. Denne får besked om andre specials! Muligvis det bliver luderen, eller seeren.

Desto flere specials der henvender sig, desto større chance er der for at lure ulve imellem disse og få dem på "ekstremt suspekt"-liste, til at blive checket af seer.

Det her er cool folkens! Dag et og vi har gruppe på 3 confirmed.

Luder sover hos mig i nat, jeg har stadigt til søndag til at koordinere slagets gang.

Men deadline for specials er altså i aften 19:30! Får gæster senere, så er lidt presset.

Dette indlæg er VIGTIGT for de gode...så når folk viser tvivle om hvad som foregår, så henvis venligst med tids-angivelse til dette indlæg.
Jeg kan desværre ikke være ved computeren hele aftenen idag.

Game on :-)
Mvh.
Eksplicit

cosmo, som sådan ikke forsvaret, men du hoppede med det samme på thingyman fremfor xitaah.

jeg tror ikke jeg kan få et lynch igennem på zeeto, som jeg ville foretrække grundet han var den mest aktive for at beskytte xitaah.

men det gør at de tre første der meget hurtigt hoppede på thingy er likely ulve, såfremt der er nogen forbindelse med hvorfor holstt ligeledes ville ha ham beskyttet.

det er dig, royal wacko og zeeto.

zeeto ville klart være mit første valg, men dig og royal er de to der er mest likely til at få opbakning.

"Fik luderen til at beskytte TGP, både fordi jeg så kan få luder i dag og leve til søndag og fordi luderen nu er CONFIRMED!"

og dermed sår du sick meget tvivl om dig selv er du vel klar over.

INGEN specials skal kontakte eksplicit !!!

vent og se hans acion i nat

du melder et lynch op, og den her gang følger du det satme !!!!!!!!!!!!

hvis dit lynch går igennem, fint så er du confirmed, og specials kan kontakte dig frit indtil på søndag !

kan du ikke melde et lynch op skal de holde sig langt væk fra dig !

Tilføjelse, til dem der ikke lige er super inde i reglerne.

Luderen er "confirmed", fordi hvis det ikke var den rigtige luder, så ville TGP have været død.

Luderens overnatning hos ham beskyttede imod mit lunatic kill :-)

Mvh.
Eksplicit

mener obv dit kill i nat, ikke lynch.

før historien melder du dit kill ! kan du det denne gang er du confirmed, og specials kan kontakte dig, kan du ikke så er du obv ond.

@Live

Luderen vil sove hos Eksplicit. Dermed finder vi aldrig ud af, om Eksplicit er, hvem han udgiver sig for at være... Medmindre han er ulv, for så lever han stadig på søndag.

Folk (og det er især specials!) skal holde sig fra at kontakte én, der ikke er bekræftet.

fedt så kan han ikke confirmes og vi er tilbage til at alle specials skal give sig selv til en vi ikke ved noget som helst om.

det var fucking dumt ikke at dræbe en i nat.

luderen kunne da ha confirmed i nat istedet..

Live jeg forstår ikke din spredehagls-taktik, men hvis den virker in the long run, så fred være med det. Du starter selv med at ville lynche Thingy, og jeg skrev intet som helst andet i mit indlæg end at min foreløbige stemme gik til ham, på daværende tidspunkt, og ville afvente situationen. Jeg forstår ikke din tankegang, først har jeg forsvaret Xitaah, det har jeg aldrig gjort, så har jeg snakket med Thingy på msn, det har jeg heller ikke, og nu er det så suspekt at jeg på daværende tidspunkt ville stemme på Thingy, hvilket du selv havde gjort lige forinden??
Jeg var ikke solgt på at lynche Xitaah, da jeg synes argumenterne var tynde og min intuition også sagde at han ikke var ond - om han vitterligt VAR ond og jeg så tog fejl kan ikke udelukkes, men lige nu ved vi at han blev vist som menneske, og jeg luftede på intet tidspunkt i tråden mine reservationer for at lynche ham, hvilket vel havde været et logisk træk såfremt jeg havde en viden om at han var værd at gå i brechen for. Jeg kan ærligt talt ikke forstå hvordan nogen på nuværende tidspunkt skulle tro at jeg er suspekt, i så fald må man have en viden om noget jeg har skrevet som jeg ikke selv er i besiddelse af.

@Live.

Jeg kan ikke lave et kill i nat.

Er nødt til at blive beskyttet af luderen, ellers er jeg åben for convert fra ulvene med mine informationer om specials.

Min lunatic-rolle har 2 fuktioner i det her spil.

1: Af verificere luderen 100%

2: At seer kan verificere mig 100%, uden at være nervøs for jeg er alfaulv i "gode klæder".

Jeg kommer ikke til at lunatic-dræbe nogen. På søndag skal jeg lynches
:-( efter jeg har givet al viden videre til en verificeret god.

Det er muligt du ikke kan lide at jeg har levelled de gode, som god selv... men udfaldet er altså massivt til vores fordel og I gode har intet andet valg end at stole på mig nu. De specials som valgte at stole på mig har valgt for jer, point of no return.
Desto flere der henvender sig, desto stærkere står vi.
Så I må sgu´ æde evt. såret stolthed, modvilje mod planen, eller whatever og se hvad det reelt er som sker nu.

Mvh.
Eksplicit

Såfremt Eksplicit taler sandt og er luna kunne en ide vel være nedenstående plan for i aften.

Luder beskytter Eksplicit
Luna 2 nakker Eksplicit
Eksplicit melder ud hvem han nakker.

Såfremt Eksplicit nakker den person han melder ud kan specials kontakte ham og information videregives til Luder som vi i såfald kan regne med er confirmed grundet nattens spil med TheGreatPete som i så fald må være sandt. Herefter bliver Eksplicit nakket søndag.

Hvis Eksplicit ikke nakker den udmeldte person bliver han lynchet/lunaet imorgen.

doh min plan holder ikke da Eksplicit ikke kan nakke nogen med Luder på ham :(

Det er spildtid at tvivle på om jeg er god.

Som sagt, for mange specials har allerede outed sig til mig (i øvrigt, lad være med det næste gang!!!!)

Et eksempel:

Jeg vidste at Joonas var Revenant. Det kan thingyman bekræfte, hvis eller han er god. Fordi jeg ved Joonas også betroede sig til ham.

Bekræfter thingy ikke dette, så har vi en ulv som kan klynges op inat.
Det er så ikke så relevant for diskutionen dog.

Mvh.
Eksplicit

Jeg ville egentlig til at skrive at jeg ikke giver meget for at luderen er confirmed ved at TGP ikke blev dræbt - kunne jo være Eksplicit der bare ikke har angrebet TGP i nat..

Ved ikke om han har rent mel i posen, men synes egentligt at Eksplicits indlæg kl 14.01 siger det meget præcist!

Vi alm gode har ikke længere så meget at gøre - valget er blevet truffet for os af de specials der har valgt at oute sig på dag ét!

Jeg har skrevet det før og det har andre også:

Hvorfor fanden er der gang på gang gode specials der outer sig selv dag fucking ét, hvor de kan stole på absolut ingen!!! Begriber det ikke!!!

Men som sagt er der ikke så meget at gøre ved det nu - vi stakkels uindviede alm. indbyggere må vel bare stole på at Eksplicit er dog?

Er han ond, er det vel stort set game over, men mindre han er ude i endnu et level, for at overbevise os om at det er game over hvis vi ikke følger ham. Vi har jo stadig kun hans egne ord for hvor mange specials han har styr på og hvor meget viden han har. Hvis han ikke har denne viden endnu, er linien han har lagt nu i hvert fald genial i forhold til at opnå den viden!

For en god ordens skyld har jeg troet Eksplicit var god fra start. Men når man som uindviet begynder at føle at alting bliver lige rigeligt topstyret og tingene drejet i en bestemt retning, så er der af og til ugler i mosen...

Edit:

Men som sagt er der ikke så meget at gøre ved det nu - vi stakkels uindviede alm. indbyggere må vel bare stole på at Eksplicit er dog?

=

Men som sagt er der ikke så meget at gøre ved det nu - vi stakkels uindviede alm. indbyggere må vel bare stole på at Eksplicit er god?

@Costanza

Ja, man roligt sige at jeg har taget styring. På den anden side, så kommer det ikke kun fra mig. De her specials stoler på mig. Uklogt? Måske... det kunne også være de havde super godt read :-)
Thingyman mener det primært er readbaseret spil.

Beklager at jeg sådan har "voldtaget" de gode...men det er til vores egets bedste.

Mht. min "trussel" tidligere. Selvfølgeligt outer jeg ikke specials senere til nogen jeg tvivler på. Vi vil bare stå langt stærkere, hvis flere er i kerne-gruppen.

Mvh.
Eksplicit

@Explicit

Luderen kunne meget nemmere have været verificeret... TGP har fået en PM, hvis han har været beskyttet - dette kunne han så melde op i tråden om han havde fået eller ej. Easy peasy.

Dermed havde du ikke behøvet at gå den omvej, så du påstår at have gjort.

Hvis du endelig ville confirme dig selv 100%, skulle du have meldt et kill op, som du vidste at du kunne gennemføre (= alle andre end TGP).

Det giver ingen mening, og kan ikke tro at du har lavet hele denne plan uden at læse i reglerne omkring luderen først. Så ville du have opdaget at luderen kunne confirmes væsentligt nemmere end at du skulle spilde et kill, og skabe mistanke om dig selv.

Summa summarum: Jeg stoler ikke en skid på din forklaring og opfordrer specials til at holde sig fra dig.

@Eksplicit

Jamen jeg er helt enig - og stærkt spillet hvad enten du er på den ene eller anden side :o)

Det jeg harcelerer over er de gode specials som outer sig selv på dag ét. Kan godt være de har et godt read osv, men de leger jo altså med hele udfaldet af spillet ved at stole på nogen som helst den første dag.

@Costanza.

Jeg er sådan set enig, ville aldrig selv gøre det, sådan kun baseret på read.

Mvh.
Eksplicit

@Orty

Som jeg også skrev så lugter det lidt når man føler at masserne bliver ført i en bestemt retning, som der er gang i nu.

Men hvordan ville vi kunne stole på TGP, hvis han meldte op at han var beskyttet og havde fået PM?

Vil i øvrigt gerne opfordre modige ulve til også at melde sig op som specials.... så bliver det ligesom lidt spændende og sjovt at få dem der ikke passer i tallene til at passe.

Indtil nu er stillingen:

Har kendskab til 5 specials, mig selv inklusive.

Joonas, døde som revenant igår.

4 tilbage, hvoraf de 3 er confirmed.

Mvh.
Eksplicit

Jeg bekræfter, at joonas var revenant.

Dette er en del af grunden til, at jeg ikke ville stemme på ham i går btw.

Enig med Orty her.

Ville da langt hellere have at vi fik confirmet Lunatic end luder.

Dette giver os en mulig lunatic som vi umuligt kan stole på!

At du også vælger at sige at ALLE speciels skal kontakte dig inden 19.30 virker mere ulvet.

Ser ingen anden udvej end du skal dræbes i nat og HVIS du er god har du stadigvæk et kill i nat!

BTW har jeg et andet spørgsmål Eksplicit.

Hvis Joonas var revenent og du VIDSTE det hvorfor prøvede du så at opstille ham til lynch? Og ikke nok med det sagde du til Lunatics at han var et godt bud på et kill.

Syntes det lugter meget...

@costanza

Det ville vi heller ikke 100%, men så kunne Eksplicit have valgt sig selv til beskyttelse og selv have fået PM'en... Han havde jo ikke tænkt sig at dræbe nogen alligevel.

Sebbes betragtninger vedr. Explicits lynchforslag af Joonas er meget interessant også...

Jeg bliver mere og mere sikker på at Explicit må dø.

@Explicit

Kommenter meget gerne på min og sebbes posts.

Altså.... mit "ultimatum" skal nok ikke ses som andet end stor opfordring og fordi jeg ikke kan være online der en 1½ times tid.

Det vigtigste er at vi får en kernegruppe på minimum 5, for så kan jeg sikre den godt.

Hvis der er specials som virkeligt ikke kan se logikken i det som jeg skriver, så kan de stå alene indtil de måske bliver bliver fundet af seer ved tilfælde.... eller dræbt, af de gode eller de one. Det står dem frit for.

Der bliver ikke nogen talsperson for denne gruppe, efter min død. Ikke ifølge min plan i hvert fald, det første stykke tid.

Dem der synes jeg manipulerer lige lovligt meget og det hele er "suspekt"; at jeg skal lynches. Ja-vel ja....

Lynch væk næste dag, på søndag. Dag 3. Jeg går selv til galgen!
Skal overleve til i morgen, det er ultra vigtigt for de gode.

Mvh.
Eksplicit

Synes sku det er lidt til grin det hele... Dels at så mange outer sig selv - er jo fuldstændig latterligt at det kan lade sig gøre med mindre der er snyd med i spillet..

Derudover holder det IMO ingen steder at sige at "nu bliver vi altså bare nødt til at gøre sådan, fordi jeg allerede kender mange specials.. Så nu er det bare alt eller intet.."

Din måde at verificere luder + seer giver ingen mening - og hjælper ingen.. Vi aner ikke om du lyver eller taler sandt, og du kan ligeså godt bare finde på det hele..

Synes den eneste du har leveled er dig selv - i form af at gøre det hele mega suspekt uden grund..

Synes bestemt heller ikke specials skal henvende sig, der er alt for meget der ikke passer sammen - incl alt det med Joonas..

- X

blevet kontaktet af en der claimer at være de godes seer der drømte om mig i nat.

det kan obv være heksen, det kan også være en ulv, jeg claimede at være revenent (går udfra der er to) hvilket han sagde ikke passede.

Tillader mig lige at genposte, da du muligvis ikke har set min post?:

@Explicit

Luderen kunne meget nemmere have været verificeret... TGP har fået en PM, hvis han har været beskyttet - dette kunne han så melde op i tråden om han havde fået eller ej. Easy peasy.

Dermed havde du ikke behøvet at gå den omvej, så du påstår at have gjort.

Hvis du endelig ville confirme dig selv 100%, skulle du have meldt et kill op, som du vidste at du kunne gennemføre (= alle andre end TGP).

Det giver ingen mening, og kan ikke tro at du har lavet hele denne plan uden at læse i reglerne omkring luderen først. Så ville du have opdaget at luderen kunne confirmes væsentligt nemmere end at du skulle spilde et kill, og skabe mistanke om dig selv.

Summa summarum: Jeg stoler ikke en skid på din forklaring og opfordrer specials til at holde sig fra dig.

Derudover må du meget gerne kommentere på denne udtalelse fra dig selv i går:

kl. 23.43:

Kommentar vedr Joonas:

"@Sebbe

Han er under mistanke stadigt men mener godt han kan gemmes til senere.

Insistere en emsig luna på at tage nogen ud, så er det dog måske godt bud.

Mvh.
Eksplicit"

Live>> Waw..

Gør det endnu mere vigtigt at INGEN kontakter Eksplicit.. Umiddelbart må han vel ryge i galgen - er han god har vi vel heksen via Live vi så kan nakke...

- X

@TheGreatPete

Som luderen hos dig i nat?

Som = Sov

malxom problemet er at eksplicit nu claimer han er kommet med endnu en løgn for at folk skulle tro på ham.

jeg har ingen anelse, men den seer der henvendte sig til mig, har af fri vilje henvendt sig til eksplicit allerede i går.

jeg synes det lugter men er han ond har vi allerede tabt.

er han god, så taber vi med meget stor sandsynlighed da den taktik der er lagt frem altid fører til nederlag, lunas kan ikke undværes bare for at samle de gode et par dage tidligere.

anyway

Lynch Zeeto

ohhh og PLEASE luna mig i nat da jeg kender den eksplicit tror er seer.

Live>> LOL kan jeg da kun sige så... Er vel heller ikke tilfældigt at Eksplicit har valgt TGP som er helt inaktiv, og dermed en der ikke melder noget op her i tråden?..

Synes det virker helt væk hele den situation, og kan bestemt ikke se hvordan eller hvorfor vi skulle stole på Eksplicit..

- X

Live>> LOL kan jeg da kun sige så... Er vel heller ikke tilfældigt at Eksplicit har valgt TGP som er helt inaktiv, og dermed en der ikke melder noget op her i tråden?..

Synes det virker helt væk hele den situation, og kan bestemt ikke se hvordan eller hvorfor vi skulle stole på Eksplicit..

- X

Yes. Live har nu clearet at det er korrekt jeg kendte seer.

Mht. lynch af Joonas

Xitaah var herbalist, var nødt til at finde en anden.

Joonas outede sig først efter min stemme var faldet på ham og lige inden stemme afslutning. Kunne ikke nå at få stemmer over på andre.

Havde derfor valget mellem at lynche en herbalist eller en revenant.
Kedeligt men nemt pick. Thingyman kan bekræfte dette, han havde samme kedelige viden om begge.

Jeg var med til at aftale hvem han skulle nakke, hvis han døde. Er glad for vi fik ret senere.

Live har bekræftet min historie men er altså stadigt bitter over at min plan er at samle de gode fra start.
Jeg synes det er småligt af ham hvis han prøver at sabotere mig.

Desværre, siden han ikke kan beskyttes i nat mod convert er vi nødt til at lynche ham. Ellers outer han vores seer :-(

Lynch live

Mvh.
Eksplicit

Ved godt hvor næste lynch kommer, men der er skaden sket uanset hvis ekstra specials vitterligt er dumme nok til at oute sig inden 19.30. Så følger lives linie¨og går efter listet suspect.
Lynch Zeeto

Eksplicit lyver btw lidt.

Jeg har kun Eksplicits ord for, at xitaah var herbalist - og dette blev fortalt til mig EFTER lynchingen.

eksplicit har løget om mange ting, det ændrer bare ikke på at hvis han er ond, så kender de alle specials.

hvis han er god så er vi bare fucket pga folk stadigvæk tror at det er vejen til succes at smide en af de to vigtigste væk på første dagen, hvor værdien i at have de gode samlet er meget lille.

Takker for tiltro live :-)

Jeg tager en lur, nødt til det efter monster sen nat og så gruppe-arbejdshelvede på uni.

Vi skrives senere og NU regner jeg snart med de sidste specials i postkassen.

Mvh.
Eksplicit


Sidenote: Thingyman ved ikke noget om nogen specials, udover de som er døde. Fortæller ham selvfølgeligt intet, selvom jeg vil mene han er god.

Live har bekræftet min historie men er altså stadigt bitter over at min plan er at samle de gode fra start.
Jeg synes det er småligt af ham hvis han prøver at sabotere mig.


WTF ???????

har jeg nu saboteret dig også, i guder.

jeg stater du har løget en del, hvilket du næppe kan benægte.


jeg siger jeg tror du er god, men tilgengæld er hele planen med at samle de gode ved at ofre en lunatic ved at være sygt gammel, du ødelægger det sjove i spillet, og du ødelægger chancerne de gode har for at vinde.


som sagt, er du ond så er det wp, er du god så er det ved at være en joke at spillene skal køres på den måde.

der sker det der altid gør.

De onde rammer nogle vigtige, eller de vigtige snakker for meget, eller de onde får et godt convert.


hvad helvede tror du der sker når deres heks har fundet en special ?


jeg vil meget gerne have penge på højkant om at de gode aldrig kan vinde dette spil pga en retarderet taktik, men det er vist desværre ikke lovligt : O)


tilgengæld er jeg enig i at jeg skal lynches asap, hellere klokken 16:00 end klokken 22:00 : O)

og no worries outer obv aldrig nogensinde seeren.

er heller ikke bitter, sur eller andet, bare overrasket over du ikke kan se du alene har dødsdømt de gode.

@Thingy

Mhe.... kan ikke huske alting, troede du vidste det.

Live er spot on. Har løjet så det drev, i den gode sags tjeneste.

Føler folk sig stødt over det... kom videre.

Måske live ikke er enig i at der er godt at samle en masse gode fra start, som i hemmelighed kan arbejde sammen. Men jeg håber andre kan se potentialet?

Lives vurdering af hvor vigtig en lunatic er i endgame mener jeg er meget overdrevet, hvis de gode organiserer sig godt.

Spiller vi optimalt, så vinder vi ikke ved at være "heldige" i endgame, så owner vi de onde totalt!

Mvh.
Eksplicit

P.S
Sorry til PTG for at skræmme livet af dig.

Damn you all...
Ændrer stemme.
Lynch Live

@Live. Jeg skrev det inden du opdaterede næste tråd.

Ja, synes du er bitter fordi du helt afviser taktikken.

En taktik som dog før er prøvet med succes.

Du lyder som om det er verdens undergang, det er noget vrøvl. Der har tidligere være massiv opbakning af den fremgangsmåde og så lyder du som om jeg er skudt i hovedet og kommer fra månen....

Prøv med glasset halv fuldt i stedet for halvt tømt?

Der er ingen vej tilbage... så tror vi kommer længere med optivisme end din negitivisme og opgivethed.

Hvad tror du selv?

I øvrigt, jeg har skam plan for hvad der sker når de rammer en special i kernegruppen. Den special vil kun kende en normal borger og måske en anden speciel afhængig af type. Ikke seer.

Hvad var din plan? At lade os dræbe vores egne specials ved tilfælde, lynche og lunatike dem? Ja, det er jo gået meget godt hidtil.

Eksplicit

okay... det her er for sick.... ingen tvivl.... Der MÅ simpelthen være en ulv i blandt alt det her der er skrevet... og jeg ved virkelig ikke hvem det er!

Det er for sick.. Vi er virkelig seriøst fucked hvis Eks, ikke er god :P så krydser fingre.. men jeg føler også at det vil være dumt af Specials at oute sig til eksplicit.. selvom folk jo obv. har været godt igang.. men altså... ja.. kan kun give applaus til aktiviten :D hehe..

jeg venter med lynch stemme.. regner med at nå hjem inden 22, så jeg kan nå det..

Hvor er det fucked det her!... Fatter virkelig ikke hvorfor det hele skulle vendes på den her måde Eksplicit..?

Planen er fra sidste runde, og der fungere det jo glimrende uden alle de her krumspring..

Men kender Live seeren bliver vi nødt til at lynche ham i aften :S.. Så vi undgår konvert..

Luderen sover vel så hos Eksplicit, og eksplicit melder så op 01:01 hvem den anden luna har dræbt...

På den måde ved vi da at eksplicit har kontakt til de andre specials, og formentlig også at han er god nok.. I vært fald hvis der den efterfølgende nat stadig er et luna kill, da eksplicit dermed ikke har outet noget til ulvene..

Samtidig er det vel rigtig nok at vi pt ikke kan gøre meget andet end at stole på eksplicit, selvom jeg synes det er fucked...

At have samlet de gode er selvfølgelig en fordel, men vil give Live ret i at så stor en fordel er det heller ikke.. Ved jeg fra sidste runde.. Gør det self nemmere at ramme ulve når man bruger seer osv - men der skabes enormt hurtigt alt for meget forvirring omkring kernen - der gør det nærmest umuligt..

- X

"Xitaah var herbalist, var nødt til at finde en anden"

Hvis Xitaah var herbalist havde jeg godt nok forventet at han havde outet sin rolle/eller skrevet at han var special.

Det må være til alle de godes fordel at vide han var herbalist når han alligevel skulle dø.

Ej men, virkelig!.. Hvad er det der sker??.. Hvis seer har set på Live i nat, så er Eksplicit 0% verificeret..

Og alligevel har både seer, luder OG herb henvendt sig til ham?? Fatter folk ingentin af at holde kortene tæt på kroppen?

Hvor er det fucked det hele.. Dropper at prøve at forstå hvad der er sket..

Vi må lynche Live hvis han kender seer, og så håbe på vores specials ikke fortsætter med hovedet under armen..

- X

@Malxom idet mindste er taktikken for de onde meget nem i kommende spil. Kom med en god plan det vil medføre at en hulens masse specials outer sig til dig.

WOW der sker virkelig noget i denne her omgang-

@malxom

nogle gange har man bar nogle ting som er vigtigere end et online
rollespil (også selvom det er et fedt et af slagsen)

Er jeg den eneste der virkelig ikke kan finde hoved eller hale i noget som helst?

Lynch - rustyfo

Jeg vil bede specials om at holde sig i ro, der er godt nok meget der ikke stemmer her!

Eksplicit siger:
"Vi er nu 3 confirmed, fordi jeg har fået seer til se mig. Han så rigtigt, jeg er lunatic. Det kunne han ikke vide 100% sikkert. Jeg såede tvivl hos ham, især efter mit kill manglede idag.
Er derfor sikker på det er den rigtige seer jeg har fat i."

Han er meget hurtig til at være helt helt sikker på at en seer har kontaktet ham, selvom det sagtens kan være heksen. Det kan som sådan også være en hvilken som helst ulv, da Eksplicit jo næsten helt sikkert enten vil være lunatic som han siger, eller en ond som lyver.

Live vælger at poste at han har kontakt med seer. for det første; seer kan kun have set på 0 eller 1 af de to. for det andet, hvorfor i alverden vil Live skrive offentligt at han har kontakt til seer? Fatter jeg ik, men måske Live kan forklare hvorfor det er en god ide?

Synes folk er meget hurtige til at opfordre ALLE specials til at kontakte eksplicit da han allerede kender EN MASSE specials... På trods af at folk hele tiden gør specials opmærksomme på at de skal passe på med at oute sig. Husk nu at det sagtens kan være at ikke en skid specials har outet sig til Eksplicit. Så specials pas nu på med at følge trop med de andre "masser af" specials.

Er helt enig med Bjarke.

Derudover ser jeg ingen anden udvej end at lynche Live, når man tager hans kendskab til seer in mente. Lidt ærgerligt at miste en stærk spiller, som jeg er næsten 100% på er god...

Men suk:

Lynch Live

Enig med MrBjarke.

Som jeg skrev tidligere idag (kl 14.24), så HVIS eksplicit er ond er det ikke sikkert han endnu har meget info, men så er den plan han har sat i værks nu fin for ham da den hedder: følg mig eller i har tabt på forhånd. En fin plan hvis man vil tilegne sig den viden som han giver udtryk for at have allerede.

Som andre: Det er så fucked at der skulle twistes en ekstra gang (hvis eksplicit altså er god) og at vi nu står i denne åndsvage situation - frustrerende...

og som Orty, ærgeligt men:

Lynch: Live

bjarke: true det var ikke optimalt.

MEN

Eksplicit har løget løget og løget, eftersom han statede at seeren havde drømt om ham og han havde clearet seeren 100% (selvom det aldrig kan lade sig gøre)

han understregede at specials skulle henvende sig ASAP

seeren sagde først bagefter at han forresten havde outet sig til eksplicit i går

regnede faktisk ikke med at det var den samme som eksplicit havde drømt om.

havde seeren startet med at sige han havde outet sig til eksplicit havde jeg obv ikke lagt det frem.

håber lidt eksplicit er ond så folk måske forstår hvorfor man ikke gør det, men tror desværre han er god.

men jeg lagde den info frem at en havde claimet at være seeren, for at specials ikke bare frit ville udlevere sig til ham.

men på trods af de konstante løgne + han ikke er confirmet undrer det ham at ikke alle synes hans "plan" er the nuts.

og hvordan det for 3 spil i træk er lykkedes alle specials at oute sig selv til en der på ingen måde er confirmed er mig en gåde, at han så bruger dette til at søsætte samme stupide plan som cribler de gode er mig ligeledes en gåde.

anyway jeg skal helt sikkert lynches, jo før jo bedre :O)

Pyha, har forsøgt at læse hele tråden og forstå hvad der sker, men det er godt nok svært.

Lige nu har jeg meget svært ved at have tiltro til hverken Live eller Eksplicit.
En af dem må unægteligt være på ulvenes side.
Jeg frygter at live er blevet omvendt af ulvene i nat, men jeg opfatter egentlig stadig Eksplicit´s gruppe som en ustabil gruppe, der med høj risiko også er blevet infiltreret af en ulv.

Jeg forsøger at følge med, men som det ser ud pt. så tillader jeg mig at være skeptisk overfor både Live og Eksplicit, og ved ikke om jeg kan støtte nogle af dem i deres foreslag.

Lynch Live desværre.

Tager til Kitchn Poker Tour nu så dette er min endelige stemme.

aurvandil, tro mig, jeg er ganske normal indbygger der ser frem til mit lynch : O)

og det er ikke fordi jeg er bitter eller andet, det er fordi jeg håber at kunne hjælpe GM lidt, måske overtage nattens events så der bliver opdateret klokken et, og selvfølgelig fordi jeg er sick nysgerrig omkring hvem der har hvilke roller.

pt er det eneste valg at støtte op omkring eksplicit og håbe på det bedste, jeg er somsagt meget imod den plan, men pt er det den eneste mulighed vi har.

og når nogen er død må disse obv ikke kontaktes af levende spillere !!!

Live, hvorfor mener du det er den eneste plan vi har? Man kan hurtigt tælle stribevis af løgne/bedrag fra eksplicit (i den gode sags tjeneste, måske) men du føler dig stadig overbevist om at netop dette med at specials har outet sig til ham på dag 1 helt sikkert passer? Ja selv Xitaah som er død ligemeget hvad vælger lige at oute sig til kun eksplicit.

Sick jeg føler mig levelled så meget når jeg læser med her ldit på siden.. Har ekstremt svært ved at se logikken i Eksplcits måde at håndtere sagerne på.

Det eneste der giver mening for mig er følgende:

Ekspl var ond fra start og har LEVELLED så hårdt på vores speciels som OBV ikke har fattet de skulle holde kortene tæt.

Live startede som god, men er røget på de ondes jagtmarker i nattens løb.
--------

Er der reelt nogen mulighed for at ekspl udgiver at have markant mere viden end hvad reelt er tilfældet ?

(er mit første spil udover MSN spil så pænt svært at følge med i.)

PT Lynch LIVE

Repsak, ja alt er muligt. En ting der er HELT sikkert er at Eksplicit lyver så det driver af ham

mrbjarke, fordi han i tilfælde af at han er ond ved for meget til at de gode nogensinde kan vinde.

jeg tror på han har nogle specials ja, hvor mange ved jeg ikke, er ret overbevist om at den seer han har, enten er heks eller seer, formegentlig seer.

derfor mener jeg at det faktisk er ligegyldigt om han er god eller ond, hvis han er god så har vi trodsalt en chance, er han ond har vi ingen.


som han selv så smukt har sagt, "vi har intet valg mere, det har han taget for os, stop med at tude og følge trop"


håber han er ond, for det vil være sick wp af ham, er dog meget sikker på han er god og vi kan ikke vende om nu desværre, det har han ødelagt alle muligheder for.

der er stadig en chance for de gode, men den er satme ikke vildt stor mere.

chancen som de gode har, består i at få ramt på shaman eller heksen meget hurtigt, med dem i spillet er det kun et spørgsmål om tid før korthuset vælter.



men det er korrekt, vi har en der konstant har løget og som på ingen måde er confirmet der er grundlaget for vores kamp, det er satme flot klaret.

Hehe lige den med han lyver kan der vidst ikke være tvivl om, synes bare det er sjovt at se hvordan folk forholder sig alt alt for sikkert til hvad han siger og lader sig styrer..

Er jo obv hvergang der skal confirmes noget at han er ude i noget rod..

Håber virkelig ikke at de gode speciels har dummet sig så hårdt som det ser ud til i øjebliksbilledet.

@alle

Måske en lidt far out tanke, men lige nu er vi vidst alle forvirrede alligevel.

Hvorfor ikke lynche Eksplicit i dag og lade Luderen beskytte Live. Hvis Eksplicit viser sig som menneske vil Live have til på søndag til at samle specials hvorefter han selvfølgelig skal lynches for at beskytte mod convert.

Hvis Eksplicit derimod er en ulv så er Seeren der henvendte sig til Live formodentlig også ond. Live kan så meget vel tænkes også at være ond. Dvs vi har ikke fået samlet nogen, men kan i hvert fald arbejde derfra samt at vi har fået nakket en ulv eller 2 yderligere. Derudover kan vi så håbe på at det også er en løgn at folk har outet sig til Eksplicit

Lynch Eksplicit

faber, jeg er heller ikke confirmet, og jeg vil virkelig helst ikke stå i forbindelse med denne plan, jeg synes den er elendig, og det kræver sick held at få noget ud af den.

derfor holder jeg fast i lynchet på mig selv (og jeg har to stemmer :O)

Jeg synes der er en del ting der skal snakkes igennem inden der tages stilling, f.eks. hvordan eksplicit hopper DIREKTE fra en bortforklaring til den klokkeklar selvmodsigelse:

Eksplicit vil luna kill TGP, men det sker ikke. Forklaring: jeg ville verificere luder. Beroliger så pøblen med "seeren har verificeret mig, jeg er sikker på at det er seeren" (ingen som helst nævnelse af at han jo selvfølgelig slet ikke kan være sikker på dette tidspunkt). Så kommer Live's statement om at seeren har kigget på ham.
Her må man jo så forvente en overrasket respons fra eksplicit, f.eks. "jamen det kan ikke passe for seer kiggede jo på mig, der er noget galt!". Men nej, han svarer såmænd: "Yes. Live har nu clearet at det er korrekt jeg kendte seer." OMGWTF!?

"Derudover kan vi så håbe på at det også er en løgn at folk har outet sig til Eksplicit"

Den der har jeg tænkt meget på og håber da bestemt det er en mulighed.

Har ikke læst dagens tråd.. Har som skrevet haft min datter idag.. Skal lige en tur i svømmehallen, er hjemme ved 20.00 tiden.. Så vil jeg lige bruge nogle timer på at gøre mit til at vi får ført de bedste planer ud i livet..

ZoNNi

Live jeg er enig med dig i at du ikke er confirmed. Men hvis vi lyncher Eksplicit og det viser sig at han faktisk siger sandheden(nogen gange ;)=god ) så er sandsynligheden for at du er god i hvert fald langt bedre end sandsynligheden for at Eksplicit er god på nuværende tidspunkt.

Hvis vi følger den plan der er lagt frem nu. Så lægger vi ALLE æg i den samme kurv.

Hvis vi derimod lyncher Eksplicit i dag og dig på søndag kan vi i værste fald "starte forfra"(dog med ret så meget dårligere odds hvis i begge er gode), hvis folk ikke føler sig sikre på du er god. Hvis man løber chancen med dig så kan du være et samlingspunkt.

Hold da op, så er der action.. Tog igen idag sin tid at læse det hele igennem.. Selvfølgelig må det være Live der skal lynches i nat, så han ikke bliver convertet.. Ellers er jeg med på det meste, vi skal bare have fundet ud af hvad fanden vi gør..

Såå, Lynch Live

@repsak

Enten er det en løgn = Eksplicit er Ulv. Tror ikke på endnu et level da jeg ikke kan se hvad han skulle få ud af det, andet end at ødelægge spillet for de gode.

Hvis det er sandt er der 2 scenarier

Eksplicit = Ulv: Vi er på røven såfremt der er mange specials der har outet sig.

Eksplicit = God: Tjaa ved ikke om dette er et super scenarie tror faktisk hellere jeg foretrækker at det er en løgn.

jeg har nu læst alt igennem to gange i håb om at finde en eller for mening i galskaben. Jeg følte mig overbevist om at eksplicit var god i går da han tydeligvis havde brugt en masse tid på at udtænke en solid plan for de gode. Men p.t. er der bare ekstremt mange ting som ikke hænger sammen, f.eks:

1) Eksplicit, du siger: "Er derfor sikker på det er den rigtige seer jeg har fat i." hvordan kan du på nogen som helst måde være sikker på det? heksen ser jo også at du er lunatic hvis hun drømmer om dig...

2) Hvordan kan vi stole på Eksplicit's udsagn om at alle speciels har henvendt sig til ham, synes umiddelbart ikke der er nogen grund til at flere speciels henvender sig til ham før han gør noget for at confirme sig selv.

PS: får iøvrigt rimelig mistanke til Malxom, der både i går og i dag har skrevet en sindssyg masse posts, der alle går i alle retninger uden nogensinde at komme til nogen konklusion eller tage ansvar for noget. (Det er præcis det som jeg og de andre ulve kørte på i sidste spil for at skabe kaos). Jeg tror iøvrigt Thingy havde samme observation i går, hvilket giver noget credit til ham imo, hvis det hen ad vejen viser sig at malxom er ond. (hvilket jeg dog ikke er sikker nok på til et lunatic-kill, endnu)

jeg venter lidt med lynch

@MrBjarke

Stemmer meget godt overens med det indlæg jeg lavede omkring at Live derfor er converted og nu er ond...

Min tillid til Live og eksplicit er meget lille pt.

Tror faktisk jeg er mest til at eksplicit må DØ uanset hvad.

LYNCH EKSPLICIT

jeg tror ikke på at Live er converted, giver absolut nada mening at han indstiller sig selv til lynch så.

altså jeg har det lidt sådan at hvis eksplicit rent faktisk er god så har han FULDSTÆNDIG misset hvordan man få pøbelen med sig. Så jeg synes nu det er bedre at specials går langt udenom ham og håber han ikke kender specials allerede.

Hvis det at Eksplicit er en god som har fået storhedsvanvid og tror alle vil følge ham på trods af stribevis af løgne KOMBINERET med at specials rent faktisk synes det ville være en super ide at oute sig til ham på dag 1, rent faktisk er hvad der er sket, jamen så er det jo bare super ringe spillet af de gode.

Men tror i virkelig dette er det mest sandsynlige, og hvis det er, har vi så overhovedet fortjent at vinde? ^^ Derimod ville vi hoppe i med begge ben og overgive spillet allerede her på dag 2 ved at specials meldte sig hvis han er ond.

Tredje option, at specials allerede har meldt sig og han er ond = vi har sgu nok tabt allerede.

Jeg vil sige han skal skaffes af vejen og vi må bare håbe på han er ond. Hvis han er god har vi bare et lidt sværere udgangspunkt pga. hans tro på at pøbelen æder alle løgne uden at stille spørgsmålstegn

@ Faberg


Derfor skal eksplicit dø.

enig?

Hvis folk er enige om at Live og Eksplicit er de 2 personer der skal lynches de 2 næste aftener, så må jeg ærlig talt indrømme jeg ikke kan se grunden til at Eksplicit ikke skal ryge i aften og Live søndag. Hvad vinder vi ved at Live ryger i dag og Eksplicit søndag. Efter min mening ingenting.

Hvis begge er onde så er vi på røven hvis specials outer sig til nogen af dem. Dette gælder i begge scenarier.

Hvis Eksplicit er ond: Langt bedre at nakke ham i aften end søndag. Så behøver specials slet ikke tænke på om de skal oute sig til ham.

Hvis Live er ond: Tjaa så bliver han nakket søndag og vi må starte ud derfra.

Hvis begge er gode: Begge nakkes i begge scenarier, eneste forskel er at jeg ikke føler vi kan stole på Eksplicit lige nu. Live kan heller ikke stoles på, på nuværende tidspunkt.

En løsning til i det mindste at få lidt vished om Lives plads såfremt Eksplicit er god, må være at den seer der angiveligt har kontaktet begge spillere, skriver til Eksplicit og informerer om at dette er sandt.
Eksplicit melder så dette ud på forum når han har fået besked fra seer. Såfremt der ikke kommer den udmelding fra Eksplicit må Live være ulv der lyver. Dette konfirmerer dog ikke Eksplicit som god.

Hvis Eksplicit kommer med meldingen og dør som god i nat, så er vi kun på røven hvis Eksplicit er alfa. Ellers ville jeg godt stole på Live. Seer er dog ikke confirmed.

Pyh mange tanker lige nu

rustyfo>> Hvis du kan komme til en endelig konklusion ved en gennemlæsning - jamen så PLEASE enlighten me..

Virker jeg forvirret - jamen så er du da helt spot on.. Skriver altid mange posts, da det også hjælper mig til at blive klogere når jeg læser hvad jeg selv har skevet, samt ser andres reaktion osv..

Men ja.. Lige pt aner jeg sku ikke hvad jeg skal tro om noget som helst..

- X

@repsak

Helt enig, min stemme er allerede på Eksplicit og ændrer sig formodentlig ikke

Virkelig syg start.. Forstår ikke eksplicit spiller om han gør..

Det sagt, er der vidst ingen anden udvej end at lynche live

@alle

Please kom nu med en forklaring på hvorfor Live er vigtigere at nakke end Eksplicit. Giv mig 1 grund. Der kan meget vel tænkes at være ulve i blandt dem der stemmer på Live lige nu efter min mening.

Jeg tror ikke på at både Live og Eksplicit er onde.
Jeg tror dog der er en stor sandsynlighed for at en af dem er onde og/eller at en af dem er blevet infiltreret af en ulv i deres bagland.

@Aurvandil

Enig i at jeg heller ikke tror på de begge er onde. Sandsynligheden er der dog, det er dog noget af et sats fra ulvene da de begge bliver lynchet indenfor de næste 2 dage. Og hvis ingen har outet sig og folk ikke gør det, så begynder det at se "ok" ud for de gode.

Jeg synes helt klart enten Live eller Explicit må lynches i dag.. Men hvis vi lyncher explicit, og han så viser sig at være ond, så har vi vel i princippet allerede tabt, i fald at de specials der har henvendt sig til Explicit, rent faktisk har henvendt sig? Kan se flere fordele i at holde Live i live i hvert fald, og så få ham beskyttet af luderen i nat.. Men jeg ved det sgu ikke.. thoughts?

@comebackking

Hvis Eksplicit lynches i dag og vises som ond, tjaa så har vi tabt hvis han siger sandheden om at folk har outet sig. Jeg tvivler dog stærkt på at dette er sandt såfremt han er ond.

Hvis han viser sig som ond og folk har outet sig til ham. Hvorfor skulle han så lave hele det her spil. Han ville vel have meget mere ud af at "spille spillet" og lade de sidste oute sig til ham for så at give AL info videre.

Fastholder min Lynch Eksplicit

Fasholder også LYNCH eksplicit

Håber jeg når på igen inden kl 22.

Comeback, vil det sige, at du mener live bør lynches?

Altså - jeg kan godt se pointen i, at eksplicit bliver nødt til at holdes i live. Der må snart være en, der kan confirme at eksplicit er god.

Her tænker jeg, at seer kontakter en, som han har peeket som god, således at vi ikke bliver holdt udenfor.

Det er vigtigt for, at "pøblen" bliver holdt inde i gamet ved at have en stærk leder, hvilket eksplicit sagtens kan være, i det tilfælde han er god. Og han seer må allerede have set eksplicit.

Desuden kan eksplicit ikke være en special, så havde han ikke gjort sig selv til et target. Det betyder at når han har samlet tropperne, så kan han undværes, for at sikre han ikke ryger i ulvenes hænder. Herefter burde spillet være afgjort til vores fordel..

@eksplicit

Synes også du skal komme med en udmelding mht. seeren og Live. Og jeg må sige at jeg tror/håber ikke specials kommer til dig så hvis du er god håber jeg du indser og accepterer hvorfor ingen kan stole på dig og begynder at overveje hvad du kan gøre for at hjælpe os gode inden du må lade livet.

Live udpeger Thingy til lynch.

Derefter udpeger han Xitaah der stiller spørgsmålstegn til denne udpegning.

Jeg stiller spørgsmålstegn til at angribe en der stiller spørgsmålstegn da jeg af grunde allerede nævnt ikke kan se at Xitaah var ond.

Live udpeger mig til lynch fordi jeg stillede spørgsmålstegn.

Øh - Live, hvis du er god må du selv kunne se det mærkelige og retarderede i dette?


Jeg snakkede med Live og Xitaah på MSN i går. Live sendte dette til mig:

"Live siger (13:28):
ja det gør man
her er xitahhs kommentar på msn
Mads + Signe siger:
Men jeg synes det er voldsomt at sætte thingy op på baggrund af så lidt. Ved ikke om der er folk der normalt laver blowups tidligt, for derved at sandsynliggøre sig selv som ulve?
Hvis jeg er special, er det jo på ingen måde bedre at jeg dør, frem for en god?.
Men hvis jeg er almindeligt god, kan jeg godt følge dig i at det ville være en info-kill"

Jeg tolker det som om at der er mulighed for at Xitaah ikke er en helt almindelig indbygger og frygter at han er en af de gode specials.
Live siger i tråden at det er ligegyldigt i hans bog hvem der dør. Derfor prøver jeg damage control og kører mod Thingy, hvilket ikke er optimalt imo, men jeg kan også hermed teste Live og siger til ham at hvis det er lige meget for ham så tag da Thingy på baggrund af de argumenter allerede fremstillet, og han får min stemme som Mayor. Dette vil han ikke!
Jeg kan ikke poste i tråden at der er risiko for at Xitaah har evner, men kører det på denne måde og Live kører koldt mod Xitaah.

Det er lynch grund nok til mig og ellers håber jeg at Explicits plan kører som planlagt.

Lynch: Live

Hvis vi lyncher Eksplicit idag og luder sover hos live så han ikke kan convertes, så lyncher vi live søndag, alt info går tabt hvis ikke den allerede er i ulvenes hænder og vi starter fra scratch mandag?

Er det hvad der kan konkluderes nu? Hvis ikke så fatter jeg hat, af hvad der sker.

Nu kan det være nok!...
Ændret vote: Lynch Eksplicit

Jeg tror Diceboy er spot on her.. Med de to ude af verdenen, så er der ingen der ved noget igen, og seeren har samtidigt fået mulighed for at drømme om en anden, og så starte forfra.. Spørgsmålet er, hvem der skal lynches først..

Jeg vil også meget gerne høre en udmelding fra TheGreatPete.

Han har ikke sagt meget endnu i spillet udover 2 kommentarer igår hvor han egentlig bare følger med vognen og stemmer på Xiitah.

TheGreatPete må meget gerne bekræfte at luderen var hos ham i nat. Såfremt han bekræfter dette ser jeg 2 scenarier

Eksplicit lynches og er ond:Luderen har entet outet sig til Eksplicit. Såfremt luderen ikke har gjort dette ved Luderen nu at TheGreatPete er en ulv.(med mindre "hun" rent tilfældigt har overnattet hos TGP af en eller anden grund).

Eksplicit lynches og er god:Luderen har outet sig til Eksplicit så kan vi måske godt stole på resten af historien. Ingen info om TGP.

Såfremt TGP ikke melder noget op så kan jeg ikke tro andet end at TGP er en ULV og det samme er Eksplicit. Ingen specials har outet sig.

ok imo er i hvert fald live og sandsynligvis også Eksplicit gode. Problemet er så at det er blevet unødvendigt indviklet ved at live+eksplicit har fucket det op med seeren. Da vi alligevel ikke kan beskytte Live mere end en nat fra convert, synes jeg hellere må satse på at eksplicit er en god som har dummet sig lidt, og får redet trådene ud hen ad vejen. Jeg kan overhovedet ikke se hvad vi vinder ved at først lynche eksplicit og så Live.

Hvis Eksplicit er ond og kender alle specials har vi tabt

Hvis Eksplicit er ond og lyver om specials er det ligemeget om vi lyncher ham nu eller på søndag, SÅ LÆNGE SPECIALS LADER VÆRE MED AT KONTAKTE HAM FRA NU AF!!!

Hvis det så viser sig at Eksplicit er god (må finde en måde at confirme sig selv på), så har vi vel i det mindste en chance.

Hvis live+eksplicit begge bliver lynchet som gode står vi tilbage med 4 gode dræbte (2ulvekills), dvs. 7 gode døde og en ond. Det er sateme skidt....

så Lynch Live siger jeg umiddelbart

@Danielgron:

Du bliver nødt til at tage stilling til min post - du var den eneste der kendte til det før jeg kom ud med det her. At Xitaah helt umotiveret begynder at snakke om: 'HVIS han er special', og det var først da jeg snakkede med dig at jeg indså det, og du gav mig ret i det da du også selv tolkede det sådan. Og ALLIGEVEL stemte du på Xitaah!

ALL

Jeg har intet bagland, har heller ikke forsøgt at skabe mig et, jeg er ikke det samlingspunkt eksplicit kan være.

udover mit kendskab til den formodede seer er jeg kun mig selv.

jeg stod frem for at påpege en i mine øjne syg løgn, så de resterende specials kunne bedømme udfra endnu et aspekt om de vil oute sig hvis de ikke allerede havde gjort det.


seeren confirmede at han havde outet sig til eksplicit, med en del flovhed endda, da han heller ikke stoler på ham mere.

eksplicit har fucket de gode totalt, the masterplan er minus ev og han har ingen troværdighed.


jeg vil udover det ikke stå i spidsen for en plan jeg ikke tror på, eksplicit tror på dette kan lykkedes og det håber jeg, men kan ikke se hvordan, derfor er det ham der skal styrre slagets gang, absolut ikke mig.


eksplicit er desværre det bedste valg.


Lynch Live 100% ulv

ekstra til Live's post er imo at det ingen mening kan give at skrive/handle som Live gør hvis han er ond. (Heller ikke som sigøjner/alpha).

@diceboy
Det er min bedste løsning dog med info om TGP puttet ind.

Såfremt Eksplicit er god er der jo intet der forhindrer ham i her til aften at bringe sin viden om "Specials" videre til den bekræftede luder. Denne info kan luderen så bruge til noget efter at Eksplicit er død som god. Selvfølgelig ikke inden da hun så outer sig selv til en eller anden person Eksplicit har valgt.

Uanset hvor meget jeg er en løgner, så er det confirmed at jeg ved hvem seer er. Det har min skarpeste modstander indset.

Jeg beder kun om at I stoler til mig til I morgen, dag 3.
Hvis jeg er ond, gør det så nogen forskel?

Live stemmer på live, synes I skal følge ham.

Luder sover hos mig i nat, så lynches live ikke så spilder lunatic 2 også sit kill.

I morgen kan jeg forklare yderligere, til dem der måtte tvivle og kerne-gruppen står klar. SÅ lyncher I mig!

Uanset om I mener at jeg har spillet godt eller dårligt.... dør jeg i nat, så står vi på bar bund og både specials store chance ved at kontakte mig og min ofring af lunatic er for ingenting.

Så lynch live.

Mvh.
Eksplicit

@Rustyfo

Og hvori ligger meningen i at skrive/handle som Live gør hvis han er god?

Explicit bør ikke lynches, da det så ikke kan afgøres om han er sigøjner, alpha eller shaman. De 2 sidste alternativer er ikke sandsynlige. Derimod kunne han have spillet en sigøjnerrolle sådan her (wp). Meget kan man sige, men forvirring har han sq skabt.

Hvis han til gengæld bliver dræbt af lunatic, får denne at vide om han var sigøjner. Dette kan han obv ikke oute i tråden, men han kan lade det sive blandt gode, som han efterhånden får tillid til. Dette giver os et bedre grundlag for at træffe bedre beslutninger i endgamet.

---------------

Jeg opfordrer derfor specials til IKKE at henvende sig til Explicit (såfremt det ikke allerede er sket). Derudover opfordrer jeg luderen til at sove hos Live, og Lunatic2 om at dræbe Explicit. Dette vil også give en tilkendegivelse overfor pøblen, at luder/lunatic ikke stoler på Explicit.

Vi bliver dog stadig nødt til at lynche Live, da vi ikke kan regne med at luderen følger ovenstående opfordring, og derfor er han i fare for convert (=Seer outet til ulvene).

Holder derfor fat i min stemme på Live, og opfordrer specials til at læse denne post grundigt igennem, hvis I heller ikke stoler 100% på Explicit.

----------------

Hvis Lunatic2 stoler 100% på Explicit og gerne vil tilkendegive dette, melder jeg mig hermed som offer i nat. Altså, hvis jeg bliver lunatic'et i nat, skal det opfattes som en tilkendegivelse fra lunatic2 om at specials tror på Explicit og følger hans plan.

Eneste måde vi kan kommunikere med specials uden at de outer sig imo.

Derudover vil min konklusion såfremt i vælger at lynche Live være følgende.

Alle specials skal oute sig til Eksplicit for det må jo betyde at i tror på at han er god samt at han allerede kender til "en masse" specials.

Lad os nu høre fra TheGreatPete hvis man ikke hører noget fra ham, så kan jeg simpelthen ikke forstå folk der tror på den historie.

Folk har fået tudet i ørerne at man IKKE skal oute sig som special på første dag, hvorfor skulle "en masse" så gøre det alligevel?

Live har, som jeg ser det, fucket rimelig meget op ved at afsløre at han kender seeren, hvilket stiller os i den umulige situation at vi bliver nødt til at lynche eksplicit eller live, da vi kun kan beskytte en mod convert via luder. Det har han så indset og siger ikke lang tid efter at han må dø.

jeg kan ikke se hvordan de onde kan gavne af at Live dør, da han har haft rigelig mulighed til at undgå det nu hvor stemmerne begynder at falde på eksplicit.
Hvis Live dør og vises som ulv vinder de onde intet på det.
Hvis Live dør og vises som god (men er sigøjner/alpha), hvad vinder de onde så på det?

@ zeeto...

Nu er jeg ikke ved den samme com nu så kan ikke poste samtalen.
Dette skal du være velkommen til.
Passagen kan jeg sige er korrekt gengivet.
Som jeg husker den diskuterede vi kort om xitaah var dum nok til at oute sig så åbenlyst (samtalen var relativt tidligt i afstemningsforløbet)
Tror ikke at vi nåede en endelig konklussion men nåede frem til at det om ikke andet var mystisk.


Og lille sitenote... Jeg gav dig ikke ret, jeg pointerede selv at der var noget weird ved den formulering ;-) Valgte desværre at tro at han ikke var dum nok til så hurtigt at oute sig over msn (da jeg fik den bid at se var jeg 3. i rækken der så den)

eksplicit, jeg er ikke din modstander ! jeg tror vi er på samme side, jeg er dybt uenig i den måde du har kørt dette på, med det sagt så har du permanent ødelagt alle andre muligheder, derfor er du det logiske valg nu, ligegyldigt hvad jeg ellers synes om din plan og den måde du har kørt det på.

hvis du virkelig tror folk blindt vil følge dig sådan som dette er kørt, så er jeg dog enig i kommentarene omkring storhedsvanvid :O)


jeg har endda bedt seeren om ikke at drømme om dig, da det er spild af tid, hvis du er ond, så er spillet tabt alligevel, er du god så kan du ligeså godt få de bedste muligheder, og der er ved at seeren får mest mulig info.

Jeg vil vedholde mit read og til den dag jeg dør blive ved med at sige:

Lynch diceboy

"Eksplicit
24-09-2009 19:08
Uanset hvor meget jeg er en løgner, så er det confirmed at jeg ved hvem seer er. Det har min skarpeste modstander indset."


og nej, jeg har confirmet at en person der kan være seer eller heks, eller en meget skarp ulv er i kontakt med dig, hvis jeg skal gætte, ja så er han seer, men det er på ingen måde confirmed !

du bruger meget det der med at prøve at trumle dine argumenter igennem med udokumenterede facts og løgne, det er obv det der gør vi når står i denne situation.

Vil godt for dem der måske har misset det bekræfte at SEER så Live i nat og så ham som god.

Live dør ikke fordi han muligvis er ulv men fordi vi ikke kan beskytte 2 personer og han er sårbar for convertering, så vores dyrebare seer vil blive outet.

Live clearede mig, fordi vi begge har haft kontakt til samme seer.

@Faber.
Jeg ønsker ikke at luder + seer har kontakt til hinanden endnu. Teoretisk, så kunne seer være heks, selvom jeg tvivler det mere.

Min hensigt har hele tiden været at lave en stor gruppe, som kunne arrangeres så de var relativt sikre imod infiltrering. Dør jeg i nat, så er gruppen ikke stor nok.

Hvis bare live ikke havde outet sig selv på forum efter at være kontaktet af seer, men til mig... så havde vi været der. Endnu en grund til at hans død skal give mening. Om ikke andet overbevise jer.

Mvh.
Eksplcit

@Live

Hvorfor er det at du tror på at den person du har snakket med er Seeren?

Kan være en hvilken som helst Ulv. Du sagde til personen som test at du var revenant hvilket de svarede nej til. Uha meget svært gæt du er ikke en revenant, men derimod en indbygger.

@Live

Hvis det er heksenes seer, så fint nok.... så har vi deres seer.

Når jeg ved min død i morgen viser mig som lunatic, så ved alle min plan var rigtig.

Stoler ikke nok specials på mig inden, kan det være jeg er nødt til at vælge talsmand inden kl 22 på dag 3 og oute ham som midlertidigt samlingspunkt.

Mvh.
Eksplicit

Jeg bliver nødt til at stemme som jeg sagde igår eftersom Xitah var god.

LYNCH LIVE

Følger min gut feeling indtil jeg har noget bedre at gå efter.

@TGP

Kan du ikke melde ud at Luderen var hos dig i nat. Bare for at bekræfte det

rustyfo
24-09-2009 19:14
Live har, som jeg ser det, fucket rimelig meget op ved at afsløre at han kender seeren, hvilket stiller os i den umulige situation at vi bliver nødt til at lynche eksplicit eller live, da vi kun kan beskytte en mod convert via luder. Det har han så indset og siger ikke lang tid efter at han må dø.


så du mener ikke at med alle de løgne som eksplicit er kommet med, at jeg skulle stå frem ?

han ville ha alle specials ASAP havde han lige skrevet, obv står jeg frem og påpeger ENDNU en kæmpe løgn for at forhindre specials i at kontakte ham.

jeg mener at det var korrekt at smide det frem.

@TGP

Har luderen sover hos dig i nat?

@Alle

Pls læs min post kl 19.12 og sig mig hvorfor vi dog skulle lynche Eksplicit.

---------

Derudover vil jeg lige klargøre, at luderen selvfølgelig kun skal sove hos Live i nat såfremt det ikke lykkes at få ham lynchet :)

faberghasted
24-09-2009 19:19
@Live

Hvorfor er det at du tror på at den person du har snakket med er Seeren?

Kan være en hvilken som helst Ulv. Du sagde til personen som test at du var revenant hvilket de svarede nej til. Uha meget svært gæt du er ikke en revenant, men derimod en indbygger.

faber, jeg skrev dette, og påpegede præcist det samme, jeg troede egentlig mest det var et level, men det viser sig så efterfølgende at det er den samme som eksplicit tror er seer, det burde seeren obv have sagt til mig asap, jeg var dog stadig stået frem pga jeg bare er indbygger, og den løgn er stor nok til at alle skal vide det imo.
__________________________________________________________
"blevet kontaktet af en der claimer at være de godes seer der drømte om mig i nat.

det kan obv være heksen, det kan også være en ulv, jeg claimede at være revenent (går udfra der er to) hvilket han sagde ikke passede."

@Live

skal ikke sige om det var rigtigt/forkert på det tidspunkt, det som jeg mere mener er at det sætter os i en meget svær lynch-situation lige nu, da jeg ser jeg begge som gode. Vi får se om det var det bedste i det lange løb.

Ændrer min stemme til:

Lynch - mollematen

I det forige spil var han ulv og stort set inaktiv i tråden og det er det samme her i dette spil.

Derfor er han på nuværende tidspunkt mit bedste bud på en ulv-

Enig med Live i at seer nok burde have fortalt live, at det var ham jeg havde kontakt med.

Gruppen var stået stærkere, på den anden side så var jeg måske blevet lynchet og live kan ikke lide grupper alligevel ;-)

Får gæster på kedeligt timet tidspunkt. Prøver at smutte til at skrive senere hvis jeg kan.

Mvh.
Eksplicit.

@eksplicit og Live
Da i er i kontakt med "seer", kan i så ikke lige forklare hvorfor han lige valgte at tjekke Live?

@jer der stemmer på Live

Eksplicits eneste grund til at Live skal dø før ham er at Specials skal kontakte ham så der skal samles en gruppe.

Vil i virkelig lægge alle jeres æg i den samme kurv og tro på at den sidste historie ikke er en løgn, når alle de andre har været det?

Hvis i ikke vil dette og mener at specials skal forholde sig i ro. Så giv mig venligst 1 grund til at Eksplicit ikke dør først?

@faberghasted

Igen.... Læs min post 19.12

@faberghasted

så at Eksplicit har en chance for at bevise at han er god (f.eks ved at luna2 vælger en at dræbe, som eksplicit så melder ud). Hvor vi så går ud fra at luna2 allerede har outet sig selv.

Men ingen specials skal kontakte eksplicit før han har confirmet sig imo... Hvis Eksplicit lyver om at have kontakt med flere specials må vi gå ud fra at han lyver om det hele, og derfor er ond.

Som jeg ser det vinder vi ingenting ved at lynche eksplicit først, da specials alligevel ikke skal kontakte eksplicit hvis han lever i morgen. Tilgengæld kan vi miste chance for at samle specials HVIS eksplicit kan confirme sig selv...

skal skrive dette for seeren

"Skriv i tråden, at jeg var i tvivl om hvorvidt jeg skulle se efter dig eller explicit, fordi jeg ikke var sikker på nogen af jer, og at valget derfor faldte på dig, fordi jeg følte jeg kunne stole på Explicit, da jeg fik en god vibe fra ham, så ville være sikker på dig i stedet.."


Live siger:
will do



" og da seer så opdager, at TGP ikke dør i nat, kommer jeg så meget i tvivl om, hvorvidt det var klogt at oute sig til Explicit"

@live

spørg ham også lige hvorfor han ikke bare kunne have outet sig til eksplicit efter det kill som han havde announcet

@MrBjarke

Det er jo i sidste ende seer's beslutning. Jeg var selv usikker på hvad jeg skulle anbefale og skiftede mening et par gange, fordi jeg var sygt nysgerrig efter hvad live var med al den aktivitet han lagde for dagen + min mest skeptiske modstander.

Seer lagde endda stemme på mig 1:00 med GM godkendte den vist ikke og så blev det tidligere valg, live.

Seer skal obv. ikke spilde tid på at se mig, da jeg er død og bekræftet i morgen.

Mvh.
Eksplicit

iøvrigt er jeg til træning fra 20-23, så kan ikke svare på flere spørgsmål/tanker om lynch efter 19.50

@eksplicit

det er altså mega suspekt den måde du altid komplet ignorerer de huller der er i dine udtalelser.. du vil dø som menneske både som alpha, sigøjner og indbygger

bjarke

"seer" Jeg outede mig først til explicit efter han havde announcet sit lunakill..

Live siger: var du klar over han ikke ville fuldføre det ?

"seer" nej
jeg startede med at sige til ham, at jeg var special, men ikke hvilken slags..
og hvilken garanti jeg havde for at han var god
han sagde så at jeg ingen havde, før i morgen
har ikke haft chatlogs gemt på min computer, men kan se det ville have været ret nyttigt nu

hmm, føler ik rigtig der var noget svar? han spørger hvilken garanti han har, han får at vide han har ingen, han outer sig derfor som den vigtigste gode... "fint nok", men jeg spurgte efter hvorfor han dog ville gøre dette? :) jeg tror simpelthen ikke på at seeren ville gøre dette, og hvis i er gode må i da også være sygt mistroiske overfor ham, hvilket eksplicit slet ikke lader til at være på nogen som helst måde! hænger bare ik sammen

så det bringer vel følgende spørgsmål på banen: Eksplicit, hvorfor er du ikke mistroisk overfor "seer"?

mrbjarke, det har jeg stillet, intet svar, spurgte også om det i går, hvordan han vil kende seeren fra heksen.

Der ser ikke ud til at være meget respons på min tidligere post, så prøver lige igen:

Jeg foreslår vi ikke lyncher Eksplicit. Udelukkende af den grund, at det giver specials mulighed for at kommunikere til os om de har outet sig til ham/stoler på ham. Dette gøres således:

Hvis specials ønsker at kommunikere:

1. "Vi er ikke outet og stoler ikke en skid på Eksplicit" - Så beskytter luderen ham ikke og lunatic2 dræber ham

2. "Vi er outet og stoler på Eksplicit" - Så beskytter luderen Eksplicit og lunatic2 dræber mig.

------------------------------

Da vi ikke ved om specials vælger option 2, bliver vi nødt til at lynche Live, da han kan convertes i nat, hvis specials vælger option 2.

@MrBjarke

Heks ville tænke sig mange gange over henvendelse. For hvad så når rigtig seer så henvender sig? Ulvene har altså kun en seer og det er tidligt at miste den.

så det er jeg ikke så bange for. I morgen nat seneste (når jeg er død og bekræftet 210%), vil alle tilbageblevne specials have kontaktet kerne-gruppen og evt. uoverensstemmelser kan så rettes ud, til ulvenes omkostning.

Mvh.
Eksplicit

Der er ingen som har sovet hos mig!

Lynch orty, han snakker for meget.

Okay.

Det var uheldigt. Har ramt en ulv så, lunatic 2 kan tage TGP ud.

Mvh.
Eksplicit

hvis i ikke dræber mig i nat så får i fingeren, jeg dræber jer alle hvis jeg skal overtage eksplicits rod !!!!!!

@Live

LOL

Jeg ser nu tre scenarier med TGP's udmelding:

1. TGP er ulv, og vil self. have explicit ud, ved at benægte kendskab til luderbesøg.

2. Explicit har ikke haft kontakt til luderen (igen en løgn), men er lunatic og har forsøgt at dræbe TGP i nat. Det er self. gået galt, da luderen har beskyttet ham.

3. Explicit har haft beskyttelse, er ikke lunatic, har ikke haft kontakt til luderen, og er efter al sandsynlighed ond.

Know it's a mindgame. Jeg er komplet mindfucked lige nu.

Men stadig: Lynch Live

Så må enten eksplicit eller TGP være ond, de kan ikke begge være det samme.

Er bedste move så ikke at eksplicit bliver luna-killed i nat og denne luna kan så tage TGP hvis eksplicit viser sig at være god. Hvis lunaen ikke tager TGP i morgen så ved vi at eksplicit var ond og TGP er confirmed god, men dog i fare for convert hvis specials går til ham

@Comebackking

Punkt 2 og 3 af dine medfører at Eksplicit er ulv i mine øjne. Hvorfor skulle han lyve om at luderen har kontaktet ham som god?

1 er sandsynlig, men hvorfor skulle ulvene ofre en for at skabe mistillid til Eksplicit når jeg virkelig håber at alle har mistillid til ham i forvejen?

@faberghasted

Men hvis han er ulv, så er vi fucked alligevel, medmindre specials self. har været kloge nok til at holde sig fra ham :)

seere
det var ikke så godt..
Sikker på det er en luder der har kontaktet dig så?
Jeg er i hvert fald sikker på at du ikke er lunatic nu

Eksplicit siger:
Jeg har ikke kontakt med nogen luder

seer
u got some explaining to do mr

Eksplicit siger:
Jo, jeg er lunatic men blev beskyttet og mit kill gik galt


edit jeg har ændret lidt i tegnsætningen på den samtale, for ikke at lade folk kunne gætte sig frem til noget udfra det.

@comeback

enig men indtil videre har alt det eksplicit har skrevet været løgn som er blevet fanget. Så hvorfor skulle han sige sandheden her?

Dette er en desperat ulv der forsøger at få lidt luder booty inden han lynches da hans spil forhåbentlig ikke lynches

Jeg holder på min 2. hånds indskydelse fra igår. Folk, der virker alt for opsatte på at slå fast, at de er mod ulvene ("Død over ulvene", "ulvene skal ha'-dada"-beskeder ogsv.) er ofte selv nogle behårede sataner, når de dør. Samtidigt er det da mere end oplagt for ulvene at få fjernet eksplicit med det samme.

Jeg foreslår at vi lyncher TheGreatPete og at lunatic2 fjerner Eksplicit. Så er dén trussel ude af verden.

Lynch TheGreatPete

Ok... Så er vi vel enige om at luderen ikke stoler en skid på ham (med rette), da denne ikke har meldt sig.

Vi kan håbe at herb, rev og luna2 heller ikke har.

Mit forslag er nu, at:

- Luder holder sig fra Eksplicit og luna2 dræber ham (giver info om hans rolle)
- Live får beskyttelse og må overtage Eksplicits rolle (Sorry Live)
- Vi lyncher et godt bud på en ulv. Her vil det være fin at støvsuge trådene for folk som har forsvaret Eksplicit.

@bad3xo

hvis lunatic 2 skal gå efter eksplicit så er det meget bedre at lade ham tage TGP dagen efter. Lunatic 2 vil jo nemlig vide om TGP er ond eller god efter han har nakket eksplicit

@bad3xo

Den vogn vil jeg faktisk gerne hoppe med på.
Primært for at beskytte sig mod at ulvene forsøger at ofre TGP for at cleare Eksplicit.

Så Lynch TheGreatPete

Luna2 bør så tage Eksplicit da vi under alle omstændigheder ikke kan stole på han er god.

Luder skal beskytte Live mod konvertering

@Bad3xo

Hvis Eksplicit er ond, er TGP det ikke. I så fald ville han bare have bakket op om Eksplicit.

@MrBjarke og Orty

Enig i at TGP ikke nødvendigvis er personen der skal dø i nat. Jeg tror mest på han god ellers ved vi det med sikkerhed efter Eksplicit bliver lunaet.

Hvis vi finder en bedre person skal vi bare enes om ham så stemmerne på Live ikke er nok. Måske er der et par ulve der har stemt på Live?

okay.

ingen er vist i tvivl om jeg gerne vil lynches i dag.

men jeg vil ikke modarbejde andre lynch da vi nu har en smule info at arbejde udfra.

hvor meget det end piner mig.

Vi kan sagtens lynche ham senere, når vi har fået info om, hvorvidt Eksplicit var ond.

det vil desuden også give os et klart svar på om eksplicit var ond eller god

Hør nu, TGP skal slet ikke lynches hvis luna tager eksplicit i dag. for så VED luna jo om TGP er god eller ond og kan nakke ham hvis ond...

Men hvem lyncher vi så i aften? Jeg kan godt li' bad3xo, orty og faberghasted's tanker..

@MrBjarke

Enig. Vi skal dog blive enige om en person som vi satser på at være ulv. Her skal der lægges nok stemmer så ulvene og medløbere ikke har nok på Live

Hvad med at lynche zeeto som Live har beskyldt for at være ulv? Bare et udkast til hvem der kunne lynches :)

jeg hader det her.

men har hele vejen igennem været enig med faberghasted og orty (undtagen om the masterplan, som det tydeligt ses fra i nat : O)

det som de to bliver enige om, er det som jeg støtter op om med mine stemmer.

Orty,

korrekt. Det er derfor jeg vil nakke TGP til at starte med. Ved at lynche ham, får vi vished omkring Eksplicit.. Hvis TGP altså er ond.

comeback, det er et dårligt lynch imo.

lynch skal være DGP eller eksplicit

hvis det skal være tgp så er det for at vælge at stole på eksplicit

hvis det skal være eksplicit så skal det være for endelig at calle bullshit på ham og begrænse skaden til hvad han allerede har gjort.


det er hvad jeg kan komme på, men somsagt, finder orty og faber på noget andet, så støtter jeg dem der.

men indtil videre er jeg på Lynch live vognen

Eksplicit var obv. god!!!

supersennels ?

explain, altid sjovt når udefrakommende deltager i spillet :O)

@ Live

Det er bare en gutfeeling, jeg har:-)

hvorfor kommenterer ingen på mit forslag? Lunaen er den eneste der får 100% vished ved at dræbe dem, og da vi ved at eksplicit og TGP er på modsatte hold kommer denne viden automatisk videre ud til os!

Synes det er suspekt at dette bliver ignoreret selvom jeg har skrevet det 2 gange. Men alt er vel suspekt her :-)

Anyways, hvis i har overset det må i gerne lige kommentere det nu, og hvis i ikke mener det er den bedste måde må i meget gerne kommentere hvorfor

Eksplicit, har nu prøvet alt for meget på alle mulige julelege med mig. Jeg stoler ikke på ham og går gerne selv i graven hvis jeg tager fejl.
Grunden til at jeg indstiller Eksplicit til lynch er at han simpelthen prøver for hårdt og der er intet at det han siger der giver mening.

Jeg er meget overbevist om at han er ulv samt at jeg bliver lynchet i nat.

LYNCH EKSPLICIT

TGP hvorfor vil du hellere lynche eksplicit end se ham luna-killed???

Så nu kan vi konkludere at TGP lynches? Eks dræbes af luna2? Og luder beskytter live?
Er det masterplan?
Kan Orty/Bad/Faber ikke lige ridse præcis op hvad skal ske søndag så? Skal Live så lynches der eller hvad?

Skulle jeg nu gå hen og blive lynchet her kl 22, så er der nogle klokker der må ringe for de gode. I tilfælde af at jeg dør kl 22, så anbefaler jeg at der kigges grundigt på dem som har stemt på mig.

Og lige en kommentar til Bad3xo... Død over ulvene!

Jeg kan godt følge MrBjarke her.. Hvis TGP og Explicit begge bliver lunaet, får vi fuld info på dem.. Luderen skal obv. beskytte Live i nat, og så skal vi blive enige om en anden der skal lynches.

Bjarke, fordi han kan konvertes inden og fremstå som god.

Da jeg ikke har lyst til at deltage i slagtningen af en god, og har tro på at Live er god, så vil jeg ikke stemme på ham.

Og på trods af at han muligvis kender seeren (eller heksen?) mener jeg ikke at han er den mest interessante spiller for ulvene at konventere.
Ganske enkelt fordi der er for meget fokus på Live, og ulvene dermed risikerer at han hurtigt bliver lynchet - også som ulv.

Eksplicit har et par dage til at vise sit værd, så ham er jeg heller ikke interesseret i at lynche.

Jeg sætter derfor min stemme på den meget anonyme Jacob32DEN
Udelukkende ud fra hans sparsomme aktivitet herinde.
Måske har han travlt, men ulvemuligheden er også til stedet.

Jeg er på vej ud af døren, og har ikke mulighed for at skrive i tråden de næste par timer.

GL

Vi skal ikke lynche Eksplicit imo. Grunden er (igen) at et lunakill giver os info om hans rolle. Den samme info får vi ikke med et lynch (med mindre han er alm ulv, hvilket er usandsynligt da han måtte formode at seeren ville kigge på ham før eller siden).

Jeg foreslår derfor følgende:

- Luna 2 dræber Eksplicit i nat
- Luder sover hos Live
- Herb beskytter seer, hvis disse ved hvem hinanden er.

Til lynch foreslår jeg Costanza. Jeg har valgt ham ud fra, hvem der i tråden har harceleret for at vi bare blev nødt til at følge Eksplicit nu. Det har han gjort med sin post 14.24 og fremefter. Desuden har han været stille siden korthuset er begyndt at vælte. Det er derfor mit bedste bud på en ulv på nuværende tidspunkt.

Derfor: Lynch Costanza

Jeg glemte at skrive med fed, så her kommer det:

Lynch Jacob32DEN

Har snakket med Orty og vi er enige om at Costanza er bedste bud lige nu.

Lynch Costanza

Desuden: Dem som har stemt på Live må meget gerne stemme blankt nu, hvis de ikke kan følge nogen af de andre nævnte kandidater.

det er vigtigt at Live overlever imo

Allright, jeg bakker gerne op om faberghasted og Orty, hvis luna'erne tænker sig om, og dræber TGP og Eksplicit i nat.. det vil give uvurderlig information..

Så Lynch Costanza

Omg! Lige kommet ind af døren og sat mig til rette for at læse tråden igennem, og ser at de nederste indlæg handler om at lynche mig?

Skal lige have læst begrundelserne igennem før jeg kan komme med et kvalificeret forsvar - lige nu kan jeg blot hurtigt fastslå at jeg er almindelig borger.. læser lige jeres indlæg igennem og vender tilbage snarest!

well har lovet at følge trop, personligt ser jeg mere mening i at lynche tgp eller ekxplicit.

men

Lynch costanza

@orty og andre..
Har måske ikke fået læst grundigt nok, men hvorfor er det vigtigt at Live overlever?

Han er den eneste som er confirmed af seer (hvis det er den rigtige seer), og kan derfor overtage Eksplicits rolle som samlende kraft. (Hvis vi ønsker det)

hvordan det? han skal jo dø i morgen alligevel hvis han kender seers identitet

Jeg køber Orty m.f.'s argumenter for Constanza, da jeg synes deres indlæg virker som de mest overbevisende og velgennemtænkte;

Lynch Costanza

@Costanza

Det var da pudsigt du lige kom ind af døren 9 min efter mit indlæg :)

"@Costanza

Det var da pudsigt du lige kom ind af døren 9 min efter mit indlæg :)"

+1 ... det var et meget skægt sammentræf.

@Bjarke

Søndag... der er masser af tid til at koordinere.

mrbjarke

hvad hvis ekxplicit er ond ? så kender de allerede seeren, tror det er især det som orty har i tankerne.

Hmm... efter at have læst tråden.. opdateret den.. læst 100 indlæg mere... opdateret igen.. og læst resten..

Lynch Costanza

Jeg har harceleret over - præcis som en masse andre - at der er blevet puttet endnu et twist på Eksplicits plan. Jeg har harceleret over at der tilsyneladende igen igen er specials der har outet sig selv dag ét!

Jeg er midt i at totalrenovere mit hus (bor der ikke endnu), så derfor jeg har været offline fra først på aftenen og indtil nu, hvor jeg kommer hjem og ser at Orty har peget på mig?

Orty som jeg i mit indlæg kl 17.31 ellers valgte at følge - tænkte at det var det bedste bud inden jeg tog afsted og så kunne jeg så komme hjem her til aften - læse op på tråden og se om jeg skulle fastholde min stemme eller ændre den på baggrund af tråden udvikling! Nu er jeg så tvunget til at skrive forsvarstaler istedet for at sætte mig minutiøst ind i tråden :S

Hvad har jeg kommet på banen med som en del andre ikke har pointeret? Hvad er det som gør mig til et bedre bud - svar udbedes!

Jeg har synes det var irriterende hvis gode specials tilsyneladende igen har outet sig dag ét. Jeg har været bekymret for om det at ofre en lunatic så hurtigt bliver opvejet af at få en kerne samlet hurtigt. Jeg har til slut skrevet - som MrBjarke også pointerer - at vi skal passe på mht Eksplicit og hans udmeldinger - vi har ingen beviser for at han har de info han påstår - har han det ikke så får han det ved at udmelde at det er spild af tid ikke at stole på ham og hvis man ikke følger ham så har de gode tabt..

Jeg tager lige kontakt til Orty på MSN... I andre som har stemt med: fang mig gerne på msn hellere nu end senere!

god damn - denne drejning havde jeg ikke set komme

Hmm... Kunne vel lige have opdateret den en gang mere :)

jeg er somsagt imod lynch af costanza :O)

må rette mig selv.. Lynch Blank

@ alle gode

jeg tror der er ugler i mosen, og aktive ulve iblandt de nederste her i tråden. Håbe folk vil læse dette og ikke lade det drukne i mængden.

Jeg synes vi skal køre det på følgende måde:

Luna 2, du dræber eksplicit.

Vi lyncher Live.

TGP får luder og seeren drømmer om TGP. Hvis eksplicit så er ond kan seeren og luna skabe kontakt gennem TGP som så må dø i morgen.

Hvis eksplicit er god får vi selvfølgelig ikke så meget ud af det men vi taber heller ikke noget ved det ift andre forslag.

og til sidst: for at give os andre info om eksplicit, synes jeg eksplicit skal announce et luna kill og så gennemføre det. Hvis han ikke kan dette jamen så er der endnu større sandsynlighed for at TGP er god. måske endda så stor at seer kan drømme om en anden?

Er i med mig?! :)

Havde egentligt tænkt mig stemme på Live, men Orty kommer med plan, som en n00b som man kan følge. Så jeg følger strømmen på den her.

Derfor

LYNCH Costanza

@TGP

så støt da op om mit forslag, så kommer du 100% sikkert i kontakt med en god, hvis du altså selv er god

jeg tror forvirringen over at jeg lever er for stor

jeg forstår ikke hvorfor enten tgp eller ekxplicit ikk ryger.

jeg er obv confirmed, men explicit har fucket så sindsygt meget og folk lader til ikke at kunne se det.


Lynch Live

@MrBjarke

Som jeg i mit indlæg kl 17.29 giver dig fuldstændig ret i dit indlæg kl 17.17, vil jeg igen gerne støtte op om det du skriver nu - kræver selvfølgelig at jeg ikke bliver fejlagtig lynched om lidt....

Ved ikke om det er ulve der er igang med at vælge mig, men forstår ikke efter mit indlæg kl 17.29 at jeg er kandidat for de godes vedkommende....?

Jeg var aldrig meget for at lynche Live eller Eksplicit, tror egentlig de begge er gode - bare med hver deres fuck up :P..

Derfor ->

Lynch Costanza

Derudover.. Vi er vel enige om at Eksplicit skal nakkes af luna i nat, right? Eftersom han ikke kan beskyttes af luder, og dermed kan konverteres?..

- X

Altså, hvilken "værdifuld information". ville det give at lunatic-dræbe mig i dag, i stedet for at lynche/dræbe mig i morgen?

Skeptikere: "Haha-vi havde ret", eller "pis, vi tog fejl" en dag tidligere end ellers.

Kan ikke se meningen.
I øvrigt, dem der ikke lyncher enten mig eller live har misforstået noget og bør læse tråden igen IMO.

Mvh.
Eksplicit

@MrBjarke

Enig i at den seer meget vel kan være en ulv eller heks.
Live er heller ikke nødvendigvis et samlingspunkt, men han kan muligvis bruges alt afhængigt af udfaldene i aften.

Følger trop Lynch Costanza

@eksplicit fordel er at vi er en dag foran i forhold til at gøre det imorgen.

Fordel ved luna frem for lynch er luna får besked om du er sigøjner eller alfa

Dette spil kunne være så simpelt...

Hvis specials IKKE outede sig til nogen, som de ikke var sikre på var gode, og derved øge risken for outeri og mere damage ved convert.

Hvis IKKE man tænkte planer alt for langt ud

Hvis IKKE 2-3 ulveudtalelser (hvis det da overhovedet er nødvendigt med sådan nogen) kunne få os gode til fuldstændig at falde over hinanden.

Og så hvis bare man havde noget tålmodighed, nød at de gode er i overtal og så i ro og mag satte sig ned og analyserede nogen indlæg og hvem der med god sandsynlighed skal lynches.

Således vil jeg opfordre til at se på Diceboys store inaktivitet og især på hans første indlæg i går. Det bliver ikke mere ulvet IMO. Nice and simple, it doesnt take anything else.... som med poker, så ender man ofte med at tænke et level for dybt mod sin modstander. Gode venner, keep it fucking simple!!!

Bjarkes plan giver mening imo.

Jeg er villig til at følge trop.

Beklager til Costanza at jeg har skræmt livet af dig, men du var/er et godt bud, hvis Eksplicit er ond.

Anyway, Lynch Live

+9999999999999999999999999999999999


Royal_Wacko
24-09-2009 21:54
Dette spil kunne være så simpelt...

Hvis specials IKKE outede sig til nogen, som de ikke var sikre på var gode, og derved øge risken for outeri og mere damage ved convert.

Hvis IKKE man tænkte planer alt for langt ud

Hvis IKKE 2-3 ulveudtalelser (hvis det da overhovedet er nødvendigt med sådan nogen) kunne få os gode til fuldstændig at falde over hinanden.

Og så hvis bare man havde noget tålmodighed, nød at de gode er i overtal og så i ro og mag satte sig ned og analyserede nogen indlæg og hvem der med god sandsynlighed skal lynches.

Således vil jeg opfordre til at se på Diceboys store inaktivitet og især på hans første indlæg i går. Det bliver ikke mere ulvet IMO. Nice and simple, it doesnt take anything else.... som med poker, så ender man ofte med at tænke et level for dybt mod sin modstander. Gode venner, keep it fucking simple!!!

Eksplicit>> Fordi du kan konverteres i aften...?? Ehh.. Derfor skal du naturligvis nakkes af luna, da du ellers kan oute alle de MANGE specials du kender.. :/

- X

@fissehans

dejligt med endnu en medløber uden selvstændige argumenter...
hvis du er god hvordan kan du så have mig som suspekt efter mit indlæg 17:29?

eller kommer du bare snigende som aurvandil ofte gør og stemmer i sidste øjeblik uden begrundelse.. i sidste spil gjorde aurvandil det samme og vi dømte ham derefter og tog fejl - hvis du ikke har andet at bidrage med prøver jeg gerne lykken igen:

Lynch Aurvandil

skyder måske i blinde, men har jo brugt den sidste ½ time på at forsvare mig istedet for at få læst op på tråden og komme med et mere kvalificeret bud!

Forstår ikke hvordan gode spillere kan have mig som suspekt efter mine indlæg i dette spil - måske skal folk der prøver at få mig i galgen undersøges nærmere, når jeg viser mig som menneske...

for satan da, men så kan man jo lære ikke ar være online fra kl 18-21......

i er way off

lolololol

Live, du får dit ønske opfyldt.

Lynch Live

@Malxom

???? Lyder beskytter mig i nat, hun var på TGP igår!
Jeg skal leve til i morgen med, hvis gode vil have nogen nytte ud af det her.

Eksplicit

Royal_Wacko er right on the money.

Sorry så.. Forstod det bare som om på en tidligere post, at du ikke havde dræbt i nat da luder havde beskyttet dig alligevel, da du ikke havde kontakt til luderen??..

Kan ikke lige finde indlægget nu..

Men okay så..

- X

@Royal

enig...

er fuldstændig håbløst at specials igen har outet sig selv på dag et
at folk er lidt for langt fremme i skoene og snupler rundt i deres egne planer

det går så udover en "tilfældig" god nu...

har igen belæg for at orty, som bragte lynch af mig på banen, er ond, men opfordrer folk til at kigge nærmere på fx aurvandil og fissehans som kommer her i 11. time og uden begrundelser stemmer en uskyldig i galgen

ffs

Ændre til lynch til Live

omg.. Har læst og læst og læst.. taget over to timer at tygge mig igennem dagens tråd...

Tror faktisk at både live og explicit er gode.. ren gut feeling..

Men explicit hævder at luder var på TGP.. men TGP nægter = TGP ulv i min bog..

Kommer lie med mere om lidt.. skal lige ha styr på hele tråden.. damn den er lang :)

@eksplicit
perfekt hvis luder var på TGP i går. Så kan du passende announce TGP som den du tager med i døden, da luder ikke kan beskytte ham i dag, og du er luna såfremt du taler sandt. PERFEKT. Så luder skal selvfølgelig ikke beskytte dig i nat.

malxom nej han løg også omkring luderen.

og gl alle, i har desværre brug for det.

@Togamin

Live har flest stemmer denne gang. Costanza har næst flest, men er vidst en 4-5 stemmer bagud.

Contanza

"dejligt med endnu en medløber uden selvstændige argumenter..."

Problemet er sådan set, at jeg har haft meget arbejde med skole osv. Derudover er det første gang jeg er med i forum versionen, der er meget for mig at overskue, og står lidt alene. Det er svært for mig, at skulle betro mig til en anden, som muligvis er ond og jeg kan ikke gennemskue, hvem der er gode.

Den historie anede vi jo desværre nok alle ville komme :(.

Var i hvert fald blevet overrasket hvis han var ulv hehe

faberhastighed

Samme tænkte jeg :) ..

Hvis Eksplicit viser sig at være ond, kan vi ikke stole et ord på, havd seeren siger fremover btw.

Hun kan ikke beskyttes, da hendes identitet er ukendt for luder + Hun vil blive konverteret at ulvene, hvis Eksplicit er ond.

For en god ordens skyld - og så det ikke igen bliver mistænkeliggjort hvornår jeg kommer online:

Jeg er online hver eneste hverdag fra kl 8 - 16 mens jeg er på mit normale job
Derefter arbejder jeg væk fra alt der minder om internet på at totalrenovere et hus fra kl. 17 - 20/21 stykker.. derefter er jeg online igen et par timer eller tre.

At man kan lægge noget i at en person kommer online godt 21 er da virkeligt lidt søgt.. Mon ikke en del kommer online deromkring?

og forresten tak for at min røv blev reddet. Håber at kunne komme ind omkring inderkredsen af de gode senere i spillet og bidrage taktisk, men der er selvfølgelig lidt kø for en alm. borger som jeg

Nå, nu er det vist på tide at få læst op på tråden - havde jo ikke regnet med at skulle komme hjem og bruge en time på forsvarstaler..

PS: tak for kold aftensmad røvhuller :o)

@Orty

enig og netop af den grund skal seer ikke have kendskab til andre end en kommende stråmand. Vi behøver ikke nødvendigvis nakke seer, men kan se hvordan personens evner viser sig.

Hvis personen er konverteret må vi jo bare fange ulve på en anden måde.