Efter det chokerende øråd, der endte med at det gode hold fik skilt sig af med deres anden personlighedslæsende person på 2 dage, var stemningen af åbenlyse årsager helt nede. Hele situationen på øen var også blevet mere absurd, idet folk mente, at de blev ved med at rende panden mod en mur; så snart nogle af deres spørgsmål blev besvaret, var der mange, mange flere der blev dannet. Stemningen var derfor presset, da Producer Juhl ankom sent om aftenen.
Den første, der denne gang blev taget med, var Kejser_D. Han havde af en eller anden grund vakt muldvarpernes mistanke og vrede, og måtte derfor forlade ekspeditionen tomhændet. Hans ansigtsudtryk signalerede både lettelse over, at mareridtskrigen mod muldvarperne endeligt var overstået, men også skuffelse over, at han ikke kunne blive og hjælpe de ærlige længere.
Derefter var det det natlige besøg, fra den frygtede skikkelse kendt som "mørkemanden". Han kom på "slaget", udpegede Twajzer som sit offer, inden han drejede om på hælen og forsvandt ind i øens lille jungle.
Der er nu 10 deltagere tilbage i året ekspedition!
===================================
Kejser_D, du er Søren, en single model. Du er en rigtig charmør, og dit flotte udseende har vundet dig alle pigernes blikke. Du har derfor muligheden for at etablere et parforhold med en af damerne på Ekspeditionen. Du får lov til at peeke en person hver nat, og hvis denne er Maureen eller Lotte, så vil du få en tilbagemelding om, at I nu danner par og har rettigheder til at chatte med hinanden døgnet rundt uden for tråden. Hvis den valgte person ikke er en af disse to karakterer, så får du ikke et svar tilbage.
Du tilhører gruppen af ærlige deltagere på Ekspeditionen, det gode hold. I vinder ved at eliminere alle ikke-gode deltagere fra spillet.
i2-images.tv2.dk/s/37/14614337-6e36fed(...)
og
Twajzer, du er Ditte, en normal muldvarp.
Du er blandt muldvarpene på Ekspeditionen, det onde hold. I har 24 timers chat fra nu af uden for tråden. Hver nat skal I desuden indsende navnet på den deltager, som I gerne ser forlade Ekspeditionen. I vinder ved at opnå lige tal med de ikke-onde spillere.
i2-images.tv2.dk/s/58/14614258-edd6b0d(...)
===================================
******DET ER DAG! GODMORGEN FOLKENS!******
Robinson Ekspeditionen (WW) - Dag 5
Jeg er på meget bar bund ang. aftenens hændelser.
CykelNille's stemmeskifteri, eller forsøg derpå forstår jeg ikke. Det kan kun være for at få høvdingen frem?
Jeg skal lige samle tankerne.
Dag 1: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=199890
Dag 2: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=200023
Dag 3: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=200107
Dag 4: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=200252
Tilbageværende deltagere (10/22):
_Orty_ (skiftet ind for MichaelS)
chrisjrdk
CoSMoS88 (Lotte, ærlig deltager) - hjemsendt nat 3
CykelNille
djowgern
faberghasted (Jan, ærlig deltager) - udstemt dag 4
FreddyBS
FiveCats (Johannes, ærlig deltager) - hjemsendt nat 2
Holstt (Andrew, muldvarp) - udstemt dag 3
Jacob32DEN
Kejser_D (Søren, ærlig deltager) - hjemsendt nat 4
kramix (Villy, ærlig deltager) - hjemsendt nat 3
Live (Gerard, muldvarp) - hjemsendt nat 2
Mollematen (Linda, ærlig deltager) - udstemt dag 2
robertoloda
Royal_Wacko (Trine, ærlig deltager) - hjemsendt nat 1
Sebbecenter (skiftet ind for Foeller)
TheGreatPete (Anita, ærlig deltager) - udstemt dag 1
toganim
Twajzer (Ditte, muldvarp) - hjemsendt nat 4
Zeeto
ZoNNi (Sandra, ærlig deltager) - hjemsendt nat 1
Jeg tillader mig at henvise til mine posts i den anden tråd. Jeg kan ikke lige overskue at copy paste.
Der er især 2 jeg lægger mærke til og det er faber/nille, her er nille klart mest skummel. Som jacob skriver så kan det kun være for at få høvdingen frem
Det havde jeg faktisk slet ikke tænkt på. Det var sådan set bare et febrilsk forsøg på at ændre stemme, da jeg simpelthen ikke kunne se roberto spille sådan.
Desuden fik det jo aldrig nogen indflydelse, da det ikke talte. Og hvordan skulle det egentlig få høvdingen frem?
Kommentere lige når jeg har lukket bordene.
Haha Nille, nice try :)
Den står 7-5 til robertoloda da du vælger at skifte. Havde du nået det var det 6-6- og høvdingens stemme var derfor afgørende.
At det ikke får nogen indflydelse fordi du kommer et minut for sent betyder ikke det store i mine øjne, det clearer dig ikke..
The points of wisdom bears repeating:
Copy paste fra anden tråd. Jeg vil gerne have folks holdning til dette:
CykelNille28-10-2009 22:00
Shit.. Jeg er helt på bar bund nu.. Kan heller ikke se ond spille som roberto gør nu.
Vote faberghasted
Denne kommer på et tidspunkt hvor det står 7-5, det betyder at der veed 6-6 kommer en afgørende høvdingevote ind, og muldvarperne derved kan indsnævre høvdingen til 6 personer (minus dem der måtte være muldvarpe)
faberghasted28-10-2009 21:58
@Alle
Freddy er meget mistænkelig også Cykelnille hvordan kan folk komme ind her i sidste øjeblik og så lige smide nogle stemmer.
Jeg er sgu bange for at roberto dør som god :(
21.58 er naturligvis alt alt alt for sent at komme med sådan en uldmelding, og det virker for mig at se som om man prøver at redde lidt ansigt.
Jeg ved jeg har holdt med faber tidligere, men det er lidt.. erhm.. mærkeligt det der
haha, jeg er træt...
faber er død- så det er lige meget hvad han har skrevet :)
det er over min sengetid.. det er derfor jeg ikke er oppe så sent- mine indlæg bliver mærkelige :D
Nat nat boys.. der var ikke meget at holde sig vågen for- og som I måske kan læse så er jeg ret træt :)
Jeg er stadig interesseret i nille, men ikke så meget i faber længere :P
"CykelNille28-10-2009 22:00
Shit.. Jeg er helt på bar bund nu.. Kan heller ikke se ond spille som roberto gør nu.
Vote faberghasted"
Dette er direkte stupidt af CykelNille såfremt han er god. Det er blevet nævn 115 gange af vi som gode skal undgå at der bliver stemmelighed. Alligevel prøver han at opnå stemmelighed men heldigvis ender den ikke 6-6
Mht. andet indlæg fra Faberg er jeg enig i at det er mistænkeligt at de kommer med en vote så sent. Dog skal jeg ikke selv være hellig da jeg også ændrede min fra Roberto til Faberg rimelig sent.
Dog håber jeg at ikke dagens vote kommer til at gå Robertolodas vej. Jeg har ham efter gårsdagens episode som 100% god. Han valgte at stemme på sig selv for at undgå stemmelighed. Hvis han havde været ond er jeg 98% sikker på han 21.59 ville ændre sin stemme til Faberg. Således fik indsnævret mulighederne for at finde høvdingen. Samtidig ville han ikke 100% sikkert dø men der ville være ligeså stor mulighed for at Faberg døde alt efter hvilken gruppe høvdingen var i.
Ja, det var ikke særlig smart.. Men hvordan ved vi, at høvdingens stemme, ville blive offentliggjort?
Anyways - uanset hvor dumt det var, kom det aldrig til at spille nogen rolle.. Hvis I stemmer mig ud, mister I endnu en ærlig spiller. Så vil jeg hellere indrømme, at det var et uigennemtænk desperat træk!
Ja, det var ikke særlig smart.. Men hvordan ved vi, at høvdingens stemme, ville blive offentliggjort?
Anyways - uanset hvor dumt det var, kom det aldrig til at spille nogen rolle.. Hvis I stemmer mig ud, mister I endnu en ærlig spiller. Så vil jeg hellere indrømme, at det var et uigennemtænk desperat træk!
CykelNille tror faktisk mest på at det var ugennemtænkt af dig end at du er mulvarpe.
Men dette ville vi jo vide hvis den stod 6-6. Den som høvdingen stemte på ville derfor blive dræbt. Dermed kunne de onde halvere feltet af mulige høvdinge.
Det er jeg da glad for at høre :) ..
Ja, jeg kan godt se det.. Det var faktisk utrolig dumt.. Forstår godt, at folk mistænker mig, men jeg må bare understrege, at det var en tanketorsk. Det var ikke et forsøg på at oute høvdingen!
Pyha, så er jeg endelig up to date, og der kommer her et længere indlæg med tanker som jeg har gjort mig i løbet af gennemlæsningen af trådene.
1. Jeg kan ikke se i trådene at der er nogen som har kommenteret på at mørkemanden tilsyneladende er gråhåret. Det stod i historien i gårsdagens tråd. Jeg har lige været inde på se og hørs hjemmeside og kan umiddelbart kun finde én gråhåret mand på den ø, nemlig: Jacob Kjeldberg. (Villy og Jan er også gråhårede, men de er stemt ud)
Derfor mener jeg at kunne konkludere at mørkemanden må være Jacob Kjeldberg. Hvad det giver os af info lige nu, kan jeg ikke gennemskue, men det er da en vigtig note til senere imo.
2. Som andre har været inde på, kan vi naturligvis ikke tillægge Holstts sidste indlæg nogen som helst form for informationsværdi. Han lyver beviseligt i indlægget, da der ikke står noget om at han er uden kommunikation med de andre muldvarpe i hans PM. Hvorfor skulle han så ikke lyve om resten af det han skriver? Discarted imo.
3. Grunden til at jeg initielt valgte at stemme på faberghasted frem for Robertoloda i går var, at jeg ikke følte det tilstrækkeligt godtgjort at Robertoloda IKKE var seer. Dette var med grundlag i, at han havde lavet sin post på førstedagen, som var 100% spot on vedr. Live. Dermed var der 2 muligheder: Han var seer, som havde fået et pregamepeek, eller han var muldvarp, som havde aftalt taktikken med Live. Desuden forsvarede han sig kraftigere end jeg har oplevet før. Hvis der bare var en anelse chance for at han var seer, ville jeg ikke stemme på ham. Dog skriver han kort efter, at han er villig til at stemme sig selv ud for at redde høvdingen fra outing. Der blev jeg så overbevist om at han ikke var/er seer eller for den sags skyld muldvarp. Derfor brugte jeg de sidste 10 minutter til at forsøge at lægge min stemme som der blev bedt om, så vi kunne koordinere at der blev overvægt på enten faberghasted eller Robertoloda. Det gik ikke skide godt, men det gik dælme også stærkt!
4. Vi skal beskytte høvdingen. Derfor kom jeg til at tænke på om det kan være en fordel for os at stemme om en slags "anfører", som kan melde op et kvarter før lukketid hvem der skal flyttes stemmer til, hvis der er stemmelighed. Dette skal obv kun være aktuelt hvis der er mindre end 2 stemmers afstand mellem to kandidater. Vi kan også aftale at vi internt sætter en frist som hedder 21.45, hvor vi så holder inde allesammen i 5 min hvor der bliver talt op og folk har mulighed for at opdatere tråden osv. Det duer simpelthen ikke at der rykkes 2-3 stemmer mens man selv er ved at ændre. Det bliver for random. Hvad siger folk til det?
-------------------------
Det var lige lidt tanker. Jeg står op omkring kl. 7 i morgen (AKA om 5 timer.... suk), og har tid til lige at komme med lidt comments der. Derudover er jeg på job indtil kl. 14.30 og kan komme med comments indtil kl 16, hvor jeg skal på job igen. Ved ikke hvornår jeg kan være hjemme igen, men håber at det bliver før 22, men kan ikke love det. Derfor ville det passe mig aldeles glimrende hvis folk postede evnt spørgsmål til mig (ved at jeg virker suspekt pga min inaktivitet indtil nu) inden kl 14.30 i dag, så jeg kan nå at svare på dem. Ellers kan jeg ikke love at svare før fredag.
Jeg er nok vågen en lille time endnu, så skriv endelig allerede nu, hvis nogen da stadig er vågne :)
Oh og lige til den trætte toganim:
"Han var ikke seer- han fik kun info hvis det var en af de duller der. Nogen der har en ide om hvorvidt de øvrige har kommunikeret udenfor tråden?"
Faberghasted var halvseer. Se copy af PM:
"Faberghasted, du er Jan, en lærer og psykoterapeut. Du er vant til at skulle trænge igennem til folk og har ydermere udviklet en særlig evne til at aflæse folk. Du er derfor en halv seer, som hver anden nat kan udspørge folk og ud fra deres reaktion konkludere, om de er muldvarp eller en ærlig deltager. Dine peeks starter fra nat 0 af.
Du tilhører gruppen af ærlige deltagere på Ekspeditionen, det, det gode hold. I vinder ved at eliminere alle ikke-gode deltagere fra spillet."
Det var Kejser_D som havde en speciel evne med damerne :)
Vågen og frisk :)
Ang. Cykelnille problematikken hører jeg gerne mange flere på banen. Jeg synes den er ret åbenlys
Jeg vil give sebbe ret i at robertoloda højst sandsynligt er god (mht. høvdingene ligheden). Det kan dog godt være fordi muldvarperne havde bedt nille om at ændre sin men det ved vi ikke.
Orty01.55
1. Fedt at se du tænker så meget- jeg vil med glæde kommentere :)
Jeg havde ikke set det med det grå hår. Du har højst sandsynligt ret. Jeg er enig i at det er en vigtig note til senere- især når lategame nærmer sig.
2. Holstts indlæg discareded indeed
3. fair nok - det gik også stærkt til sidst, og problemet var at folk prøvede at rykke stemmer hver sin vej.
4. ideen er fin nok- men får du en muldvarpe ind som anfører så er vi fucked.. han vil naturligvis belejeligt vælge den de synes er bedst
orty 01.59
Jeg bliver normalt træt lige omkring kl. 22, men igår følte jeg mig forpligtet tli at blive og se hvad der skete- især fordi jeg har en del der hader mig for at være inaktiv. Den med faber havde jeg slet ikke fanget- så var det jo en utrolig dårlig nat for os.
Jeg læser lige folks PM's igennem for at se om der er andet jeg har misset.
Faber må have haft 2 peeks, nogen ide om hvem han har peeket og evt. semi-outet?
Eftersom det rigtige Robinson er sponsoreret af Full Tilt Poker, må man spørge sig selv om thingyman har fået en aftale i hus med PokerStars til den her Robinson ekspedition? Det øråd i går va da i hvertfald rigged ad helvedes til.
Jeg kan ikke lige se, hvordan folk umiddelbart kan konkludere noget specifikt ud fra stemmeændringerne der gjorde, at faber røg i stedet for roberto.
Som jeg ser det, kan der være et utal af forskellige muligheder.
Jeg har desværre ikke mulighed for at være synderligt aktiv i dag, da jeg skal på uni fra 10-12, arbejde fra 12.30-17 og til fødselsdag umiddelbart efter, men jeg håber/satser på at kunne nå at komme online inden afstemningen i aften.
So far:
Vote robertoloda
Jeg kan ikke se muldvarperne manipulere afstemningen i den retning det blev gjort, med mindre robertoloda er muldvarp. Hvis både faber og roberto er gode, ville mullerne så ikke forsøge at få en uafgjort afstemning så de kan spotte høvdingen? Højst sandsynligt.
Og som tidligere nævnt kan jeg ikke se, hvordan vi specifikt kan spotte en muldvarp ud fra oplysningerne om stemmeændringerne alligevel, så roberto er mit bedste bud.
@toganim:
Argument for, at roberto skulle være god?
Det, at han selv ændrer sin stemme til sig selv, gør ham ikke god imo. Som vi så, endte det jo med, at faber blev stemt ud alligevel, og hvis roberto er muldvarp, har han selvfølgelig haft information om, at muldvarperne alligevel kunne ændre afstemningen, og han tog dermed ikke nogen risiko.
I stedet - som jeg skrev lige ovenfor:
Jeg kan ikke se muldvarperne manipulere afstemningen i den retning det blev gjort, med mindre robertoloda er muldvarp. Hvis både faber og roberto er gode, ville mullerne så ikke forsøge at få en uafgjort afstemning så de kan spotte høvdingen? Højst sandsynligt.
Og som tidligere nævnt kan jeg ikke se, hvordan vi specifikt kan spotte en muldvarp ud fra oplysningerne om stemmeændringerne alligevel, så roberto er mit bedste bud.
Mht CykelNilles stemmeskifte:
Ligemeget hvor dumt det er, og hvor suspekt det ser ud, så tror jeg næppe han er muldvarp.
- Det virker simpelthen for suspekt at skifte så sent
- Muldvarperne havde alligevel mulighed for at ændre stemmerne, og det var derfor ikke nødvendigt for CykelNille at skifte stemme for at få outet hvilket gruppe høvdingen var i.
fair djowgern- jeg havde ikke læst dit indlæg :) vi postede samtidigt kan jeg se..
Ang. dit indlæg:
Jeg kan ikke se muldvarperne manipulere afstemningen i den retning det blev gjort, med mindre robertoloda er muldvarp. Hvis både faber og roberto er gode, ville mullerne så ikke forsøge at få en uafgjort afstemning så de kan spotte høvdingen? Højst sandsynligt.
Og som tidligere nævnt kan jeg ikke se, hvordan vi specifikt kan spotte en muldvarp ud fra oplysningerne om stemmeændringerne alligevel, så roberto er mit bedste bud.
Er det korrekt at jeg læser det som at du konkluderer:
Hvis Robertoloda er ond (og prøver at score point ved at stemme på sig selv) så er cykelnille ikke ond (da det ville være for suspekt taget i betragtning at muldvarperne kunne ændre afstemningen alligevel?
Hvis Robertoloda er god så er han nok bare en uskyldig fanget i nettet, og så har nille vel ingen grund til at skifte imellem 2 gode?
Konklusionen er derfor at;
- Robertoloda er højst sandsynlig ond
- Nille er god under alle omstændigheder?
Sneg mig lige til en comp på arbejdet, da jeg var lidt spændt på modtagelsen af mit indlæg.
@toganim
ad. 4
Kan sagtens se problemet der. Hvad så med at vi sætter en intern tidsgrænse kl. 21.45 eller tidligere for den sags skyld? Det giver lidt mindre random slutafstemning imo.
@djowgern
Prøv med den her indgangsvinkel: Det var ikke muldvarpene som ændrede afstemningsresultatet igår. Hvad kommer du så frem til?
Vi skal passe på med at tage noget for givet. Husk det.
@Orty:
"@djowgern
Prøv med den her indgangsvinkel: Det var ikke muldvarpene som ændrede afstemningsresultatet igår. Hvad kommer du så frem til?
Vi skal passe på med at tage noget for givet. Husk det."
Selvfølgelig skal vi det, og som jeg nævner tidligere, er der mange forskellige muligheder.
Jeg kan ikke selv regne ud, hvordan det ellers kan hænge sammen, men det håber jeg da i så fald der er andre, der kan :)
Jeg forholder mig blot til de informationer, jeg selv er i stand til at grave frem ud fra gårsdagens begivenheder og bringer derfor roberto på banen.
Vi må i øvrigt også forholde os til den mulighed, at faber har spottet en muldvarp, og såfremt han har det, ser jeg roberto som det mest oplagte bud herpå.
Det er selvfølgelig blot spekulationer, da vi reelt ikke ved det, men ud fra den tankegang virker han da mest oplagt.
@toganim:
Jeg ser det som overvejende sandsynligt, at roberto er ond, ja. Orty nævner, at der kan være andre end muldvarperne der har påvirket afstemningen, og i så fald er det ikke sikkert at roberto er ond.
Som sagt er det ren spekulation (hvilket mit indlæg selvfølgelig også er), og jeg kan ikke lige hitte ud af den, men hvis andre kan, vil jeg da selvfølgelig gerne høre om det på et tidspunkt i dag.
Mht CykelNille:
Igen ser jeg det som sandsynligt at han er god ud fra min argumentation. Jeg kan selvfølgelig ikke cleare ham, og det han laver i går virker da også suspekt.
Det virker endnu mere suspekt hvis Orty har ret i, at det ikke var muldvarperne der manipulerede afstemningen i går.
Jeg har nogle ting jeg gerne vil høre folks indput omkring:
Kejser_D:
Kunne peeke folk men fik kun tilbagemelding hvis det var Maureen eller Lotte. Det kunne naturligvis ikke være en som Ditte da det så var en muldvarpe, men jeg tænker at der var flere ærlige piger. Ved folk om dette bunder i at det var sådan i den ”rigtige” robinson ekspidition? Eller er det en begrænsning der er blevet lagt ind i dette game?
-----------------------------------------
Som jeg læser det fra folks PM så;
- De ærlige folk er på det gode hold, og vinder ved at eliminere alle ”ikke-gode” deltagere fra spillet
- Muldvarpene er på det onde hold, og vinder ved at opnå lige tal med de ”ikke-onde” spillere
Som jeg ser det er der, grundet formuleringen af ovenstående, stor sandsynlighed for at vi har en neutral alliance. Ellers havde det vel heddet ”… og vinder ved at elimininere alle onde” og ”… vinder ved at opnå lige tal med de gode”. Der MÅ være en neutral alliance, og jeg kan ikke se andre end mørkemanden være den. Da en alliancen imo skal have en måde at vinde på så tror jeg at han gør det ved;
- at overleve xx dage
- at dræbe alle speciels (derfor han prøver at ramme som han gør)
- ???
Mørkemanden dræber hver nat til trods for at mange har opfordret til at lade være- han må derfor være ude efter at ramme noget/nogen.
------------------------------------------
Hvad er god/ond (og neutral) ratio?
Jeg tænker umiddelbart;
- Hvordan er det ratio var når det er deltagere i starten af tyverne? Mener der blev posted et ”standard-skema på et tidspunkt” med 1 seer og pregame peek. Derudover bør vi regulere for nedenstående:
Ting der kan have påvirket at der er færre muldvarper:
- Live pinges som god
- Holstt havde mulighed for stemmemanipulation
- Mørkemanden (postyret omkring ham må være til de ondes fordel)
Ting der kan have påvirket at der er flere muldvarper:
- Faber peeker hver anden nat
- Kramix peeker hver nat
- Kejser_D peeker, men får kun tilbagemelding hvis det er 2 bestemte personer
-----------------------------------------------
Speciels:
Jeg er ved at være bange for at vi har mistet alle speciels, udover mørkemanden. Vi har tydeligvis ikke nogen herb/luder der kunne redde kramix, og at tro at vi får mere end 1½ seer (kramix og faber) og en modificeret-seer(i Kejser_D) er vist at være på utopia.
-------------------------------------------------
Hvis vi er heldige er der 0 eller 1 muldvarpe tilbage og vi mangler kun at ramme mørkemanden ( og evt. en muldvarpe) for at vinde (jf. min post omkring hvordan de gode vinder). Vi kan fortsat ikke oute navne pga. høvdingen, men jeg tænker at i det øjeblik høvdingen dør (7-9-13) så kan vi gøre det for at ramme mørkemanden? Hvad synes folk om den ide?
kan se der lige kom et par indlæg til mens jeg skrev mit indlæg
Orty, jeg synes en tidsgrænse er fin- men det betyder jo bare at folk så skal være helt stille i det kvarter, og alle stemmeændringer er suspekte- det bliver et problem hvis der er nogen der har noget vigtigt at sige.
Jeg har en god indfaldsvinkel til hvad der skete i nattens afstemning, men den giver noget info. Hvis folk generelt synes at jeg bør sige det (info er noget der kan pege på nogen bestemt person, men mere generelt) da det giver info til de gode også- så vil jeg overveje at gøre det.
Mørkemanden er noget mærkelig/suspekt ja.
Har desværre ikke tid til at kommentere så meget nu, da jeg skal afsted, men vil lige tænke over det.
Som tidligere nævnt er jeg nok ikke aktiv på noget tidspunkt i dag grundet arbejde/uni/fødselsdag, men håber at kunne være med mod lukketid.
God jagt :)
Trist faber, og lige som man var begyndt at tro på ham. Mht. stemmesnyd er jeg ikke helt sikker på hvad der er foregået.
Har de onde en "heks" der har set på faber?
Er robertoloda ond?
Vil de have os til, at tro roberto er ond i håb om at vi tager ham ud nu?
Vil kigge nærmere på faber's comments og håber alle gør det samme, kender jeg ham ret har han lagt nogle små hints om hans peaks(måske også derfor de ville ha' ham ud) Det er vel især dag 1 og 3 der er interessante eftersom hans første peak var dag 0.
Min mistanke falder pt. på Cykelnille, lidt pga. hans sene stemme. Lidt pga. han har været lidt tilbageholdt i en rolle som hvis han ikke har ond, måske kunne spotte som seer og de onde har ikke taget ham ud.
Derudover, på dag 3 starter Jacob med lynchforslag af toganim, dette hopper Nille hurtigt med på, da Jacob på dag 4 så ligger ud med at stemme på den onde Twajzer er der ikke noget med at hoppe med på den.
Jeg er stort set fuldstændigt enig i toganims ovenstående betragtninger. Ingen umiddelbare tilføjelser dog.
Derudover har jeg fået tænkt mig om vedr. Robertolodaproblematikken. Here goes:
Hvis det var de onde som påvirkede resultatet igår, bevirker det at de enten vidste at faber var halvspecial, eller at robertoloda er ond.
Hvis det var en ærlig special som påvirkede resultatet, bevirker det at han vidste at robertoloda er vigtig for de ærlige, men ikke vidste noget om fabers evner.
MEN hvis det ikke var de onde som påvirkede resultatet, hvorfor dræbte muldvarpene ham så ikke insta i nat? Det måtte jo betyde at han var special eller vigtig på en anden måde, så hvorfor lade ham løbe?
Ovenstående gør at jeg nu er overbevist om, at det var de onde som påvirkede resultatet, og at robertoloda derfor må være ond.
Min stemme i aften går derfor på robertoloda. Det er ikke sikkert jeg når forbi denne tråd igen før kl 22 pga arbejde, så er ikke sikker på at jeg kan nå at ændre. Håber dog at det ikke går sådan.
Vote robertoloda
chris - Jeg har vel ikke sagt, at jeg følger Jacob i alt. Jeg anså, at der var gode muligheder for at toganim var muldvarp og gør det egentlig stadig. Jo mere han prøver at sætte mig i 'bad standing' for at ville hive høvdingen frem, jo mere bliver min mistanke bekræftet. Det lader dog til, at djowgern er ved at få ham overbevist.
Jeg ser ingen anden udvej end at stemme på robertoloda. Valget i går stod mellem faberg og roberto, hvor roberto fik flest stemmer. Der er tydeligvis nogen der har haft nogle eksta stemmer, eller en speciel evne, og har pillet ved det stemmeresultat, og jeg synes det åbenlyse må være, at det er de onde har haft denne evne.
Cykelnille
Folk prøver ikke at få dig i bad standing- du valgte selv at gøre det kl. 22.00 igår- og hvis du ved at tænke dig om på nuværende tidspunkt fortsat ikke kan se ideen i at muldvarperne gerne ville have stemmelighed så kan jeg seriøst ikke gøre det tydeligere.
Det var så suspekt som noget overhovedet kan være, og det eneste der tæller for at du er god er imo at det var så åbenlyst et muldvarpetræk at du vel ike kan være muldvarp.
At din mistanke bliver bekræftet fordi jeg påpeger at det var et sick suspekt move kan jeg ikke forstå, det ville både gode og onde vel gøre? Derudover så er din mistanke jo baseret på jacobs indlæg, hvilket der også bliver gjort opmærksom på her:
Derudover, på dag 3 starter Jacob med lynchforslag af toganim, dette hopper Nille hurtigt med på, da Jacob på dag 4 så ligger ud med at stemme på den onde Twajzer er der ikke noget med at hoppe med på den.
Nu er det ikke fordi jeg uddeler mullepoint til folk, men du må forstå at du har sat dig i en uheldig situation.
Jeg har forresten fri idag, så udover lidt træning og hygge så er jeg på løbende for at tjekke op. Jeg håber Jacob bliver glad for min aktivitet:D
toganim - Bare rolig.. I know :) .. Og jeg forstår det også godt.. Den eneste grund til, at det overbeviser mig mere, er jo fordi, jeg selv VED at jeg er god.. Men det er selvfølgelig også kun mig der kan vide det :) ..
At det var et suspekt move, kan jeg godt forstå I synes.. Men i realiteten var det bare et dumt move.
Jeg mener faktisk heller ikke, at vi kan bruge hele dagen på at køre rundt i det. Jeg mener, at vi er nødt til at tage en beslutning - at folk skriver det bag øret, og vil bruge det senere er fair nok, men nu synes jeg altså, vi skal fokusere på faberg/roberto problemstillingen. Derfor synes jeg også det giver mullepoint, hvis man bliver ved med at vende tilbage til min fejl i går, for at fjerne fokus fra det andet.
Hmm.
Okay, hvor står vi nu?
Jeg har stadig utroligt svært ved at se Robertoloda som ond.
Han stemmer på sig selv for at vi ikke skal oute høvdingen, og det ser i lang tid ud til, at han må lade livet.
JEG forsøger i et sidste desperat forsøg, at få stemmerne over på faberghasted. Men det ser ikke ud til at lykkedes.. Men så er der jo rav i afstemningen, og der er jo ingen der ved hvad det snyd indebærer?
Jeg var overbevist om at faberghasted var ond, men nu vises han jo så som seer, hvilket ikke er godt. Jeg skylder en undskyldning til dig efter spillet.
Jeg er ved at tvivle lidt på min liste nu, og ved faktisk ikke hvad jeg skal tro, så jeg holder mig lidt i baggrunden idag tror jeg.
Og ja toganim, jeg er yderst tilfreds med dig idag. :)
[0] _Orty_ stemmer på robertoloda
[0] chrisjrdk stemmer på
[0] CykelNille stemmer på
[0] djowgern stemmer på robertoloda
[0] FreddyBS stemmer på
[0] Jacob32DEN stemmer på
[2] robertoloda stemmer på
[0] Sebbecenter stemmer på
[0] toganim stemmer på
[0] Zeeto stemmer på
Må sige jeg klart er på Jacobs side her.
Aldrig har jeg set Robertoloda virke så oprigtig og kæmpe så meget for sin sag for ikke at dø. Samtidig stemmer han på sig selv og det ændres ikke.
Som ond ville han tilhver en tid 21.59 ændre sin stemme overpå Faberg således stillingen blev 6-6. Således får de muligvis dræbt faberg + outet høvdingen. Forstår ikke folk IKKE ser dette.
Min vote idag kommer hvert i fald aldrig til at gå på Robertoloda.
Jeg er ked af det drenge, men jeg tager igen på arbejde og er først hjemme ved 9 tiden.
Jeg vil gerne smide et lidt glemt navn op igen: Zeeto
Han var meget efter Kejser_D igår. Hvad skal vi tolke udfra det?
Ville godt gå med på Zeeto vognen.
Dog bliver det en af disse 3 jeg stemmer på.
Chrisjrdk
Zeeto
FreddyBS
Jeg skal virkelig have en god argumentation for at jeg ikke voter på en af disse 3.
Vild vild aften igår.
Gik endda i seng lige over 10 var da stensikker på at jeg var røget ud.
Forstår stadig ikke helt hvordan at det ku ende med at faber røg ud.
Ville gerne skrive en utrolig lang post men er totalt forvirret over hvad der skete igår.
Men er da utrolig glad for at jeg ikke blev sendt hjem.
Lig mærke til at jeg har stemt på 3! personer i dette spil.
Live, Twajzer, og så faber.(2 onde, 1 god)
Det er vist bedre stats end mange andre i dette spil.
Forresten så går mit lynch på den som jeg selv tror er ond.
Lynch - TOGANIM
Nå ja forresten hvor er det egentligt skidt:
De onde har jo faktisk kunne gemme sig hele dagen igår.
p.s til faber.
Havde sq dig som 100% ond.!!!
Hvorfor er jeg blevet sat på en vogn, Sebbe? Jacob32den ved jeg ikke rigtig hvorfor han gør som han gør og hvad der overhovedet kan være mistænkeligt ved mig. Der er ikke rigtig nogle anklagepunkter, så kan ikke forholde mig til det.
Jeg kunne godt tænke mig at vide hvorfor chrisjrdk figurerer på din liste over muldvarpe, Sebbe?
Cykel 10.27
Jeg træder ikke det, læs mit indlæg 09.39 hvor jeg prøver at konkludere på resten af spillet. jeg ville blot ytre min mening omkring dig, og at du prøvede at forsvare dig ved at sige at du ikke kunne forstå det ville jeg forklare dig det.
Jacob11.09
Jeg synes som sådan ikke at man bør give undskyldninger... det er et spil og vi har alle vore præmisser- lad være med at holde dig i baggrunden bare fordi du tog fejl. Det kan godt være at du kan sætte nye teorier op som er holdbare- om ikke andet så kan vi i det mindste diskutere dem.
Jacob 15.09
Hvis zeeto vidste at kejserD ville dø så ville han vel ikke være efter ham? Dermed ikke sagt at jeg ikke kunne finde på at stemme på ham.
Sebbe15.21
Vi er 10 tilbage, du er en af dem. Det giver 9 du kan stemme på. Du har sagt at du ikke vil stemme på robertoloda, dvs. der er 8 tilbage.. at du så liner 3 op er en del spredhagl... vil du argumentere lidt for de 3?
Robertoloda15.51
Vil du komme med en reel argumentation eller er det gut feeling?
@Alle
Hvis det kun er orty der gider tage stilling til mit indlæg 09.39 så gider jeg ikke lave indlæg i den stil fremover. Hvis jeg vil diskutere med mig selv så kan jeg gøre det foran fjernsynet.
Tak for din stillingstagen, orty :)
Jeg fik sq nok igår af at argumentere.
Jeg syns bar personligt og det henvender sig til alle?
At ved at vote dig er der den største chance for at det er en mulle?
Fint indlæg af Toga kl 9.39.
Vi skal obv oute vores navne hvis høvdingen dør og det lyder sandsynligt at det gælder om for mørkemanden at hjemsende alle specials.
Jeg synes der var noget lusket ved Kejser_D og jeg har argumenteret for det. Jacob32den prøvede kraftigt at overtale mig til at ændre dette syn, men jeg troede på mit. Du var overbevist om et eller andet Jacob, og du skrev i går at du var ret sikker på at ryge ud i nattens mulm og mørke. Det kan enhver skrive, men eftersom det vidste sig at Kejser_D rent faktisk var god og havde evner så er du næsten confirmed god.
Jeg har to jeg er ret sikker på er gode og det er Jacob og Toga. Toga er skarp i analyser og du Jacob, selvom jeg ikke kan lide din spillestil, så har du haft ret i næsten alt hvad du siger. Derfor mener jeg at vi bør følge jer to og så regne med at vi får nakket mørkemanden og x antal muldvarpe (er stadig ikke sikker på hvor mange der er). At du Jacob så stemmer på mig forstår jeg ikke, men jeg vil i hvert fald anbefale alle andre gode til at følge Jacob og Toga som gode.
Sebbe og Cykelnille er stadig under stærk mistanke herfra. Chrisjrdk har jeg også som overvejende god, men har ikke et sikkert tell.
Og jeg som troede der var event :-(
Har siddet og trykket F5 for at høre udmeldinger... Smutter ud af døren om 40 minutter skal til træning og er på bar bund over hvem der er mest fornuftig at stemme hjem. Ville gerne høre Sebbes argumenter for sin flotte liste. Vil også gerne høre argumenter hvorfor Jacob går på mig.
Wuuhu, jeg kunne huske min kode, så nu kan jeg skrive med fra arbejdet. :D
Zeeto, jeg har ikke stemt på dig, jeg har blot smidt dit navn op igen, da du var et emne tidligere hen, og det har folk lidt glemt.
Men lige nu, er du bestemt ikke den jeg finder som mest sandsynligt ond, men du er stadig under radaren.
At du ikke kan li' min spillestil, den må vi altså lige tage efter spillet. Det er jo som sagt ikke noget personligt.
toganim - Jeg ved det godt. Det var egentlig også bare for at komme videre.
At Zeeto var efter Kejser_D, kan da sagtens betyde, at han er muldvarp. Det kan være muldvarpene havde en mistanke om at han var special. Da der ikke var andre der stemte på Kejser_D, blev han nakket om aftenen.
Cykel du var en af de sidste til at stemme igår- hvad med at du for sat jeres stemme?
hvem tror du er mest sandsynlig for at være ond?
Freddy det ovenstående gælder også for dig?
Hvem tror du er mest sandsynlig for at være ond?
@Jacob32den,
Ja det bliver vi nødt til :) Men alle er da stadig under radar, right? Især hvis det viser sig at vi ikke har flere trumfkort tilbage i form af peeks eller andre metoder.
@Cykelnille - Vi er helt enige i at det ikke er et argument for at jeg er clearet som god. Forresten kan du vel godt se hvorfor jeg nu sætter dig yderligere under mistanke med dit skift i går.
Med dine sene indlæg hentydede jeg til at du altid skrev kort efter at den næste dag blev åbnet op. Altså er der belæg for at du har ekstra interesse i at se udfaldet af et valg foretaget efter afstemning. Du har gjort det alle dage indtil videre med undtagelse af den dag hvor GM's skippede en update til dagen efter.
Disse er spillerne tilbage.
_Orty_ (skiftet ind for MichaelS): Føler hans post tidligt på dagen minder meget om de andre gange han har været god. Meget velovervejet og hans tanker vil næppe være til de ondes fordel
chrisjrdk:
CykelNille: Syntes har dette spil har virket som om han ikke har læst dagenes tråde. Har kommet med ting som virker meget forvirrende. Dog hælder jeg til at han er på de godes side og stemmeskiftet igår ikke var gennemtænkt.
djowgern: Han har postet mange tanker og har fulgt meget omkring Fabergs tankegang. Dermed mener jeg at han er oplagt som god.
FreddyBS:
Jacob32DEN: Ligesom en del andre hvilket muligvis gør mig lidt skeptisk ser jeg ham som god.
robertoloda: Vil vove at påstå jeg er 90% sikkert han er god. Begrundelse har som jeg tidligere nævnte: "Jeg har ham efter gårsdagens episode som 100% god. Han valgte at stemme på sig selv for at undgå stemmelighed. Hvis han havde været ond er jeg 98% sikker på han 21.59 ville ændre sin stemme til Faberg. Således fik indsnævret mulighederne for at finde høvdingen. Samtidig ville han ikke 100% sikkert dø men der ville være ligeså stor mulighed for at Faberg døde alt efter hvilken gruppe høvdingen var i"
Sebbecenter (skiftet ind for Foeller):
toganim: Må indrømme at jeg ikke er sikker på hvilken side du er på.
Zeeto:
Således har jeg 3 spillere tilbage som jeg ikke føler mig overbevist om noget. Zeeto, Chris og Freddy
robertoloda - Uanset hvor mistænkeligt, du så må synes det er, så kom jeg hjem lidt over 9, og skulle lige læse tråden igennem og forme mine tanker - som jeg også skrev. At jeg derefter dummede mig er en anden snak.
Zeeto - Som du nok kan se jeg allerede har skrevet en 2-3 gange i den her tråd: JO, det kan jeg godt forstå! Jeg skriver altid efter kl. 12, fordi jeg er vågen der..
Jeg kan ligeså godt sige det, som det er.. Hvis I stemmer mig ud i aften, ser det sgu svært ud. Vi er 10 tilbage, hvoriblandt der nok er 2-3 muldvarpe. Hvis jeg ryger + et muldekill, er vi afhængige af, at mørkemanden rammer en muldvarp, for der ikke står 4-3/5-2..
Jeg synes det oplagte valg her til aften er Cykelnille, skiftet i går er simpelthen for mistænksomt.
Jeg havde meget mistanke til toganim men han har fornuftige tanker og ser ham som god nu sammen med Jacob og (mindre sikker) robertoloda. Jeg tror også på, at djowgern og zeeto er gode dog med mindre reads.
Dejligt at se Orty på banen men ham og Freddy jeg ret clueless om. er ret 50/50 på Sebbe, han spiller som i sidste spil men han er også ganske rutineret ww-spiller og er kommet halvsent ind.
Lynch Cykelnille
Vil prøve, nu at gå igennem fabers indlæg og se om der er noget at hente, ellers bliver det sådan her.
@Cykel
Ok. Men hvem vil du mene at der ska stemmes ud idag?
Du er jo på nu?
[0] _Orty_ stemmer på robertoloda
[0] chrisjrdk stemmer på CykelNille
[2] CykelNille stemmer på
[0] djowgern stemmer på robertoloda
[0] FreddyBS stemmer på
[0] Jacob32DEN stemmer på
[2] robertoloda stemmer på toganim
[0] Sebbecenter stemmer på
[1] toganim stemmer på
[0] Zeeto stemmer på CykelNille
Siden at cykel ikke virker særlig interesseret i stemme tidligt i aften:
Lynch - CykelNille
Han vil tydeligvis ikke lade det gå, og prøver at aflede folks opmærksomhed..
Kom nu folkens, kom nu lige igang! Skal vi bare glemme at muldvarpene fik påvirket en afstemning i går, så vi mistede en seer???
Smutter hjem fra arbejde nu her.
Indtil videre Lynch CykelNille
Sebbe 17.47
Det giver desværre ikke helt så meget mening. Du har 3 hvor du ikke føler dig overbevist om noget, (zeeto, chris og freddy) men ud for mig står der "må indrømme at jeg ikke er sikker på hvilken side du er på."
Jeg er dog glad for at du har lavet en liste :)
Cykelnille 18.09
Hvorfor tror du at der er 2-3 tilbage? Jeg vil gerne høre argumentationen, da ingen har svaret på det ift. min post 09.39. Jeg regner med at vi skal ramme mørkemanden på et tidspunkt også for at vinde (jf. min post 09.39) og derfor tror jeg ikke nødvendigvis der er så mange tilbage. Tror mere på 0-1.
@Alle
Vi skal til at have nogle stemmer op. Jeg kan se at det står imellem cykelnille og robertoloda i øjeblikket (dog meget snævert). Jeg håber at vi kan få samlet stemmerne i god tid så muldvarperne ikke kan få påvirket afstemningen igen...
Jeg vil stemme på den der får flest stemmer, og pt kan jeg se at det er cykel.
Lynch Cykelnille
[0] _Orty_ stemmer på robertoloda
[0] chrisjrdk stemmer på CykelNille
[5] CykelNille stemmer på Zeeto
[0] djowgern stemmer på robertoloda
[0] FreddyBS stemmer på
[0] Jacob32DEN stemmer på CykelNille
[2] robertoloda stemmer på CykelNille
[0] Sebbecenter stemmer på
[0] toganim stemmer på CykelNille
[1] Zeeto stemmer på CykelNille
Den store tilslutning til cykel bekymre mig sq lidt:
UNVOTE
toganim - Jeg tror simpelthen ikke på et neutralt hold. 3 hold er sgu lige for konspiratorisk at argumentere for. 3 er måske lige i overkanten, men 2 tror jeg er meget sandsynligt. 5 muldvarpe ud af 21 spillere.
"Jeg vil stemme på den der får flest stemmer" - Hvad er det for en elendig argumentation?? Muldvarpene må da ikke så nemt kunne bruge det lille uheldige move, der i øvrigt ikke fik nogen betydning, til at få de ærlige ud!!
Cykel
Fair du ikke tror på et neutralt hold- det er bare en tanke jeg smider op. Hvem skulle mørkemanden ellers være med?? De gode??? Og hvad med ordlyden af de PM's folk har fået?
Vedr. min vote så er det ikke udelukkende baseret på den der får flest stemmer, men som du ved har jeg også dig på bad standing... Hvis muldvarperne har mulighed for at påvirke afstemningen så vil jeg langt hellere at vi i fællesskab beslutter hvem det skal være, end hvis det bliver uafgjort og muldvarperne bestemmer.
@CykelNille:
At dit stemmeskifte ikke fik nogen betydning, er da ikke en argumentation man kan bruge til noget.
Om CykelNille har jeg tidligere skrevet:
"Mht CykelNilles stemmeskifte:
Ligemeget hvor dumt det er, og hvor suspekt det ser ud, så tror jeg næppe han er muldvarp.
- Det virker simpelthen for suspekt at skifte så sent
- Muldvarperne havde alligevel mulighed for at ændre stemmerne, og det var derfor ikke nødvendigt for CykelNille at skifte stemme for at få outet hvilket gruppe høvdingen var i."
Derudover har jeg faktisk intet på ham, og jeg må ærligt indrømme at jeg ikke tidligere har haft nogen special tanke om ham - hverken hvorvidt han er god eller ond.
Jeg kan godt se, at folk synes det virker suspekt med Cykels stemmeskifte, men jeg kunne godt tænke mig nogle andre/bedre argumentationer.
Jeg synes selv jeg har argumenteret fint for hvorfor roberto er det mest oplagte valg i aften, og jeg synes egentlig ikke rigtig folk har kommenteret herpå.
@toganim:
"Hvis muldvarperne har mulighed for at påvirke afstemningen så vil jeg langt hellere at vi i fællesskab beslutter hvem det skal være, end hvis det bliver uafgjort og muldvarperne bestemmer."
+1
Det her er simpelthen så vigtigt efter i går.
Men jeg forstår ikke hvorfor roberto ikke bliver nævnt noget mere som suspekt?
Hvad med det faktum, at vi LIGE har mistet en seer, der gjorde alt hvad han kunne for at få roberto ud? Ingen har kommenteret på det.
djowgern, hvordan vil du forholde dig til at faber faktisk trækker i land et par minutter inden lynch?
Tak Toganim fordi du påpegede det
Faber var jo meget i tvivl, og blev til sidst overbevist om, at jeg er god
@djowgern
"hvordan vil du forholde dig til at faber faktisk trækker i land et par minutter inden lynch?"
Jeg mener, de onde må have reddet robertoloda fra at blive udstemt i går! Jeg synes virkelig også det er bemærkelsesværdigt, at Zeeto og robertoloda taler fuldstændig uden om det i dag..
Så lidt robertoloda, det er derfor jeg er her - Min PM hed "Sørg for at Robertoloda ikke dør" haha :D
djowgern - Jeg ved det. Men jeg har bare ikke nogen særlig gode argumenter for det.. Det var ikke gennemtænkt. Argumentet om, at det er for åbenlyst, kan selvfølgelig godt bruges, men sådan kan man jo blive ved i metagamet. Så kan muldvarpene lave typiske muldvarpe-moves, og så forsvare sig med, at det er for åbenlyst..
Cykel
Jeg kan som sådan godt forstå dig, om end vi godt ved at du prøver at redde dig selv... det er fair nok. Problemet er bare at du har robertoloda, zeeto og mig som suspets- og hvis du tror der er 3, så er gamet sgu snart slut :O. jeg nægter at tro på at der er så mange muldvarper
@cykel
Du lagde godt mærke til at jeg skrev noget ang det i min 1 post i dag?
Kigger i muller aldrig tråden igennem inden i skriver noget?
Robertoloda--- 15.51
"Forstår stadig ikke helt hvordan at det ku ende med at faber røg ud."
"Ville gerne skrive en utrolig lang post men er totalt forvirret over hvad der skete igår."
@toganim
Kunne fandme være fedt hvis det virkelig var din rolle-:)
toganim - Ja, suspects.. Det betyder jo ikke at man automatisk er skyldig..
Robertoloda, jeg kan i hvert fald sige at ordlyden ikke er præcis sådan da man ikke må quote :P men så kan du jo tænke lidt over den :D
Mht. afstemningen igår er jeg ret sikker på at jeg har luret den. Hvis der er stemning for det så redegører jeg gerne.. bare folk ved at der kommer noget info som muldvarpene kan bruge (ingen navne dog).
robertoloda - Ja puha, hvilken strategisk post du kom med der.. Den er jeg godt nok ked af, jeg overså..
Jeg synes der er alt for få på banen lige nu.. Hvorfor skal jeg sidde og diskutere med muldvarpe?
Toga hvis du har noget info som du vil dele os andre med så gør det?
Men hvis det skader mere end det gavner så lad være.
Nille jeg elsker at du er dels sarkastisk og dels forkert på den :)
Jeg vil dog give dig ret i at der er alt for få på banen.
Robertoloda, det er mere hvis folk er så forvirret omkring igår at det kan være nødvendigt at lynche. Jeg holder på den info så længe jeg kan medmindre der er en generel holdning fordi folk er så forvirrede.
toganim - Jeg kom faktisk til at tænke på - kan det være, at muldvarpene bare sidder tilbage og kigger på os skændes? Det er vel ikke utænkeligt.. Jeg synes virkelig det er mærkeligt, med al den inaktivitet!
det er ikke utænkeligt. Jeg har gjort det før som muldvarpe og det er klart nemmere at bortforklare inaktivitet end det er at forklare at man er kommet til at skrive noget forkert i en debat.
Det er heller ikke utænkeligt at du er den eneste muldvarp tilbage Cykelnille....
Lol :P
Er der forresten nogen der gider komme med deres input på antal muldvarper tilbage? jeg mindes engang en klog mand der sagde at man skulle være opmærksom på at folk skulle "parres" eller noget i den stil.
Sjovt som Zeeto lige kom på banen efter jeg sagde det :D
Er lige blevet færdig med træning - det kan du se af min tidligere post. Ellers godt forsøgt cykelmyg. Er på resten af aftenen og vil med glæde hyggesnakke lidt med dig.
Antal mulvarper har jeg ingen anelse om.
Men jeg tror ikke at folk er blevet sat sammen i par?
Forresten Zeeto har du noget at tilføje eller sidder du bar og lurepasser?
Jeg tror der er 2 mulle tilbage.
Jeg beholder min stemme på CykelNille, da alternativet er Robertoloda og det kan jeg ikke stå inde for.
Jeg forventer forresten jeg dør i aften, da jeg er den som i allesammen confirmer som god.
I så fald, så glem ikke toganim og zeeto.
Du har allerede svaret? sry.
Savner faktisk at høre fra sebbe og jacob?
Freddy har du tænkt dig at poste andet end bar lynch votes?
Zeeto - Jeg er træt af, at sige det samme igen og igen.. I kommer til at sende en ærlig hjem i aften.. Men det er sikkert også i din interesse :)
Jeg siger ikke det er noget sikkert mht. de 2, men jeg har ikke noget bedre at byde ind med på nuværende tidspunkt.
Ja, det er korrekt. Hvilket selvfølgelig må betyde, at faber ikke har peeket på robertoloda.
Det betyder dog overhovedet ikke, at han ikke kan være muldvarp.
@Roberto
Jeg sad og kiggede på en død tråd hele eftermiddagen og stemte så på Cykelnille inden jeg tog til træning. Nu er jeg tilbage og er klar til at tage diverse diskussioner op - ikke at der er sket meget siden jeg tog afsted.
Jeg synes sgu osse det er ringe, at Freddy overhovedet ikke er på banen.
Må være ærlig at jeg er meget i tvivl om CykelNille.
- Enten er han ond og prøvede at lave et move igår som ikke lykkedes.
- Han er god og lavede næsten det værste move han kunne lave i spillet.
Dog er jeg klart hellere at vi tager CykelNille er Roberto.
Desuden kan CykelNille næppe være special med det move han lavede igår. Desuden som flere har nævn skal vi have skabt et stort flertal så der forhåbentlig ikke kan ske noget lignende igår.
Robertoloda du misforstår. Jeg mener ikke at folk er sat i par som sådan, jeg tænkte på at folk der er onde ofte har fællestræk så at sige...
Jacob21.28 lad nu være med at tro at alle har dig som confirmed god, tror du har for høje tanker om dig selv.
jacob 21.30 er det din post 21.28 omkring zeeto og mig du mener?
Jamen, jeg ved faktisk ikke hvad jeg skal byde ind med lige nu?
Jeg synes det er mest fornuftigt at tage CykelNille i aften.
Derudover kunne jeg godt tænke mig at se Zeeto eller toganim imorgen, men den må I selv tage imorgen, da jeg nok er død og borte. Hulk :'(
toganim, ja det var det.
Kig nu på det fra ulvenes synspunkt. De går efter Kejser_D igår? Hvorfor? Fordi jeg gang på gang prøver at confirme ham som god. Hvorfor skal de så gå efter ham? Ja det giver sig selv, og de tror højst sandsynligt han er høvding, som jeg ved om.
Derfor er det vel meget naturligt de tager mig som den næste, da de må tro jeg er høvding.
Haha :) Ja den har jeg sjovt nok hørt før.
Jacob jeg tror tværtimod ikke at du ryger i aften?
Jeg har en anden person i tankerne som må stå før dig i køen.
Jeg har ham enten som høvding eller ond.
hvis han ikke ryger idag og jeg overlever til i morgen så for han min stemme i morgen.
Jacob, jeg synes generelt du piver meget om at du dør :) Vi ender sgu nok alle i kisten før elelr siden :)
Mht mig og zeeto så må zeeto forsvare sig selv. At du fortsat har mig som ond er jo vildt. jeg vil gerne høre et argument der er lidt bedre end at du synes jeg har været for inaktiv de første par dage.
Mht. Kejser_D så var han på Holstts liste så det kan sagtens være derfra de har det.
Robertoloda hvem tror du ryger?
Vi skal snart have stemmelighed så muldvarperne ikke ender med at bestemme udfaldet
Glemte desuden
Vote CykelNille
Er lige kommet ind af døren. Update på stemmer plz...
Flytter gerne min stemme, hvis det kan skabe mere overvægt end igår... Thingy?
Hmmm kan se af den seneste update at der er stemning for Cykelnille, og den kan jeg sådan set godt tilslutte mig. Dog tror jeg der er ligeså stor chance for at han bare lavede et tosset move igår, end at det var planlagt.
Unvote
Og i stedet
Vote Cykelnille
Kommer btw med et længere indlæg vedr. dagens diskussioner efter midnat, ligesom igår.
Forhåbentligt får jeg mere tid til at deltage i debatten i morgen.
[0] _Orty_ stemmer på CykelNille
[0] chrisjrdk stemmer på CykelNille
[6] CykelNille stemmer på Zeeto
[0] djowgern stemmer på robertoloda
[0] FreddyBS stemmer på
[0] Jacob32DEN stemmer på CykelNille
[1] robertoloda stemmer på
[0] Sebbecenter stemmer på CykelNille
[0] toganim stemmer på CykelNille
[1] Zeeto stemmer på CykelNille
Så håber jeg sgu at CykelNille ryger som muldvarp nu hvor det er helt sikkert, at det er ham der ryger.
Må indrømme at jeg er lidt overrasket over, at roberto ikke ryger i dag (og at det næsten ikke har været til diskussion), men såfremt i har ret i, at CykelNille er mulle kan det jo ikke være bedre.
toga hvis jeg overlever til i morgen så kan det være jeg siger det der.
Cykel må næsten være god med den overvægt af stemmer.
Lynch - Orty
GG folkens.. Hermed en undskylning til de gode, fordi jeg lavede et dumt move, der fik mig ud i dag.. Håber I tar den hjem :)
[1] _Orty_ stemmer på CykelNille
[0] chrisjrdk stemmer på CykelNille
[6] CykelNille stemmer på Zeeto
[0] djowgern stemmer på robertoloda
[0] FreddyBS stemmer på
[0] Jacob32DEN stemmer på CykelNille
[1] robertoloda stemmer på _Orty_
[0] Sebbecenter stemmer på CykelNille
[0] toganim stemmer på CykelNille
[1] Zeeto stemmer på CykelNille
I har 5 min. til at indsende rettelser.
Efter en spændende nat vågner alle grædefærdige over at de er kommet til at lynche deres elskede psykoterapeut Jan. De beslutter at det skal gå ud over Cykelnille, som på mystisk vis fik smidt en alternativ stemme et par sekunder for sent.
Om dette gjorde at Jakob Kjeldberg ikke kunne tælle skal jeg lade stå uvidst.
Øboerne er sikre på at de denne gang må have ramt en muldvarp. Det har de dog selvfølgelig ikke, Cykelnille har desværre bare lavet en kæmpe fejl dagen inden.
Er der flere muldvarpe?
Vil mørkemanden gå på rov igen i nat og tage endnu en muldvarp?
Fandt Søren sin elskede Maureen eller Lotte eller måtte han gå i døden uden at få lettet trykket?
Måske får vi svar på disse spørgsmål og mange andre i nat.
------------------------------------------------------------------------
CykelNille, du er Mira
Du tilhører gruppen af ærlige deltagere på Ekspeditionen, det gode hold. I vinder ved at eliminere alle ikke-gode deltagere fra spillet.
i2-images.tv2.dk/s/79/14614479-35ebb9e3b2fd2dcc9f6373fe79c51668.jpeg
------------------------------------------------------------------------
Specials skal sende valg til Thingyman
Det er stadig NAT