WW P.I.S Day 3

De grundlæggende regler og guidelines til dette spil kan findes her: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=198039

Til det ovenstående link skal følgende ændringer dog noteres:
- I får ikke information om ratioen mellem gode og onde.
- I får ikke information om, hvilke specielle roller, som er med i spillet, men I kan nogle muligheder her: en.wikipedia.org/wiki/Mafia_(party_gam(...)
- I dette spil indføres der ”events”, som kommer til at foregå på tilfældige tidspunkter på dagen. Disse bliver yderligere forklaret i tråden.
- I bliver informeret om, hvis der opstår ”must lynch”. ”Must lynch” betyder, at hvis de gode indbyggere ikke får lynchet en ulv på den pågældende dag, så har ulvene vundet (hvis der fx er 3 gode og 2 onde tilbage). Ved ”must lynch” må man ikke unvote, så snart man har kastet en stemme – man må blot rykke den rundt. Dagen afsluttes, når der opnås majoritet (!!!).

I skal desuden være åbne over for andre mulige ændringer i spillet, men I får ikke konkret information heromkring.

De vigtigste regler fra det førnævnte link opremses her:

Der må under INGEN omstændigheder postes om natten eller redigeres i ens posts!

Alle gode indbyggere må KUN skrive i tråden!

I må ikke citere/referere jeres rolle PM!

Nattetider: Natten falder kl. 22 og varer indtil kl. 00. Der må først skrives i tråden, når nattehistorien er offentliggjort! Lørdag og søndag er slået sammen til en enkelt spilledag, hvor nat altså falder søndag kl. 22.

Spørgsmål: Når I har nogle spørgsmål, så SKAL I indsende disse til en af de to GM’s via PM. Det er ikke tilladt at stille spørgsmål omkring spillets mekanikker i tråden. Vi vil poste svaret til de fleste spørgsmål i tråden, men afsenderen af spørgsmålet vil forblive anonym.

Aktivitet: Det er vigtigt, at I alle sammen bidrager til tråden! Vi har forsøgt at gøre ekstra meget ud af denne omgang, så vi vil blive rigtig kede af det, hvis folk ikke kan tage sig sammen til at skrive i tråden. Vi vil ikke tøve med at udskifte en person, hvis vi føler, at denne ikke har været tilstrækkelig aktiv – I får ikke nødvendigvis advarsler.


Day 1 www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=204614

Day 2 www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=204739

DET ER STADIG NAT! I MÅ IKKE POSTE!

Ideer til hvorfor fivecats skulle dø? jeg havde regnet med nogle andre?

Sorry hvis "order to go" ikke mente "dag"

Okay, folkens.


Første kommentar:
Tak for at lyve chrisjrdk - virkelig flot. Bravo.

Anden kommentar:
Jeg er seer, og jeg kan lige så godt stå frem, da jeg ikke har en lang levetid. Jeg peekede joonas ulv, GG.

Btw, jævnt skidt at vi lige mister 2 speciels der :S

Jeg har læst aurvandils indlæg igennem og kan ikke se hvorfor nogen skulle tro at han var speciel (læs: jeg kan ikke skyde skylden på nogen for at prøve at få lynchen en speciel). Hvorfor fivecats blev dræbt ved jeg ikke :S

Jeg er helt blank på hvorfor five cats blevet spottet, de må have peeket ham næsten.

Gode: Thingyman, TGP, Chris

Onde: Faberghasted

Synes at folk skal kaste et ekstra blik på faberghasteds post kl.21.21 fra dag 2.

Der nævner han en del navne. Nogen der har nogen tells på hvordan han tidligere har lavet lister?? tænker umiddelbart at der nok er nogen på hvert hold på begge delister han laver.

Nooooooooooooooooo john!

Hmm er jeg den eneste som tænker at min en af følg er onde:

toga
thingy
live
chris

??????????

Ja, bare ignorer mit indlæg...

vil du fortælle dine andre peeks thingy?? eller er det speciels?

Mine peeks startede nat 1.

nat 1 = FiveCats god (fedt...)
nat 2 = joonas ond

Enig i din første kommentar hvis jeg tolker den rigtigt, thingy

haha, så sindsygt det der hvis du er seer :D Kan du fortælle hvem du ellers har peeket, thingy?

Flot UTG, hvis du ser på antallet af spillere kontra antallet af onde så vil ejg formode at vi er tæt på 1/3 som onde- og når du så garderer dig med spørgsmålstegn bagefter så er det jo bare super...

flyfly ret enig i din liste- du glemmer bare live + mig som gode og så dig selv som pusher

Thingy, er du seer eller ej? hvis du er så vil ejg gerne høre grundlaget for din spillestil indtil videre

toganim, jeg har faktisk også både dig og live på min liste over gode.

Thingy, grundlag for at du ikke har prøvet at verificere fivecats igår??

thingy, vil du fortælle hvorfor du står frem??

Er eneste grund at du ikke mener du har lang levetid?

Der er muligheden for at shippe et event senere idag, og der får du nok hjælp.

@ toganim

Hvad er der galt med min spillestil? Jeg spiller altid sådan her - jeg har da ikke tænkt mig at ændre noget, fordi jeg bliver seer - det vil i øvrigt kun gøre mig til et endnu bedre offer for dem.

joonas er online på MSN.

Har du lyst til at dele nogle tanker med os joonas? :D

Ahh der er ikke noget galt med din spillestil som sådan. Du prædiker bare om at seers skal lægge hints, og så gør du det ikke selv så vidt jeg kan se

Jeg er Bjarne btw.

thingy, hvem er god af chris og faberghasted?

Okay, status er vel som sådan:

Thingyman/Joonas
Chris/faber


Dvs imellem de 4 personer har vi 2 ulve

Vil folk til at rydde op eller skal vi lade ulve om at tage chris/thingy ud fora t få dem verificeret?

@ flyfly

hmm... Det var noget værre rod, og det er lidt forvirrende.

faberghasteds reaktion gør det dog mest sandsynligt, at chrisjrdk er den gode, om end han er en retard for ikke bare at fortælle sandheden. Jeg kunne straks se på hans posts, at han ikke havde haft et ordinært peek af faberghasted.

I den situation skal vi altid lade ulvene håndtere seer claimet.

@ en evt. anden seer

LAD VÆR MED AT OUTE DIG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

håber ikke at du smutter fra spillet helt inden du er sendt ud, vi skal lige have alle guldkorn ud dig i morgen, og så har du en god mulighed til eventet:-)

hey guys..... jeg er så ny mand i puljen..... jeg skal vist lige lære det hele først :D......

jeg prøver at få læst op på tingene, men har fulgt lidt med de sidste 2 dage......

og joonas skal vel obv sendes ud af spillet da han alligevel er ubruelig når han vælger at være inaktiv selvom han åbenbart godt kan skrive andre post på PN samtidig.

Enig med flyfly omkring joonas

Argumentation for at stemme på joonas fremfor faber??

Vi får nemmere afklaret joonas/thingyman situationen med hjælp fra ulvenes side end vi får afklaret faber/chris' situation.

Derfor opfordrer jeg til faber frem for joonas

Lynch faberghasted

@ Twajzer

Er du her?

Jeg elsker "Keep it simple".

Nu vil jeg gerne bede om, at vi lyncher Faber i aften, - ingen grund til at komplicere tingene yderligere.

Thingy er totalt i selvsving, og jeg gider ikke tage ham alvorligt bare et sekund. Først laver han stuntet kort for kl. 22 og får overtalt de fleste til at lynche vores snigskytte. Nu påstår han, at han er seer og står frem med en, jeg gentager EN EN EN EN EN ulv i flaben. Den holder ikke en meter. Det ville en god Thingy ALDRIG gøre! Thingy, du er ulv, men i dag og i aften og i morgen skal du have lov at vride dig i støvet og skrige og skråle, som du plejer, når jeg prikker til dig som den ulv du er. Husker du sidste gang det skete? Det skal være en fornøjelse at høre på dit hyleri igen. 8)

For i første omgang tager vi nemlig Faberghasted! Keep it simple.

Toganim - du er god, og du ved, at når jeg er i dette humør, så er jeg spot on. Altså, ikke noget med at komplicere tingene tak, - faber skal nok forsøge at komplicere på sin egen ubehjælpsomme ulvede facon. Jeg har haft faber i kikkerterten siden dag 1 (vil vende tilbage til det langt senere i dag, hvis faber har lyst til at blive spiddet at sin egen outing af sig selv som ulv).

Live - du må se at vågne op. Vi har brug for alle gode nu.

@Seer VIGTIGT VIGTIGT VIGTIGT VIGTIGT!!!!!!!!!
Nu forholder du dig fuldstændig i ro, tak. Ikke noget med at stå frem! Thingy prøver at ryge dig ud med den her manøvre. Tag det helt roligt (selvom jeg indrømmer, at det kan være svært). Hvis du har bare en ulv udover Thingy og Faberghasted, så må du dog gerne stå frem, men vent til senere på dagen, - du kan selv regne ud hvorfor, hvis du tænker dig om. Personligt ville jeg dog vente med at stå frem til jeg havde to ulve i flaben udover Thingy og faber.

Thingy spottede jeg som ulv her til aften, - jeg havde en meget mikroskpisk tvivl, men den er nu fjernet af Thingys sidste stunt. Den tager vi også langt senere i dag, eller mpske endda først i morgen. For i dag fokusere vi kun på en simpel ting:

LYNCH faberghasted

Jeg går med på Joonas vognen på nuværende tidspunkt.

Godt nok lidt twists her i de sene nattetimer. Jeg kan berolige jer med at jeg ikke er special. Så ved at jeg bliver lynchet mistes ikke det vilde såfremt i ønsker en oprydning.

Lynch Joonas

@ Holstt

Kig mig dybt ind i øjnene.

Jeg er ikke ulv.

Men jeg finder det humoristisk, at du tror det :P

hmmmm når faberg nu skriver han ikke er special..... burde det så vippe os over imod at han måske faktisk ER special ?......

@ seeren

JEG VED HVAD JEG LAVER. STÅ IKKE FREM!

For en gangs skyld er jeg enig med Holstt

Vi har en situation der hedder at en af
Faber/chris er ulv
og en af joonas/thingy er ulv

Chris havde en one-time-peek som han har vundet sig til, og han er derfor ikke i den store farezone som thingy er. HVIS thingy er seer så kan han peeke igen i nat, hvilket hashsælgerne ikke vil have. Derfor er det ret simpelt at vi tager faber for at få opklaret faber/chris situationen.

Thingy/joonas situationen vil opklare sig selv eftersom ulvene ikke kan lade en seer leve

Jeg holder fast i min stemme.

lol..... nu er jeg vist allerede forvirret......

kigger ind imorgen eftermiddag og læser op på de 2 første dage, og hvad i ellers ryster frem.....

er for træt til at sætte mig ind i det hele nu......nat guys......

@Thingy

Du får lov at spille høj i hatten lidt endnu, - så meget sjovere at pille dig ned senere. Husker du hvordan jeg fik dig til at hyle sidst? Husker du at jeg fik min vilje og fik dig lynchet? Jeg får også min vilje i dag, men denne gang tager vi faberghasted først.

Ulve i er på skideren, når Holstt er i det her humør, og I ved det.

Thingyman har du noget du vil sige til mig for at få mig over på din side?

@ Holstt

Okay, seriøst, makker. Jeg er ikke en ulv. Seriøst. Jeg mener det, jeg er ikke en ulv, slap helt af. Alt bliver forklaret.

thingy hvorfor forklarer du ikke nu med det samme? Det ville hjælpe dig en del...

toganim, - du tager den bare herfra. Jeg vågner op her i tråden ved 17-tiden.

8)~

Jeg er ikke tilstede imorgen aften (og når ikke lynch) - men jeg skal nok mandsopdække ham indtil da :P

Thingyulv, for dig er Holstt kun en fuldmåne du kan hyle ad.

Holstt lytter ikke længere til dig, men vil dog love også at lægge beviser frem senere i dag for, at du er en ulv.

Fuck hvor er det sjovt det her, og hvor har I skidt i nælderne, - kan I mærke nældere brænde i de ædlere dele?

8)~

Fino, - håber Live når at komme på også.

Jeg kaster mig i dynerne med stor tilfredshed, - a job well done!!!!

Bare fremlæg beviserne nu....... er nysgerrig :D

@ Holstt

haha... Jeg tilgiver dig, men tro mig, når jeg siger, at vi kommer til at grine af dine indlæg senere.

At du angiveligt har beviser på mig, finder jeg forstyrrende. Ikke fordi jeg er bekymret, men fordi det øger risikoen for, at du er ulv.

Jeg finder dog din reaktion reel, må jeg indrømme.

Bliver spændende at følge morgendagens tråd. Desværre bliver det i stor udstrækning nok uden mig :-(.

Skal med arbejdet ud til en af vores partnere og den står på restaurant om aftenen. Håber meget på at kunne komme online ved en 21:30 tiden, men ellers må i sgu blive enige med jer selv om i vil rydde op eller ej.

Vi er i hvert fald nødt til snart at gøre noget ved at så mange specials ryger.

Jeg vil gerne have respons på mit (sandfærdige) claim.

Jeg synes selv, at jeg brugte rollen genialt. Vi må se, om en usandsynlig tilfældighed fuckede min plan op efter spillet.

Tager udsagn om spillets ballance tilbage, selvom jeg stadigt mistænker det for at være i de ondes favør. Det er dog umuligt at sige med alle disse surprise-specials, dommen kan først komme efter spillets afslutning :-)

Meget sjovt setup, trods at vi har fået en skidt start og mangel på strategi-element når vi ikke må snakke :-/

Er ved at få narkoman-mistanker men følger Thingyman en nat endnu, som planlagt inden jeg delagtiggører jer i dem.

Hvor langt i spillet skal vi før vi eksekverer auto-lynch af dem der slet ikke er skrive-aktive? Er træt af at det ofte er de mindst aktive, som lever længst og der er altid low-profile onde imellem. Måske seere skal peake nogle af de mindst aktive, nu vi får reads på de aktive?

Mvh.
Eksplicit

Thingy den er for kringlet til kl 01 - du ved jeg plejer at sove kl. 23 :) Jeg er i gang med at få gang i hjernen og så skal jeg nok give dig respons

hallo... Tror folk på mig?

Hallo Thingy- giv folk en chance for at tænke det igennem

Enten er det dig der er helt retarderet Thingy, eller også er du som jeg går ud fra, ulv. Du gør intet andet end prøve at forvirre folk her, virkelig elendigt spillet hvis du er god.

Grunden til at jeg løj var naturligvis for at få ulvene til at napse mig i aften, men kan lige påpege igen, at ja jeg vandt et engangspeak, jeg peakede faberghasted og han var ond, at nogle stadig tror jeg er kommet ud med dette stunt som ulv er bare well done, især når man kigger på fabergs tydelige resignation efterfølgende.

@toganim

Troede sgu du havde læst mit stunt igen, derfor frustrationen og stemmeskifterne ;)

@ toganim

Haha ok, ja, det kan vel godt virke mærkeligt / mistænksomt for jer.

Hvis I tror, at jeg gør det her som ulv, så kan jeg egentlig kun more mig over det.

Problemet er dog, at det ikke er 100 %, at der er en ulv mellem mig og joonas, og jeg havde foretrukket at se hans reaktion, men så kom Holstt og gjorde mig nervøs for, at seeren faktisk ville oute sig selv.

Men seriøst. Jeg har god grund til at tro, at han er ulv. Hvis han ikke er... wow, så var ulvene godt nok heldige der.

At han dog har været inaktiv hjælper heller ikke hans sag, så alt i alt, så bør det være et ret fint lynch.

Jeg har det dog fint med at lynche faber i dag self.

Chris det havde jeg også- der var bare nogle ting der gjorde at jeg spillede som jeg gjorde.

@ chrisjrdk

Når alt er afsløret efter spillet, så vil I alle forstå.

Derudover troede jeg faktisk, at jeg måtte omtale min evne, men det må jeg så ikke, hvilket selvfølgelig skader min sag.

Du løj i går - dette opsnappede jeg - så jeg gider slet ikke høre på folks latterlige anklager omkring det.

@Thingy

Hvordan gjorde Hollst dig nervøs, den har jeg ikke lige fanget? Tid på indlæg please?
Kan ikke se hvad der skulle få en bare lidt tænkende seer til at oute sig, selv hvis han vidste du beskyldte en uskyldig. Vi ved alle, du laver lege :-)

Mvh.
Eksplicit

@ Eksplicit

Han omtalte, hvordan jeg var en sikker ulv, og at seeren kunne komme ud senere, hvis han havde fanget en anden ulv, da vi så ville have 3, når man også tæller faberghasted(/chrisjrdk) med.

Da jeg ved, at jeg IKKE er ulv, så ser jeg naturligvis ikke dette ske, og så måtte jeg sku lige hurtigt claime min rigtige rolle.

Jeg har før snakket med Thingy om seer-claiming så det undrer mig ikke at han gør det. At han skulle vælge at poste den som seer på nuværende tidspunkt frem for at prøve at få information ud af joonas først (spørge ham efter hvem han tror er gode/onde først) er der ikke den store sandsynlighed for.
At han skulle lave den post som ulv er også helt ude i skoven, han er på ingen måde en presset mand og han har med aurvandil vist at han godt kan lede folk i en bestemt retning uden at lave seer-claim.


Jeg kan desværre ikke helt se hvilken evne det er han skal have der gør ham så sikker på at joonas er hashsælger, men alligevel ikke 100%. Derudover undrer det mig også at han ikke prøvede at køre på joonas frem for på aurvandil....

Faber må dog være det eneste rigtige valg i aften i guess.
Jeg vil fortsat opfordre folk til at poste deres ulveliste...

Jeg har:
Faber
Flyfly
Eksplicit

@Thingy

Fair nok. Kan ikke hitte hvorfor han læser dig som ulv men lige kommet på, så nok bare ikke læst grundigt nok. Uenig uanset.

Du er den der kender mest til denne type spil-setup. Hvor mange ulve skal vi regne med der er?

Eksplicit

@ toganim

Det er denne nats begivenheder, som gør, at jeg med en vis sikkerhed er nødt til at gå ud fra, at joonas er ond grundet min rolle.

Thingy, giv os så meget info du kan... du må ikke tro at vi er kloge nok til selv at regne det ud :D

@ Eksplicit

Der er 4-5 ulve.

Mhe... Toganim, kan du ikke lige skrive hvorfor du vedholdende mistænker mig for at være ond, så vi kan få den misforståelse afklaret, en gang for alle.
Jeg er ikke ulv/narkoman.

Mvh.
Eksplicit

@ toganim

Tro mig, jeg kan ikke give jer mere info. Jeg skal være meget varsom med, hvordan jeg formulerer mig.

Selv når min rolle bliver vist, så tror jeg I får svært ved at finde frem til, hvordan jeg har nået min konklusion om, at joonas er ond.

forstår heller ikke det lige skulle være aurvandil, mere oplagt fx med TGP der var på vej i døden inden jeg kom på banen, men fuck nu det, ved sgu heller ikke hvad jeg skal tro mht. Thingy, indtil videre går jeg bare efter hvad jeg ved med sikkerhed

Lynch faberghasted

Vi prøver igen (:

Igen- jeg vil gerne opfordre seers til IKKE at oute sig
-----------------------------------------------------

Eksplicit
Du valgte bevidst at bruge ordet "narkomaner" frem for ulve eller onde. Dette især når de onde i min PM hed hashsælgere. Jeg kan sagtens se et setup med en narkoman i spillet og jeg tror du er ham.

Thingyman fint nok du ikke kan give mere info- du skal naturligvis ikke modkilles. Håber dog du kan svare på følgende (jeg vil holde dig bindende ansvarlig for dine svar- så overvej nøje om du vil prøve at lave et claim etc.):
Har du eller har du ikke et navn?
Du holder fortsat på at joonas næsten med sikkerhed er ulv?
Du har baseret din fornemmelse for joonas på nattens begivenheder?
Er der mere du kan være behjælpelig med?

Hvis I føler, at der er rod omkring min rolle og mine handlinger, så beklager jeg.

I kan stille alle de spørgsmål I vil / opstille alle jeres anklager, og så vil jeg besvare dem i et langt indlæg så udførligt som jeg kan med den begrænsning, at jeg altså stadig ikke må omtale min evne.

Thingy du kan starte med mit indlæg 01.35- jeg finde løbende på flere ting.

Aldrig beklag for den måde man spiller på! man gør obv. det man tror er bedst for holdet, uanset om folk er enige eller ej.

Enig Chrisjdk- jeg kunne også godt tænke mig at høre fra TGP

@Toganim

Hmm... Hashsælgere. Ok, jeg er 98% sikker på jeg har fået "narkomaner" på hjernen da du værgede mig til spillet, fordi du skrev det.
Jeg har desværre ikke selv "gem samtaleoversigt" på min MSN. Prøv venligst at tjekke dine egen samtalehistorie med mig, når det er din begrundelse.

Mvh.
Eksplicit

@ toganim

lol, Aurvandil havde skrevet et indlæg eller noget, jeg ville ikke kalde det et read :P

Jeg fandt det forstyrrende, at hans eneste indlæg var at sige, at han ville støtte mig, og så stemte han ikke engang den person, som jeg havde stemt, og så tænkte jeg fuck it... Jeg valgte bare en random person - og ja, det gik ikke så godt.

Mht. planen: den er done. Jeg har dog stadig min evne.

Og ja, jeg indrømmer gerne, at jeg er bedre til at finde indbyggere, end jeg er til at fange ulve jf. min liste i dit spil med 10/10 gode :P

Okay Eksplicit, der står "narkoman" i vores msn-samtale så din forklaring holder stik.

06-12-2009 22:38:03 Eksplicit Poul Sørensen Metadon til Toga, han er stiknarkoman.
06-12-2009 22:38:23 Poul Sørensen Eksplicit haha :D

LOL :D

@Toganim

Hehe... okay. Så er det mig selv, som er lykkedes at forvirre... mig selv.

Ja, hvad kan jeg sige? Det er der desværre ikke noget nyt i :-)

Mvh.
Eksplicit

Thingyman, jeg husker godt den liste- det var nice... men jeg husker også din "pas på disse 4 folk" og så var der 2 speciels og 2 indbyggere imellem :D

Er din plan stadig igang?

og eksplicit.. du har måske forvirret dig selv, men du har fået mig til at mistro dig... :D

@ toganim

haha, tjah, det var halvvejs inde i dag 1, og jeg blev lidt ivrig efter at nævne navne på folk, som opførte sig som idioter :P

Thingyman

Ja eller nej til mit spm?

@ toganim

Min plan er som sagt fuldført.

Min evne kan dog stadig bruges til en del ting, om end jeg tvivlsomt får lov til dette.

@Toga

Forhåbentligt er det overstået kapitel. Vi skal ikke spilde tid på mig, når der er 3-4 hashsælgere derude og vi er bagud :-/ Til gengæld har du fået PIS-point fra mig for at være så skide stædig og aktiv! :-)

Denne tråd er allerede ved at være halv-lang, frygter for den i morgen.

Eksplicit

Jeg bliver så depri, hvis joonas ikke er ond.

Glæder mig meget til at fortælle om det hele efter spillet.

Lol Eksplicit :D Der er mange jeg vil have lynched før dig

Thingy vil du have noget imod hvis jeg/vi kom med vores teorier? Så kan du jo altid be/afkræfte hvis du må det?

@ toganim

Jeg lover dig 100 %, at du ikke gætter det.

Det kommer nok kun til at fylde tråden unødvendigt op, men jeg er dog interesseret i at høre dine teorier, om end jeg ikke har tænkt mig at kommentere på dem.

Jeg har en thingyman-special teori.

Han har jo snakket om sandsynligheder og om at de onde er "heldige" hvis han ikke har ramt en af dem.

Tænker det er noget kringlet talent, som f.eks:
"Vælg 4 personer, hvis mindst en af dem er ond, så slår gamemaster en terning og er det alt andet end en 1´er, så får du ham/en af de onde udleveret. Rammer du alle 4 som gode, eller slår gamemaster en 1´er, får du en af de gode udleveret som "falsk ond"

Et eller andet i den stil? Han kan muligvis også være 100% fuld af fis, det er nok det mest sandsynlige ;-)

Eksplicit

@ Eksplicit

Tro venligst på mig, når jeg siger, at jeg ikke joker i denne situation. Jeg er IKKE fuld af fis.

@ chrisjrdk

Hvad præcist peekede faberghasted som?

@ faberghasted

Har du lyst til at claime din rolle?

Jeg nægter at gætte og komme med teorier.


Jeg smutter i seng- tror ikke vi får meget mere ud af at sidde de samme 4 folk og snakke.

NN alle

Mystisk, at det er så vigtigt at vi skal tro på dig.

Er det fordi du føler utroligt stærkt for at Faberghasted ikke skal lynches i morgen?

No-matter. Var så ikke min plan at skrive så meget, ikke tid til det... men følger planen om at stemme efter dig i morgen også. Torsdag har jeg tid til at gennemgå alle trådene igen.... pu-ha.

Det er da vist snart sengetid. Må du sige, hvis min teori nærmer sig i koncept?

Eksplicit

@ Eksplicit

Jeg har intet imod at se faberghasted blive lynchet - jeg har selv stemt på ham.

Men ja ja, whatever... tro på mig eller ej... Jeg synes det er latterligt, hvis I seriøst forestiller jer, at jeg lyver lige nu, men det må I sku selv om. Jeg har været ærlig omkring så meget som jeg kan - så må I selv tage den derfra.

slap nu af thingy. Folk må vel godt være skeptiske når du laver sådan et stunt.

Vi får lynched faber og afsluttet chris/faber situationen en gang for alle.

@ toganim

Mit sidste indlæg lød nok lidt hårdere, end det var ment. Jeg kunne fx ikke lade være med at grine af Holstts indlæg, og hvordan han var helt sikker på, at jeg var en ulv, som ville hyle på sin vej i døden -- men derfor forbeholder jeg mig stadig retten til at mene, at det er lidt langt ude for mig at gøre alt dette som ulv.

Thingy.

Der var såmen ikke fordi jeg anklagede dig for at være ond.

Det som jeg studsede over er den fornemmelse af "travlhed" som jeg fandt i dine svar. At Joonas skal lynches LIGE NU og før nogen anden!

Det undrede mig og jeg spekulerede over hvorfor.

Nå....men måske det ikke er så usædvanligt for dig at melde bombastisk ud :-)

I øvrigt melder jeg mig til den gruppe, som mener at det kan være fint at gemme et "sikkert" ulvekill til senere (tidligere debat i dag). Så længe vi stadigt er langt fra en situation hvor de har flertal i afstemninger og man holder øje med dem.

Godnat.
Eksplicit

@Thingy 02:30

Min rolle kan du fint få at vide.

Jeg er et knapt så menigt medlem af Politiets Indsatsstyrke.

Desværre har vi ligesom i sidste spil en Johannes rolle.
Jeg har røget og ryger stadig lidt for meget hash, hvilket gør at jeg bliver mistænkt for at være hashsælger. Ligesom i sidste spil medfører dette at jeg bliver peeket som ond.

Jeg har dog ingen reelle specialiteter hvorfor jeg fungerer som helt almindeligt menigt medlem. Derfor er det stadig ikke nogen stor fejl at få ryddet op ved at tage mig ud. På denne baggrund kan i også få bekræftet endeligt at Chris fortæller sandheden. Jeg kan jo i hvert fald ikke modbevise hans peek på mig som ond :(.

Nå nu vil jeg smutte i bad, kommer som tidligere skrevet desværre ikke specielt meget online i dag. Kan dog håbe jeg finder en netadgang på et tidspunkt.

GM:please udskift joonas, han er inaktiv

Morning.

Spændende, hvad der er sket i nat.
Det er sgu ret forvirrende det hele, men det virker til, at det er bedst at nakke faber i dag så vi kan få en afklaring på chris/faber, og så må thingy/joonas blive afklaret senere, da thingy eftersigende alligevel skulle være et target der ryger tidligt i spillet (hvis han er god).

Det er ikke en skid spændende hvad der er sket i nat, det er skandaløst! Hvad sker der for at alle specials ryger? Det lugter langt væk af multiacc..

Jeg fatter ikke hvad Thingy har gang i og det er der tilsyneladende ingen andre der gør.

Jeg stemmer faberghasted og jeg ændrer ikke

Jeg synes det hele er meget forvirrende nu. Men jeg er med på den vogn der hedder Faberghasted, så vi kan få en afklaring.

Faberghasted

Det lader ikke til at der bliver så meget debat idag.

Faber må være det korrekte lynch. Hvis han så bare ryger lidt for meget i fritiden og er peeket som ond, så er det surt.

Enig mht. at joonas bør udskiftes.

Jeg ser gerne at ALLE skriver en liste over hvem de mener er hhv. gode og onde. Dette vil hjælpe de gode da vi på senere tidspunkt kan udlede en masse af dem.

Folk må gerne skrive kommentarer/tanker ud for hver enkelt person

Nårh...!

Jeg beklager lidt manglende aktivitet fra min side..

Jeg er ved at blive overordentlig syg... Mit hoved er ved at sprænge...

Der kommer ikke lige nogle indlæg fra mig her tidligt på dagen.. bliver nødt til at prøve at sove det væk, eller æde et kilo medicin..

Har prøvet at gøre mig nogle tanker ang. de ting der er sket, men har simpelthen ikke kunne Samle mig.. (plejer at have svært ved at danne mig et overblik uden sygdom)

Jeg håber på at komme med nogle indlæg senere... forhåbentlig fået det bedre der..

Spørgsmål til folket:

Hvis jeg kan give en ulv enten i aften eller imorgen, er det så det værd? Det drejer sig om en ny ulv, dvs. at vi reelt kan være ved at have dem alle sammen!

************* 112 ***************
(Fake)- Hashsælgere tror sikkert de kan sidde på MSN og hygge mens de ignorerer tråden

DE FEM FØRSTE DER SKRIVER "IN" ER MED PÅ UDRYKNING!

GOGOGOGO

Det var forkert nummer åbenbart :)

@ toganim

Bare efterlad et klart peek af ulven.

Det er 2 personer hvoraf en af dem er ulv. Jeg tror jeg ved hvem det er men jeg er ikke 100% sikker. Deres indlæg modsiger hinanden og giver ikke så meget mening.
Det er fint nok vi tager faber i aften, problemet er bare hvis jeg dør uden at have givet infoen. Endvidere vil jeg ikke oute den af de to som jeg ikke tror er ond, da han sagtens kan være speciel.
Derfor lidt et dumt dilemma. Især fordi faber er det naturlige lynch i aften

@ toganim

Den anden person har en øget chance for at være special pga. det du har observeret?

Ja

@ toganim

Nå, ok. Jamen, så ved jeg sku ikke, hvad du skal stille op.

Men egentlig er det kun godt for os, hvis ulvene vælger at tage dig ud pga. dette, da dette betyder, at så både lader mig og seeren overleve til i morgen.

Live skal altså komme på banen i dag, det her er for dårligt...

Thingy, problmet er:
A= personen jeg mener er god (og evt. speciel)
B= personen jeg mener er ond

Hvis person B er god så er person A ond.
Hvis person B er ond så er person A god.


Det er lidt ligesom chris/faber problematikken, bortset fra at person A kan vise sig at være speciel, hvorfor jeg ikke vil oute ham.

Hvis jeg får lynched B i aften (og B vises som god) og jeg derefter bliver stukket i ryggen, så vil person A ikke blive outet.

Dog kan jeg heller ikke oute person A her.

Jeg venter til efter event og ser hvad der sker. Håber at kunne vinde immunitet eller lignende så jeg kan overleve til imorgen uanset hvad.

@ toganim

Er du 100 % på, at en af de to er ulve?

Thingy

Jeg er overbevist om at mit ræsonnement er korrekt- så det skal være fordi en af dem har lavet en gevaldig brøler hvis de begge er gode. Derudover passer det fint ind i set-uppet. Jeg har ikke peeket eller noget så jeg er ikke 100% nej.
Jeg tror jeg venter til efter eventet med at finde ud af hvad jeg gør. Jegh åber eventet kommer snart da jeg har planer i aften. Ellers så laver jeg en post inden eventet hvis det er, og må så bare tage lidt forbehold

LAD MIG VINDE !!!

Toganim er one-man-army og rykker ud alene it seems

Kunne ikke lade dig rykke ud alene...! Got your back :)

Mand, og så lige midt i arbejdsdagen! FU!

8)

Toganim, husker du en sætning, jeg skrev til dig, da vi var ulve og jeg sagde farvel. Læg den oven på en genkendelig sætning fra dagens tråd. 8)

Skal se om jeg kan hjælpe dig til sejr i dag, men vi skal altså have ekspederet faberghasted før nogen anden.

Hvor tilfældigt at du så tråden mens du var på arbejde Holstt...

PS: Hvis du har nogle beviser mod thingy så er det nu

PPS: Tænk dig nu om inden du gør dig for god :P

Og thingyman tager de to sidste pladser ?? LOL

Var den sætning på MSN, PM eller pokernet?? det ville hjælpe min tankeprocess en gang til.

Ikke sikkert vi behøver faber endnu.. han går ingen steder! kommer an på udfaldet af tråden

Der kommer absolut ingen beviser mod Thingy før ved 17-tiden. Jeg er faktisk på arbejde. Men lige meget hvad, så skal faberghasted først på.

@ Holstt

Må jeg spørge dig - for morskabens skyld - om du er 100 % på, at jeg er ulv?

Holstt

Var sætningen på MSN, PM eller pokernet? er ikke sikker på jeg forstår hvad du mener.

Uanset hvad så ryger faber FØR thingy, jeg er enig. Faber/chris bør opklares før joonas/thingy - helt sikkert...

Jeg kan ikke forholde mig til dine anklager da jeg skal til et foredrag i aften- ved ikke hvornår jeg går endnu..

@Thingy

Nej, det er faktisk lykkedes dig, at komme frem med noget, som jeg ikke ved om er sandt eller om det er en "Andrew"!

Derfor har jeg det også fint med, at det er faber som lynches i dag. Når jeg kommer hjem, skal jeg endnu engang analysere noget, men hvis du er god, så har du faneme gjort noget ekstremt stupidt i går, der var megafarligt for vores seer!

PS:
EN Andrew: Robinsondeltager, som bildte de andre ind, at hans værdiløse trækrone var meget betydningsfuld.

Kom nu med det sidste IN en eller anden

Fint toganim!

Som du ved har jeg ikke msn. Beskeden var en pm på PN.

8)

At der ikke er kommet en sidste tilmelding, gør det mere sandsynligt, at der ikke er nogle ulve signet up endnu (denne logik gælder dog ikke for Holstt, som ikke er i kontakt med andre ulve over MSN), da disse ellers ville have skrevet til deres medulve.

@ Holstt

Det var slet ikke farligt for vores seer. Der er absolut ingen grund til at han skulle oute sig der - det der var farligt var faktisk, at du straks fortalte tråden, at jeg var en stensikker ulv, og at seeren skulle oute sig, hvis han havde endnu en - DET ER FARLIGT!

In any case, jeg fortalte mig rigtige rollenavn fra starten, og det eneste der i situationen måske kunne ske var, at hvis jeg løj, så ville den person, der rigtigt havde mit navn, stå frem. Hvis ikke, så er seeren en komplet retard for at stå frem der...

Til dels enig, thingy. Eneste jeg kan finde på msn som er med i spillet men ikke med i event er Mollematen. Dette betyder at en ulv iblandt os ikke ville kunne kontakte så magne.

Dog tror jeg heller ikke der er en ulv imellem os- men jeg blev nødt til at pointere ovenstående før en anden gjorde det

Jeg er ret sikker på hvad du mener. Du mener din "afskedssalut" ??

Problemet er bare at situationen ikke er den samme som den var med dig.

@Thingy

Ved at pege på mig som ulv risikerer du en del. Det var dig der reddede ulven faberghasted i går og tog vores snigskytte ud. Når alle i aften ser, at faber er en ulv, som jeg har fastholdt hele tiden, så står du jo ikke ligefrem særlig godt.

@ toganim og Holstt

Hvad fanden rabler I om?

Har det noget at gøre med, hvad jeg har skrevet?

Nej toganim, det var en pm hvor vi begge var ulve!

Det var vi også. Se i din udbakke. Den jeg tænker på er sendt 27-10-2009 kl. 11.55 :D

@Thingy

I øvrigt er ulvene næsten nødt til at tage mig ud i aften. Så der kommer næppe til at køre to vogne i morgen, hvor jeg sidder i den ene og du i den anden.

8)~

Hvor er det fedt. Aldrig har ulvene haft så mange at vælge imellem :)

Alle ofrer sig jo nærmest :D

Husk nu hvem der skal vinde, drenge!

PEEHS

Vi skal have gang i et lille spil der hedder PEEHS. Jeg stiller nedenfor 8 spørgsmål, og I skal give det svar som i tror FÆRREST vil komme med.
Man får point alt efter hvor mange der kommer med det samme svar som en selv.
Ex: Nævn en dansk øl?

Carlsberg:
Spiller 1
Spiller 2
Spiller 3

Tuborg:
Spiller 4

Albani :
Spiller 5

Spiller 1-3 får 3 point, Spiller 4 og 5 får hver 1 point.

Målet er at få så LIDT point som muligt.

Alle svar skal sendes til GM inden 14.30

Har man en evne der gør at man kan snakke udenfor tråden, er dette ikke tilladt.

Det er tilladt at psyke i tråden :)

1. Nævn en dansk øl?

a. carlsberg
b. tuborg
c. slots
d. odin

2. Nævn en dansk cykelrytter?

a. Bjarne Riis
b. Jesper Skibby
c. Bo Hambourger
d. Rolf Sørensen

3. Nævn en dansk by?

a. Silkeborg
b. København
c. Aarhus
d. Odense

4. Nævn en fodboldspiller?

a. Christiano Ronaldo
b. Lionel Messi
c. Kaka
d. Jacob E. Mortensen

5. Nævn en deltager fra dette WW spil?

a. Eksplicit
b. Thingyman
c. joonas
d. FiveCats

6. Nævn en julepynt?

a. Kravlenisse
b. Julestjerne
c. Kræmmerhus
d. Julekugle

7. Nævn et drug?

a. Ecstasy
b. Fantasy
c. Hash
d. Heroin

8. Nævn en kage?

a. Lagkage
b. Kagemand
c. Chokoladekage
d. Iskage

det er for sent at indsende svar ?? 14.10 :S

OG HVORNÅR HAR JEG PEGET PÅ DIG SOM ULV, OM JEG MÅ SPØRGE??????

DU ER PÅ MIN INDBYGGERLISTE, JESUS CHRIST

@ Holstt

FUCK JEG TILTER LIGE NU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

3476547%¤&#¤&#¤%#¤%¤"#¤"#¤"#

_______________________________________________________

1. Aurvandil var et random target - selv hvis jeg var fucking ulv, så er der ingen mulighed for mig at vide, at han var snigskytten.

2. Det er NORMAL og GENERELT ACCEPTERET strategi at lade ulve afgøre seer claimet, hvilket kun er endnu mere forståeligt, da vi som i Jacob32DEN's sidste spil så, at ulvene besluttede sig for at levelle og faktisk lade seeren overleve. Man får enten seeren dræbt, hvilket ville ske alligevel, og så er peeksne confirmet - eller seeren får flere peeks.

SÅ FAT DET DOG!!!!!!!!!!!!

PLUUUUUS jeg opdagede at HAN FUCKING LØJ!?!?!?!?!?!?!?! SKULLE JEG BARE IGNORERE DET?!!??!!?

unvote
faberghasted

@toganim

pm 27-10 kl. 21:13


2.ord + tredjesidste ord i 5. sætning


3. ord
11. sidste ord i pm

8)

Ro på thingy

når jeg har vundet dette event så kommer jeg med en tråd- og vi dræber ikke faber i aften

Jeg har mine svar som følger:

Jeg håber virkelig at folk IKKE følger efter mig. Jeg vil super gerne vinde dette event.

a. carlsberg

b. Jesper Skibby

a. Silkeborg

c. Kaka

d. FiveCats

a. Kravlenisse

b. Fantasy

b. Kagemand

Holstt dit indlæg 14.18 giver absolut intet mening
:S

@Thingy

Pis, du har ret. Lidt omkring ørene på jobbet samt denne konkurrence der trækker ud, gør at jeg læser noget, som ikke står der. Troede at du skrev, at jeg var en stensikker ulv.
Det må du undskylde. Hader at skulle stå i "gæld" til dig for den grove mislæsning, så et undskyld må være nok.

Forlader tråden nu og håber, at toganim vinder.

Men Thingy,

faber skal i galgen!

Jeg har næsten lyst til at vædde, om at vi har en retarderet seer, der kiggede på mig i nat, fordi jeg sagde han skulle lade være.

Hvis dette er sket, så lover jeg jer (dybt seriøst), at jeg smadrer et eller andet.

Thingyman 14.27
Pics or it didnt happen

Jeg går på livstilt hvis I har valgt samme svar som mig!

Du har pm'en. Du kan tælle ordene. Beskeden er klar.

Kan være jeg har talt ordene forkert, men nu skal jeg altså videre på jobbet.

Jeg vil prøve senere på dagen, at tælle efter så jeg sender ny besked i tråden, hvis jeg også har fejllæst her, som jeg gjorde med Thingys tidligere indlæg.

Sidste gang jeg logger på fra jobbet!!!!!

@ Holstt

Det er okay...

Og jeg har stemt på faber, og jeg har det fint med at lynche ham.

Jeg kan som sagt ikke engang være totalt 100 % på, at joonas er ulv. Men hvis I stod i min situation og havde brugt min evne som jeg havde, så lover jeg jer, at I ville nå samme konklusion.

Beskeden er IKKE klar :D

Det kan godt være du mener det godt, men det du skriver giver ikke den store mening :P ellers må vi slås om det når gamet er overstået :D

NU TAGER I JER SAMMEN!

Holstt, hvordan kan du vælge samme som mig i 2/3 svar når jeg endda har POSTET MINE SVAR!

looool...

damn... Jeg troede sku I ville gå efter de ukendte ting... det var ikke en smart strategi

Jeg havde indsendt mine svar, før du postede i tråden btw toganim. Ved nu ikke om jeg ville have hjulpet dig anyway, da min evne stadig er ret så anvendelig.

Ja det troede vi andre åbenbart også :D

hahahahaahahahaha.... wow!

ONE TIME BABY!!!

come on, giv en af dem et in-thread peek!

SMUKT SMUKT SMUKT

Han overhaler lige indenom ..

Tillykke toganim ;)

Og hvad sker der for at ingen af jer gad hjælpe mig :P

Her er en liste over lidt tanker om nogen af folkene:
-FiveCats - DØD, GOD
-chrisrjdk=god
-robertoloda - DØD, GOD.
-Eksplicit=lidt pas på
-Holstt=god
-TheGreatPete=hvis faberghasted vises som ond i nat er jeg pænt sikker på at han er god
-toganim=har ham som god, men kun en feeling
-Prille=ved jeg ikke nok om
-Mollematen=mulig ond, ville gerne at han postede lidt mere
-dohn=blank på ham
-djowgern=blank på ham, ville gerne han ville poste sine tanker om de andre spillere
-Twajzer=helt blank på ham, han vælger at være usynlig, men synes lige han vil spille et event. Det giver ulvepoint i min bog
Aurvandil DØD, GOD
-joonas=burde udskiftes imo, kan ikke bruge ham til noget som helst
xitaah - DØD, GOD
-flyfly=obv god:-)
-UTGWithUrMom=er jeg usikker på
-Thingyman=startede med at have ham som god, men har ham som ond på nuværende tidspunkt. Finder det yderst mistænkeligt at han så gerne vil frede mig og hjælpe mig med at overleve.
-faberghasted=ond
-Live=har ham som god, håber hans internet kommer op at køre så han kan hjælpe os til sejr
-zipex=blank på ham, synes ikke han siger noget at all


Håber andre vil lave lignende lister.

Flyfly, hvorfor har du TGP som god hvis faber vises som ond?

Kan se at du har mange blanke, og jeg er helt enig- det er ikke til at få et read på folk der er inaktive.

Jeg har lavet en lignende liste men venter med at poste til jeg har vurderet hvordan jeg vil bruge min præmie

Det skyldes at faberghasted på dag 1 stemmer på TGP på et kritisk tidspunkt hvor det ligger på vippen om stemningen peger entydigt på TGP som jeg lige husker det.

Mener at det var sådan at situationen var da han stemte på ham, og tror jeg ikke han ville gøre hvis TGP var ond. For stor risiko at løbe imo.

fin liste flyfly.....

kan godt være jeg forsøger at lave en selv senere når jeg har genlæst dagens txt.....

venter dog ihvertfald til holst har postet den afsløring han ligger op til....

et hurtigt spørgsmål til de garvede spillere: ved ulvene/hasherne på forhånd hvornår events vil opstå ? for der er nogle der bliver mistænkelig-gjort ved at dukke op i disse.... eller opstår mistanken fordi de så fremstår som nogen der læser meget i forummet, men ikke poster fordi de så kunne afsløre sig selv ?

Okay, ty.. god forklaring flyfly.

prille:
hasherne ved ikke hvornår det fremgår- men en spiller der ikke er aktiv på det pågældende tidspunkt, og han pludselig er klar på event kan muligvis tyde på at han er blevet "advaret" på MSn af en medulv

takker..... så er jeg lidt mere med igen :)...... men hvis man så mistænker en der lige når at dukke op til eventen for at have været advaret må der vel være en til at de andre der også er hasher, nemlig ham der så har sendt den msnbesked til ham der dukker op...... eller tænker jeg for snørklet nu ?

surprise du vi lynche mig igen idag toganim:-)

GL

Vil forresten lige sige at jeg ryger på druk i aften, Kurts Mor kalder på sådan en dejligt onsdag aften. Smutter ved 7-tiden, så kom gerne med jeres anklager inden.

Prille event er +EV... man tager gerne et mistænkelighedspoint på sig for at komme til event. Fordi man bliver mistænkt betyder det ikke at man dør.


sry flyfly- du ved godt det ikke er personligt- it's all business.

@Flyfly

Tænkte nok at det ville give ulvepoint hos nogen..
Men jeg prøver at følge så meget med i tråden som muligt, når jeg får vendt mig rundt og kigget på skærmen..
og havde egentlig ikke tænkt mig at deltage da jeg så event..
men der var ingen der skrev..
så tænkte at jeg lige så godt kunne..

At jeg så også var lige ved ikke at nå at aflevere svar (grundet "dårlighed"), er noget andet..

Vil smutte igen, men hvis i har nogle spørgsmål kan i bare stille dem.. Svarer når jeg ser dem.. og prøver at kigge med i tråden så ofte som det tillader..
Har fået det marginalt bedre, så håber på mere fremskridt :)

Gratz med præmien Toga.. :) Hvad det så end må være :)

@ flyfly

Jeg beskytter dig, fordi jeg tror, at du er indbygger.

Hvis du ikke er det, så sutter jeg røv, men det er altså mit read.

det ved jeg godt, der for man smiley...Og derfor at du står på min liste af gode.

Jeg går udfra at jeg var en af de 2 der enten var ond eller speciel, vil du sige hvem den anden er??

Du tror ikke at jeg som speciel ville poste sådan en liste da det er svært at sløre sine spor fordi jeg skriver om så mange folk at jeg ikke kan vide alt det jeg skriver. Ergo tror du jeg er ond da jeg ikke kan være speciel.

Du glemmer bare den mulighed at jeg måske er helt almindelig god...

@thingy

Dit read/info er også korrekt. Bliver bare yderst mistænkelig når du er så sød til at bakke mig op hver gang toganim kører sit trip med at jeg er ond og vi have alle til at følge ham.

@Hollst + Toganim

Hvad er det jeg har misforstået, der er PM´s imellem jer?
I må da ikke sende PM's medmindre I er onde?

Forklaring udbedes.
Eksplicit

@ flyfly

Jamen, jeg kan godt se, at det er noget en ulv kunne finde på for at score indbyggerpoint. Dette er dog ikke tilfældet. Jeg har bare mit read og så vil jeg selvfølgelig sørge for at undgå, at folk går imod det read. Det gik så udover Aurvandil i går, så hvis du er ond, har jeg fucket up gevaldigt. Hvis du er god, så er jeg fint tilfreds.

@ Eksplicit

De taler om en PM-udveksling fra et tidligere spil, hvor de begge var onde.

Som jeg ser situationen nu:

Chris/Faber => Faber må dø.
Thingy/Joonas => Joonas må dø

Det er 2 ulve.

Jeg har endvidere et par som ovenstående hvor resultatet er at flyfly må dø.

Det giver forhåbentligt 3 ulve.

Det irriterer mig bare grænseløst at Thingy bakker dig op, flyfly.

Eksplicit, Holstt prøver at henlede min opmærksomhed på et gammelt spil hvor han brugte den strategi som han troede at thingy brugte. At Holstt så efterfølgende har fundet ud af at han tog fejl mht. thingy er en anden sag.

Toganim meld nu op hvem den anden er?? har mig og den anden meldt forskelligt ud eller hvad er argumentet?

@ toganim

Igen må jeg lige påpege, at det IKKE er 100 %, at joonas er ulv. Men ja, hvis I sad inde med den info, som jeg gør, så ville I være overbevist om, at joonas måtte dø.

Kan du prøve at læse alle flyfly's posts igennem og sige, om dit READ på ham er, at han er ond? Hvis du altså ser bort fra det andet, som du åbenhart har opsnappet.

toga hvorfor tror du flyfly er ulv? Jeg har ham næstøverst på min godeliste, hvis jeg skal følge dig her skal der en god overbevisning til, jeg vil sgu helst bare kyle faber af helvedes til, især efter hans johannestale i dag(selvom jeg kan li ham) :P

@toganim:

Hvorfor er det du er så sikker på flyfly? Imo har han kommet med fine tanker (både i dag og dag1 så vidt jeg husker).

Jeg har desværre ikke så meget input at komme med lige nu, og der sker jo nok heller ikke det helt store i dag (udover at faberghasted vel ryger, hvilket er det korrekte træk).

Her er mine tanker om et par folk. Noget burde være obv og resten er bare feeling efter hvordan folk har opført sig efter jeg kom ind i spillet:

chrisjrdk / faberghasted: god / ond (mest plausibelt)
thingyman / joonas: god / ond (mest plausibelt, men der kan dog være et twist (fx kan thingy være ond, have spottet joonas som god og at han så vil blive vist som ond når han dør))
Hvis faber er ond, er Eksplicit mulig ond imo.
I øvrigt synes jeg der skal lægges lidt mærke til folk der er inaktive og pludselig bliver aktive når der er event (host Mollematen og twajzer).

vote faberghasted

Flyfly, ikke smart at melde den anden op in case han er speciel jo.

Jeg ved godt du påpeger at det ikke er 100% at joonas er ulv.

Hvis flyfly ikke er ulv så ved jeg hvem der er (medmindre det er en indbygger der har fucket max op) - og jeg er mere villig til at lynche flyfly end den indbygger. Jeg er enig i at flyfly's indlæg ikke som sådan giver indtryk af ulv i sig selv, men det gør indbyggerens heller ikke.

Det ER en situation hvor flyfly bliver nødt til at lade livet.

ja, men jeg vil gerne have at du melder ham op. For jeg tror ikke at der er mange speciels tilbage i spillet, og jeg er sikker på at der er flere ukendte ulve end speciels.

Så bare fyr løs:-)

Håber at du vi være sød og forsøge at overbevise de andre inden kl 1900 hvor jeg som sagt smutter på druk??

No fucking way jeg melder en speciel op for at overbevise folk. Det kan I godt glemme. Jeg indstiller mig selv til lynch før jeg outer en speciel med navn.

Jeg risikerer at fucke max op så jeg er lige i gang med at overveje mine muligheder... jeg skal nok komme med en post snart- jeg er heller ikke hjemme kl 19

Jamen kan du så ikke begynde at komme med nogen argumenter for at jeg er ond.

Det er simpelthen for let bare at melde 2 op og hvis det ikke er den ene er det den anden. Du regner vel ikke med at folk skla følge dig blindt når du ikke vil komme med argumenter??

Men kan godt se at det måske vil være godt for jer at få lynchet 2 gode, 2 aftener i træk pga. et argument som "hvis det ikke er den ene er det den anden"

hmmmm.....

jeg smutter i byen og handler og henter unger.....

så jeg er oz først tilbage senere....

men hvis toganim har fat i viden om en speciel, skal han da bare holde det hemmeligt så længe som muligt ikke ? ellers mister vi vil bare en til, ved en langhåret snigmorder iløbet af natten.....


well.... god druktur til dem der skal den slags...... jeg hopper ind i tråden igen iaften.....

Jeg havde glemt landsbytossen... nogen der tror at vi har sådan en med i spil?

@prille

Min pointe er at han ikke har fat i en mulig speciel, men måske en mulig ulv.

Sikker på at toganim har været i tvivl om jeg var speciel eller ond, og nu er blevet overbevist om at jeg er ulv efter min post tidligere om forskellige folk.

Han tager bare fejl. Tænk nu logisk drenge. Vi har mistet en hulens masse speciels allerede og der er ikke mange tilbage(måske 1-2). Derfor er det klart mest sandsynligt at jeg blot er god og toganims andet pick er ond.

fly fly... jeg forstår dig 100% på thingy.. Vi burde overveje at lynche ham?!

Jeg har som sådan ikke været i tvivl om hvorvidt du var speciel eller ond.

Der er 4 muligheder:
- Du er ond
- Der er en indbygger der har dummet sig gevaldigt
- Der er en landsbytosse med i spillet
- Indbygger nr 2 er ond

jeg kommer selvfølgelig ikke til at hjælpe med at lynche thingy af den indlysende årsag, og det er godt for de gode hvis jeg er i live, og det skal thingy hjælpe med

Hvad siger folk.

Hvis jeg kan love at der kun er de 4 muligheder som jeg nævner 15.49.
Hvis folk kan acceptere et lynch af flyfly på det grundlag så behøver jeg ikke give mere information

wow... Er UTGwithURmom idiot eller ulv?

wtf...

I går ville du følge min stemme UTG, og nu vil du lynche mig?

Du opfører dig mega bizart, men jeg ved ikke, om ulv ville opføre sig sådan

Spørgsmålet er om vi har en heks og du har peeket mig, og du så føler et behov for at sikre min død.

Kan folk venligst smide deres vote!

Har brug for info

@ toganim

I hvor lang tid har du vidst, at du sad inde med 2 personer, hvoraf en af dem højst sandsynligt var ond?

@Toganim

Remind me.... hvilken funktion ville en "landsbytosse" have?

Mvh.
Eksplicit

Jamen toganim, det er bare for let også at have muligheden for at "en tosse har lavet en fejl"...så kan du altid dække dig ind. Det er for tyndt. Skriv nu hvad der peger på at det er mig. come on

@Thingy

"Spørgsmålet er om vi har en heks og du har peeket mig, og du så føler et behov for at sikre min død."

Det forstår jeg ikke, medmindre du lige har outet dig selv som special og sådan en fejl laver du vel ikke?

Thingy - i mere end 24 timer

eksplicit, en landsbytosse vil lave forkerte peeks (f.eks. peeke en god som ond og omvendt) så vidt jeg husker :D

Thingy læs mit indlæg 15.58 på dag 2

@ Eksplicit

Er du seriøs?

Jeg har outet mig selv - du var der selv i nat. Jeg må bare ikke omtale mine evner. Jeg tror ikke, at ulvene bliver overrasket over, at se mig dø som special på dette tidspunkt.

@Toganim
Som jeg forstår det du skriver, så spørger du om det ville være ok at tage en 50/50 chance for at lynche en ulv?

Selvfølgeligt, det er da gode odds.

Er det ikke en no-brainer eller har jeg misforstået noget?

@Thingy

Hehe... nå-ja. Havde egentligt ikke regnet med du holdt fast i den :-p
Er også lidt træt. Hårde dage...

Mvh.
Eksplicit

Se, det er pga. det du siger der, at jeg føler et behov for gentagne gange at sige, at I skal tro på mig.

Jeg LYVER IKKE. Min evne er indrettet sådan, at den ikke må omtales i tråden.

Eksplicit

Vi risikerer at der er en landsbytosse eller en på vores side der har dummet sig gevaldigt... dog er det imo et ret klart lynch- men folk er vist ikke enige.

Chris/Faber løser sig selv i det øjeblik en af dem bliver wolfet
Joonas/thingy løser sig (muligvis) ved wolf
Ens for ovenstående er at de sagtens kan vente til imorgen. Jeg vil gerne have dette opklaret nu.

Til ulvene:
Bare glem det, min præmie i nat var immunitet :)

@ekspicit

Jamen det er jo ingen 50/50. Toganim har ikke haft et peek hvor hverken mig eller ham den anden.

Hvis han har haft et peek, er toganim ond, for så lyver han nemlig.

Tænk nu det scenarie at toganim er ond og får jeg til at stemme på mig i aften. Jeg bliver vist som god og nu vil toganim have jer til at stemme på en anden i morgen. Han bliver sjovt nok også vist som god. Get the point?

Hvis Flyfly bliver vist som god så vil jeg naturligvis oute min informer. Så må I vælge om I vil lynche ham eller mig

@ toganim

Jeg er 90 % sikker på, at flyfly er god på nuværende tidspunkt.

Jeg har ikke tid til at læse trådene igennem endnu engang for at forstærke mit read på ham, men hvis han er ulv, så well done og jeg sucks, it happens. Lige nu kan jeg dog ikke få mig til at støtte et lynch af ham.

Hvis folk vil stemme på mig så gør det gerne snart, så kan jeg se om jeg skal tage det seriøst, eller om toganim står alene med sin lille mistanke.

Fair folk vil vente med Flyfly/unknown, så lad os gøre det. Jeg har ikke immunitet i nat
Jeg synes bare at vi skal være enige om valget i aften så ulvene ikke får lov at bestemme.
Jeg smutter snart og kommer ikke hjem før lynch. Radiokontakt en claimed seer.
Kan vi være enige om at vi så i det mindste stemmer på faber. Ved død= ingen info PM
Når faber dør som dealer så tager vi resten imorgen. Så må vi håbe at vi har fået noget brugbar info der.

Glemte
Lynch Faber

@ toganim

Jeg tror, at du er den eneste person, som ikke er klar over, at faber er vores auto-lynch i aften.

Jeg er godt klar over at faber er auto-lynch, men jeg prøver såmænd at overtale til at gøre det til flyfly i stedet. Der er bare ikke meget hjælp at hente. Grunden til at jeg nævner faber er fordi jeg ikke har mulighed for at tale jer fra det når en random muppet en kl. 21 kommer med en ide om at nuppe en anden :D

@ Thingyman

jeg prøver bare at tænke lidt længere :-) Tænker bare lidt at jacobden har valgt nogle spillere som ofte er aktiv på PN som ulv måske, da det ville være dumt at vælge folk hvor chancen for inaktivitet er lille.. Derfor jeg mistænker dig lidt!.....

En anden ting er at man jo ikke gider blive taget godt og grundigt i rumpetten.. Det sker hvis det viser sig om 5 dage at du er ulv.

Så er jeg hjemme. Shit jeg er irriteret over, at jeg overhovedet gik på i en pause på jobbet. Grats til Toganim med præmien.

Når dette indlæg er sendt, kommer jeg til at bruge noget tid på at lave et langt og seriøst indlæg omkring, hvorfor jeg har en MEGET stærk mistanke om, at Thingy er ulv, - nok mest fordi at denne post også vil være meget hjælpsom overfor den sidste seer. - Ellers kunne det vente til en anden dag.

Toganim, det glæder mig, at du har vundet immunitet, så vi kan vente med dit lynchforslag til i morgen. For i aften er det altså bare vigtigt at få lynchet faberghasted.

Jeg vil kun bruge tid på at forklare, hvorfor faberghasted skal lynches, hvis mindst et par stykker af jer kræver det. Dette skyldes, at der i forbindelse med fabers outing var noget, som jeg helt ikke vil have fokus på. Så tænk jer lige om før I kræver det.

som hidtil:

Lynch faberghasted

UTGwithURmom ryger på min indbyggerliste efter hans seneste indlæg.

Hvis han er ulv, så var det fandme godt klaret det der.

@ Holstt

lol, jeg glæder mig til at se dit indlæg.

Spildte kræfter hvis det er for at overbevise folk, om at jeg er ulv.

Men hvis det er for at underholde mig, så go right ahead :P

Hvis der er en Bjarne derude, så sig til.

Ingen?

... Slet ingen?

Hallo....?

Nej, det tænkte jeg sku nok.

Okay.

Da jeg har immunitet i nat kan jeg godt sige det. Jeg har radiokontakt med en der claimer at være seer. Han har sagt at flyfly er badguy. Spørgsmålet er bare om min claimer er seer, landsbytosse eller bare mærkelig at sende sådan noget. Det er først i det øjeblik at flyfly dør som god at jeg kan oute den onde. Hvis flyfly dør i nat kan jeg, via min immunitet, overleve til imorgen. Hvis flyfly først dør imorgen kan jeg ikke nå at oute personen såfremt flyfly dør som god (da jeg muligvis bliver taget ud hvis jeg ikke vinder immunitet igen)

Faber løber ingen steder.
Jeg opfordrer - igen - Lynch flyfly

Håber virkelig ikke at der bliver kørt et dobbelt-level på mig her :D

Thingy hvorfor skulle utg være god pga det indlæg?

SUPER AT SE AT DU ER AKTIV, ZIPEX Jeg har IKKE Immunitet i nat! stem flyfly

Ok toga fair nok du har min opbakning i hvert fald, håber fandme flyfly er ond så(forstår jeg virkelig bare ikke hvis han er) Men vi håber og så skal faber satme ha billetten i morgen altså!

Lynch flyfly

@toganim

Beklager, der har været en DIO eksamen der har stået mig mere nært. :)

Ty Chris.
Btw, hvis du har lyst til at redde ham så kan du godt gøre det

@Chrisrjdk

OMG, hvad laver du??

Du har tidligere idag skrevet at jeg stod som nummer 2 på din indbyggerliste, og nu skal jeg lynches??

Det er jo spejblankt ikke at gå efter Faberghasted som du har spottet.

Du laver en kæmpe fejl der. Hvorfor blindt følge toganim, der INGEN ARGUMENTER har givet endnu. (udover en der claimer at jeg er ond)

Tjek nu trådene igennem fra i forgårs og igår og find alle post lavet af mig. Hvis de er mistænkelige, så må du hellere end gerne stemme på mig, ellers så lad vær.

Zipex, forståeligt. Hvordan gik det?

btw. GM:smid nu joonas ud. Det tilter mig max at han åben sagtens kan skrive i alle mulige andre tråde end den her. Han ødelægger jo spillet for os andre.

@flyfly

Lytter til ham der står nr. 1 :P er sgu heller ikke helt tryg ved den lige nu. Jeg ved jo at vi har faber når vi vil ha ham, problemet er hvis du er god så ved vi ikke hvor vi har toga heller lige pludselig, all very confusing :s

nemlig, og jeg garanterer dig for at jeg er god. Send nu faberghasted ud af spillet, og keep it simple.

Chris du har muligheden for at redde flyfly med en enkelt udtalelse.

Jeg smutter btw herfra kl. 18

ok pas

Hvorfor skulle jeg også redde ham hvis du mener han er ev0l, har måske en lille idé om hvad du mener men der kan jeg ikke hjælpe dig

Fint fint, det var bare det jeg skulle høre.

@toganim

Er ved at skrive langt indviklet indlæg, men må lige påpege en ting:

07-12-2009 22:00 skriver faberghasted, at flyfly skal lynches. Jeg er overbevist om, at faber er ulv. Ved at lynche faber i aften, kan det bekræftes, at flyfly med stor sandsynlighed ikke er ulv, når faber lynches som den ulv, han er.

Derfor toganim, du får også dit svar i aften ved at keep it simple:

Lynch faberghasted

At stemme på mig er tåbeligt og kan overhovedet ikke sidestilles med at vælge imellem chrisjrdk/faberghasted.

Ved faberghasted/chrisrjdk er det en 50/50 situation. Skulle man misse den, vil man tage den rigtige ud dagen efter.

Situationen med mig/x/toganim er den at det først er på tredjedagen at den onde muligvis ryger.

Det er altså en markant forskel. Husk nu på at hvis jeg stemmes og vises som god i aften, så har i ikke et obv kill i morgen. Det har i først dagen efter når det viser jeg at toganim har lavet et blowup og taget fejl.

well put holsst

faberghasted

Vi så jo hvor godt det gik igår ved ikke at nakke ham!

@toganim

Du har nok glemt dette, ad du på pågældende tidspunkt havde faber på din liste over gode.

8)

Så vil vi gerne have Thingy på banen...

Og fandme dårlig stil joonas!

Thingy, any comment????

Beklager, men det lange indlæg, jeg er ved at skrive, har jeg nu to gange måttet starte helt forfra på, da jeg er pisse ræd for, at jeg uden at ville det, kan komme til at oute vores seer. Jeg tror det nu ikke, men her skal trædes varsomt. Nu prøver jeg endnu engang og læser det så igennem efter aftensmaden med friske øjne. Regner med det bliver sendt om en times tid.

Super

Vil thingy evt forklare sig?

@ toganim

Du bliver løjet over for. Det er jeg næsten 100 % på. Mere kan jeg ikke sige.

Jeg glæder mig mere og mere til at læse holstts indlæg mod Thingy.

jeg siger ikke at aurvandil var et helt uforståeligt pick- men hold det sammen med joonas. Og hvis vi får flyfly som ond, så har thingy failet 3 ud af 3

Thingyman det er fint nok du er næsten 100% sikker på at jeg bliver løjet overfor, men det er ikke første gang du har taget fejl med noget du var næsten 100% sikker på.

Jeg glæder mig sgu til holstts indlæg.

Tror ulvene skal findes indenfor disse folk: Thingyman,faberghasted(eksplicit, twajzer, mollematen)

tror gode er: holstt, chrisrjdk, TGP

Dette er fordusat at at faberghasted vises som ond i aften. Til de gode jeg nævner her, hold sammen og sørg for at stem på den samme.

Fuck det er så nedern jeg ikke når resten af aftenen :S ville gerne se thingys forklaring når nu joonas var god. Derudover også holstts anklager samt thingys forsvar herpå.

Jeg er glad for at holstt laver en liste. Jeg har også en men den postes først imorgen da jeg har immunitet i aften Ingen immunitet.
Min liste som jeg tror Gode: holstt, chrisrjdk, tgp, live. onde: Faber, flyfly, thingyman

Thingy kan du ikke komme med en forklaring?

Btw så synes jeg ikke der er ændret noget med hensyn til afstemning i aften.
Faberghasted skal obv stemmes ud, alt andet er hul i hovedet.

Er forresten 100% enig med flyfly i hans spots af ulve.

Jeg smutter forresten ud og ser fodbold, så er desværre ikke på resten af aftenen.

woooooooooooooooow...

sorry, var i gang med at poste på et andet forum, kan sagtens bevise dette.

Jeg kan ikke sige andet end, at efter spillet så vil I alle forstå. Jeg HAVDE god grund til at mistænke joonas som ond.

sorry thingy.....

men med det her modkill af joonas som god, rykker du over på min onde side.....

men iaften kører vi stadig faberghasted ud......oprydning ftw

lynch faberghasted

Jeg er ligeglad, jeg spillede min rolle genialt.

Ulvene nattedræbte FiveCats, hvilket var nøjagtigt det, som jeg ville have til at ske jf. min plan.

Dette var så åbenbart en stor tilfældighed... Lækkert...

Jeg kan ikke forklare yderligere...

@ folk

Fint, jeg kan forstå, hvis I er overvældede og det hele virker mistænksomt.

Men læs mine posts ud fra denne tankegang: Thingyman er ulv.

Giver det mening, alt det jeg skriver? Hvis jeg er ulv, formulerer jeg mig så sådan, som jeg gør?

@ toganim

Aurvandil var et random pick. Det fejlede, fint, nedern, jeg skal nok tage "æren" for det.

joonas kan jeg ikke kommentere yderligere på, men jeg LOVER DIG, at når du efter spillet kender alle fakta, så forstår du mig 100 %! I-N-G-E-N T-V-I-V-L. Jeg spillede min rolle genialt, synes jeg selv, og den har stadig muligheder.

Hvis flyfly er ond, så stinker jeg... Og så skal jeg seriøst holde op med at spille werewolf.

Men at du skriver, at en person har informeret dig om, at han er ond, får mig til at være mere sikker i min sag om, at han IKKE er ond. Jeg kan heller ikke kommentere yderligere på dette.

@ toganim

Du finder det ikke bare det mindste sandsynligt, at du bliver fejlinformeret? Hvor sandsynligt er det, at der er en rolle her i spillet, som kan lade andre personer komme ud med hans peeks? Ikke ret sandsynligt...

nå nu tager jeg ud og drikker mig stiv. Kan i have en hyggelig aften.

Husk nu ikke at lade jer manipulere af Toganim.

Lad Faberghasted dø.

Og jeg kommer nok til at poste nogle drunken posts i nat:-)

Hvordan har du spillet din rolle perfekt når Joonas var god og du måske ikke finder nye spots? I og med han ikke var bad guy har du så ikke en anden det kan være eller drejede det sig udelukkende om Joonas?

Har dog samme read på flyfly problemet er at vi ikke får info ved at han lever videre, men lad mig da bare ændre til

Lynch faberghasted

Og så lad os holde den der og tage den næste situation i morgen, gider ikke et fuck op igen i dag hvor en random pludselig skal dø igen !

Hvordan kan du, toganim, i øvrigt blive fejlinformeret? Jeg mener, du kan jo ikke modtage info, der ikke står i tråden.

Lidt irriterende toganim er offline, ville også gerne høre en forklaring på hvorfor denne person overhovedet har taget kontakt til lige ham.

@ chrisjrdk

Jeg lover dig, at jeg havde god grund til at mistænke joonas. Jeg bliver ved med at gentage mig selv her; men vi tager den efter spillet, hvor vi må tale om min evne.

Min evne er stadig anvendelig.

Hvornår kan vi så forvente at du har et nyt suspect klar ?

Forløbsbeskrivelse:

SEER HJÆLP
Fra første færd af er jeg mest bekymret for, at vi mister vores seer/seere for hurtigt, enten ved at de dummer sig eller ved, at ulvene får fat i dem.
Dernæst vil jeg gerne have en eller anden form måde, som seere kan melde deres peeks ud på, hvor vi andre ”afskærmer” dem, så de ikke er synlige for ulvene, før de er døde.

Efter nogle indledende drillerier med Live og toganim kommer Thingy snart til hjælp:
07-12-2009 01:00: ” Læs mine posts i tilmeldingstråden tak”

Jeg er dog ikke helt tilfreds med de tekster, som Thingys links henviser til. Derfor skriver jeg (efter forgæves at have forsøgt mig med samme spørgsmål til Thingy på førstedagen) meget specifikt:
08-12-2009 17:06: ”Jeg er stadig mest bekymret for vores seer (jeg formoder at der stadig er en tilbage). Han skal melde tilbage i "krypteret" form i sine indlæg her i tråden. Nu kan seer jo være en newbie og stadig være mere eller mindre lost selv efter at have læst de Thingy-links, jeg bragte i gårsdagens tråd. Derfor lige en opfordring til Thingy:
Kan du ikke give en PRÆCIS anvisning på, hvordan vi alle hver dag afgiver en melding, der kan hjælpe til at skjule seer, så han kan afgive sin melding som en del af de samlede meldinger. Eller er dette faktisk en dårlig ide?
Jeg har i et tidligere spil forsøgt mig med et forslag, som ikke vakte nogen særlig begejstring hos de øvrige i spillet, så derfor må du meget gerne komme med et specifikt udspil og ikke bare henvise til tidligere links.”
Jeg er skuffet over, at Thingy ikke responderer, og skriver:
08-12-2009 18:45: ”PS: Jeg håber, at Thingyman snart kommer med lidt hjælp til dig, som jag bad om tidligere i tråden.”
Min skuffelse ændres til dyb undren over fraværet af et svar fra Thingy, så jeg må endnu engang gentage spørgsmålet:
08-12-2009: ” @Thingy
Et klip fra min post kl. 17:06:
Derfor lige en opfordring til Thingy:
Kan du ikke give en PRÆCIS anvisning på, hvordan vi alle hver dag afgiver en melding, der kan hjælpe til at skjule seer, så han kan afgive sin melding som en del af de samlede meldinger. Eller er dette faktisk en dårlig ide”

Thingys svar på min klare opfordring/forespørgsel, der nu er fremført TRE gange, er meget skuffende:
08-12-2009 20:11”@ Holstt Jeg synes nu, at jeg har besvaret dette.
I skal simpelthen bare have en sætning hver dag gemt godt væk (helst midt inde i et stort indlæg), som utvetydigt siger, at en person er indbygger/ulv.
Læs nedenstående link - det er fint forklaret.
forumserver.twoplustwo.com/showpost.ph(...)”

Jeg stirrer med vantro på Thingys svar. Thingy er klog. Thingy er en god ww-spiller. Thingy har empati udover det sædvanlige. Thingy er den første til at håne andre spillere, når han synes, at de spiller stupidt og dårligt. Men hans eneste råd til seere, udover ovennævnte svar er, at seere krafteddeme er idioter, hvis de bruger et peek på ham.
Helt ærligt, hvis en newbie seer eller en garvet ww-spiller, der kan lave en brøler ind imellem, anvender det link, som Thingy henviser til, så er der lagt op til en seer outing af dimensioner!!! Thingys råd er simpelthen ikke godt nok, når man tager hans indlevelsesevne i betragtning. Alt i alt har jeg indtil jeg tænker nøjere over dette betragtet Thingy som sandsynligvis god. Men nu begynder jeg at tænke på, om han er ond. Om han forsøger at lokke seere på glatis. Hvis en seer følger Thingys råd om, at man bare skal gemme en sætning godt væk inde midt i et stort indlæg, så er den eller de seere sgu hurtigt opdaget af undertegnede, thingy himself, toganim med flere. Det er bare ikke godt nok, Thingy.
Jeg må derfor konkludere, at Thingy nok er en ulv på seer hunt. 8(


ULVEJAGT
Nå, men i øvrigt sker der dette på dag 2, at jeg efter at have prøvet at hjælpe seer, går på ulvejagt. Som beskrevet ovenfor er Thingy virkelig en mulig ulv, der trænger sig på efter det ubehjælpsomme svar kl. 20:11. Men der er allerede en anden spiller, som i langt højere grad er på min ulveliste. I den første del af spillet, har jeg selv opstillet lidt ulvefælder, samt noteret mig, når andre med vilje eller ubevidst, har opstillet ulvefælder. Da jeg går tilbage i trådene og tjekker alle de noterede fælder, så er der en person, som bare er gået i lidt for mange gange: faberghasted!
Jeg vil af forskellige årsager ikke remse fælderne op, men nævne en jeg selv opstillede, At faber går i denne fælde er ikke udslagsgivende i sig selv, for gode spillere, kan såmænd også falde i uden, at det har nogen betydning, men faber går som sagt i flere fælder, og så er det ikke længere et tilfælde. Her er en af mine ulvefælder, som faber ikke kan holde sig fra:

Scenariet er som følger: Det er dag 1 og ganske kort før afstemningen slutter. Afstemningen går ikke præcis som ulvene vil og derfor brokker de sig, så det medfører, at aflsutningen på afstemningen bliver udskudt. Da afstemningen er slut efter formodet ulveinduced udskydelse, så har man som ulvespotter gode muligheder for at krydspejle sig frem til nogle ulve ved at se hvem, der stemte hvornår. Man kan selvfølgelig ikke med sikkerhed udpege en ulv, men man kan få fornemmelser.
Så er det, at jeg forsøger at få en eller flere skræmte ulve i fælden ved at skrive:
07-12-2009 22:07: ” Det var så Thingys præmie, at han kunne holde natten på afstand! ROFL”
To minutter efter er der en formodentlig skræmt ulv, der er bange for at blive krydspejlet, som hopper lige i fælden! Det er faberghasted, som skriver:
07-12-2009 22:09: ” @Holstt Jeg tror rent faktisk du har ret. Og det mener jeg.”

Så meget om ulvefælder. Dette er årsager til, at jeg tidligt i dag, kun havde to ting i hovedet: Faberghasted i galgen i dag. I ham der reddede Faberghasted fra lynch i går aftes i sidste sekund på bekostning af en special – Thingyman - han må op i galgen i morgen.

Der er lidt mere, jeg gerne vil sige omkring seerhjælp, da Thingy nu ikke vil hjælpe, men det bliver i en anden post senere i aften. En post der ikke på nogen måde berører aftenens lynvh, som denne på sin vis gør.

PS: Jeg har nu skrevet dette indlæg næsten helt om fem gange, så I må bære over med stavebøffer og manglende ord, for nu skal det bare sendes.

Hvad der er sket senere hen i forløbet har så kun bekræftet mine mistanker.

Jeg ville ønske, at du opdelte din væg af tekst i lidt flere afsnit, så det var mere læseligt.

Jeg er tæt på at opgive her og bare lade jer lynche mig, men så bliver I sure, når jeg vises som indbygger.

Jeg prøver at samle lidt energi og svare på dit indlæg...

Jeg ville ønske, at du opdelte din væg af tekst i lidt flere afsnit, så det var mere læseligt.

Jeg er tæt på at opgive her og bare lade jer lynche mig, men så bliver I sure, når jeg vises som indbygger.

Jeg prøver at samle lidt energi og svare på dit indlæg...