Malta - cost of living?

#1| 0

Det MÅ sgu være rette sted at få svar på dette spørgsmål:o), selvom jeg er sikker på at der også findes officielle links.

Jeg er blevet kontaktet ang. et job på Malta, og er i den forbindelse interesseret i at høre lidt om hvad det REELT koster at leve dernede.

Jeg er ikke begunstiget af ungkarle-livet, i så fald havde jeg booket flyet, men skal i den grad trække teltpæle med kone, 2 børn (ikke-skole) og hele balladen med derned.

Hvad skal man have af årlig indtægt for at opretholde en fornuftig levestandard dernede? Og er der overhovedet nogle børnepasningsordninger eller andet?

Må erkende at en del af mig synes det kunne være ganske interessant, men det er jo ikke ligefrem risikofrit pt, sådan i forhold til at komme af med sit hus og lign.

Tak for input.

15-12-2009 10:24 #2| 0
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=195669

+

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=197060

Prøv og start med at kigge her:)
15-12-2009 10:36 #3| 0

Jeg følger spændt med :)
Regner med at flytte derned til Januar / Februar og er stadig lidt uforberedt :)

15-12-2009 10:42 #4| 0

Altså jeg har været på ferie på Malta, og jeg vil sgu sige det er ok dyrt (hvis man regner med det er billigt), og være der pga deres stærke valuta. 1 malta lire (eller hvad det hedder) er lig med 18kr. Man skal ikke regne med det er billigere end herhjemme. Tror det er nogenlunde det samme.

15-12-2009 10:46 #5| 0

De bruger da juros dernede nu AFAIK?

15-12-2009 10:56 #6| 0
OP

Ja, ok Brixen, dine posts får jo nærmest min til at tendere spam - jeg takker og bukker og fortsætter i de tråde:o)

Claus

15-12-2009 11:05 #7| 0

@Loffe

Nej det er skam helt fint, kom bare i tanke om dem:)

15-12-2009 11:20 #8| 0

@iLuvPenguinz

nå ok :) vidste jeg ikke. Det er også 3 år siden jeg var der :)

15-12-2009 11:27 #9| 0

Jeg plejer at sige 10-20% billigere på almindelige fødevarer og meget billigere (måske 50%) på cafe besøg, byen etc..

Boliger er også meget billigere. Nok også ca. 50% billigere hvis man kigger på m2 priser, men standarden er så generelt også en smule lavere. Det er dog muligt at få DK standard eller bedre, men så falder rabatten selvfølgelig også.

For 1K Euro om måneden kan man få en rigtig lækker bolig, men man kan også klare den for 500 Euro om måneden.

/Mikael

15-12-2009 11:33 #10| 0

"For 1K Euro om måneden kan man få en rigtig lækker bolig"

I København, skal man over 2K Euro hvis man bare skal have noget nogenlunde acceptabelt for sin kone, sig selv og 2 unger.

15-12-2009 11:36 #12| 0

@Asger_b

Det kommer sådan lidt an på hvilken slags bolig der er tale om:)


Har 130kvm på Frederiksberg v. forum for 7000 om måneden

15-12-2009 11:36 #11| 0

DTM@

Ja jeg har fundet nogle 3 vær designer lejligheder til 600euro så helt skidt at det ikke (nu har jeg ikke set dem in person endnu, så håber de ikke skuffer på trods af billederne)

16-12-2009 01:50 #13| 0

Wow mand. Jeg har 160m2 i centrum for.. 20K. Grimt.
Mit er dog tidsubegrænset, så det gør det måske lidt dyrere.

16-12-2009 02:05 #14| 0

@AB
Huslejen i centrum er generelt bare langt langt højere end alle andre steder i kbh (nogle enkelte eventuelle "rigmandskvartere" dog undtaget), desuden er 160m2 i centrum nok også relativt sjældent fundet, hvorfor man må formode at huslejen bliver skubbet yderligere, især hvis det er på ubegrænset leje.

16-12-2009 03:20 #15| 0

@ Asger

Beklager for hijack, men med mindre det er nybyggeri kan du med stats garanti for nedsat huslejen via huslejenævnet.

Så skal man selvfølgelig lige finde ud af med sig selv om man gider og lægge sig ud med sin udlejer.


Vi bor i 125m2 på St Kongensgade for 23k/pr måned og har netop sendt ansøgning afsted. Håber på så meget som 10k i nedsættelse

16-12-2009 10:08 #16| 0

@asger_b

Langt de fleste lejemål er tidsubegrænsede, og det er da heller ikke volsomt unormalt at finde lejemål til de priser, som brixen_dk skriver. Det kræver nok bare et eller andet sted, at man "kender nogen som kender nogen", eller at man har stået opskrevet på venteliste det meste af sit liv. Kommer man som tilflytter til byen uden nogen kontakter eller opskrivninger, som jeg tror, du gjorde, er man nok desværre henvist til relativt dyre lejemål, da de er de eneste som er til at få fat på.

Blomme

16-12-2009 11:05 #17| 0

@AB

Jeg er selv på jagt i øjeblikket og er blevet lidt overrasket over priserne. Dem jeg har kigget på ligger også i 20K niveauet, men standarden på mange af dem er ret lav. Så dog på 175 m2 på Frederiksberg alle, som lod til at være pengene værd.

Men den størrelse og stand skal du også betale for på Malta.

@Holch

Medmindre standen er helt latterligt fantastisk, så kan du godt regne med mere end 10K i nedslag. Som regel fastsætter nævnet til kr. 500-1000 årligt per m2. Klager du inden du har boet der 1 år, så får du også penge tilbage for det du har betalt for meget.

/Mikael

16-12-2009 11:33 #18| 0

@DTM

Hvad søger du?

16-12-2009 11:37 #19| 0

@loffe....

Må man spørge hvilket job du skal besidde på Malta hvis du tager imod tilbudet?


Hvordan er vejret egentlig på øen i jule måneden?
regner det og er koldt her om vinteren?

16-12-2009 11:41 #20| 0

@Holch/DTM: Jeg har rent faktisk haft huslejenævnet ude, men de mente at prisen var helt fair (og jeg læste mig til, at de godt kunne godkende huslejepriser på 1500 pr. m2 /y.

Kunne godt være, jeg skulle kigge efter nogen post-finanskrise lejemål ;-)

/AB

16-12-2009 13:01 #21| 0

@ Asger

Jeg talte med en advokat og han var helt sikker på vi ikke skulle betale mere end omkring 1k pr m2 pr år. Og vi bor altså i en spritny lejlighed i en gammelt industri bygning med 50 m2 privat tagterrasse.

16-12-2009 13:52 #22| 0

@Asger

Kr. 1500 pr. m2 er ekstremt. Jeg har aldrig hørt fra nogen, at nævnet skulle godkende så højt. Se evt: www.boligdebatten.dk/generelt/5750-praecise-tal-normal-lovlig-husleje.html

@Brixen

4v eller større og minimum 100 m2. Locations er København Ø, K, S (kun islands brygge), SV (kun sluseholmen), Frederiksberg, Valby eller Hellerup tæt på byen. Vanløse eller Søborg kan måske også gå.

/Mikael

17-12-2009 11:43 #23| 0

Jamen altså, måske har udlejeren bestukket nævnet eller noget - men de godkendte det ikke desto mindre.

Og vi har ikke engang nogen terasse :-(

17-12-2009 12:10 #24| 0

"Og vi har ikke engang nogen terasse :-("

Må være hårde kår at nøjes med de 160m2

:D 20k lyder i øvrigt meget std for den str midt i centrum.

17-12-2009 12:15 #25| 0

Ejerbolig? Hvis du kan ligge 20k om måneden hvorfor så ikke købe noget selv, især nu hvor markedet er faldet 20-30% fra toppen...

17-12-2009 12:40 #26| 0

Fatter slet ikke at nogen vil betale så meget for en lejebolig.

Flyt til provinsen, der er lejlighederne som regel større, og MEGET billigere.

På landet kan man ind i mellem finde lejligheder på omkring 100m2 til 2.500 kr.

17-12-2009 12:43 #27| 0

@Filosoffen

Mener du det?

Selvfølgelig hver sin smag...
Nu har jeg en ven der bor i Herning (Hvor fanden det så end er)
når man har været der 2 dage har man fået nok af kedsomheden, det hele går bare SÅÅÅÅÅÅ langsomt..

17-12-2009 12:59 #28| 0

@Brixen_dk

Hvis man er vant til storbylivet, så er det selvfølgelig en stor omvæltning, men de fleste som bor i de små byer, er fatktisk meget glad for det....

Tænk på at kunne spare 5-10k netto hver måned. Hvad kan man ikke få for så mange penge??

Personligt bor jeg et rækkehus. Godt nok med gammelt køkken og bad. Vand som ikke bliver varmt, kun lunkent, dårlig isolering pga at det er gasbeton, men værre er det altså heller ikke. Pris 2.500 kr, for 100m2, og jeg kunne ikke drømme om at flytte til København.

17-12-2009 13:02 #29| 0

Det er jo ikke så meget det at det er dyrt, men mere at det er dyrt og ens husleje havner i et sort hul.

17-12-2009 13:25 #30| 0

@Filosoffen

100 m2 til kr. 2.500? No way - medmindre du altså mener at Rødby hører til provinsen.

@kaspy

Fordi markedet sagtens kan falde 20-30% mere?

Derudover er der fin ide i, at leje store lejligheder. På en 20K lejet lejlighed vil du ofte spare ca. 10K månedligt i forhold til at eje den og kan du sætte de 10K tilside hver måned, så skulle resultatet faktisk være, at der kun er risikoværdien til forskel på at leje og eje over en 30 års periode (hvis markedet altså var perfekt - det er det ikke).

Jeg møder mange der har en generel holdning om at, det er dumt at leje, fordi pengene bare ryger i et sort hul, men det er noget vås. Faktisk giver det for rigtig mange mennesker, der i dag sidder i ejerboliger, langt mere mening at leje. Men på trods af at bolighandlen er den største investering de fleste privatpersoner nogensinde gennemfører, så sætter folk sig ufatteligt dårligt ind i de mekanismer, som burde styre deres beslutninger.

/Mikael

17-12-2009 13:40 #31| 0

@Analpirat

Det er sku svært at undgå at pengene ryger i et sort hul, eller bankens kasse.
For det er sku ikk mange der kan undgå at betale renter..

17-12-2009 15:26 #32| 0

DTM,

Hvor kommer den 10k difference du snakker mht at leje vs eje?

I disse tider kan man trods alt financiere en hel del for 20k/måned (7mill or so?) og med skattefradrag osv..

17-12-2009 17:41 #33| 0

@Brixen

Nu består en ydelse som bekendt af to dele. Bevares, rentedelen er dominerende i lånets første årrække.

Jeg kan ikke finde ud af om du argumenterer for at leje er bedre end at eje, hvorfor du måske er på vej mod et epic fail, såfremt det er en generel betragtning.

17-12-2009 19:06 #34| 0

@Hilberado

Hvad koster en standard lejlighed til 20K om måneden. Omkring kr. 6.000.000? Du skal så regne ud, hvad lånet af 6M koster over perioden (kommer selvfølgelig an på, hvad man kan lægge kontant, men jeg snakker i standard "tæt på 100% finansieringstermer her) og så tillægge ejendomsskatter, vedligeholdelse, ejerforeninger, forsikringer osv..

Mit gæt er 10K, men det er kun et skud fra hoften, fordi det er så forskelligt fra sag til sag. Men generelt skal det være en del billigere at eje end at leje (af åbenlyse årsager).

Man kan ikke forvente at kunne finansiere 7M for 20K månedligt i 30 år. Flexrenten er historisk lav og dette er en af årsagerne til, at jeg forventer yderligere fald på boligmarkedet. Folk er så spejlblanke, at de går ud og finansierer store boligkøb via flex lån uden at have råd til hverken arbejdsløshed eller stigende renter.

Når den korte rente fordobles (måske allerede indenfor 1-2 år), så begynder de mest hårdt stramte flexlånere allerede at vælte og resten følger efter i takt med den stigende arbejdsløshed, som altid rammer efter krisen. Dette er i øvrigt årsagen til, at boligkridser først ofte rigtigt begynder efter den egentlige krise er overstået.

Nå, det var en afstikker...

/Mikael

17-12-2009 19:10 #35| 0

Der var en artikel i EB for noget tid siden om at det på det tidspunkt var betydeligt billigere at leje end at eje. Ved dog ikke om det er det længere pga. den lave rente.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar