Staker til DTG.
Læs venligst hele indlægget inden du søger.
Der er en række, lidt usædvanlige, betingelser der skal være opfyldt:
- Man må IKKE spille andre tours samtidig. Og andet poker for den sags skyld.
- Man skal undgå surfing på nettet, fjernsyn, madlavning, sex og andre forstyrende elementer.
- Jeg skal være med på sidelinien via MSN fra bobbelspillet starter.
- Er jeg ikke på MSN er det min fejl. Endelig beslutning om hvordan der spilles træffer hesten selv.
- Hest sender MSN på PM når bobbelspillet starter. (20% mangler at ryge ud før pengene starter)
- Ansøgning skal være med OPR og man skal være vindende eller slå niveauet. ELLERS SØG IKKE!
- INGEN ansøgninger eller spørgsmål på PM!!!!
- Dem der ikke fatter de 2 ovenstående får en venlig sviner med på vejen! ;o)
- Dealen er 40/40/20 efter BI. De 20% går til fortsat staking af hesten.
- Ved "bonusstake" er det 50/50 clean.
- Hver hest laver sin egen tråd med HH og pausecounts i 1. indlæg.
- HH = swinghænder som involvere +20% af stakken og busthånd.
- Dem der har spillet monopolstakes før spiller med cake.
Jeg ved det er en noget anderledes tilgang til staking. Men det er et forsøg på at få noget mere kvalitet ind i mine stakes. Der er alt for mange der kører på autopilot og så er det altså svært at skille sig ud fra mængden!!
Yderligere indebærer denne fremgangsmåde at hesten får en mulighed for at udvikle sig med mig på sidelinien.
Monopolstake til DTG
Falder lige over din NYE sætning i dine krav...
"Dem der har spillet monopolstakes før spiller med cake" kan man godt bare ændre det fra dag til dag.. jeg har haft spillet nogleturneringer for dig i disse monopol stakes... men der var cake IKKE en del af beskrivelsen... så undre mig at man bare kan ændre det til at man har spillet med cake....
Staker er vel i sin gode ret til at stille følgende krav op? Det har jo ikke haft nogen indflydelse på din udbetaling i tidligere tours og hvis du nu ikke er tilfreds med følgende sender du vel ikke en ansøgning?
GL med hesten
Nej, sad også lige og tænkte over om jeg havde "læst" rigtigt..
Tror måske nok at det er i feks. denne DTG og måske frem at han vil have cake.. og ikke med de turneringer som ER spillet :)
hvis dette er tilfældet så JO så er han helt i sin gode ret til at stille dette krav
Det jeg tænkte på var at nu har jeg vist spillet 3 x DTG for stenbek.. og så hvis han nu mente at jeg skyldte 33$ i cake.. så mente jeg ikke det var rimeligt da det ikke har været i med i aftalen.. men hvis det er fra idag og frem.. så er hans krav ganske fair
Tror faktisk at det er med tilbagevirkende kraft og der vil jeg stadig mene, at han er i sin gode ret til at kræve det:)
Jeg er klar: Marjoh9
officialpokerrankings.com/fulltiltpoker/IJustRaise1/poker/results/0A89B42D870E4725B8E7323A113D58F3.html?t=2
stats fra sharkscope:
Username: IJustRaise1 ; Games Played:323 ; Av. Profit:$2 ; Av. Stake:$10 ; Av. ROI:45% Total ; Profit:$294 ; Form Ability /100: 70 Network Filter: FullTilt
Mener nu ikke at man bare sådan kan ændre i de aftaler der HAR været indgået.. men stenbek skriver vel hvad han helt nøjagtigt mener når han ser denne tråd :)
Syntes ikke det er fair, nå du cashede ikke nogle penge, så må du hellere spille med cake.
Vilkårene for tidligere indgåede aftaler er jo ikke ændret så kan han vel godt:)
Men ja lad os nu se hvad stenbek siger:)
Jeg er ret sikker på han mener at dem der har spillet et monopolstake før, skal spille med cake i denne tour.
Tror nu også at det er fra denne tur.. og så nok fremover.. men det vil da også være HELT fint:) tror bare jeg misforstod teksten første gang jeg læste den :)
Uden at jeg skal vurdere om det er rigtig eller forkert, tror jeg nu han mener med tilbagevirkene kraft. Altså alle dem der tidligere har spillet monopolstake, nu spiller med cake - ligeledes for de dollars der er brugt allerede
kim
Jeg er spiller gerne for dig i aften.
nick: theRIBBER83
officialpokerrankings.com/pokerstars/theRIBBER83/poker/results/64F55BEE11D64ECEB09AFD71FD4860E1.html?t=2
Moffa123 er frisk på disse betingelser :)
www.officialpokerrankings.com/pokerstars/Moffa123/poker/results/6DDDFCAF5AC642DF96157D631D3103AE.html?t=2
det skal fremgå af den deal som man valgte at spille i de tidliger spillet MTT. som var uden cake.
Så jeg er sikker på at det er fra i dag og frem i tiden Stenbek tænker på.
men lad os nu se når han kommer ind i tråden ;)
men gl til stenbek og hest/heste :)
Moffa er på. $ sendt.
Omkring cake var det faktisk ment på den måde at det starter nu. Og det er ikke formuleret godt nok da det kan misforstås.
Men i forhold til den diskussion der er ved at gå i gang er jeg lidt i tvivl om min generelle holdning. Er det egentlig ikke ok hvis en staker siger til en hest; "Nu har jeg staket dig en del gange og det vil jeg kun fortsætte med hvis du spiller med cake fra de tidligere forsøg du har fået". Det ændre jo intet ved aftalen for de tidligere forsøg og heller ikke ved hestens beslutning om at spille dem. Eller er det helt forkert?
Stenbek +1 i forhold til at indføre cake. Det holder i retten - om det er så er god eller dårlig staker-stil må andre vurdere..
Misforstod åbenbart OPs krav så:) men jo som skrevet er jeg helt enig.
Jeg synes ikke kan gå ind og sige at man skal betale cake af nogle turneringer man har spillet for et stykke tid siden.. så skulle man have aftalt det fra den første turnering... det er helt fint at du går ind og siger at det er fra idag og frem...
Vil lige understrege at det INTET har med at jeg har spillet de turneringer for dig før og at jeg evt skulle skylde 33$ i cake..
Det jeg vil er at få fundet ud af om en staker kan gå ind og sige.. hov jeg tror altså at jeg vil indføre cake selv om staker/hest ikke har aftalt noget om det..
Det er jeg helt med på Gumple og som jeg tidligere har skrevet er jeg til enhver tid frisk på at stake dig. Du siger bare til.
Men tilbage til diskussionen. Hvorfor kan man ikke det? Hvorfor skal staker tage hele risikoen hver gang? Det er jo lidt det samme som at man ikke vil stakes til 10 stk. DTG men meget gerne til 10 enkeltskud i DTG. Det holder jo ingen steder.
Skal nok søge engang igen :)
Jeg tror altså ikke vi snakker om helt det samme her... hvis du nu for et eksempl imorgen staker mig til 10 x DTG, her går du ind og siger at du gerne vil have at aftalen med de 10 x DTG er med cake.. så er det HELT fint.. så er det noget der er aftalt FØR jeg gik igang med at spille DTG
Hvis du der imod siger at du vil have cake af 10 x DTG pluds de 3 som er spillet for en uge siden.. det mener jeg ikke er iorden.. så skulle det have været aftalt fra starten da man spillede den allerførste turnering at det er med cake.. min pointe er at jeg ikke synes at man evt kan komme bagefter og sige at de turneringer man har spillet pludselig er med cake...
men det kan godt være det bare er mig der er helt væk :)
jeg holder mig på gumple´s side her.
har ikke noget imod at man som staker indføre cake (hvis de så kan holde styr på det) :)
MEN det skal altså fremgå af deal
føler ikke man kan gå tilbage og sige før du kan spille for (XXXX) skal du lige huske at du skylder mig (XXXX) 33$ i cake for noget du spille for ca. 14 dage siden.
men igen hvis dem som du har staket før vil indgå i denne form er det jo ok det er jo hesten eget valg ;)
hilsen
nikzz
DON DONK :D
Min stationære er gået ned og jeg kæmper med at få den igang igen. Men må nøjes med en lånt bærbar hvor der ikke er MSN på så kan desværre ikke coache lige nu, men railer lidt i al stilhed. ;-/
Så bare ud over stepperne. Du er valgt fordi du er god.:-)
Oki doki, sig endelig til hvis den kommer op igen. Altid rart med lidt vejledning
@Duckie
Cake er en slags "glæd" man har til staker. jeg har staket dig til 10 MTT med BI 11$ og med cake, du spiller alle 10MTT og laver ikke noget cash. så går 14 dage og du søger i min tråd til en MTT og vinder så 500$ så skal du sende mig 110$+ 50% så ud af de 500$ vil det så se sådan ud her.
mig 360$
Duckie 140$ fordi du har spillet med cake for mig
håber du forstå min rodet måde at sætte det op på :)
Naturligvis kan stenbek forlange cake, da det formodentlig ikke havde nogen indflydelse på om du ville have valgt den første stake.
Self kan staker forlange cake , men mener ikke man kan snakke om cake bagud, det skal vel være aftalt på forhånd.
Hvis staker skriver at man spiller med cake og vil blive noteret for cake.
Men at gå bagud og se på gamle stakes og sige man vil have cake for dem, selvom det på tidspunktet ikke var aftalt mener jeg ikke man kan, men igen er det staker der bestemmer og stakee der vælger om han vil søge
