FYI: 10tabling@ongame

#1| 0

Der har været en del tråde, hvor folk har beklaget sig over ongames software. Ja, den er dårlig sammenlignet med andre sites.

Jeg har brugt lidt tid på at sætte HUD op og der kunne jeg spille 10 borde. Eneste problem var, at det hakkede lidt. Ja, irriterende, men slet ikke noget, der gør det til et større problem.

Spiller kun cash og har sjældent oplevet at borde lukker ned. Når det sker plejer, går der 24t før pengene er på kontoen igen.

Min com er ikke speciel vild.
Bundkort: Asrock p45r2000-wifi
Grafikkort: ASUS EN8800GT/HTDP (1gb)
Processor: 1 x Intel Core 2 Duo E8400 / 3 GHz ( 1333 MHz )
Ram: Kingston HyperX 2 x 1 GB
Hardisk: Samsung SpinPoint F1 HD753LJ 750 GB

Bruger XP. Det eneste der kører, når jeg spiller er klienten, HEM og netradio el. media player.
Er pc nAAb, så ved ik rigtig, om der er mere at sige.

PS jeg er ikke blevet betalt af bwin for at lave tråden. Laver den for at folk ikke skal gå og tro, at det er umuligt at multitable på ongame.

PPS hvis nogen ongame-folk læser tråden, PM for mit kontonr. ;)

30-01-2010 18:27 #2| 0

nogen folk kan også godt lide at spille computerspil med 10 fps. I min verden kan det ikke lade sig gøre og jeg vil hellere slå hovedet ned i en kantsten gentagene gange end at blive lagget i skallen ved at spille på så en elendig engine som ongame kører med. Jeg vil faktisk vove at påstå at selv med en super top nuts wild ass mofo computer kunne man ikke få softwaren til at køre godt derinde.

men ja smag og behag og du har tydeligvis lært at leve med det, hvilket jeg selv har prøvet på et par gange uden held desværre, men valuen på netværket er jo ikke til at tage fejl af. satme snyd du kan leve med det og oven i købet synes det er okay :D

den computer du har kan nemt køre de fleste spil uden problemer i højeste opsætning, og det at ongames software kan kræve så meget bare for at få det til at køre bare tilnærmelsesvis okay er direkte til grin imo.

dertil kommer alle deres crashes og forsvundne dollars, ALTSÅ WTF! det kan man sgu da ikke tilbyde når man får så mange penge ind? ongame er nok tæt på at være den mest elendige virksomhed jeg nogen sinde har hørt om og kommer til. I alle andre tilfælde hvor et program har åbenlyse fejl bliver de enten rettet asap eller også bliver produktet trukket tilbage ind til det er klart.

nok opkast til ongame fra mig af, kan blive ved tror jeg :)

30-01-2010 19:14 #3| 0

Jeg har lige købt den her:

topdata.dk/product.asp?product=6747

Og jeg kan spille 9 borde uden nogen form for lag nu. Det kunne jeg ikke på min gamle bærbar.

Det eneste problem jeg oplever nu, er at klienten pludselig lukker ned inkl. alle borde!

Jeg er dog enig med apm, at det ikke er særlig smart af ongame at lave noget software som mange har problemer med. 9 borde med HUD kørende på stars med min gamle bærbare var ikke noget problem.

Investeringen i en ny computer kan tage toppen af tilten når man spiller på Ongame, men aldrig fjerne det helt. Det er softwaren stadig for buggy til.

Et lille fif:

Har man problemer med lag, så slå lyden og "auto pop on action" funktionen fra i klienten, så kører det meget bedre. Man får stadig advarselslyd når man er ved at løbe ud for tid.

30-01-2010 19:28 #4| 0

Jeg kunne kører 4 OnGame borde sammen med PT3, MSN, Skype, Steam, TeamViewer og Google Chrome åbent på min 2 år gamle bærbarer computer - dog med en del lags, men man kan godt leve med det. Det største problem er dog når OnGame af en eller anden grund ikke gider registrere at man trykker, og man kan overhovedet ikke kan trykke nogen steder, så man er nødt til at trykke ctrl+alt+del og 'cancel' før man kan igen. Andre der har oplevet det problem? (En gang foldede den KK pf, og en anden foldede den mit set på flop hvor der blev bettet ud i mig, fordi jeg ikke kunne nå at fix problemet)

Kører 6 OnGame borde smooth på min nye stationær 3.2GHz AMD processor, HD4890, 4GB Ram, og et godt Gigabyte bundkort.. Dog sker samme problem som ovenstående.

Desuden har jeg opleve OnGame gå ned 3 gange: 1 gang fordi jeg startede import af HH før jeg havde sat mig, en anden gang fik OnGame min comp til at gå ned, og en tredje gang gik det bare ned uden grund.

30-01-2010 19:31 #5| 0

Som apm siger, ingen lag > lidt / meget lag. Bliver selv hurtigt irreteret af deres lag, godt være det er småt, men orker slet ikke lag når så mange andre udbydere som også har god action og dårlig modstand ingen lag har.

30-01-2010 19:43 #6| 0

Jeg har ikke haft problemer med lag de sidste 3-4 dage. Har spillet 5-7 borde. Kører også en rimelig standard computer med vista. Ikke noget vildt. Min klient crasher kun når jeg hører radio100fm... så det er jeg stoppet med.

coolkjaer, er det 10 sh borde du spiller? Og hvordan fanden kan du nå at acte/tænke hvis det er ?

30-01-2010 19:58 #7| 0

@ Topper

Ved ikke med Coolkjaer, men jeg bruger de indbyggede hotkeys, samt at windows 7 har en funktion, som gør et bord aktivt når man holder musen over det. Så er det faktisk ikke så svært.

30-01-2010 20:06 #8| 0

@Ellum, Jeg har et script der folder når jeg højreklikker på et bord og så kan jeg bruge hjulet til at adjuste betsize, og det har hjulpet mig meget. Før fik jeg mega stress ved 5-6 borde nu kører det godt og jeg har masser af tid til at tænke. Men 10 borde... damn. Det er jo 1000 hænder i timen ish....

30-01-2010 20:28 #9| 0

Lyder dælme handy! Hva' er det for et script?

30-01-2010 21:02 #10| 0

Det er fra betpotsoft.com
Det modder også bordene. Koster dog 30$ om året mener jeg det er...

31-01-2010 12:24 #11| 0

Hmm...


Jeg har følgende PC konfiguration


Core I7 920 2.67GHz
6 GB DDR3 RAM
Geforce GTX 260
Vista 64 SP2
Pokertracker 3 (HUD med kun 4 info: vpip,pfr,af og hands)

Jeg spiller pt. fulllhanded turbo sngs og kan max spille 6 borde, stadig med en del lag, men spilbart. 4 borde kører ohne problemen..



I teorien er min comp bedre end OP´s, men kan det have noget at gøre med at ongame platformenen ikke kan gøre brug af de mange kerner (strenge), men kun én? I så fald gir det god mening at en duo core 3 GHz er bedre end en quad core med 8 2.67GHz strenge.

Dog kan jeg have både pornhub, VLC, internetexplore, Vuze åbne uden at det medfører ekstra lag.. Selvom jeg ikke lige just mener at det forhøjer min ROI ;)


Er der nogen som har set på forskel mellem PT3 og HEM og ongamelag?

31-01-2010 12:26 #12| 0

Nu ser jeg også at du kun har 2 GB RAM, så ram burde ikke være synderen! Kan det evt. være at ongame bare kører bedre på XP?!

Eller som nævnt i ovenstående indlæg; HEM medfører mindre lag end PT3?

31-01-2010 12:37 #13| 0

Dual core er bedre til ongames software. Jeg har dog selv en Q6600 quadcore. Prøv at slå animations fra.

31-01-2010 12:38 #14| 0

Det helt store problem for mig er når et bord lukkes og et nyt starter op (jeg spiller SNG's). Det tager uhyggelig lang tid og sløver computeren så jeg har svært ved at acte på andre borde.

31-01-2010 18:51 #15| 0

@ lange

Har du prøvet at slå lyden, "auto pop on action" og animations fra i settings?

01-02-2010 03:00 #16| 0

Jeg er først lige begyndt at bruge HUD ellers har jeg haft en go gefuhl og undgået for man gode regs. Spiller mest nl200.

Jeg har spillet meget på ongame uden HUD og her på det sidste har jeg følt, at jeg var running bad og spillene generelt har været gode. Jeg har brugt HUD på ipoker den sidste uges tid og føler det har hjulpet på mit spil. Har spillet op til 16 borde, hvor ca. 5 er full ring. Afhænger meget af, hvor jeg spotter fiskene.

Grunden til, at jeg først bruges HUD nu (har haft HEM i 1,5 år) er, at jeg ikke har følt behov for det. Jeg har haft en god win rate og har aldrig været den store IT-nørd, så gad egentlig ikke bruge tid på at sætte mig ind i systemet. Poker handler først og fremmest for mig om at lave flest penge indenfor kortest tid. Det resulterer i, at jeg går meget op i table selection og det gør det en hel del nemmere at multitable, når jeg har en masse dårlige spillere ved alle borde.

Jeg spiller noget 20/17/3,5 på 6max og tænker meget over ikke at blive tagFISH. Derfor prøver jeg også at holde øje med de gode regs og noterer, hvis jeg føler, at de prøver at skubbe mig rundt.

01-02-2010 11:43 #17| 0

@Ellum

Ja det har ingen effekt.

Jeg har 3GB RAM, men kun en 2,1 Ghz processor. Det kunne godt tyde på at det er min CPU, der er problemet, da andre med større CPU, men mindre RAM ikke ser ud til at have problemer.

09-02-2010 09:08 #18| 0

Hmm har denne com og sammen med pokertracker (HUD) lagger det også. bare ved 4 borde :-(

Processor: Intel(R) Xeon(R) Cpu X5365 @ 3.00GHZ 2.99GHz (2 processors)

Installed memory (RAM) 32.0 GB (16GB Usable)

grafik kort NVIDIA Quadro FX 3500

køre med windows 7 64 bit

Sku for latterligt det køre på denne måde. Men lukker jeg pokertracker det køre det ok. Har dog kun kørt 9 borde.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar