Midtvejs i 6max mid-stakes tour.
Hero spiller: 23/18/5.5 med B Steal på 58%, C bet på 82% og W$SD 45
Villain spiller: 14/8/2 med W$SD 83% og F C Bet 67.
Seat 1 is the button
Seat 1: HERO ( $22129.00 USD )
Seat 2: VILLAIN ( $7506.00 USD )
Seat 4: BB ( $13037.00 USD )
Seat 5: UTG ( $39607.00 USD )
Seat 6: CO ( $7576.00 USD )
VILLAIN posts small blind [$150.00 USD].
BB posts big blind [$300.00 USD].
HERO posts ante of [$25.00 USD].
VILLAIN posts ante of [$25.00 USD].
BB posts ante of [$25.00 USD].
UTG posts ante of [$25.00 USD].
CO posts ante of [$25.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ Q♥ A♥ ]
UTG folds
CO folds
HERO raises [$750.00 USD]
VILLAIN calls [$600.00 USD]
BB calls [$450.00 USD]
** Dealing Flop ** [ T♥, J♣, A♠ ] P:2425
VILLAIN checks
BB checks
HERO bets [$1200.00 USD]
VILLAIN calls [$1200.00 USD]
BB folds
** Dealing Turn ** [ A♦ ] P:4825
VILLAIN checks
HERO checks
** Dealing River ** [ 9♥ ]
VILLAIN bets ALL IN [$5531.00 USD]
HERO...?
AQs Linitjek mod nittish
Hvad er avg btw i touren på dette tidspunkt?
Jeg ville nok skyde nærmere 3/4 pot på flop pga 3-vejs, og straight risiko på bordet. På et sådant flop vil jeg hellere tage en lille pot ned, end at risikere en stor stack.
Dit turn check forstår jeg ikke? Du forbedrer din hånd, boardet er ikke blevet mindre scary eller mere drawy. Den skal skydes igen. ½ - 3/4 pot imo.
River er et call! Hvis den 9'er skal hjælpe ham skal have sidde med Q8 eller 78. Self kan han godt sidde med KQ men ville vi ikke have hørt fra den tidligere? Plus du sidder med en Q, gør det kun mere usandsynligt, han skulle holde en Q
Glemte btw at skrive at villains 3bet stat er ca. 3.
@ vonMC
BB har vist omkring avg. stack, men mener ikke rigtig det har nogen relevans for selve hånden. Villain som er "shortie" ved bordet har stadig 25+ big blinds...
Hm... I en 3 vejs med de stacksizes vil jeg da mene at vi får samme info og samme "value" med halv pot, som 3/4 pot. Mit problem ligger i hvilke hænder vi kan slå, hvis vi får action på flop...
Hvad er villains range, som vi får value fra?
Jeg syntes i høj grad avg har noget at sige. For mig siger det om vi har "råd" til at tage en kalkuleret chance, eller om vi har det bedre med blot at tage den med ro lige nu og finde et bedre spot.
Så hvis BB er ca. avg, taler det for et call hos mig... Taber du er du i 15.398 og stadig over avg, vinder du er du i 32.485 og i rigtig god form.
Ang villans range kan jeg sagtens se villan limpe ind med 99-, JT+, for derefter at vågne op på river, da du jo viser svaghed ved at checke turn, fordi han indser han er short no matter hvad resultatet bliver.
Du svarer stadig ikke på spørgsmålet :)
Han limper btw ikke - han caller et raise i SB imod bordets 2nd big stack.
Hvilke hænder caller villain med på floppet, som vi får value fra på turn + river?
Jeg synes klart at det ligner et puke-fold.
Jeg kan sgu ikke sætte villain på noget somhelst vi slår. Tror at villain CR JT på flop, og tror ikke at han spiller en 89s her. KQ, AJ eller AT slowplayed er mest likely imo. Han sidder sgu nok sjældent med A8 og nedefter.
Eneste spørgsmål jeg kan finde er
Hvad er villains range, som vi får value fra?
Og jeg skrev
Ang villans range kan jeg sagtens se villan limpe ind med 99-, JT+, for derefter at vågne op på river, da du jo viser svaghed ved at checke turn, fordi han indser han er short no matter hvad resultatet bliver.
Udpeg lige det "andet" spørgsmål for mig :)
Jeg tror dog ikke du er super godt inde virkelig tit, men givet stackstørrelser, tror jeg på du er godt inde tit nok...
Havde din stack været avg ved start have min foretrukne action været tættere på drhoho's...
@vonMC
Jeg skal prøve at udpensle :P Så du ser en vor kære 14/8 villain calle med 99+ JT+ og med HELE den range check-caller han mit c-bet på et AJTr board med BB bag sig?
Der er ingen hænder han leader? check-raiser? check-folder?
Jeg con. better ikke så ofte på et sådan board her imod en nittet villain.... Ud fra devisen af, at vi enten er Wa eller Wb... Og har svært ved at se en nittet villain calle med noget vi har slået, mener hvor ofte caller han preflop med a,x hvor x er lavere end 10?
Når det så er sagt, så committer jeg migselv på turn her any day når jeg better flop, ud fra devisen om, at jeg alligevel aldrig finder et fold frem på riven når villain skyder ud, og der er stadigvæk en mængde klamme kort vi ikke gider se. Hvis villain har q,k så tillykke, så må vi ud og fange en af vores 9 outs og så komme videre.
:)
Med den logik, hvorfor var river action så så svær? Du har jo selv svaret på hvad der skal ske så... :)
Jo jeg giver dig gerne hans range er brede end den jeg sætter op (det er den ganske givet), men givet din stack kontra avg, og det faktum vildand er short, og mere eller mindre er pot committed. Er der aldrig en mulighed for han "spasser" ud og forsøger at udnytte at du viser svaghed/scared på turn?
@vonMC
"Er der aldrig en mulighed for han "spasser" ud og forsøger at udnytte at du viser svaghed/scared på turn?"
Problemet er at det kræver at villain har check-callet med luft på flop.
Hvilken bare lidt tænkende villain CC luft oop 3-vejs på et højt, koordineret flop som hero og/eller BB har ramt sådan ca hver gang?
Det eneste der til nød kan give mening er Q9s for SD, men selv den er lidt søgt. 89s kunne naturligvis også være der, selvom Q's er tvivlsomme outs for villain.
Så tilbage er der muligheden for at villain laver en J om til bluff på river, enten fordi han har slowspillet JT på flop eller fordi han CC andet par oop i en 3VEJS pot. Ja, måske han gør det med KJ/QJ fordi han også har inside draw, men hvorfor skulle han lave den om til bluff på river? Fordi han tror at hero har et A og at hero vil folde det? Hvis han tror at esser og jacks er gode er der jo ingen grund til at at skubbe river.
Jeg vil tro at villain har hus eller strit 9/10 gange. Eller 8/10 gange, men i hver tilfælde ikke de 6/10 gange der skal til for at det er +EV at calle.
Jeg syntes der er lidt for MUBSy kun at antage han har huset/strit så tit. Ax kombinationer er heller ikke af vejen imo, og det vil passe med call på flop og forsøg på c/r turn, og da du så checker kunne jeg også finde en shove på river.
Men det er en wa/wb situation... Og var den nem var den jo ikke sjov at diskutere :)
Edit:
Tyrk fejl...
@vonMC
"Ax kombinationer er heller ikke af vejen imo"
Caller nittish spillere ofte med A8 og nedefter i SB efter din mening? Problemet med AX kombinationer er jo netop at A9-AJ, som er sandsynlige svagere esser i hans hånd imo, har fyldt op til hus nu.
Anyways...
Jeg semi-puke-folder river og den efterfølgende chat, hvor han ikke vil sige, hvad han havde, men skriver "interesting fold" og spørger ind til min hånd og tanker overbeviser mig om, at jeg i den aktuelle hånd tog den rette beslutning. Jeg synes også at med hans W$SD 83% (selvom samplen ikke er uber), så må man gå ud fra at han "har den" ret tit...
Der hvor jeg alligevel synes hånden bliver interessant er netop i spørgsmålet om, hvorvidt vi egentlig skal c-bette floppet imod en stram villain (i 3vejs)?
Hvad gør vi hvis han leader flop? Med eller uden BB action?
i praksis snapper jeg og mulmer noget i stil med freaking donk from northern europe calling me down with A9.... )=UY/(((&()&%(I&%(%¤(¤!!!
