Diskutionstråd Vedr. Afstemning

#1| 0

Vi må hellere lige få lavet denne tråd så folk kan komme med deres meninger:)

09-03-2010 10:27 #2| 0

Og HUSK det er situationen ikke manden der skal diskuteres

09-03-2010 10:30 #3| 0
OP

Ja selvfølgelig.. :) det er om han skal spille eller ej... ikke hvorfor han fik det røde kort...

09-03-2010 10:32 #4| 0

Normalt tildeles en spiller, der har modtaget et rødt kort, yderligere straf i form af karantæne i en eller flere kampe i samme turnering. Længden af karantænen afgøres af et disciplinærudvalg på baggrund af dommerens indberetning.

lol

09-03-2010 10:58 #5| 0

Får Ploc sine penge ved et evt. cash i MiniME tror jeg det er?

09-03-2010 11:16 #6| 0

Altså har ikke fulgt med i sagen, men vil alligevel komme med min mening omkring det.

Han har fået det røde kort, fordi han har lavet ballade fy fy skam dig.

Men han var allerede kvallet til finalen inden han fik det røde kort, og har brugt penge og tid på at kvalle sig.

Finalen har jo ikke noget med det røde kort at gøre, så synes han skal have lov at deltage i den.

Men så kommer der jo så det med sidegevinsterne, og dem synes jeg ikke han skal kunne vinde, da man jo ikke kan stake en mand, som er banned.

09-03-2010 11:20 #7| 0

@Fanatic

Tror ikke det stake bliver til noget alligevel, da det jo stod i Ploc's regler at man skulle være kortfri :) men ved det tilfælde at Ploc forbarmer sig over ham, er jeg slet ikke i tvivl om at ploc ville få sine penge.

09-03-2010 11:36 #8| 0
OP

Her kommer mit syn på sagen..

Ganske vist har per spillet med.. men såvidt jeg kan forstå på det så ville fryden have haft givet det røde kort noget før.. men ville være sikker på at de personer som per skyldte penge fik dem først..
Jeg mener at selv om han har spillet med.. så har han dummet sig og blevet banned.. og derved skal han heller ikke spille med i PN open længere... vi skulle jo gerne have en mester (hvis han nu skulle gå hen og vinde) som kan vise sig her inde...

09-03-2010 13:07 #9| 0

Det er at skyde langt over målet at udelukke Per.

Han har deltaget på lige fod med alle og kvalificeret sig til finalen, så selvfølgelig skal han spille.

At jeg så i hans situation sansynligvis ville melde fra er en anden sag.

Han skal self ikke have nogle af de addede præmier. Det ville være helt i skoven at folk skal stake en profil der har fået rødt kort pga pengesager.

Ikke at jeg tror han ville scamme nogen, men mere af principielle grunde.

09-03-2010 13:38 #10| 0

Han kunne sagtens efter min mening spille med, men som du siger Stenbek er addede præmier lukket imo.

09-03-2010 13:44 #11| 0

Som Stenbek.

09-03-2010 14:49 #12| 0

Hvis han er med - så bør han være med til de addede præmier. De er med i den samlede præmiesum.

09-03-2010 15:08 #13| 0

@client

Men man kan sq ikke tvinge stakers til at stake en banned profil.

09-03-2010 15:12 #14| 0

@Orty

Helt enig. Mener da heller ikke at han skal have lov at deltage, da de addede præmier, er den primære gevinst. Det giver ingen mening for mig, at han skal optage en plads.

09-03-2010 15:49 #15| 0

Self skal han da ha lov at deltage... Added gevinster er jo op til den person der har udlovet de forskellige gevinster.

09-03-2010 16:16 #16| 0

@client

Jeg havde ikke umiddelbart nogen intentioner on at modtage nogle af de addede præmier. Det vil altså sige, at hvis jeg ikke var en fucking donk, og havde kvallet mig til en finale, så skulle jeg udelukkes, fordi jeg ikke havde lyst til at modtage de addede præmier?

Det er jo ikke holdbart. Det må være op til staker og vinderen af præmierne, om de skal modtages/spilles. Hvis hesten ikke ønsker dem, eller staker ikke ønsker at stake hesten, bør de bare tilfalde dem næste i rækken. At udelukke folk fordi de ikke kan eller vil modtage de ekstra præmier er nonsens imo.

09-03-2010 16:57 #17| 0

Jeg mener ikke at per skal spille. Han opfylder ikke kravene længere, da serien er for spillere i PN staking....

Ja, han har kvallet, men siden blivet disket...

09-03-2010 18:50 #18| 0

Enig med Tiger, tourneringen var/er for brugere af dette forum.

09-03-2010 19:10 #19| 0

hvis man bliver taget for doping i superligaen, må man jo heller ikke spille VM - selvom man ikke var dopet i landskampene

09-03-2010 20:09 #20| 0

@Orty

Er dit indlæg ikke nonsens? Så du ville ikke tage imod stake til WU eller SM? :)

09-03-2010 20:12 #21| 0

@client

Det var egentlig ikke min plan. Ville hellere lade staket gå til den næste i rækken, hvis det var i orden med staker. Spillede sådan set bare serien for lirens skyld :)

09-03-2010 20:18 #22| 0

@Orty

Ok - fint nok - men sjældent set i staking forum.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar