V for Victory

Freedom of Speech♦
www.youtube.com/watch?v=WCYbZZTEwiM&feature=player_embedded

Immortal Technique- Bin Laden♦
www.youtube.com/watch?v=WA_xXWSXyFI&feature=list_related&playnext=1&list=MLGxdCwVVULXdoE9lQKiKkKCaMCmGrOJDs

Immortal Technique♦
www.youtube.com/watch?v=QJuxb7HddOM&feature=player_embedded#

Jesse Ventura Conspiracy Theory - Police State♦
www.youtube.com/watch?v=S7IHJx5V9yk

Camp One World Obama♦
www.youtube.com/watch?v=Rn_wSueKv0g&feature=player_embedded#

Under Occupation: Toronto G20 Operation - FULL MOVIE ♦
www.youtube.com/watch?v=8YqU9lr9G-0&feature=player_embedded#


nyheder "alex jones show"♣
www.justin.tv/galtreport

9/11 - Condoleezza Rice at the 911 commision
www.youtube.com/watch?v=8ri1i6nAGOE

Start flaming in 3.... 2....

Så kom ulven og spiste lille rødhætte (newshirt) ..........haha

HOLD DIG NU TIL EN FKING TRÅD FOR SATAN

wow ... Har kun en ting at sige: Bring back the raw hip hop(!)

www.youtube.com/watch?v=PFAyC52mRHk

public enemy - he got game
www.youtube.com/watch?v=-Wynog6Z8eU&feature=relatedXdoE9lQKiKkKCaMCmGrOJDs&index=17

ahhh yyaah .. Public enemy ..FTW! ♥

Kan stadig huske, da jeg så dem i KB hallen ...

Ja, jeg var sgu' en vred ung teeanger. :-)

Fight the power, Bro! = www.youtube.com/watch?v=8PaoLy7PHwk

Hvad blev der af Kris Kross? De var gode! Måske nok de største inden for rapmusikken.

www.youtube.com/watch?v=010KyIQjkTk

En skam man ikke rigtig hører noget til dem længere

Jump ! Jump !

www.youtube.com/watch?v=DwQbPgouUYo

kris kross, jeeez, de var lykkeligt slettet fra hukommelsen.

www.youtube.com/watch?v=JAIOzM7SsMo

Info war♥

Manden er sku bare for cool
Jesse Ventura on "The big idea"
www.youtube.com/watch?v=Sm2weLS5gJ4

Afsnittet der ikke må hvises i amerikansk tv
Conspiracy Theory with Jesse Ventura FEMA CAMP , POLICE STATE, PART 1 of 3
part 1 www.youtube.com/watch?v=rHb83VNijBM
part 2 www.youtube.com/watch?v=jruJ40xT8kQ&feature=related
part 3 www.youtube.com/watch?v=7z_DzAI_iXQ&feature=related

Lad os ikke glemme
Conspiracy Theory with Jesse Ventura: "9/11 Pentagon" (FULL LENGTH)
www.youtube.com/watch?v=mhLhK0HeU6Q

SLAM med OnyX fuck jeg har ødelagt meget til en masse private fester til den sang i en tequila slammer :)

www.youtube.com/watch?v=7ADgCeYJMN4

@Newshirt
Af alle gode videoer om, hvad vores regering er igang med at gøre, så misser du den allervigtigeste:
www.youtube.com/watch?v=w3qFdbUEq5s

Det er SÅ skræmmende. Medmennesker! VÅGN OP!

I kan lige få den her med OFFICER BUBBLES lol

"Officer Bubbles"- From Bubbles to Bookings?
www.youtube.com/watch?v=PGMTm3QRwEc

Officer Bubbles - Touched By Love
www.youtube.com/watch?v=CvqEazn9dG8&feature=related

BURSTING 'OFFICER BUBBLES'
www.youtube.com/watch?v=GP_LB_ZhcTA

US 'losing world info war'

www.youtube.com/watch?v=L6sYB5d1Bu4&feature=bf_prev&list=SP93188243F6D0495F&index=65

www.youtube.com/watch?v=tIzx14AsK2s&feature=bf_next&list=SP93188243F6D0495F&index=66

Show some courage! Jesse Ventura challenges Bill O'Reilly to an interview
www.youtube.com/watch?v=NDfyDTW2KYM&feature=fvwrel

Jesse Ventura Interview With Hannity On FOX May.18, 2009
www.youtube.com/watch?v=PeMuDN9Ewyc&feature=related

Kloge ord fra 2009
www.youtube.com/watch?v=K9mbotpeuJM&feature=related

"CRAZY LIKE ALEX JONES"

www.youtube.com/watch?v=cU0cplwlOZU&feature=player_embedded


alex jones show kan ses here hver dag , Galt er godkendt af alex jones og er perfekt at grinde poker til

www.justin.tv/galtreport


V for Victory

husk at holde jer fra GMO mad

www.youtube.com/watch?v=HnN6FFjZBZQ&feature=related

ffffffffffffffffffffffffffffffffffiuuuuuucccccccccccccccccccccccccccccccccccckkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

hahahaha

Dengang jeg så newshirt navnet tænkte jeg. Ham kender jeg da. Hvem er det nu han er!

Nå ja da......

Just Get Mad (Alex Jones rant)
www.youtube.com/watch?v=qWOZ2NnokXc


Epic Alex Jones Screaming
www.youtube.com/watch?v=LmAiD2k8rNY&feature=fvwrel

Internet Wars Between TYT and Alex Jones
www.youtube.com/watch?v=I8FUHVLHzVA&feature=relmfu

ok sidste rant i denne uge :)

Alex Jones: It's Time to Grow Up Rant
www.youtube.com/watch?v=NwrrUf5tA8U&feature=related

ALEX JONES PREDICTS 9/11 IN JULY 2001
www.youtube.com/watch?v=a8Hk1-BpXO8

Nato: Måske havde Gaddafi lidt ret
ekstrabladet.dk/nationen/article1528544.ece

NBC News via NBC Nightly News with Brian Williams
President Obama on NBC Nightly News with Brian Williams.
www.msnbc.msn.com/id/3032619//vp/42329479#42329479

Washington in fierce debate on arming Libyan rebels
www.msnbc.msn.com/id/42333981/ns/world_news-the_new_york_times/


United we Stand (Latest InfoPowerment Promo)
www.youtube.com/watch?v=pGjq0M6t7eA&feature=related

noget der pisser mig af

6 Year Old Girl Groped By TSA
www.youtube.com/watch?v=-3sH1GaO_nw

Today on The Alex Jones Show 4/12/11: 6 Year Old Girl Groped by TSA!!
www.youtube.com/watch?v=Re44eQSS8S0&feature=related

Hvad med at du prøver at skrive din egen mening om tingene, istedet for at linke til en million latterlige Youtube videoer?

Deadboy

det pisser mig af at man piller ved små børn i lufthavne, men du er sku nok ligeglad ?

og du må bare erkende at facebook youtube twitter er kommet for at blive og blandt andet er grunden/skyld i hvad der sker i mellemøsten nu.

så fjern skyklapperne og luk røven jeg er pissed


arrrrrrrrg

Woooot, slap af man ! Har hverken sagt at det er okay at pille ved børn eller at facebook er på vej væk/skyld i problemerne i mellemøsten (say what?!)

Men whatever, hvis du hygger dig med dine små film skal du da bare blive ved med det.

Deadboy

ja whatever hyg du dig med de 10 min kvalitets nyheder der bliver sendt i danmark hver dag , mere kan det ikke blive til

Derfor youtube twitter facebook osv...

spiller du overhovedet poker newshirt??

Granaten11

ja

ps. www.youtube.com/watch?v=cU0cplwlOZU&feature=player_embedded

Fedt nok de skriver "GROPED" Hvorfor maa man lige pludselig ikke kropsvisitere boern? Hvis jeg var smugler eller lignende var mit foerste instinkt da at give det til boernene...altsaa for at holde...

Kan ikke se problemet?

KBB

Newshirt er self. sur over, at hans datter blev visiteret og fik konfiskeret det halve kilo kokain, han havde bundet om hendes mave.

børn i den alder bliver mærket for livet når en fremmed rager på dem og stikker hånden ned i bukserne på dem og så derefter tager en drug test på dem mod deres vilje

børns instinkt er self.. at de ikke skal tillade fremmede at rage på dem og det er et ganske udemærket instinkt som man ikke skal lave om på .

det er så også imod TSA egne regler som de så vælger at se bort fra igen og igen.

nu har jeg ikke tænkt mig at være underdanig og lade fremmede rage på mine børn når jeg rejser bare for at undgå nogle få smuglere eller som nogle ville sige sniger en bombe med på flyet , det er for langt ude og for meget paranoia til mig.

i kan jo selv se hvad forældrene siger i nyhederne

www.youtube.com/watch?v=yIaZMj2iUmY

det pisser mig af det er kommet her til og er vel bare et spørgsmål om tid før de stå og rager på børnene i kastrup osv..

men vi kan vel være så heldige at de bruger 10 min. på det i nyhederne når det kommer der til så vores politikere føler sig godt informerede efter dagens nyheder , og så kan vi så se kim staal stå og snakke ishocky i et 15 min. i sporten derefter. ffff


www.youtube.com/watch?v=pGjq0M6t7eA&feature=related

@Granaten

Selvfølgelig spiller Newshirt ikke poker.

Den store zionistiske sammensværgelse er skyld i at alle pokersider er rigged,
og kun er ude på at frarøve gode folk deres penge.
Penge der skal bruges til at føre krig mod alle lande der ejer olie eller andre rigdomme, der kan gøre USAs magtelite endnu rigere!

Han kan sikkert linke til en youtube video der forklarer det nærmere.

du kan få den her Aurvandil
www.youtube.com/watch?v=NR-BXxk9PDo&feature=fvwkrel

ABCNews.com
abcnews.go.com/GMA/parents-year-girl-pat-airport-procedures-changed/story?id=13363740

www.youtube.com/watch?v=-3sH1GaO_nw&feature=related

OMG, har set videoen og kan ikke se noget problem. Har folk virkelig ikke større problemer??

Jamen altså, kæreste ven da.

Newshirt, der er INGEN i hele den her åndssvage verden der tvinger den lille pige til at blive visiteret udover pigens forældre. INGEN!!!! tvinger hende til noget at blive visiteret. Det er bare sådan, at hvis hun ikke vil visiteres kommer hun ikke ud at flyve. Det er så forældrenes! ansvar at finde alternative måder at rejse på. Igen, ingen har tvunget hende eller forældrene, så drop det der rettighedslort.

Smugling? Arh, come on. Det er efterhånden forældet at smugle narkotika og andre ulovlige ting uden på kroppen. Enten æder man kondomer med kokain eller sender det i sin kuffert. Men grundet de seneste 10 års episoder er man simpelthen nødt til at have en høj sikkerhed i flyene mht. våben og sprængstoffer..

Og ja, jeg har det ganske fint med at en uddannet, professionel sikkerhedsperson føler stille og roligt, uden det på nogen måde har seksuelle undertoner, op og ned ad arme og ben på et barn, hvis det tilgengæld i længden kan redde 3000 mennesker fra at lide en død som dem i WTC i 2001. Mange siger at det ikke er nødvendigt at visitere børnene - hvorfor ikke? Ville det ikke være oplagt at anbringe de nødvendige genstande for en kapring på netop børnene, hvis de går fri? Idéen er at sende det signal, at man skal være mere end almindeligt opfindsom for ikke at blive snuppet.

Og ham manden i videoen bør da lige se at få vasket sin mund med vand og sæbe. Sikke da et sprog... Jeg tror mere børnene er mærket for livet af at se den film end at blive kropsvisiteret for deres egen og andres sikkerhed.

Der må jo være en grund til at de kropvisitere.At dømme ud for videon som Lilleper lagde op kan jeg ikke se at kropvisitationen er så slem.

Bad3xo/storken73

Det er sådan at TSA lave stikprøve kontrol og hvis du nægter at lade dem kropvisitere dig/dine børn bliver du arresterede og får en bøde på $11000 , og du snakker om hvad der skete i 2001 så lad mig bare nævne at det er forholdshvis nye regler så at tro at det er nødvendigt at kropvisitere børn lige pludselig og mærke dem for livet på grund af hvad der skete i 2001 er jo bare fis.
og nu er det sådan at TSAs egne regler ikke tilllader at kropvisitere børn under 8 år men de skider højt og flot på deres egne regler, men lad os nu se om det ikke også bliver lavet om til +12 snart da det er for lang ude selv for en 8 årig.
og hvad er det for noget med at man bare kan lade være med at flyve hvis ikke man vil have at TSA lave overgreb på sine børn , enhver person der enten har børn eller arbejder med børn ved det er et overgreb der blive begået , nu har jeg ikke tænkt mig langsomt at tabe alle mine retigheder på grund af hvad der skete i 2001.


og lad os nu bare snakke 2001 WTC

2 flyvere 3 bygninger falder sammen.

alle 3 bygninger falder i frit fald, som under ingen omstændigheder er muligt uden det er kontrolerede sprængninger
enhver arkitekt kan fortælle dig det.

undersøgelse raporten nævner igen ting om bygning 7 som er den 3 bygning der falder sammen uden at blive blive ramt af et fly, bygning 7 har man undladt at undersøge i rapporten.

og for at sætte tingene i perspektiv brugte man $4 mill på at undersøge WTC hvor man brugte $100 mill på at undersøge om bill clinton havde fået et blowjob af monica lavinsky

og bare for at nævne den tidligere US Secretary of State colin powl var for nyligt i et radio program hvor han blev spurgt til bygning 7
problemte er bare at manden ikke kender til bygning 7 og siger han aldrig har set eller hørt om den , jeg mener selv alle danskere ved at bygning 7 faldt sammen, så man må gå ud fra manden lyver.

og sjovt nok har du sikkert glemt at vi gik i krig i iraq efter 2001 før vi gik ind i afganistan mærkeligt nok, begge invasioner er jo bygget på en stor løgn og koster danske soldater og netop gør at man skal finde sig i at lufthavns betjente gramser på ens børn
og at tror på at jeg vil forsvare så store løgne for at gå i krig og så samtidig langsomt miste ganske almindelig retigheder gør mig pissed.

og nej jeg er ikke alene om at mene at vi er blevet fyldt med løgn og så kan du kalde mig hvad du vil , jeg tror også de folk der råbte op inden hitler gik ind i polen blev kaldt diverse.


actions speak louder than words ! and history repeats itself.

Kloge ord fra 2009
www.youtube.com/watch?v=K9mbotpeuJM&feature=related

9/11 - Condoleezza Rice at the 911 commision
www.youtube.com/watch?v=8ri1i6nAGOE

A Symphony of Lies
www.youtube.com/watch?v=x7xyd_IRgGs&feature=related

newshirt +10000!!

Folk kan ikke se det... Eller vil ikke indse det!

For mig er det tydeligt, at 9/11 + bygning 7 var et inside job. Og lige pludselig høre vi ikke om andet end terror. "Terror" er et opfundet ord der blev skabt til at skabe frygt.
G. Bush gjorder det tydeligt med ordene: "Endte er i med os eller i mod os".
Og hvem vil være mod USA?

Jeg kunne linke til 1000+ videoer på YouTube.. De fandt selv sprængstof i murbrokkerne.

Nu har de fået skabt et billede af terror og vi alle skal være bange for det, og det er SÅ VIGTIGT vi kæmper mod det (Altså vi skaber krig for at få fred)

Gav Hitler motorvejere til Tyskerne for at de hurtigere kunne komme fra A til B, eller fordi han hurtigere skulle kunne flytte sine Tanks fra A til B?

Så de kunne indføre mere og mere "sikkerhed" mod "terror". Men er det sikkerhed eller overvågning? Vi mistet langsomt vores rettigheder, og folk er lige glade for de tænker så længe jeg ikke gør noget forkert betyder det ikke noget for mig..(?!!?)

Vi får Visitations zoner i hele københavn, så nu skal du IKKE ha gjort noget ulovligt for at blive stoppet af politiet, og blive tjekket for top til tå.
Hvad blev der af "Man er uskyldig til det modsatte er bevist"?

De har allerede sat flere hunderer kameraer op på Strøget, og de vil have det flere steder i kbh. Jeg har endda læst i en fil på Wikileaks at en gang ude i fremtiden vil de have UVA (tror jeg nok de hed. Også set i "Feature Weapons" på Discovery Channel) til at flyve rundt over EU (UVA'er er ubemandede fly som kan se din nummer plade selvom det flyver i 3km højde)


De vil også opsamle alle dine oplysninger på de største communities (facebook, twitter, google, etc).
www.wikileaks.ch/wiki/EU_social_network_spy_system_brief,_INDECT_Work_Package_4,_2009


Og hvad kan vi gøre...?


Mørkets Lakajer: (MUST SEE)
www.youtube.com/watch?v=MFOT7pPYaPE&feature=related

can i has tinfoilhat, pleas?

Fandt nogle billeder som passer meget godt ind i den her tropic

www.artofthestate.co.uk/photos/banksy_glastonbury_police_search.jpg

www.bigmother.dk/pictures/BanksyCCTV.jpg

www.farleex.com/wordpress/wp-content/uploads/2007/09/banksy-what-are-you-looking-at.jpg

media.paperblog.fr/i/52/523567/bansky-L-1.jpeg

outremanche.files.wordpress.com/2007/07/banksy-chaseme.jpg

Bansky <3

Problemet med konspirationsteoretikere som fx OP mfl er at, for at de skal tro på staten, skal staten fremskaffe beviser på deres rigtighed i et helt usansynlig omfang, det skal bevises ned til sidste detalje.

men når så der kommer konspirationsteorier, tager man skyklapperne på, og skal overhovedet ikke se beviser, her er indicier glimrende, faktisk mere end rigeligt til at enkelte mennesker bider på krogen med det samme.

Man kunne ønske at bl.a OP så ligeså kritisk på konspirationsteorierne, som han gør på regeringens forklaringer, det vil give et meget bedre billede.

Jeg bilder ikke mig selv ind at jeg herfra mit lille kongerige med 100% sikkerhed kan fastslå rigtigheden af de forskellige konspirations teorier.

Af med skyklapperne venner, både overfor det staten fortæller jer, og overfor det konspirationsteoretikerne fortæller jer.

Ang 9/11, er den teori jeg hælder mest til følgende:

Et par uger efter 9/11 angrebet, er der møde et sted i toppen af den amerikanske regering og en embedsmand siger pludseligt noget kontroversielt.

Noget i stil med

"Jeg har en idé, hvad nu hvis vi starter et rygte om at der var os selv (USA) der planlagde og udførte angrebet, så vil oppositionen + de sædvanlige regeringskritikere bruge alt deres tid på at lede efter beviser på dette, i stedet for at afsløre de "almindelige" skandaler, korruption etc. der findes i alle lande i verden. på den måde undgår vi x antal skandaler mens tåberne leder efter beviser på noget der ikke findes"

@Kadang

Det vist dig der skal af med skyklapperne! men okay hvis du har hørt det på TV2 News så er det jo nok rigtigt.


Tænk over det, US FUCKING A verdens største militær magt, hvordan skulle to fly med 30mins mellemrum flyve ind i WTC?

Og hvorfor er USA så bange for Wikileaks og gør alt for at få det lukket ned?
"Vi kan ikke lukket det" men hvad gør de så? De lukker da bare for penge kassen, de fik store betalings servicere (Master Card, VISA, PayPal, etc) til at afslutte samarbejdet med dem.

Efter Kadangs indlæg, er der ikke meget mere at tilføje end: /thread.

Det skulle da lige være ♥♥♥♥♥♥ til at du synes det er for dårligt at folk stoler på hvad de får at vide i TV-avisen, og i stedet burde kaste deres kærlighed, opmærksomhed, og tillid, til Youtube og Twitter. Jamen what to say altså. Hvor ville jeg dog elske hvis bare en brøkdel af tinfoilhat-energien og passionen blev kanaliseret over i at I brugte jeres tid på aviser og bøger, så I rent faktisk var med til at opkvalificere og bidrage til samfundsdebatten, i stedet for at ryge ud af de her afsindige tangenter til lala-land. Sund skepsis er en god ting, ligeledes skal man ikke altid bare tage autoriteternes ord for gode varer - men som Kadang er inde på, glemmer folk som dig/jer desværre altid at rette samme skepsis mod de alternative forklaringskilder. Og det er trist.

er der bare en der kan forklare mig hvorfor bygning 7 falder sammen ?
og er der bare en der kan forklare mig hvorfor alle 3 bygninger falder i frit fald ?

er der nogen der kan forklare mig hvorfor bygning 7 aldrig blev undersøgt ?

bygning 7 vil kunne give os svaret

nu må vi ikke glemme vi er nu med i 3 krige for lånte penge og 2 af dem er på grund af WTC 2001.

nu stiller jeg spørgsmålene ?

Come on guys - pigen kunne jo li' det.

Hvad 9/11 angår, så jeg en video på metacafe, der beviste, at det var Elvis der var captain på det første fly.
Og når jeg har set det på nettet frem for andre lidt mere kritiske og selektive medier, må det jo være rigtig nok

newshirt, idet du ikke svarer på de modspørgsmål der kommer, når du opretter dine rant-tråde, har du sandsynligvis deri forklaringen på at svaret mestendels vil være "nej". Diskussionstråde skal forestille at være debatter, ikke monologer, hvor man bræger løs, og ikke forholder sig til hvad andre end en selv skriver.

@CosMoS88

Som jeg forstår dit indlæg, så mener du at man KUN får de rigtige historie i Aviser/TV - og IKKE på internettet?

Og til din information så læser jeg dagligt EB, BT, Business.dk, JP.
Men til forskel for dig vælger jeg selv at prøve af researche emnet lidt nærmere. Ved hjælp af google, youtube twitter, facebook. Og lad mig sige dig der findes altid mindst 3 siger af en historie, Historie A og Historie B og så SANDHEDEN.

CoSMoS88

jeg ser måske 6 timers nyheder om dagen på diverse...
jeg har brugt mere end 2 år på at finde svar på de spørgsmål jeg stiller dig ?

hvad var dit spørgsmål ? og hvor ser du et spørgsmål jeg ikke har svaret på så skal jeg gerne svare

hvad ved du om hvilke bøger jeg læser eller har læst , men jeg vil da godt sige at jeg er rigtigt godt begavet og godt oplyst tak

jeg ser ingen svar fra dig , da du ikke kan finde de svar

CStorgaard. Jeg tillægger seriøse medier større vægt end tilfældige tossehoveder som har en youtube-, twitter, eller PN-profil, ja. Den dag det ikke længere skulle være tilfældet, må du gerne skyde mig. Hvis jeg skal vide noget om at bygge et hus, spørger jeg en tømrer, en snedker, en arkitekt, whatever, finder nogle bøger om det, skrevet af folk med en uddannelse i det - kort sagt, stoler på sagkundskaben. Hvis jeg vil vide noget om et politisk emne, eller noget historisk, vælger jeg at stole på hvad så godt som samtlige seriøse medier I VERDEN hævder er sandheden, medmindre der er meget meget tungtvejende grunde til andet. Det skulle jeg mene er sund fornuft.
Hele min anke er at du, Newshirt, og andre ligesindende, tror at I er mere oplyste og klogere end resten af befolkningen, ved at læse Ekstra-Bladet og BT, og se tilfældige videoer på Youtube. Gid det var så vel.

Kalder det SLET ikke til eftertanke at I er så alene og at samtlige etablerede medier afviser det her som ren og skært vanvid? At de eneste allierede I har er Ahmadinejad i Iran og andre tossehoveder, som tror at USA og deres zionistiske medsammensvorne styrer verden? Får det dig ikke til at tvivle bare LIDT på tingenes sammenhæng?

newshirt, ingen her, jeg snakker om nogle af de andre oceaner af tråde du har oprettet - jeg er stoppet med at svare på dine indlæg, idet du ikke plejer at forholde dig til hvad ikke-ligesindede skriver, men bare poster yderligere ting i stedet, eller bevæger dig videre til andre emner. Men vi kan da godt gøre et forsøg endnu engang:

Hvordan kan det her have ladet sig gøre? Lad os antage I har ret. Lad os antage der VAR noget fusk med i spillet, ang. 9/11. Hvordan har det kunnet lade sig gøre? Og ikke mindst: hvorfor er der ingen - INGEN - seriøse medier nogle steder i verden, der har samlet det her op? Vi er enige om at det ville være verdenshistoriens største skandale og største journalistiske scoop nogensinde, hvis man kunne afsløre at der var noget galt her - at der var urent trav ifm. 9/11. - ikke? Så giv mig en plausibel forklaring på at I er så alene i denne her kamp - hvorfor er det ikke på forsiden af NY Times, Washington Post, Le Monde, El Pais og ... alle mulige andre store medier rundt omkring i verden? I russiske og kinesiske aviser, eller andre medier fra lande som ser USA som rival eller fjende?
Og sekundært: hvorfor er der ingen der har sladret? Hvorfor har ingen afsløret konspirationen? En så omfattende konspiration må have involveret 1000vis af centralt placerede magtfulde mennesker - hvordan kan det have været muligt at undgå at bare EN af dem har forrådt fællesskabet?

Jeg betvivler ikke at du bruger meget tid og energi på det her, jeg anfægter hvordan du bruger denne tid.

@newshirt
Uanset hvad, så er det forældrene der tager den risiko der er. De ved, at hvis man skal ud at flyve så kan man blive udvalgt til en stikprøvekontrol. Det ved cykelryttere også, når de skal cykle løb? Så nytter det ikke noget at tude over, at man lige var den der blev udvalgt.
Hvis man vil flyve, så er der altså en risiko. Tager man den risiko så må man også finde sig i at man bliver udvalgt. Bliver man udvalgt så stop tuderiet ffs. Det er 100% kun dig/dine forældre der valgte det. Bebrejd DEM, istedet for at bebrejde flyselskabet/security-kontrollen der kun er ude på at øge sikkerheden for os, normalt tænkende individer.

Btw. så bør du få styr på fakta, hvis du har lyst til at diskutere. Afghanistan-krigen begyndte umiddelbart efter WTC, altså et par uger efter 2001. Irak-krigen begyndte 2003. At påstå at vi gik ind i Irak inden vi gik ind i Afghanistan er altså lidt af en ønsketænkning for en paranoid konspirationsteoretiker-elsker som dig.

Jeg er btw. fucking ligeglad med WTC. Jeg gider ikke engang diskutere det med dig, for du fremlægger, hvad du mener er beviser på noget, og jeg fremlægger, hvad jeg mener er beviser på det modsatte. Dermed sidder vi kun tilbage; dig der konstant lever i frygt og er bange for det store rettighedsmonster lænker hele verdensbefolkningen til en lang kæde og lader dem gå futtog, og mig der egentligt sagtens kan se fornuften i at lade folk tjekke før de går ombord på et fly, og ved, at hvis personer ikke vil tjekkes, så kan de tage bilen eller toget istedet for.

Jeg kan sagtens være kritisk over for postulater, men at være kritisk over for enhver ting en regering indfører er sgu lidt for langt ude.

CoSMoS88

undskyld mig men jeg bygger mine teorier på facts og historiske kendsgerning som du desvære ikke har sat dig ind i men et godt sted at starte er her

encyclopedia.farlex.com/Tonkin+Gulf+Incident

og stort set samme metode brugte hitler inden han rykkede ind i polen og started 2 verdenskrig.

så istedet for at forudsætten jeg ikke ved hvad jeg snakker om skulle du nok stille dig de her spørgsmål først.

er der bare en der kan forklare mig hvorfor bygning 7 falder sammen ?
og er der bare en der kan forklare mig hvorfor alle 3 bygninger falder i frit fald ?
er der nogen der kan forklare mig hvorfor bygning 7 aldrig blev undersøgt ?
bygning 7 vil kunne give os svaret

der er ikke et seriøst medie der kan svare på hvordan det kan lade sige gøre eller kan finde en enenste arkitekt der kan svare på hvordan det kan lade sig gøre at 3 bygning styrter sammen i frit fald uden sprængstof, og vi må ikke glemmer der var kun 2 fly.

Lol. Just lol.

I'm out, held og lykke med det du.

@Newshirt

Kan du forklare hvorfor det IKKE skulle kunne lade sig gøre?
Men noget SAGLIG dokumentation og ikke bare en random guts Youtube video eller Twitter besked?

Hvis man ikke åbner bogen lærer man ikke noget.
Det samme gælder øjnene.

Hvis folk ikke vil så meget som bare prøve at indse det, kommer de heller ikke til det.


Men om 50 år, vil i nok fortryde det, når vi alle render rundt med en fodlænke med gps, og mircofon i. Så vi ikke kan tager hen hvor vi vil, eller siger vores meninger.

CoSMoS88

jeg har pænt holdt mig til en tråd som efter lang tid blev arkiveret , derefter har jeg started den her tråd , så måske du skyder ved siden af....

nu ligger landet sådan at netop den dag den 11. september var der millitær øvelse angående samme emne og derfor var der ingen fly til at reagere efter første fly fløj ind i det første tårn.

ud over det er der flere personer der er blevet afhørt i retten der kan bekræfte at Dick Cheney fik mulighed for at sende fly i luften efter første fly fløj ind i tower 1 men valgte bevist ikke at handle, jeg kan poste links fra afhøringerne men det hjælper nok ikke.

og du ser ikke mange nyheder kan jeg se fra andre lande end danmark da du forudsætter de ikke har taget æmnet op, du må ikke glemme at der blev også løjet om sadams atom våben , heller ikke en hemmelighed for danske politikere og har været oppe at vende i folketinget.

Bad3xo

du nægter bare at se facts i øjnene at pille ved børn i den alder er et overgreb..
og du og andre kan ikke forklare hvordan 3 tårne kan styrte sammen i frit fald når der kun er 2 fly.

og du er måske ligeglad med vi er gået i krig i 2 lande for lånte penge på grund af en løgn , men det er jeg ikke.

det er jo logik for burhøns man behøver ikke mange brikker at rykke rundt med for at se der er noget der ikke stemmer.

og ang.. iraq har du nok ret det kan jeg godt leve med men vi må ikke glemme det stadig var en stor løgn om atom våben or frygt for terrorister der fik os til at gå i krig i iraq og er blevet taget op på højeste plan i DK.

Deadboy

jeg må ikke poste links til saglige forskere eller arkitekter der udtaler sig så...

men prøv nu bare at bruge din egen sunde fornuft , det er simpelt ikke muligt for en bygning at styrte sammen som var det frit fald uden det er en kontrollerede springning og så er der også fundet spor af nano-sprængstof i støvet fra WTC

og der var 3 bygninger og 2 fly...

www.youtube.com/watch?v=YXYF5i_Slj8

@newshirt

Du bliver ved med at bede om svar fra en arkitekt omkring, hvordan tårnene kunne styrte sammen i frit fald.

Hvad fanden ved arkitekter om det ?! ( uden på nogen måde af dizze arkitekter - de kan så meget andet :-) )

Kort efter ulykken var der en lang artikel i Ingeniøren, der forklarede, hvorfor de styrtede, som de gjorde.
De er længe siden, så jeg husker det ikke hundrede procent, men det var noget med at stålskelettet kun havde en tynd brandhæmmende lag.
Det blev sprængt væk på de øverste etager ved impact.
Ståldragerne, der bar de individuelle etager, var nu blottede for flammerne, der blødgjorde dragerne.
Dragerne lå af på yderpunkterne/skallen af bygningen, så da stålet var blødgjort af varmen, faldt det sammen på midten, og etagen kollapsede.
Det ramlede ned på den underliggende etage og grundet vægten skabte det en kædereaktion, så hele bygningen faldt sammen.

*****

Noget helt andet - så er jeg helt på linje med Cosmo: HVIS det virkelig var et inside job - hvordan kan det så holdes hemmeligt ?!?! Det er jo en ufattelig mængde mennesker, der skal have samme dagsorden - helt utænkeligt !

Ikke for at sætte gang i mere tinfoilhat-madness: Men månelandingen i 69 - samme problemstilling: hvordan i alverden kan nogen tro, at den slags ville kunne holdes hemmeligt !?!?!

Storvezir


stålskelettet kun havde en tynd brandhæmmende lag.
Det blev sprængt væk på de øverste etager ved impact.
det er stadig ikke muligt for en bygning at falde i frit fald uden sprængstoffer

ingeniører så..

er der bare en der kan forklare mig hvorfor bygning 7 falder sammen ?
og er der bare en der kan forklare mig hvorfor alle 3 bygninger falder i frit fald ?
er der nogen der kan forklare mig hvorfor bygning 7 aldrig blev undersøgt ?
bygning 7 vil kunne give os svaret

nu var der jo ikke noget fly der fløj ind i bygning syv

www.youtube.com/watch?v=YXYF5i_Slj8

"det er stadig ikke muligt for en bygning at falde i frit fald uden sprængstoffer"

jamen, er det ikke fantastisk.

Du har din forudindtagede mening, og lige meget, hvad folk skriver, kommer de samme håbløse argumenter igen og igen.

Nå, jeg gav det et skud, min lille vildfarne ven.

... over and out !

Storvezir

sund fornuft siger mig at for at en bygning skal kunne styrte i frit fald må der ikke være noget modstand.

nu var der jo ikke noget fly der fløj ind i bygning syv


bygning 7 kan give os svaret men den bygning undlod man at undersøge som jeg har nævnt igen og igen.

Storvezir

er der bare en der kan forklare mig hvorfor bygning 7 falder sammen ?
og er der bare en der kan forklare mig hvorfor alle 3 bygninger falder i frit fald ?
er der nogen der kan forklare mig hvorfor bygning 7 aldrig blev undersøgt ?
bygning 7 vil kunne give os svaret

nu var der jo ikke noget fly der fløj ind i bygning syvhttp://www.youtube.com/watch?v=YXYF5i_Slj8

Storvezir


Noget helt andet - så er jeg helt på linje med Cosmo: HVIS det virkelig var et inside job - hvordan kan det så holdes hemmeligt ?!?! Det er jo en ufattelig mængde mennesker, der skal have samme dagsorden - helt utænkeligt !

Ikke for at sætte gang i mere tinfoilhat-madness: Men månelandingen i 69 - samme problemstilling: hvordan i alverden kan nogen tro, at den slags ville kunne holdes hemmeligt !?!?!

og for at svare på det her fortæller historien mig at det er muligt at holde ting som WTC hemmeligt eller hvad du vil kalde det da jeg ikke ser det som en hemmelighed mere men mere en benægtelse

nu er det jo ikke en hemmelighed mere at krigen i vietnam blev startet på en løgn , hvor mange år gik der lige inden du fandt ud af det ?
og vi ved jo nu hvordan det endte
men at ikke gøre noget kan være det samme som at deltage aktivt i et angreb

encyclopedia.farlex.com/Tonkin+Gulf+Incident
Tonkin Gulf Incident

newshirt

om det er et overgreb kommer helt an på situationen.

På vej til et fly = sikkerhedstjek

I børnehaven eller på gaden af tilfældig mand = overgreb

Problemet med konspirationer er at hvis de bliver modbevist, så er der lige en enkelt lille detalje som kan graves op og peges på. Uanset forklaringer til alverdens ting vil der stå 20 eksperter med al deres viden og sige "det er ikke en god nok forklaring". Det er ligesom når forskere giver deres bud på teorier mht. videnskab. Hele tiden vil der være andre lige så kloge videnskabsmænd der vil opponerer mod det som den anden sagde. Ganske enkelt...

Bad3xo

for barnet er det et overgreb... og pigen vi her snakker om er 6 og Tsas egen regler sigen man ikke må kropsvisitere børn under 8 så når man så vælger at gøre det kalder jeg det overgreb , og mon ikke også reglerne bliver +12 snart.

det er da logik for burhøns at der ikke´var noget fly der ramte bygning 7 og at det først styrtede sammen 7 timer efter tower 1 og 2

og helt ærligt kan du ikke benægte at sådan som bygning 7 styrter sammen på ikke er en kontrolerede sprægning.

og prøv du at undersøge hvem der ejede det sikkerheds firma der stod for sikkerheden i WTC (you are in for a surpprise) men det ser ikke ud til den danske presse gidder tage den boldt op

Building 7 Controlled Demolition
www.youtube.com/watch?v=5akpnIFK-RM


og så lige en spøjs ting
BBC Reports Collapse of WTC Building 7 Early-- TWICE
www.youtube.com/watch?v=6mxFRigYD3s

"og for at sætte tingene i perspektiv brugte man $4 mill på at undersøge WTC hvor man brugte $100 mill på at undersøge om bill clinton havde fået et blowjob af monica lavinsky"

Just lol.. Er det endnu et youtube argument, eller har du faktisk papirene i hånden? Og jeg gider ikke have et link til en eller anden random joker der påstår det samme som dig.

Og hold nu kæft med den fucking bygning 7 din troll.

"så lad mig bare nævne at det er forholdshvis nye regler så at tro at det er nødvendigt at kropvisitere børn lige pludselig og mærke dem for livet på grund af hvad der skete i 2001 er jo bare fis."

Ja, jeg er sikker på barnet er mærket for livet nu! lol altså. Det er et harmløst check. Hvis man ikke har noget at skjule, hvad er der så at frygte for vedkommende? Og jeg er ligeglad om de bryder deres egne regler for aldersgrænsen eller ej. Det er et klokkeklart signal at sende. Hvis man skal smugle ting om bord på et fly, ja så skal man være yderst kreativ. Men det viser bare igen hvor nem du er at påvirke. Der skal ikke mere end en enkelt youtube video til, så er du overbevist om at TSA laver "overgreb" på samtlige børn der nærmer sig en lufthavn. Nu kan jeg selvfølgelig heller ikke side og bakke mine påstulater op med svimlende beviser, men lur mig om ikke det drejer sig om 1-2% af børn der går igennem sikkerhedschecket, som faktisk bliver hevet til side. For ikke at nævne de nye røntgenfoto maskiner som er blevet sat op en del steder efterhånden. Det mener du sikkert også er et brud på menneskerettigheden og hvad fanden ved jeg. For vi skulle jo nødig vise vores kønsdele. Uha uha.

Jeg forstår ikke jeg har brugt 10 min at miv liv på at feede en troll. Kunne dog ikke dy mig, men det er jo også jeres kerneforce, at få folks pis i kog. Am I right?

newshirt, helt præcist HVAD i "jeg er fucking ligeglad med WTC" er det du ikke forstår? Jeg mener generelt alle konspirationsteorier, når jeg snakker om videnskabsmænd mod videnskabsmænd. Sådan vil det altid være. Jeg begynder mere og mere at forstå hvorfor du er så glad for konspirationsteorier. Alt andet er åbenbart alt for svært for dig at forstå :)

Og igen vil jeg påpege forældrene. Hvis barnet ikke ved, hvad der skal ske, er det første man som forælder så gør ikke at sige "Jamen gør det først på mig så hun kan se det er okay?". Jeg vil vædde min gamle hat på at de er begyndt at diskutere, for på den måde at få barnet til at tro, at det her er noget skidt og at hun har gjort noget galt. Igen, forældrerne bærer den største skyld for, at barnet må gå gennem det der check og få den oplevelse hun har fået.