PokerNet svar nr. 2.000.000 vindere!

Post 1.999.999 "gjubii" i tråden www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=241606

Post 2.000.001 er "Duckie" i tråden www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=242087

Post 2.000.000 er af en helt ny PN'er, og indlægget ligger faktisk til godkendelse, og bliver godkendt. Det vil kunne læses i tråden www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=241976

Vinderen er "McDermott18" Tillykke med det!

Skriv jeres Pokerstars nick her i tråden, eller i en PM til mig, så sørger jeg for i får præmierne på jeres konti.

MVH Skod

Duckie1234 og tak for en sjov promo..

gjubii og tak

McDermott18

wow og tak :D

Endelig. Så kan de være at alt det spam stopper.

Grats til vinderne.

Tillykke til jer gutter!

Og dejligt at laggen endelig stopper! :)

Rigged at en helt ny vinder? :O

Endelig enig i noget Razga siger, gik PokerNet mere eller mindre ikke ned, indtil 50 posts før.

@Skod

Jeg ville liiige tjekke op på alle brugeres færden op til post nr 2 mio.

gjubii har nemlig indlæg nr 1999999, 2000004 og 2000005. Ud fra jeres T&C skal han dermed ikke have nogen præmie. Faktisk er det ret imponerende at kunne sende 3 indlæg kl 13:16 når man tager i betragtning, at PN var ekstremt langsom pga spam.

Indlæggene kan ses her:
1999999
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=241606

2000004
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=242105

2000005
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=241907

Og bare det at der er lavet et indlæg med "Er det min" bør automatisk diskvalificere ham.

Enig med Razga.

Sidste gang diskede I sgu da 4-5 indlæg, fordi de blev kategoriseret som spam. Hvorfor skal man belønnes for grådighedsspam nu? Langt ude imo.

EDIT: Ej, men hold da kæft! en joke. Manden har jo haft 30 tråde åbne og lavet små, simple one-liners i.

"flot woz"
"kom så da" <- vel og mærke eneste indlæg i en pisse lang tråd. Hvorfor mon dét indlæg bliver lavet?
"er det min?" <- igen eneste indlæg i en lang tråd.

Det er sgu for langt ude, hvis I udbetaler noget som helst til ham. Så lad den gå til 1.999.998 istedet, såfremt denne ikke har spammet.

Børnehave igen igen.
jeg er da lige glad med den præmie. Skal da nok overleve et tab på 22$.Det er da bare god lir. Men jeg tror denne post, bliver meget mere lir, så jeg glæder mig allerede.

Men selvfølgelig er det da helt normalt, at der er blevet skrevet over 600 indlæg inden middag på en mandag. Det sker jo hver mandag. Der er jo INGEN som har sendt en besked som de ikke behøvede.

Dårlig stil? hmm, har skrevet 3 indlæg ialt under denne promo, spam?

Lad nu vær med at gå i så små sko.. Der har været så mange spam-indlæg de sidste dage at den "rigtige" vinder først vil findes om 200 indlæg..

Grats til vinderne!

Man opfordre vel altid til Spam ved at lave denne slags promotions , så udbetal nu bare de 22 $ til manden

@gjubii

Så fordi der er andre fjolser er det okay at du os er det ?

Jeg er ligeglad med hvem der har vundet, synes bare det er så usselt at snyde i sådan en konkurrence.

Læs tråden , der står intet om hvad man skal skrive - PN har oprettet en SPAM konkurence og må derefter udbetale til ham der spammer mest

.................... Også kender vi Razga igen, og i øvrigt HM +1

Det er så sjovt at man kan blive forarget/ophidset over den her slags. Sidder selv og laver konkurrencer for virksomheder på et andet stort medie, og kan til tider more mig over folks små sko :-)

Tillykke til jer der vandt.

@Ketelsen

Andet indlæg, og du begynder allerede at bliver personlig. Det var hurtigere end jeg regnede med.

Vurderes det, at vinderen har spammet forummet, eller på anden vis prøvet at snyde, vil billetten tilfalde den næste poster i rækken.

Huh ?

Jeg kalder en spade for en spade, that's it

@Ketelsen

Så nu køre det for dig. Er næsten ved at blive pige fornærmet

Ketelsen tag dig nu sammen.

så vil jeg satme også WHINE!!!! Jeg måtte slet ikke vinde den VRÆÆÆÆÆÆÆÆÆL!

Ketelsen nick på PS?
Så kan jeg lige sende dig 22$ hvis det er.

Bet på om de får fixet server problemer før indlæg nr 5.000.000 ?

Er det ikke mere princippet i det? Hvad ville folk have sagt, hvis det drejede sig om hovedgevinsten? Hvad ville folk have sagt, hvis 10 mennesker var gået amok i "..."-indlæg?

Der er i hvert fald lagt op til spam af en anden verden, næste gang PN laver de her konkurrencer. Jeg forudser at PN bliver ulideligt at være på i de sidste 24 timer op til. Fair nok, hvis mandens indlæg havde været sigende, på mere end 3 ord og lidt mere relevante for de forskellige tråde.

"Ketelsen nick på PS?
Så kan jeg lige sende dig 22$ hvis det er."

lol

jeg har ikke skrevet et indlæg i nærheden af de 2mio. som sagt har det intet at gøre med at jeg er sur over at jeg ikk vandt, jeg prøvede jo slet ikk på at vinde.

jeg skriver kun fordi jeg synes det er usselt at snyde i en sådan konkurrence.

Må da indrømme, at jeg havde overvejet at lave samme trick som gjubii, men opgav pga. laggen. Men fred være med det. Og PN beder jo om at folk skal spamme med denne promo.

Men jeg synes sgu det er fedt at det er en helt ny bruger, som skriver et pokerrelateret indlæg som vinder :)

Dog bittert at ramme nr. 1.999.998..

Eller 2.000.002 efter alt dette spetakel!

Kæmpe -EV at deltage i denne konkurrence, netop på grund af efterspillet.

Razga og Ketelsen er obv spot on.

Gjubii er obv ikke ligeglad med de $22, så havde han ikke haft tre tråde åbent bare for at ramme.

KK - han prøvede obv at vinde en 215 $ billet , ikke en 22 $ billet , de 22 $ er trøstepræmie/sidegevinst

jeg gad ikke engang at ha den 215$ ticket... FUCK stars!

Sådan en promo bør vel holdes hemmelig og først offentliggøres efter der er ramt. Dermed sikrer man også imod spam og det bliver derfor mere retfærdig hvem der vinder..

Hvordan kan folk whine over at der er en gut der har vundet 22$ på en oneliner, når 80% af alt der bliver skrevet på PN, promo eller ej, netop er one-liners eller på anden vis irrelevant? I den rail tråd skriver han 13:16 ligesom ca 5 andre og lige præcis så intetsigende som dem.

Folk må da have været ekstraordinært hårdt ramt af nedgangstider, når der ikke er penge til at købe sko i den rette størrelse... (ja, ... , i like it!)

Afslut tud, giv præmie, kom videre i livet?

@ Razga og andre

Jeg tjekkede alle 3 indlæg, og må indrømme jeg ikke gad bruge tid på at tjekke samtlige brugeres sidste 10 indlæg, for at se om de nu var værdige til en $22 ticket eller ej. De indlæg der er vundet på mener jeg ikke er spam, og jeg sover ikke dårligt om natten over det.

Det var meningen at det skulle være lidt skæg og ballade, og jeg havde ikke forventet vinderen ville blive et langt analyse-guldkorn fra Thyssen. At det så blev en helt ny PokerNetter med et fornuftigt indlæg synes jeg bare er fint, og tænker ellers ikke mere over det.

Grunden til det ikke blot bliver nævnt bagefter er naturligvis at det skal have lidt opmærksomhed, før vi kan lokke lidt goodwill og præmier ud af diverse pokersites. Nothing is for free in this world :)

MVH Skod

@skod

obv, men nu græder Razga :(

Undskyld hvis jeg dobbelt poster.

PokerStars nick: McDermott18

Det var ret uventet, men lækkert :)

TiltThis

politimænd græder også engang imellem :D

Jeg syntes også det er synd for Razga. haha :D

PN burde jo bare have holdt den promo hemmelig, og så kontaktede folk over PM når målet var nået. Når man kan tælle indlæggene, så der jo ikke så meget fedt ved denne promotion da der altid er nogle som vil hunte de her penge, selvom det self. ikke er millionær penge. Men hvis man vidste indlægget var lige på trapperne, så ville 215 dollars være nemt tjente penge ved at fyrer et par indlæg af :)

@Live
Jeg tager det på 2.5. Deal?

Jeg spammer bare næste gang så ♥

Kan vi evt. lave en promo for Razga og co. hvor de får en ticket til en $1+$0.1 sng næste gang de laver et indlæg der ikke er et surt opstød?

@Skod
"De indlæg der er vundet på mener jeg ikke er spam"

Okay. Klart at jeg ikke er enig med PN i andre diskussioner. Men lad nu det ligge. I sætter åbenbart rammer op for diverse promos som ikke bliver holdt. Håber I er bedre til at håndhæve diverse rakeback tilbud I giver.

@ skod

Først og fremmest, lækkert med et tiltag som dette. Godt arbejde ♥

Derefter må jeg dog give udtryk for, at jeg ikke synes det er i orden at godkende en spam post som vinder, uanset gevinstens størrelse. Dem der bruger siden er blevet belastet, uanset om de har været interesseret i at vinde eller ej. Derudover er det absolut ikke fair overfor dem der har overholdt de regler der er sat op, og som så reelt har haft dårligere mulighed for at vinde en dem der har snydt. Jeg vælger at kalde det snyd, da reglerne er blevet overtrådt.

Hvad er formålet med regler hvis de ikke skal overholdes?

I øvrigt er dette mit indlæg nummer 1000, vinder jeg så noget? Eller skulle jeg udelukkende have skrevet "kom så da" for at dette kunne komme på tale? ;) ♥

@McDermott18

Velkommen til pokernet :)

Mange tak :)

Ville egentlig ikke blande mig her da jeg havde indlæg Nr. 2.000.002 og derfor nok stod næst for.

Men nu det er "afgjort" tillader jeg mig at komme med en mening også.

gjubii som tager den ene af de præmier der har jo de 3 populære indlæg, som alle er skrevet indenfor 6 post's.
Vi alle oplevede hvordan PN laggede op til promo'en, og vi alle VED at man umuligt kan have skrevet de 3 indlæg i god tro kun for at kommentere på et specifikt emne emne.

gjubii har altså med sikkerhed haft flere faner åbne netop for at være "heldig" og ramme det magiske 2.000.000 (Som han heldigvis ikke gjorde)

Jeg kunne derfor godt tænke mig at høre fra MOD eller andet hvor denne regel så falder ind henne?
Vurderes det, at vinderen har spammet forummet, eller på anden vis prøvet at snyde, vil billetten tilfalde den næste poster i rækken.

Jeg synes det var en fjollet promotion at fortaelle folk om inden, det eneste man gjorde var at forringe postkvaliteten gevaldigt.

Havde PN nu valgt bare at lade promotionen koere uden at sige det til nogen havde det da vaeret langt sejere. Og hvilken maade at beloenne folk der har vaeret her i aarevis og skrevet tusindvis af indlaeg ved at give praemien til et medlem der signede op for at jage den her promo.

Rules of the game, maybe...jeg synes bare ikke det var en god ide til at starte med. Nu gik jeg med vilje ikke selv efter den da praemien ikke interesserer mig og...jeg sov, men stadig.

En interessant vinkel ville være, om indlægget var blevet godkendt hvis det havde været 2mio. indlægget..

Det havde det forhåbentlig ikke. Jeg er enig med Razga og syntes det er latterligt han skal hånes da han har fat i den lange ende. SÅ tydeligt at gjubii har handlet i ond tro.

@McDermott

Tillykke og GL med din ticket

Årh lad ham dog få den. :)

JEG vinder den!!

Vandt jeg?

Haha - det er sgu for sjovt, at nogle tænder helt af over 22$ - god underholding

dejligt denne promo er slut :)

Grrr.

@Alle
Størrelsen på gevinsten er totalt underordnet! Når man opstiller en række krav og regler til en konkurrence, så må man forvente, at disse er blevet overholdt af dem, der modtager præmier. Hvis de ikke overholdes er promo'en totalt til grin, og afholderen af promo'en viser at han/hun vil skide på sine egne regler, for man "gad ikke bruge tid på at tjekke" det hele.

Dermed må det også forventes, at næste gang PN afholder en promo, så bliver det HELT uden regler, i hvert fald uofficielt. Man kan gøre hvad man vil, for man vinder uanset hvad. Dvs. at jeg i teorien kan åbne 20 faneblade, skrive "..." i dem alle sammen og trykke send, når vi nærmer os. Dermed har jeg vinderen, 2.-pladsen, 3.-pladsen osv.
Lur mig, om ikke PN så vil fare i flæsket, for det er jo snyd. Men hvorfor adskiller det sig fra det gjubii har gjort? Jeres argumenter er, at "alle gjorde det" (disk alle?!) og at gevinsten er så lille som den er - det giver jo ingen mening.

hold nu for fanden da... om han så havde vundet 215$ biletten, who cares.. lad ham da beholde den!

- Derudover er jeg enig i, at man næste gang ikke skal fortælle om denne promotion!

@ Granaten11

Det er da dig der skal holde for fanden da...

At du er ligeglad ændre jo ikke hvad at reglerne er blevet overtrådt. Om præmien er 20$ eller 2.000.000$ ændre ikke ved princippet.

Så har du kun intensigende og uintelligente kommentarer, så hold dig da fra tråden ♥

@ Alle

Det virker imo lidt til at man brokker sig primært fordi man kan, og ikke over særlig meget andet. Jeg tjekkede alle 3 indlæg, og selvom minimum 1 af dem var en one-liner, så vurderer jeg ikke: "flot woz" Til at være spam, da det er en simpel lykønskning til Caroline for at have vundet en turnering, og det skal man da have lov til.

At der er blevet skrevet 3 indlæg på meget kort tid gør det hverken til snyd eller spam, da alle naturligvis har ret til at skrive alle de indlæg de vil, i et hvilket som helst tidsrum. Det der afgør om det er spam er, om indholdet i indlægget er intetsigende, eller uønskede, og det har jeg ikke vurderet det var i nogen af de 3 tilfælde.

Det er nu engang os, og ikke hverken Razga eller nogen andre, der skal vurdere, om de vindende posts er spam eller ej, og det er vurderet at disse 3 posts ikke er spam.

Udbetalingsprocessen er sat igang, og der bliver ikke ændret på noget.

MVH Skod

hvorfor er det at man ikke kan forstå at det ikke handler om de småøre det nu engang er.!? Det er princippet i at overholde nogen regler der er sat op for en promo!!

Det handler om at i sætter nogen regler op i en promo, som også er nævnt tidligere.
De regler er brudt og stadigvæk lukker man bare øjnene for det og vil ikke indrømme sin fejl!
Eller Skod Du mener måske at dette er overholdt til punkt og prikke?

Vurderes det, at vinderen har spammet forummet, eller på anden vis prøvet at snyde, vil billetten tilfalde den næste poster i rækken.

Vurdere du så her at disse indlæg er lavet i god tro?

Som sagt tidligere er hans indlæg

Wozniacki - tråden:
flot woz Nr. 1.999.999

Slut tid for FTOPS main event - tråden:
kom så da Nr. 2.000.004

PokerNet svar nr. 2.000.000 coming up - tråden:
er det min? Nr. 2.000.005

Jeg kunne egentlig også rigtig gerne tænke mig og vide om han havde vundet billetten hvis det var den sidste der havde været inden for de 3 indlæg?

For slet ikke at begynde på hvor umuligt det var overhovedet at skrive indlæg mellem kl. 13.00 - 13.45

@Skod

Din ultrasnævre definition af spam lugter simpelthen LANGT væk af, at du ikke vil erkende den fejl, du har begået, fordi du af ren dovenskab ikke fik tjekket op på, om vinderindlæggene var spam eller ej.

Det er et grundlæggende troværdighedsproblem, at I opstiller et regelsæt for en promotion, som så ikke bliver overholdt, når vinderne skal findes. Især når I ikke er villige til at erkende de fejl, I begår.

Det holder simpelthen ikke at skrive "Vurderes det, at vinderen har spammet forummet, eller på anden vis prøvet at snyde, vil billetten tilfalde den næste poster i rækken.", og så undlade at foretage denne vurdering, fordi man er for doven, eller ikke lige føler for det.

Du skriver det jo direkte selv:
"Jeg tjekkede alle 3 indlæg, og må indrømme jeg ikke gad bruge tid på at tjekke samtlige brugeres sidste 10 indlæg, for at se om de nu var værdige til en $22 ticket eller ej."

Få nu rettet op på den fejl, og kompensér dem som havde vundet, hvis I havde efterfulgt jeres eget regelsæt fra starten. Det er den eneste fornuftige måde, hvorpå I kan løse denne sag.

Bare lige så folk ikke bliver sure over jeg ikke deltager yderligere, så er dette mit sidste indlæg i tråden, og jeg kommer højst sandsynligt ikke til at læse. Folk skal have lov til at have deres holdninger, og det er dem der gælder i deres hus...

Jeg forklare lige igen en sidste gang.

Definitionen af spam:
"Forum spam is the creating of messages that are advertisements or otherwise unwanted on Internet forums. It is generally done by automated spambots. Most forum spam consists of links to external sites, with the dual goals of increasing search engine visibility in highly competitive areas such as weight loss, pharmaceuticals, gambling, pornography, real estate or loans, and generating more traffic for these commercial websites. Some of these links contain code to track the spambot's identity if a sale goes through, when the spammer behind the spambot works on commission."

Vi har ikke vurderet indholdet var af en uønsket karakter. Altså var der ikke tale om spam.

Snyd:

Er det snyd, hvis man er kløgtig nok til at have åbnet 3 eller for den sags skyld 20 PokerNet post's og har tænkt sig at poste dem samtidig? Efter min vurdering nej. Man skal ikke straffes for at tænke sig om. Har man en anden mening, så er det fint, og det skal man have lov til. I princippet kan man jo oprette 60 indlæg på 1 minut, hvis man har lyst til det, men det er også indholdet, og ikke kun mængden af posts der afgør om det er spam.

Vi skal naturligvis overholde vores egne retningslinier, og nej, det er ikke $22 det handler om. Jeg mener vi har overholdt vores retningslinier, og det er sådan set det det handler om.

Jeg lader tråden blive åben, for folk skal have lov til at ytre deres uenighed/utilfredshed. Jeg melder mig ud af tråden, og hvis man mener der er noget jeg absolut skal se vide, så PM.

MVH Skod

Gul kort til skod ;-)

@Skod

Synes virkelig det er en barnelig linje du tager her!!
Du svare ikke på vores spørgsmål.

Du skriver: Vi har ikke vurderet indholdet var af en uønsket karakter.

Hvem er vi i denne situation?

Ville gjubii have vundet indlægget jeg nævnte før?
Hvis ikke er det vel også spam?

Hvis han ville hvordan forklare du så dette?

Du skriver selv i dit nye indlæg:
"men det er også indholdet, og ikke kun mængden af posts der afgør om det er spam."


Jeg ved du kigger med, så svar gerne på disse spørgsmål!

@Skod

Jeg må gentage, at det du har gang i virker som et ynkeligt forsøg på at feje for egen dør, fordi du begik den fejl ikke at tjekke op på de vindende indlæg. Det illustreres tydeligt af, du nu har ændret forklaring.

Hvor den første forklaring gik på, du ikke havde gidet (!) at tjekke op på det, så prøver du nu på med en eller anden arbitrær definition af spam at argumentere for, at indlæggene ikke var spam, selvom denne på ingen måde er relevant.

Det handler om hensigten med de regler, I har stillet op. Det er dem, I skal leve op til, og helt ærligt; når I skriver "Vurderes det, at vinderen har spammet forummet...", kan vi så ikke godt blive enige om, at jeres definition af "spammet" ikke umiddelbart har været reklameindlæg, eller andre decideret uønskede indlæg? Det sker jo så godt som aldrig på PN, så skal vi ikke lige kalde en spade for en spade?

Hensigten med reglen har tydeligvis været, at folk ikke kunne vinde ved at overdænge forummet med ligegyldige indlæg med det ene formål at vinde en præmie i konkurrencen, og det er den hensigt, du ikke har levet op til, fordi du ikke gad... At du så nu prøver at bortforklare det ved at flytte fokus over på en arbitrær definition af spam, er egentlig en smule ynkeligt. PN burde virkelig vise storsind her, og belønne dem, som skulle have været belønnet. Skal det her virkelig handle om, at du ikke kan erkende, du har begået en fejl?

Og come on; vi ved du selvfølgelig læser med i tråden, så at du ikke vil svare, virker lidt barnligt. Alternativt må vi have Pisfisk på banen med en officiel udmelding omkring, om det er Pokernets officielle politik at man ikke kan erkende og rette fejltagelser.

Hmm...

Blomme har jo sådan set ret!

Men jeg forstår på den anden side også godt Skod!

Da jeg ikke rigtig kan hidse mig op over præmier på et skattepligtig site, kan jeg jo være ligeglad.


Og, dog!

Det er et spil med regler, og regler skal overholdes!

Så ... ... ... ... ... ...


@PN HQ
Surt show, men tag et slag poker på kontoret om, hvem der skal tage den sure tjans, det er at finde frem til den rette vinder, når alle spam mails (jf. spillereglerne) er sorteret fra.

God arbejdslyst!

8)

who cares

obv en del.

Hvilket i sig selv vel er forståeligt nok, men nu har 8 forskellige mennesker ytret sig om det samme med samme argumentation, hvilket betyder (er jeg ret sikker på) den kære Skod og resten af PN-teamet har forstået budskabet. Om han/de agter at gøre noget ved det er vel i form af deres profession helt op til dem selv, men forvent det ikke da han har sagt han er ude af denne tråd.

Personligt er jeg bedøvende ligeglad men forstår da godt i helst ser givne regler overholdt.

PN's MOD's/PNHQ har i virkeligheden alt for travlt med at finde frem til div. promos istedet for at holde fast i det forum, som engang var DK's bedste!

Jeg kan nævne flere eksempler på en mærkelig tilgang til tingene. *HOST*

Ro på makker :)

Er ligeglad med hvem der vandt :) Sku ikk ses som en opfordring til junglelov herinde !

Bump for reaktion fra PN...

In før det bliver en forumspiller der vinder :)

Pisfisk?

@skod

Med din definition af spam i baghånden kunne man ved næste milepæl sætte en (spam)bot til at poste 1000 pokerrelateret spørgsmål med ét sekunds mellemrum - uden det ville være spam. Man kunne starte med at tage spørgsmålet: Hvem er din yndlingspokerspiller fra (indsæt land)? Så har man allerede de første 200 spørgsmål klar. :)

Hey alle.

Jeg har gennemlæst tråden (beklager lidt sen indblanding, har været i bestyrelsesmøde de sidste 2 dage) og "sagen" fremstår lidt uheldigt for os. Jeg ser tingene som en mellemting mellem de to yderpunkter, og lad mig lige gennemgå hvorfor/hvordan.

The road to Hell is paved with good intentions:
Jeg har talt med Skod, der er lidt ærgerlig over sin klodsede formulering i tråden. Meningen med "jeg gider ikke at tjekke alle vindernes indlæg" skulle nok rettere være formuleret som "i betragtning af den arbejdsmængde jeg har foran mig i disse dage, har jeg fundet det vigtigere at prioritere disse presserende opgaver over at gå i dybden med reseach på sidegevinsterne", hvilket jeg i et eller andet omfang havde været enig i. For Skod HAR rigtig meget om ørerne som alm. PokerNettere ikke ser i hverdagen, og så... ja.. formulerer mig sig lidt uheldigt nogle gange. Skod er enig i at formuleringen er dum, og vi kan begge godt forstå at den bliver tolket som nogle tolker den. Det ser dumt ud, og den ligger selvfølgelig på os.

Når en fjer bliver til fem høns:
Når der så bliver gjort opmærksom på problemet med en brugers indlæg, der går imod hvad andre synes er rimeligt, så tager "sagen" lidt en drejning. Jeg tror at når folk kører den ud af proportioner, som at alle regler vejledende og at PokerNet "nok heller ikke kan finde ud af noget som helst andet", og "så spammer jeg bare forummet næste gang", så bliver det en usund måde at gøre opmærksom på problemet. Det bliver simpelthen svært at tage det seriøst, hvis man tror at det handler om en relativt beskeden gevinst. Så på det punkt synes jeg at tråden er håndteret dårligt og pustet ud af proportioner fra disse personers side.

Alt er relativt - mere eller mindre:
Ang. definitionen af spam... Der havde jeg været hårdere end Skod, og jeg havde nok valgt det aktuelle indlæg fra, hvis jeg havde været opmærksom på hvad vi alle ved nu. Lidt af forklaringen i vores miskommunikation skyldes at jeg skrev T&C til den promotion vi havde i 2010 ved 1.500.000, hvor Skod endnu ikke var hos PokerNet. Vi genbrugte T&C, og da 2.000.000 blev ramt sad jeg i et fly, hvorfor Skod håndterede denne promotion. Det gør han nu også normalt, og han gør det forrygende, men normalt ville vi have opdaget vores forskellighed tidligere hvis situatinoen havde været anderledes. Jeg har nemlig skrevet T&C ud fra min vurdering af spam, og Skod har så vurderet sagen efter sin egen definition. Set i bakspejlet skulle vi have koordineret hvad der betragtes som spam, og det lærer vi så af denne episode. Denne del af "sagen" er vores skyld/ansvar, og det tager vi selvfølgelig på vores skuldre, og sørger for at vi koordinerer bedre fremover.

In the woods the road diverged into two...:
Intentionen med denne promo var god - Vi ville markere denne milepæl og sende en lille tak til dem der har skabt det, netop ved at belønne det de skaber - indholdet. Vi skal så overveje om det er den rigtige måde at gøre det på, dels pga. den forargelse og ærgrelse det har skabt, og dels fordi den gamle gule bus havde svært ved at trække hele vejen over bakken denne gang. Det giver ikke mening af afholde denne promo bagvendt, altså udbetale præmier til folk uden en promo, da sponsoren nok ville overveje situationen ved 2.5M så. Vi skal altså i boksen og tænke over hvordan vi markerer den glædelige nyhed næste gang, så det hele forløber lige så godt som ved 1.500.000. Jeg kan ikke lige pt. sige hvordan det bliver, men det finder vi ud af inden den tid. Om vi skal gå den ene eller den anden vej.

...and I took the one less travelled by:
Min indblanding overruler ikke Skods beslutning om udbetaling (selvom en mand med tiger blood in his veins nok skulle kunne tage det), men måden vi løser det her på bliver denne post hvor jeg forklarer og påtager os ansvaret for det gennemgåede, samt giver en sidegevinst til 2.000.002 også (WINNING!). Jeg ved dog godt at det er princippet der er til diskussion, og det har jeg så forsøgt at tale om i ovenstående. Jeg forventer at problemet ikke er større end at det er løst af denne post, og så kan I drille Skod med noget andet (Squash eller hans Arsenal-bet som engelske mestre er her oplagt).

Ganske fornuftig udmelding. Godt du gad tage dig tid til at give en uddybende forklaring.

Rart med en officiel udmelding Pisfisk.
Som du og vi andre også sagde var det bare princippet i denne sag. :)