Starthænder fra small stakes..

Jeg har hørt nogle tale om at starthåndstabellerne fra Ed Millers: Small Stakes Hold"em.

For en sammenlignings skyld gad jeg godt at se disse, eller blot høre hvordan de adskiller sig fra mange andre.

Hvis der er nogle der ved hvor man kan se disse, eller fortælle mig hvad de drejer sig om mere præcist, vil jeg gerne høre om dette.

På forhånd tak

Enjoy...

www.gravity-interactive.com/limit.pdf

/DTM

Takker Dan - you"re the man!

Det er ikke helt korrekt afskrevet.
Skemaet har ikke call med 77 early, hvilket bogen har (under tight)

Har ikke tjekket resten..

@DTM
mht. til skemaet, hvad betyder c3 og c4 så (dem med gult)?

@Greyhawk: Jeg har gættet mig til at det betyder max antal cold calls på raises

c4 = call op til 4 x raise
c3 = call op til 3 x raise (call hvis der er bet, raise og re-raise - men ikke hvis den bliver re-raiser igen/cappet)

@Junior: takker, sig endelig til hvis der er mere

Nej Winitall,

det betyder at du kun bør calle, hvis der er 3 eller 4 mand i potten før dig. Sådan har jeg i hvert fald forstået det.

Det er et meget godt skema, men husk at varier det lidt, for det er ganske givet lavet til at spille imod passive modstandere. Er du i et løst og aggressivt spil (som de er mange steder på nettet), bør du tighte lidt mere op - specielt i tidlig og mellempositiont.

Jeg har fået stor glæde af Small Stakes Hold Em, og jeg har fået rettet et par fejl i mit low limit spil. Har faktisk forøget mine resultater ved 3/6 bordene ganske pænt på det sidste.

Men tænk selv!

Sklansky og vennerne gør meget ud af at fortælle, at deres skema er perfekt, og empirisk begrundet og at man ikke bør vige fra det. Der skal dog ikke megen tankeaktivitet til, før man indser at det selvfølgelig er det sædvanlige selvglade Sklansky bull shit, og at der selvfølgelig skal varieres alt efter spillets karakteristika.

/DTM

Hehe 3-4 cold calls, ja synes nok der var lidt rodeo over det;o)

Men nok fordi jeg synes den er lidt mere loose/aggressive end jeg er vant, hvilket nok hænger sammen med at det er en starthåndsteori, der kræver at man rent faktisk kan spille poker selv.

@Winitall

Det er bestemt korrekt. Hvis man har en mistanke om, at man spiller sine draws mv. for skidt, så bør man tighte up. Nu har de også valgt at inkludere hver eneste hånd overhovedet, som kunne tænkes at have bare en lille smule EV. Man kan roligt tighte en lille smule op i forhold til skemaet, hvis man ikke har den store erfaring.

Jeg ved at der er nogle små huller i mit limit spil, så jeg spiller ikke alt de nævner, fordi jeg risikerer at spille hånden galt senere.

/DTM

Hey der :)

Har kigget lidt på det der skema, men forstår ikke ret meget af det. Nogen der har tid eller lyst til at uddybe det lidt?
Ellers må I også gerne poste nogle links til lettilgængelige strategier for newbies som mig :)

Mvh
J.

"Sklansky og vennerne gør meget ud af at fortælle, at deres skema er perfekt, og empirisk begrundet og at man ikke bør vige fra det. Der skal dog ikke megen tankeaktivitet til, før man indser at det selvfølgelig er det sædvanlige selvglade Sklansky bull shit, og at der selvfølgelig skal varieres alt efter spillets karakteristika."

Det er skuda noget vrøvl - hvor har du læst det?

De skriver direkte i Small Stakes Hold Em, at man ikke skal spille fandango og ændre på skemaet, da dette er perfekt.

Jeg har ikke lige bogen her, så jeg kan ikke komme med en direkte henvisning.

/DTM

"In this section we recommend a play for each specific specific hand in common preflop situations. We list hands that are playable in certain spots and recommend raising with some of them. These recommendations are not rigid. View them like training wheels for preflop play: When you feel lost, look to these guidelines for a decent default play. An expert player who fully understands preflop and postflop concepts will frequently deviate (correctly) from these suggestions."

Desuden er der ikke noget egentligt skema i SSH der kan sammenlignes med det der linkes her ovenfor.

Under tight late, er de lidt gavmilde med de suitede connectorere (ererer..) ifht bogen.

@David BB & DTM Jeg nikkede genkendende til din første post DTM - men kan godt nok ikke lige finde hvor der står det... :-/

@ Johsen - Du finder rækken med din hånd og kolonnen med din position og så finder du deres råd. Call, Raise eller fold (blank..)

Så vidt jeg lige kan se er de røde deres anbefalinger fra Holdem Poker for advanced players. De grønne felter er altså tilføjelser til de lidt mere loose games.

Hej David,

Jeg har fået bogen igen, og kan godt se nu, at det afsnit jeg henviste til er i henhold til noget andet. Der var jeg vidst lidt for hurtigt.

Against a raise i loose games anbefales det med AQo at

Reraise early
Calle late

Er det ikke en fejl?

Skal ikke spille klog her, meeeen filosofien bag at reraise early med AQo i loose spil, kunne være for at lukke alle mulige limpers ude.

Mens et call i late position muligvis giver mening fordi AQo mod 5-8 modstandere måske ikke længere er en god nok hånd til at raise - forstået på den måde at AQo gør sig bedre mod færre modstandere.

Men lad os da høre det fra eksperterne, dette var blot min egen analyse.

(og jeg er jo ikke ligefrem WPT Mike Sexton "Thats a nice play right there", "He raises the pot, right there" ;o)