Sidste søm i kisten. PS RNG.

Så er der glædelige nyheder til de der ønsker et klart svar på hvordan Pokerstars shuffler deres kortdæk.

Du skal ikke tro på alt hvad du ser ...

Hvad med 9ere på riven, doomswitch, cashout curse, etc.?

Sandheden er derude!

Det er stadig snyd derinde, er jeg ret sikker på.

9'eren på river er i sandhed et mysterium. Er begyndt at tilrettelægge min spillestil efter denne gådefulde spådom.

Måske det er pokergudens yndlingstal.

Granaten11 skrev:
Det er stadig snyd derinde, er jeg ret sikker på.

@Tsunemi.

Lad vær at bank på trollens bro..

Jeg tror ikke jeg bliver snydt. Jeg tror da heller ikke på nogen måde at et netværk som stars ikke fungerer helt efter bogen her i 2014.

Cool thing, btw

Jeg har længe været bekymret når det kom til spørgsmålet om hvorvidt stars huskede at brænde kort undervejs. Ikke bare kommer den chokerende sandhed endelig frem i lyset, det kommer også frem at de ikke engang dealer det øverste kort, men tager et tilfældigt i bunken!
Prøv at slippe af sted med det næste gang dealerknappen lander hos jer i et saftigt homegame og se om høtyve og fakler ikke kommer i brug!

Derudover er det påfaldende at det lige er den famøse 9'er der bliver brugt som eksempel i klippet så alle vi godtroende fjolser kan sidde og sige "Wauw, en 9'er på river - det var præcis det, der skete for mig!"

Det er naturligvis også nødvendigt at påpege det åbenlyse faktum at lasergejl ganske rigtigt hører hjemme i James Bond universet, men i høj grad på villain-siden. Der har I det: PS -> På villains side. Hvis det ikke i sig selv var tilstrækkeligt så vurdér lige ligheden:
thefilmreview.com/wp-content/uploads/2011/11/blofeld.jpg

Så tror jeg ikke vi behøver at diskutere det mere!

Lol.. Der er jo ingen grund til at brænde kort når kortrækkefølgen er 100% randomized.. Ved du hvorfor man brænder?

mht til at brænde kort, er det jo kun i liv i games i tilfælde man vender kortet før tid, eller hvis det næste kort i decket vender face up, så ingen kan få fordel og man undgår mærklige situationer.

online er der inge grund til brændte kort

Håber sgu i dobbelt leveler mig nu - kan I virkelig ikke se den ironiske distance i post 10?

Ironisk distance er mæske en mærkelig formulering - bare slet og ret "Ironi"

Haha, den slags ironi der, er bare led :)
Det er vist langt udenfor sandsynlighedens grænser, at der skulle forekomme noget mistænkeligt med shuffling på netværk som PS, Party, Ipoker, osv.

Tænkte det var et coinflip om han var ironisk eller ej :p min erfaring siger at pokernets brugere har en hårfin grænse mellem ironi og seriøsitet :)

#SpartacusDK ...

Tsunemi skrev:

Granaten11 skrev:
Det er stadig snyd derinde, er jeg ret sikker på.

Man kan nok ikke udelukke at der kan være det i glimt, men der findes jo masser af uafhængige folk som tester randomness på alle poker netværk hele tiden, så det bør ikke kunne forekomme ofte.

SpartacusDK skrev:
@Tsunemi.

Lad vær at bank på trollens bro..

danielgron skrev:
Jeg har længe været bekymret når det kom til spørgsmålet om hvorvidt stars huskede at brænde kort undervejs. Ikke bare kommer den chokerende sandhed endelig frem i lyset, det kommer også frem at de ikke engang dealer det øverste kort, men tager et tilfældigt i bunken!...

SpartacusDK skrev:
Lol.. Der er jo ingen grund til at brænde kort når kortrækkefølgen er 100% randomized.. Ved du hvorfor man brænder?

Haha.. Så slem var den sgu' ikk :D

Nå pis - men han fik ikke forklaret 9/11 - så der er stadig noget at beskæftige sig med for trolls ;)

Selvfølgelig snakker han om 9'eren!
Han vælger også to "tilfældige" tal da kortene skal udvælges: 45 (4+5=9) og 36 (3+6)

Hvorfor synes du lige det var fedt at poste et billede af en tequila-stiv mexicaner med folie i håret?

Ingen har bedt om pics af din kæreste..

Der sidder 250 25.000 indere der inde og holder øje med bordene (der er jo indernettet vi spiller over), de kigger på hvem der er lavest i pokerfødekæden og ser til at de rammer deres kort, helst med en 9 på river så falder der noget ekstra ned i deres turban.