Skyggernes genopstandelse (ww) - Dag 4

Det lader til at det lykkedes Bridgeking at fungerer som seer-cover.
Når jeg tænker over det, virker det faktisk ikke helt tosset.

Altså hans spil i går.

Jeg pakker min teori omkring Bridgeking og chrja sammen.

chrja vinder også villa points fra mig.

Samme her. Troede ellers jeg havde en god sag, med de to. Men må være ærlig og sige at chrja er villa. Det må være 100%. Ham kan vi godt udelukke.

Mine villaleans pt:

Nac
Lasval
Ploven
Perro

Ulveleans:
Eilama
Alien82
Cn
Chrja( er self fan af #71 dag tre, men har på fornemmelsen at det er et dobbeltspil)

Jenson kan i min bog være hvad som helst

Er på mobil lige nu, en der gider undersøge om bridge har skrevet et usynligt peak, som han talte om flere gange i går uden at sætte navn på

Bridge peeker Eilama ulv dag2 ik?
NAC villa dag3?

næh det er nok dop villa dag3

@Jenson #9 - stort set alle har givet mig villa points, så tror ikke du skal ligge for meget i, hvis Bridge også har gjort det. Det vil ihvertfald næppe være derfor de har troet han var seer.

@NAC
tror heller ikke det er dig mere, men 61 dag3 skriver han mit seneste peek under dig. Nu er jeg mere på DOP villa i 376 + 382

Ud fra tidligere spil og aktiviteten i disse, så ligner Henrik en ulv. Kunne godt tænke mig at en af de rutinerede villas læste op på ham.

Ud over Henrik ser jeg gerne Eilama i galgen idag.

@Perro - kom gerne med eksempler på hvorfor Henrik og jeg skulle være ulve? Jeg ser ikke Henrik som ulv.

@Eilama

Indrømmet så er mit ulvelean på dig grundet claims fra andre og dermed ikke min egen holdning

Henrik - Har tjekket hans tidligere spil igennem, hvor jeg har ham på et spil som, villa et som seer og et som ulv. Hans skrivemåde og aktivitet ligner meget hans tidligere ulvespil

Og nu når jeg er igang, så undre jeg mig stadig over at LasVal tog seersnakken på på D2. En snak som jeg røg med på, men det er han vel for rutineret til at begynde på som villa. Ved godt at mange har ham som villa, men jeg er ikke så sikker endnu!

Jeg er slet ikke skarp nok til at give svar på jer tre. Håber at noge af de mere rutineret villas vil kigge på det.

Hopper i kassen nu.

Har lavet en dybdegående gennemgang af Balsgård/Alexanderbp's aktivitet på alle forrige dage. Før jeg gik igang, havde jeg ham som villa, men usikkert.

Here we go:
Balsgård/Alexanderbp
dag 1:
#255 - henrikthing går op i at han er væk meget af dagen, og siger det er ulvet jo længere tid det fortsætter.
#256 - Duracell(ULV) "Håber snart ballen kommer og deler lidt. Han plejer at være ok nem at spotte imo"
#318 - stiller han spørgsmål til Perro(VILLA)'s valg af henrikthing som lynch target.
#320 - fortsætter han med at spørge til Perro, som lige har unvoted henrikthing
#326 - Ser han ikke henrik og perro(VILLA) som w/w
Dette er sagt efter at han har vist mest interesse i at udspørge Perro som har kørt på henrikthing, er det værd at bemærke.
#338 - Duracell skriver "Helt ærligt bals, stop lige med det der og læs hele tråden, så du ikke bruger for meget tid på at stille spg som allerede er blevet stilt og besvaret"
#343 - "Droppede det hurtigt igen." lyder svaret fra balsgård, efterfulgt af uvished om henrik- og plovens interaktion, efterfulgt af seer cover " så ender formentlig med at følge mit n0 peek."
#358 - går hans stemme til Perro(VILLA)
#367 - Han fortsætter på Perro(VILLA), med argumenter for at hans forsøg på tidligt at lave heat på henrikthing var ulvet.
#372 - Spørger han indtil hvorfor at både Duracell(ULV) og Bridgeking(VILLA) mener at Perro(VILLA) er dårligt lynch target pga. hans intro.
#405 - Her voter han lige Perro(VILLA) en ekstra gang, trods at han ikke har haft ændret stemme til andre.
#417 - Perro er den eneste han har et ulvelean på
Hans stemme ender med at være på Perro(VILLA), trods at den er ret ineffektiv, da der kun er en anden som også har stemme på Perro(VILLA).

dag 2:
#114 - Ploven13 vælger at sætte gang i Balsgård som lynch tidligt på dagen, efter at havde udpeget en række indlæg som han ser som svag begrundelse for at Balsgård stemte Perro.
#245 - henrikthing skriver "Hvis jeg er n1 seer er balsgård ulv, så ham kan i godt smide op som vogn.".
#357 - Alexanderbp er på banen fra denne post af.
#360 - Alexanderbp introducerer sig selv, nævner han har tralvt pga. eksamen, nævner at han har henrikthing som ulvet grundet hans indlæg på dag 1.
#375 - Aleanxderbp spørger ind til om der er noget han skal vide om bals.
#517 - Siger at CN er peeked ulv(altså af en anden), og nævner at man ALTID stemmer ude for claims.
#521 - Påpeger han kraftigt ikke at stemme CN.
#531 - Med flest stemmer på Peter(N0 SEER) som har claimet seer og lagt liste op, prøver Alexanderbp at få folk til at stemme på en anden, hvortil han selv ligger stemme på Baarup(VILLA)

dag 3:
#57 - forsvarer han sig imod min teori om ham og chrja som mulig w/w
#58 - nævner han at han ikke har læst flere end 100 posts dag 1(dette virker ærligt, da han tidligere har nævnt mistanke om henrikthing som ulv pga. hans posts på dag 1, som der netop var mange af blandt de første 100, men at han alligevel også spørger senere om der er noget han skal vide om Balsgård(hvilket altså tyder på at han ikke har læst alle posts, og dermed også passer fint med de 100)).
#59 - mener han ikke at jeg kan spille som jeg gør som ulv, det har manden jo ret i ;)
#111 - påpeger han noget han syntes er underligt i LasVal's post, og tilføjer at chrja er suspekt grundet hans EOD på dag 2.
#180 - er med på at Duracell(VILLA) selvfølgeligt skal lynches, og holder fast i at der ikke skal lynches uden for claims på dagen.
#274 - henrikthing påstår at have peeket Alexanderbp som ulv, og vil derfor have ham lynched. Derudover er Alien82, chrja, CN og Duracell(ULV- som altså var peeked her) nævnt.
#390 - LasVal mener at noget Alexanderbp har argumentet for er mærkeligt, og spørger ind til hans største ulvefeel efter Duracell.
#398 - afleverer stemmen på Duracell og nævner at han faktisk godt kan lide chrja tror han(no homo).

Mit villa lean bliver på ham.
Folk der ser ulvet ud, på baggrund af ovenstående: henrikthing(meget, hvis vi kan føle os sikre på alexanderbp), LasVal.

Hvad tænker i andre?

Eilama skrev:
@Perro - kom gerne med eksempler på hvorfor Henrik og jeg skulle være ulve? Jeg ser ikke Henrik som ulv.

slet ikke*

NAC - Dit spil er også MEGET anderledes end sidste spil. I sidste spil, var der INGEN der vidste hvor de havde dig. Du kom med kryptiske beskeder osv. osv. Når du nævner din intro, så er det ikke fordi jeg på daværende tidspunkt så noget ulvet i dig. Jeg har også skrevet flere gange siden, at jeg ser dig som villa. Og kan godt skrive det igen, at du er villa.

NotACop skrev:
Hvis vi finder enighed/god grund til at locke alexanderbp står du altså også dårligt med den kommentar, når du selt ikke ser henrikthing som ulv.

en lille smule villa points for at du stadig sidder oppe, og følger med, trods at ulveteamet højest sandsynligt har kaldt det nat. Virker selvstændigt, hvilket er villa.
Men det er kun ud fra sandsynlighed jeg ikke kan analysere på, så derfor kun en lille smule villa points.

Hvad er dine tanker om Alexanderbp, hvor har du ham?

Jeg smutter btw nu.

Har ærlig talt ikke set meget til ham, men læser lige op på ham, smider et svar inden jeg selv kalder nat.

Hvor meget man kan læse ud fra alexanderbps indlæg.

#5 Fjerner han mistanke ved sig selv, ved at være den første der spørg Duracell (ulv)
#57 #58 Fortæller han kun har læst 100 post, men clearer som den første NAC?
#274 henrikthing clearer alexanderbp

Men synes også det ville være underligt, hvis han subber ind som ulv. Det må vel være i ulvenes interesse at være i fuldtal fra start, for at sikre at alle deres stemmer går på den rigtige person. Og kan ikke finde noget mistænkeligt i vores votes.

Har lige prøvet at læse op på Jensons D1, D2 og D3. I må meget gerne komme med input om jeg har set på det helt forkert, så smid gerne en kommentar til det.

D1
#297 Duracell + Jenson
#312 Baarup fanger Jenson
#350 Jensons ulveliste 2/5 øverste er out

Bidrager ikke rigtig med noget, udover at gå i ryg på andre. Ulvet?

D2
#224 Følger Duracell, da han virker mest villa
#234 Mener jeg er ulv på grund af aktivitet, men har mindre aktivitet end jeg har. Det vil han ikke diskutere yderligere.
#240 Alien konfrontere ham med det samme
#246 Virker ulvet. Skriver han intet kender til ulve og prøver derved at få tvivlen om han skulle være ulv væk
#367 Villa agtig post. Men ville en ulv også sagtens kunne skrive.
#340 Duracell forsvarer ham med, at vi skal beholde ham og Perro et par dage. Mystisk at en ulv skal forsvare en der er tæt på at ryge ud.

D3
#92 Vil vente med at have Duracell ud. Prøver han at give ham en chance for at modbevise os andre?
#143 Opfordrer igen til at vente med at stemme.
#241 Har Bridgeking som ulv
#246 #247 Bliver spurgt af CN omkring holdning til Duras peek og svarer kort.
#251 Opfordrer igen igen, at vi ikke skal maj lynche vores ulv
#365 Virker ikke særlig interesseret i at finde noget på chrja på opfordring af skyggen

Jeg er on/off store dele af dagen, men er 100% ved en 18.00-19.00 tiden.

@Perro
Kom med nogle eksempler på, at "min skrivemåde" ligner mit ulvespil. Beklager hvis du synes min aktivitet ligner at jeg er ulv, synes måske ikke det er helt retfærdigt, men w/e.

@henrikthing - Dette spil bærer præg af, hvor meget man afviger fra sin normale aktivitet ift. tidligere spil.
Less = W
More = V

Eilama skrev:
@henrikthing - Dette spil bærer præg af, hvor meget man afviger fra sin normale aktivitet ift. tidligere spil.
Less = W
More = V

@henrikthing - Jeg laver bare sjov med folk der er efter mig, på grund af min D1, hvor jeg ikke var så aktiv ift. mit første spil, hvor jeg var mere aktiv.

NotACop skrev:
Har lavet en dybdegående gennemgang af Balsgård/Alexanderbp's aktivitet på alle forrige dage. Før jeg gik igang, havde jeg ham som villa, men usikkert.

Here we go:
Balsgård/Alexanderbp
dag 1:
#255 - henrikthing går op i at han er væk meget af dagen, og siger det er ulvet jo længere tid det fortsætter.
#256 - Duracell(ULV) "Håber snart ballen kommer og deler lidt. Han plejer at være ok nem at spotte imo"
#318 - stiller han spørgsmål til Perro(VILLA)'s valg af henrikthing som lynch target.
#320 - fortsætter han med at spørge til Perro, som lige har unvoted henrikthing
#326 - Ser han ikke henrik og perro(VILLA) som w/w
Dette er sagt efter at han har vist mest interesse i at udspørge Perro som har kørt på henrikthing, er det værd at bemærke.
#338 - Duracell skriver "Helt ærligt bals, stop lige med det der og læs hele tråden, så du ikke bruger for meget tid på at stille spg som allerede er blevet stilt og besvaret"
#343 - "Droppede det hurtigt igen." lyder svaret fra balsgård, efterfulgt af uvished om henrik- og plovens interaktion, efterfulgt af seer cover " så ender formentlig med at følge mit n0 peek."
#358 - går hans stemme til Perro(VILLA)
#367 - Han fortsætter på Perro(VILLA), med argumenter for at hans forsøg på tidligt at lave heat på henrikthing var ulvet.
#372 - Spørger han indtil hvorfor at både Duracell(ULV) og Bridgeking(VILLA) mener at Perro(VILLA) er dårligt lynch target pga. hans intro.
#405 - Her voter han lige Perro(VILLA) en ekstra gang, trods at han ikke har haft ændret stemme til andre.
#417 - Perro er den eneste han har et ulvelean på
Hans stemme ender med at være på Perro(VILLA), trods at den er ret ineffektiv, da der kun er en anden som også har stemme på Perro(VILLA).

dag 2:
#114 - Ploven13 vælger at sætte gang i Balsgård som lynch tidligt på dagen, efter at havde udpeget en række indlæg som han ser som svag begrundelse for at Balsgård stemte Perro.
#245 - henrikthing skriver "Hvis jeg er n1 seer er balsgård ulv, så ham kan i godt smide op som vogn.".
#357 - Alexanderbp er på banen fra denne post af.
#360 - Alexanderbp introducerer sig selv, nævner han har tralvt pga. eksamen, nævner at han har henrikthing som ulvet grundet hans indlæg på dag 1.
#375 - Aleanxderbp spørger ind til om der er noget han skal vide om bals.
#517 - Siger at CN er peeked ulv(altså af en anden), og nævner at man ALTID stemmer ude for claims.
#521 - Påpeger han kraftigt ikke at stemme CN.
#531 - Med flest stemmer på Peter(N0 SEER) som har claimet seer og lagt liste op, prøver Alexanderbp at få folk til at stemme på en anden, hvortil han selv ligger stemme på Baarup(VILLA)

dag 3:
#57 - forsvarer han sig imod min teori om ham og chrja som mulig w/w
#58 - nævner han at han ikke har læst flere end 100 posts dag 1(dette virker ærligt, da han tidligere har nævnt mistanke om henrikthing som ulv pga. hans posts på dag 1, som der netop var mange af blandt de første 100, men at han alligevel også spørger senere om der er noget han skal vide om Balsgård(hvilket altså tyder på at han ikke har læst alle posts, og dermed også passer fint med de 100)).
#59 - mener han ikke at jeg kan spille som jeg gør som ulv, det har manden jo ret i ;)
#111 - påpeger han noget han syntes er underligt i LasVal's post, og tilføjer at chrja er suspekt grundet hans EOD på dag 2.
#180 - er med på at Duracell(VILLA) selvfølgeligt skal lynches, og holder fast i at der ikke skal lynches uden for claims på dagen.
#274 - henrikthing påstår at have peeket Alexanderbp som ulv, og vil derfor have ham lynched. Derudover er Alien82, chrja, CN og Duracell(ULV- som altså var peeked her) nævnt.
#390 - LasVal mener at noget Alexanderbp har argumentet for er mærkeligt, og spørger ind til hans største ulvefeel efter Duracell.
#398 - afleverer stemmen på Duracell og nævner at han faktisk godt kan lide chrja tror han(no homo).

Mit villa lean bliver på ham.
Folk der ser ulvet ud, på baggrund af ovenstående: henrikthing(meget, hvis vi kan føle os sikre på alexanderbp), LasVal.

Hvad tænker i andre?

Eilama skrev:
@henrikthing - Jeg laver bare sjov med folk der er efter mig, på grund af min D1, hvor jeg ikke var så aktiv ift. mit første spil, hvor jeg var mere aktiv.

Eilama skrev:
Men synes også det ville være underligt, hvis han subber ind som ulv. Det må vel være i ulvenes interesse at være i fuldtal fra start, for at sikre at alle deres stemmer går på den rigtige person. Og kan ikke finde noget mistænkeligt i vores votes.

Eilama skrev:
Hvor meget man kan læse ud fra alexanderbps indlæg.

#5 Fjerner han mistanke ved sig selv, ved at være den første der spørg Duracell (ulv)
#57 #58 Fortæller han kun har læst 100 post, men clearer som den første NAC?
#274 henrikthing clearer alexanderbp

henrikthing - Jeg kan ikke se hvorfor alexanderbp er ulv, ud fra det jeg har set, så det clearer dig automatisk. Som jeg har skrevet mange gange tidligere, så ser jeg både dig og NAC som villaer. Kan godt se den kan misforstået, men det skal den ikke.

Hvorfor clearer det mig, hvis du ikke mener alex er ulv?

hvis = at

Det clearer dig i den sammenhæng, som jeg har sat op i mit indlæg.

Det forstår jeg ikke.

Anyways, bridgeking fakepeeker dig ulv d2 så vidt jeg lige kan se? Det er vel ikke så godt for dig?

Og ved nærmere eftertanke, hvorfor vil du gerne have alex som ulv?

Eilama skrev:
Og ved nærmere eftertanke, hvorfor vil du gerne have alex som ulv?

Fra D2:

Bridgeking skrev:
Peter og eilama ser jeg gerne oppe idag.
tager lige en morfar

Eilama skrev:
@Bridgeking - Må jeg høre hvorfor?

Bridgeking skrev:
@Eilama
Fordi jeg havde en drøm i nat

@Jenson
Han gør det måske i sin intropost - men ved ikke om det er et peek. Men det er vel bedste bud

Eilama skrev:
@Jenson - Pointen er vel, at du ser mig som ulv på baggrund af et lavt aktivitets-niveau? Korrekt? Jeg kan så fortælle dig, at du skriver 14 indlæg mod mine 12 indlæg. Så det er da tamt at bruge det som argument, når du selv mangler at være aktiv.

@Bridgeking - Var jeg behåret og havde g-streng på?

Bridgeking skrev:
Eilama

Jep :D

Men kan ikke rigtig finde ud af om det var den rigtige drøm. Måske drømte jeg også bare om Skyggen og Perro der løb hånd i hånd.

Den må du lige skære ud i pap for mig?

Så blev der stille...

Sorry, x-post

Bridgeking er blevet dræbt af ulvene. N1 seer lever stadig, så vi kan gå ud fra, at de stadig seerhunter.

Bridgeking har lagt fakepeek af dig som ulv. Ergo er der stor sandsynlighed for, at du er ulv.

Jeg er her skam.

Det fandt jeg ud af. At du er ulv stemmer også fint overens med, at din stemme bliver på peter D2.

Hvordan kan det stemme overens med at jeg skulle være ulv?

At du beholder din stemme på en spiller som hardclaimer seer er ret ulvet. Men det er ikke den vigtigste begrundelse, den vigtigste begrundelse er at du er fakepeeket ulv.

Så var der mange der var "ret ulvet" efter 22.00 - så den logik kan jeg ikke følge.

Så skal mine medulve være:
chrja
LasVal
Perro

Så mangler du 1, for at den logik skal gå op?

Så jeg skal lynches fordi der er en kommer med en fakepeek at jeg ulv? Jeg er godt nok ny i spillet, men det kan jeg ikke se give nogen mening?

Eilama skrev:
Så jeg skal lynches fordi der er en kommer med en fakepeek at jeg ulv? Jeg er godt nok ny i spillet, men det kan jeg ikke se give nogen mening?

Eilama skrev:
Så var der mange der var "ret ulvet" efter 22.00 - så den logik kan jeg ikke følge.

Så skal mine medulve være:
chrja
LasVal
Perro

Så mangler du 1, for at den logik skal gå op?

Fra d3, bare hvis man skulle være i tvivl (mig der har understreget):

Bridgeking skrev:

Eilama skrev:
@Bridgeking - Jeg kan jo spørge dig om det samme, som jeg har spurgt om siden D1, hvorfor vælger du at stemme på mig. Igår stemte du også på peter, men i sidste sekund ændrer du til mig, hvorfor?

Du har chrja og jeg som ulv, men du misser at jeg er den første der påpeger at jeg er den første der mener chrja er ulvet, den er der ingen der hopper på og igår 1 minut før EOD er der kæmpe kaos og nu står chrja skidt.

@Ploven13 - Jeg har stadig ikke fået et fucking svar mit spørgsmål, hvad er det du prøver at undgå, du har haft 12 timer til at finde på et, kom igang!

chrja

tilter snart....


Jeg har ikke chrja som ulv

jeg stemmer dig da peter claimer seer. Så stemmer man udenfor claims, basta.
skifter stemme til dig da jeg har peeket dig ulv - bum

Ja, tror jeg har fanget den og mht. min stemme på en hardclaimede seer. Så er det som jeg har svaret til BK også, at det var ren kaos de sidte 2 minutter, så kan ikke se hvorfor jeg skal klandres for det og at det harmonere fint.

Men gider du forholde dig til, at du er fakepeeket ulv?

Og kunne det tænkes at ulvene bevidst vælger at NK BK, for at få mig til at se dårlig ud? Jeg har trods alt haft en kæmpe heat på ham, så det vil da være en fin taktik, at jeg skal mislynches på baggrund af det.

Jeg kan ikke spørge BK nu hvorfor han har fakepeeket mig ulv. Der er også andre der har peeket mig ulv og at det så er BK der ryger på NK kan være tilfældigt eller ej. Og som skriver længere oppe i #5, så holdte mine teorier om BK og chrja spil ikke sammen. Kæmpe misread fra mig. Derfor gik jeg i gang med at læse op på alexanderbp og jenson.

Det er det som jeg forholder mig til nu.

Eilama skrev:
Og kunne det tænkes at ulvene bevidst vælger at NK BK, for at få mig til at se dårlig ud? Jeg har trods alt haft en kæmpe heat på ham, så det vil da være en fin taktik, at jeg skal mislynches på baggrund af det.

Og hvis jeg skulle NK BK, så ville det jo være kæmpe selvmål af mig (hvis jeg var ulv) da opmærksomheden vil blive rettet mod den, som har givet ham mest heat. Det ved jeg godt hvem er, det er mig.

Eilama skrev:
Jeg kan ikke spørge BK nu hvorfor han har fakepeeket mig ulv. Der er også andre der har peeket mig ulv og at det så er BK der ryger på NK kan være tilfældigt eller ej. Og som skriver længere oppe i #5, så holdte mine teorier om BK og chrja spil ikke sammen. Kæmpe misread fra mig. Derfor gik jeg i gang med at læse op på alexanderbp og jenson.

Det er det som jeg forholder mig til nu.

Eilama skrev:
Og hvis jeg skulle NK BK, så ville det jo være kæmpe selvmål af mig (hvis jeg var ulv) da opmærksomheden vil blive rettet mod den, som har givet ham mest heat. Det ved jeg godt hvem er, det er mig.

Fra D3:

Bridgeking skrev:
Lock bare dop som villa

Bridgeking skrev:
Og jeg mener lock som i 100 procent

Jeg kan sagtens forstå din logik i #63 og med hensyn til fpse, så giver det vel god mening af at få en mig ud. Den ligger jo lige til højrebenet for ulvene, jeg er jo serveret på et sølvfad.

Men nu vil jeg hoppe i seng, det var allerede meningen for en time siden. nn.

Villas
Perro
Dophzzi

Ulve
Eilama

Er hvor vi er lige nu ud fra peter og bridges peeks.

Eilama skrev:
Jeg kan sagtens forstå din logik i #63 og med hensyn til fpse, så giver det vel god mening af at få en mig ud. Den ligger jo lige til højrebenet for ulvene, jeg er jo serveret på et sølvfad.

Men nu vil jeg hoppe i seng, det var allerede meningen for en time siden. nn.

Jeg går tilbage i seng, fandeme også håbløst at gå kold klokken 20, vågne kl. 3 og komme til at tjekke tråden...

@chrja
Lækkert med spewanalyse i går. Mind mig lige om denne senere i dag, så skal jeg nok forsøge at læse op på det:

chrja skrev:
@Henrik

CN og Dura har noget interaktion i starten af d1 hvor CN påpeger en manglende logik fra Dura. Jeg er meget i tvivl om den bør cleare CN.

Kan jeg få dig til at give et besyv med.

Lige på falderebet, @Perro:

Perro skrev:
Ud fra tidligere spil og aktiviteten i disse, så ligner Henrik en ulv. Kunne godt tænke mig at en af de rutinerede villas læste op på ham.

Ud over Henrik ser jeg gerne Eilama i galgen idag.

Perro skrev:
Henrik - Har tjekket hans tidligere spil igennem, hvor jeg har ham på et spil som, villa et som seer og et som ulv. Hans skrivemåde og aktivitet ligner meget hans tidligere ulvespil

Ift. min aktivitet er den desværre betinget af, at jeg kun er online ca. fra 18-22 de dage hvor jeg arbejder (hvilket er alle dage pånær mandag i denne uge), og ikke har mulighed for at følge med fra mobil mens jeg er på arbejde. Tror det er et villatell, at jeg ikke har whinet over dette i tråden, men meh - der ødelagde jeg lige det.

Derudover er det unlikely, at jeg som ulv helt random ville komme ind i tråden her klokken 3-4 om natten fordi jeg lige vågnede, ligesom den anden morgen hvor jeg kom ind i tråden fra morgenstunden og ragede helt vildt - som ulv (tjek tidligere spil) ville jeg most likely bare sige "tager på arbejde, er i tråden kl. 18". Det er ikke noget I bør cleare mig på overhovedet, men I bør ikke have ulvelean på mig over aktivitets-tells, i hvert fald.

Sick, hvorfor fanden er klokken 5. Jeg skal op om en time, fml. Ses senere.

henrikthing skrev:

NotACop skrev:
Har lavet en dybdegående gennemgang af Balsgård/Alexanderbp's aktivitet på alle forrige dage. Før jeg gik igang, havde jeg ham som villa, men usikkert.

Here we go:
Balsgård/Alexanderbp
dag 1:
#255 - henrikthing går op i at han er væk meget af dagen, og siger det er ulvet jo længere tid det fortsætter.
#256 - Duracell(ULV) "Håber snart ballen kommer og deler lidt. Han plejer at være ok nem at spotte imo"
#318 - stiller han spørgsmål til Perro(VILLA)'s valg af henrikthing som lynch target.
#320 - fortsætter han med at spørge til Perro, som lige har unvoted henrikthing
#326 - Ser han ikke henrik og perro(VILLA) som w/w
Dette er sagt efter at han har vist mest interesse i at udspørge Perro som har kørt på henrikthing, er det værd at bemærke.
#338 - Duracell skriver "Helt ærligt bals, stop lige med det der og læs hele tråden, så du ikke bruger for meget tid på at stille spg som allerede er blevet stilt og besvaret"
#343 - "Droppede det hurtigt igen." lyder svaret fra balsgård, efterfulgt af uvished om henrik- og plovens interaktion, efterfulgt af seer cover " så ender formentlig med at følge mit n0 peek."
#358 - går hans stemme til Perro(VILLA)
#367 - Han fortsætter på Perro(VILLA), med argumenter for at hans forsøg på tidligt at lave heat på henrikthing var ulvet.
#372 - Spørger han indtil hvorfor at både Duracell(ULV) og Bridgeking(VILLA) mener at Perro(VILLA) er dårligt lynch target pga. hans intro.
#405 - Her voter han lige Perro(VILLA) en ekstra gang, trods at han ikke har haft ændret stemme til andre.
#417 - Perro er den eneste han har et ulvelean på
Hans stemme ender med at være på Perro(VILLA), trods at den er ret ineffektiv, da der kun er en anden som også har stemme på Perro(VILLA).

dag 2:
#114 - Ploven13 vælger at sætte gang i Balsgård som lynch tidligt på dagen, efter at havde udpeget en række indlæg som han ser som svag begrundelse for at Balsgård stemte Perro.
#245 - henrikthing skriver "Hvis jeg er n1 seer er balsgård ulv, så ham kan i godt smide op som vogn.".
#357 - Alexanderbp er på banen fra denne post af.
#360 - Alexanderbp introducerer sig selv, nævner han har tralvt pga. eksamen, nævner at han har henrikthing som ulvet grundet hans indlæg på dag 1.
#375 - Aleanxderbp spørger ind til om der er noget han skal vide om bals.
#517 - Siger at CN er peeked ulv(altså af en anden), og nævner at man ALTID stemmer ude for claims.
#521 - Påpeger han kraftigt ikke at stemme CN.
#531 - Med flest stemmer på Peter(N0 SEER) som har claimet seer og lagt liste op, prøver Alexanderbp at få folk til at stemme på en anden, hvortil han selv ligger stemme på Baarup(VILLA)

dag 3:
#57 - forsvarer han sig imod min teori om ham og chrja som mulig w/w
#58 - nævner han at han ikke har læst flere end 100 posts dag 1(dette virker ærligt, da han tidligere har nævnt mistanke om henrikthing som ulv pga. hans posts på dag 1, som der netop var mange af blandt de første 100, men at han alligevel også spørger senere om der er noget han skal vide om Balsgård(hvilket altså tyder på at han ikke har læst alle posts, og dermed også passer fint med de 100)).
#59 - mener han ikke at jeg kan spille som jeg gør som ulv, det har manden jo ret i ;)
#111 - påpeger han noget han syntes er underligt i LasVal's post, og tilføjer at chrja er suspekt grundet hans EOD på dag 2.
#180 - er med på at Duracell(VILLA) selvfølgeligt skal lynches, og holder fast i at der ikke skal lynches uden for claims på dagen.
#274 - henrikthing påstår at have peeket Alexanderbp som ulv, og vil derfor have ham lynched. Derudover er Alien82, chrja, CN og Duracell(ULV- som altså var peeked her) nævnt.
#390 - LasVal mener at noget Alexanderbp har argumentet for er mærkeligt, og spørger ind til hans største ulvefeel efter Duracell.
#398 - afleverer stemmen på Duracell og nævner at han faktisk godt kan lide chrja tror han(no homo).

Mit villa lean bliver på ham.
Folk der ser ulvet ud, på baggrund af ovenstående: henrikthing(meget, hvis vi kan føle os sikre på alexanderbp), LasVal.

Hvad tænker i andre?

Den sætning + smiley som jeg har understreget er sygt ulvet.

Hvorfor synes du jeg ser ulvet ud på baggrund af det der? Hvorfor synes du ikke Ploven ser ulvet ud på baggrund af det samme, når han nu også pusher ham?

Det er sikkert villaish, at du mener jeg ser ulvet ud, fordi du tror alex er villa. Men til gengæld er det en flawed logik, især når du tilsyneladende er ret hooked på at jeg ser ulvet ud, uden at du på nogen måde kan være sikker på alex som villa.

Og fwiw har jeg så vidt jeg husker aldrig lagt et ulvefakepeek som villa. Ikke at det bør have nogen betydning, men som ulv ville jeg nok bare have lagt rent villafakepeeks.

Den her fra i går synes jeg er interessant (Det er henvendt til Eilama):

Bridgeking skrev:
Hvis JEG er n1 seer har jeg peeket dig ulv - er det grund nok ???

Det er #214 i øvrigt fra D3

er i tåden nu. @temujin yes også det jeg skrev i 9. Hvem synes du han peeker på dag3?

men at Eilama virker som om hun ikke forstår fakepeeks, er altså ret villa i mine øjne. Kan han have peeket andre dag2? jeg kunne ikke finde nogen, men alle ser vel igennem idag.

@NAC
Fedt at du giver lave så meget arbejde. Igen villa point til ham, da det som ulv nok ville være bedre at blive i baggrunden.
Jeg tænker dog, at begynde at lede efter ulve, udfra at han er villa, ikke er en super smart ide.

***DØD***

GG


*** DØD ***

chrja skrev:
EOD d1 analyse

Ploven cfd'er med 1 min igen på trods af ikke at have været i tråden i en time op til, hvis jeg har ret og vi havde 4x villa vogne med 10 min igen, så ser han godt ud.
NotACop laver et cfd hop fra villa til villa - Thats a good look.
LasVal går fra ingen stemme til cfd villa - Thats not a good look

@Nilson gider du forklare mig dine tanker omkring EOD d1. Hvorfor havde du ikke stemt kl 21.50

hvordan hænger disse to posts sammen?

Nilsson skrev:
Wtf Ploven?

Nilsson skrev:
Fukdifuk/b]

Og det er faktisk 19.30 jeg skal til møde kommer jeg lige i tanke om.

Hvis vi antager, at ulvene troede BK var seer, er denne post vigtig i mine øjne:

Bridgeking skrev:
Jeg er her nu og nogle timer frem.

ulve:
Eilama
Dura
chrja


villas i random order (næsten):

Skyggen
alex
Notacop
mit seneste peek

Jeg mener da at BK lidt senere havde en post hvori han nærmest clearede chrja, hvorfor Eilama må være det oplagte lynch.

Fra dag to:

Eilama har følgende ulve:

chrja - Stemmer fukdifuk og skriver "One time, kan ikke lide de vogne vi har" og skriver bagefter "cfd gogogo"
NAC
Nilsson
Perro - Skifter sin stemme 2 gange inde for 1 minut!
Temujin - Temujin skifter sin stemme 2 gange inde for 1 minut
LasVal
Bridgeking
Ploven
Baarup skifter sin stemme 2 gange inde for 3 minutter!

Pånær chrja (som jeg er meget i tvivl om) så ser jeg alle andre på denne liste som Villa, og samtidig med at jeg ser Eilama som den mest oplagte ulv, giver det her god mening for mig.

Derudover så synes jeg de fleste som gik med på CFD dag 1 ser fornuftige ud:


Ploven i #107 dag2
"Jeg er på linie med Bridge - i stedet for at pege fingre(Henrik), så lad os analysere situationen i går.

Følgende 8 joinede min CFD, men hvor kom de fra?

NotaCop fra Baarup
Chrja fra Lasval
Perro Fra Dophzzi
Nilsson Fra ingen
Temujin Fra Henrik
Lasval fra ingen
Tass fra Eilama
Bridge fra Baarup

2 kommer altså fra Baarup, men kun én stemme kommer fra en modvogn, nemlig Temujins(som selv er vogn).

Oversigten er taget fra votecount 21.55. Hvis Baarup var ulv, så ville vi typisk se flere CFD stemmer fra dem der stemmer Baarups modvogne, da det er her ulvenes stemmer på dette tidspunkt som oftest vil befinde sig.
7 af dem der skifter stemme til sidst er folk der stemmer forskelligt.

Jeg tænkte ikke det store i forbindelse med CFD'en, tænkte Baarup er en dårlig vogn, han er blevet pushet af Henrik hele dagen og har ikke set noget ulvet fra ham - skyndte mig at scrolle op i tråden, kigge ned over spillerlisten, og se om der poppede et navn op som jeg syntes var en god CFD mulighed - Det blev så Fukdibuf, da jeg havde studset over et af hans indlæg tidligere, og havde en god fornemmelse omkring ham som ulv.."

----

Dag 1 var der 4 vogne hvor baarup(5) og jeg(3) var dem med flest stemmer. Herefter fulgte Henrikthing og Perro med 2 hver.

Ulvene havde ingen interesse i en CFD, eller i at gå med på den og drage opmærksomhed til sig selv

Jeg stemmer Eilama

husk ny at vi har MAJ og derfor ligesom igår vil det være bedst at vente med at stemme til iaften, således at vi har en hel dag.

Jeg skal lige nok lige spillet fra scratch af idag.

CN, hvad syntes du om at lynche seerhunted ulve?

Okay, jeg skipper altså d1, skidt pyt

Okay jeg læser Dura igennem d1 gg

#gg #gl

@LasVal

Jeg synes forstår ikke hvorfor du majer op til EOD i går, når du havde en masse ubesvarede spørgsmål. Jeg har ikke glemt dig, så vi prøver igen.

LasVal skrev:

Dophzzi skrev:

LasVal skrev:

Dophzzi skrev:
Endnu en Note: #477 i går

Flipper Duracell ulv, ser Jenson også rigtig skidt ud.

Det var nu mere den her jeg tænkte på. At du ikke har besluttet dig om Dura's rolle er så en anden ting.

Tror umiddelbart, at det er villagery, at du ikke mindes at have skrevet det, da du som ulv ville være mere påpasselig/opmærksom med at have Jenson som mulig ulv tidligere.

Hvor påstår jeg, at jeg ikke har besluttet mig om, at Duracell er ulv? Jeg kan aldrig være 100% sikker på ham som ulv - da jeg så sjovt nok ville være ulv selv også.

Det kaldes tillid. Og vi stoler altid på vores seer ;)

Kunne tyde på at der har været et par lurkere i tråden her til aften... Spændende...

Dophzzi skrev:

LasVal skrev:

Dophzzi skrev:
Så melder jeg min ankomst igen - jeg har haft utrolig travlt på arbejdet + jeg skulle spille fodboldkamp kl. 18.15, så der har ikke været meget tid til spillet i dag - desværre.

Jeg kunne dog godt tænke mig at høre nogle få ting:

@chrja

Du clearer mig simpelthen på to ret vage post fra en ulv? Bemærkelsesværdigt. Især fordi jeg har givet dig en del heat i dag. Samtidig skal jeg dog ikke med på din liste alligevel. Vil du uddybe?

Lige da jeg læste det, tænkte jeg "Wauw et villagery indlæg" - men jo mere jeg tænker over det, syntes jeg det er ekstremt ulvet! Forklaring følger...

Kom gerne med forklaringen tak.

henrikthing skrev:

henrikthing skrev:

NotACop skrev:
Har lavet en dybdegående gennemgang af Balsgård/Alexanderbp's aktivitet på alle forrige dage. Før jeg gik igang, havde jeg ham som villa, men usikkert.

Here we go:
Balsgård/Alexanderbp
dag 1:
#255 - henrikthing går op i at han er væk meget af dagen, og siger det er ulvet jo længere tid det fortsætter.
#256 - Duracell(ULV) "Håber snart ballen kommer og deler lidt. Han plejer at være ok nem at spotte imo"
#318 - stiller han spørgsmål til Perro(VILLA)'s valg af henrikthing som lynch target.
#320 - fortsætter han med at spørge til Perro, som lige har unvoted henrikthing
#326 - Ser han ikke henrik og perro(VILLA) som w/w
Dette er sagt efter at han har vist mest interesse i at udspørge Perro som har kørt på henrikthing, er det værd at bemærke.
#338 - Duracell skriver "Helt ærligt bals, stop lige med det der og læs hele tråden, så du ikke bruger for meget tid på at stille spg som allerede er blevet stilt og besvaret"
#343 - "Droppede det hurtigt igen." lyder svaret fra balsgård, efterfulgt af uvished om henrik- og plovens interaktion, efterfulgt af seer cover " så ender formentlig med at følge mit n0 peek."
#358 - går hans stemme til Perro(VILLA)
#367 - Han fortsætter på Perro(VILLA), med argumenter for at hans forsøg på tidligt at lave heat på henrikthing var ulvet.
#372 - Spørger han indtil hvorfor at både Duracell(ULV) og Bridgeking(VILLA) mener at Perro(VILLA) er dårligt lynch target pga. hans intro.
#405 - Her voter han lige Perro(VILLA) en ekstra gang, trods at han ikke har haft ændret stemme til andre.
#417 - Perro er den eneste han har et ulvelean på
Hans stemme ender med at være på Perro(VILLA), trods at den er ret ineffektiv, da der kun er en anden som også har stemme på Perro(VILLA).

dag 2:
#114 - Ploven13 vælger at sætte gang i Balsgård som lynch tidligt på dagen, efter at havde udpeget en række indlæg som han ser som svag begrundelse for at Balsgård stemte Perro.
#245 - henrikthing skriver "Hvis jeg er n1 seer er balsgård ulv, så ham kan i godt smide op som vogn.".
#357 - Alexanderbp er på banen fra denne post af.
#360 - Alexanderbp introducerer sig selv, nævner han har tralvt pga. eksamen, nævner at han har henrikthing som ulvet grundet hans indlæg på dag 1.
#375 - Aleanxderbp spørger ind til om der er noget han skal vide om bals.
#517 - Siger at CN er peeked ulv(altså af en anden), og nævner at man ALTID stemmer ude for claims.
#521 - Påpeger han kraftigt ikke at stemme CN.
#531 - Med flest stemmer på Peter(N0 SEER) som har claimet seer og lagt liste op, prøver Alexanderbp at få folk til at stemme på en anden, hvortil han selv ligger stemme på Baarup(VILLA)

dag 3:
#57 - forsvarer han sig imod min teori om ham og chrja som mulig w/w
#58 - nævner han at han ikke har læst flere end 100 posts dag 1(dette virker ærligt, da han tidligere har nævnt mistanke om henrikthing som ulv pga. hans posts på dag 1, som der netop var mange af blandt de første 100, men at han alligevel også spørger senere om der er noget han skal vide om Balsgård(hvilket altså tyder på at han ikke har læst alle posts, og dermed også passer fint med de 100)).
#59 - mener han ikke at jeg kan spille som jeg gør som ulv, det har manden jo ret i ;)
#111 - påpeger han noget han syntes er underligt i LasVal's post, og tilføjer at chrja er suspekt grundet hans EOD på dag 2.
#180 - er med på at Duracell(VILLA) selvfølgeligt skal lynches, og holder fast i at der ikke skal lynches uden for claims på dagen.
#274 - henrikthing påstår at have peeket Alexanderbp som ulv, og vil derfor have ham lynched. Derudover er Alien82, chrja, CN og Duracell(ULV- som altså var peeked her) nævnt.
#390 - LasVal mener at noget Alexanderbp har argumentet for er mærkeligt, og spørger ind til hans største ulvefeel efter Duracell.
#398 - afleverer stemmen på Duracell og nævner at han faktisk godt kan lide chrja tror han(no homo).

Mit villa lean bliver på ham.
Folk der ser ulvet ud, på baggrund af ovenstående: henrikthing(meget, hvis vi kan føle os sikre på alexanderbp), LasVal.

Hvad tænker i andre?

Den sætning + smiley som jeg har understreget er sygt ulvet.

Hvorfor synes du jeg ser ulvet ud på baggrund af det der? Hvorfor synes du ikke Ploven ser ulvet ud på baggrund af det samme, når han nu også pusher ham?

Det er sikkert villaish, at du mener jeg ser ulvet ud, fordi du tror alex er villa. Men til gengæld er det en flawed logik, især når du tilsyneladende er ret hooked på at jeg ser ulvet ud, uden at du på nogen måde kan være sikker på alex som villa.

Og fwiw har jeg så vidt jeg husker aldrig lagt et ulvefakepeek som villa. Ikke at det bør have nogen betydning, men som ulv ville jeg nok bare have lagt rent villafakepeeks.

Der skulle selvfølgelig stå "som ulv".

GG søvn.

Perro
NAC
Temuljin (Er faktisk ret splittet, det er ligefør jeg vil smide ham på ulvelisten)
Ploven (ja jeg fatter heller ikke jeg har ham villa)
Jenson
Skyggens
Alien82

CykelNille
Dophzzi
LasVal
Nilsson

Chrja
Eilama
Henrik

Det er i fuldstændig vilkårlig rækkefølge atm

Derudover lol

BK ligger overhovedet ikke et peek d3, altså hans n2, han siger kun "mit seneste peek" uden at nævne nogle navne

Pt. lyncher jeg gerne eliama -> henrik -> chrja

henrikthing skrev:
Fra D3:

Bridgeking skrev:
Lock bare dop som villa

Bridgeking skrev:
Og jeg mener lock som i 100 procent

376 + 382 ligner det ikke at han peeker DOP dag3?

Store villa points til Dop

nå, du fandt dem selv.

MEST VILLA
NotACop
Perro
Dophzzi

Alexanderbp
CykelNille
Temujin

Resten

Eilama
LasVal
Henrikthing

Ulvet
Eilama
CykelNille
Alien82
Chrja
henrikthing
Alex
LasVal
Nilsson
Ploven13
NotACop
Temujin
Skyggens
Dophzzi
Perro
Villa
Uden for bedømmelse: Jenson

Alexanderbp skrev:
Jeg skal lige nok lige spillet fra scratch af idag.

CN, hvad syntes du om at lynche seerhunted ulve?

@Jenson

Hvorfor har du mig som ulv?

Lige en heads up, min deltagelse i dag bliver meget begrænset.

ang nk. CN har ret, peeket er tydeligt og ulvene har ikke den store grund til at inkriminere eilama, da han formentlig havde været en sikker vogn i dag alligevel.

Eilama's reaktion tyder dog på han ikke har været i en ulvechat og diskutere nattens kill, men dette kan dog skyldes flere ting.

Viser det sig at eilama er villa, betyder det formentlig også at en af BK's villa fakepeeks er ulv eller vi har med et fuldstændigt rookie ulve hold at gøre - Sidstnævnte tror jeg dog ikke af andre grunde.

Undskyld jeg var så meget væk igår. Fik læst lidt med da jeg kom hjem ved 20-tiden, men havde intet overskud, så lurkede bare.
Har her til morgen kigget dag 1 igennem for at se hvad Dura har skrevet og hvem han har gået på klingen med. Umiddelbart tænker jeg at han på førstedagen ikke vælger at gå på klingen med en fellow-ulv?

Baseret på Duras poster, så ser jeg det såen her:

Villa:
Perro
Ploven
Henrik
Nac
CN
Temujin
Balsgaard

Ulve:
Jenson

Mine egne tanker om ulve (uden at kigge på Duracells indlæg:
Chrja
Eilama
Ploven
Temujin
Jenson

DOG går jeg lidt væk fra Ploven og Temujin nu pga. Duracells posts.

Eilama er jeg i tvivl om...

Men ser virkelig Jenson som ulv!
Og Chrja mistænker jeg også stadig en del...

For mig at se skal Jenson helt sikkert være en vogn idag og umiddelbart ligger min stemme hos ham. Hvis han så flipper ulv, så tror jeg at der er meget at hente i hans posts, da han er relativ ny spiller og måske derfor ikke har passet lige så meget på i forhold til at beskylde primært villagere og ikke fellow ulve.
Hvis han flipper villa....fuck tror jeg virkelig ikke han gør, men så er han ikke den værste villa at miste. Ligesom mig og nogen andre, så er vi ikke ligefrem dem der kommer med mest input og selvstændige tanker. Eller går på klingen med folk for at få tells.

Bridgeking skrev:
@Eilama
Fordi jeg havde en drøm i nat

@Jenson
Han gør det måske i sin intropost - men ved ikke om det er et peek. Men det er vel bedste bud

Bridgeking skrev:
Eilama

Jep :D

Men kan ikke rigtig finde ud af om det var den rigtige drøm. Måske drømte jeg også bare om Skyggen og Perro der løb hånd i hånd.

Bridgeking skrev:
Jeg er her nu og nogle timer frem.

ulve:
Eilama
Dura
chrja


villas i random order (næsten):

Skyggen
alex
Notacop
mit seneste peek

Bridgeking skrev:
cn ryger iøvrigt på min villaliste efter at have læst ham igennem.

hans reaktion op til eod igår hvor nogen troede han var blevet ulvepeeket mener jeg er rigtig rigtig villaish

villas:

Skyggen
alex
Notacop
CN
mit seneste peek

Bridgeking skrev:
Lock bare dop som villa

Bridgeking skrev:
Og jeg mener lock som i 100 procent

chrja skrev:
Viser det sig at eilama er villa, betyder det formentlig også at en af BK's villa fakepeeks er ulv eller vi har med et fuldstændigt rookie ulve hold at gøre - Sidstnævnte tror jeg dog ikke af andre grunde.

CykelNille skrev:

Bridgeking skrev:
@Eilama
Fordi jeg havde en drøm i nat

@Jenson
Han gør det måske i sin intropost - men ved ikke om det er et peek. Men det er vel bedste bud

Bridgeking skrev:
Eilama

Jep :D

Men kan ikke rigtig finde ud af om det var den rigtige drøm. Måske drømte jeg også bare om Skyggen og Perro der løb hånd i hånd.

Her lægger han en version af "hvis jeg er n1-seer (...) hvis jeg er n0-seer (...).

Vi ved, ulvene ikke har gået efter n0-peeks, så det er Eilama-peeket, de er gået efter.

Bridgeking skrev:
Jeg er her nu og nogle timer frem.

ulve:
Eilama
Dura
chrja


villas i random order (næsten):

Skyggen
alex
Notacop
mit seneste peek

Kunne godt være et peek af NAC. Men ikke hvis man sammenholder det med:

Bridgeking skrev:
cn ryger iøvrigt på min villaliste efter at have læst ham igennem.

hans reaktion op til eod igår hvor nogen troede han var blevet ulvepeeket mener jeg er rigtig rigtig villaish

villas:

Skyggen
alex
Notacop
CN
mit seneste peek

Bridgeking skrev:
Lock bare dop som villa

Bridgeking skrev:
Og jeg mener lock som i 100 procent

Her er peeket. Så hvis Eliama er ulv, er Doph så tæt på clear, som man kan være.

@CN
Har jeg haft dig siden dag2 og du har ikke givet mig grund til at ændre det.
Især igår, at du ikke er 100% sikker på dura er ulv, det virker som om du holder den åben.
Desuden synes jeg ikke det virker som om du prøver at løse spillet så meget, men min top ulve er betemt meget mindre låst end mine villas(minus Eliama)

Jenson skrev:
@CN
Har jeg haft dig siden dag2 og du har ikke givet mig grund til at ændre det.
Især igår, at du ikke er 100% sikker på dura er ulv, det virker som om du holder den åben.
Desuden synes jeg ikke det virker som om du prøver at løse spillet så meget, men min top ulve er betemt meget mindre låst end mine villas(minus Eliama)

Jenson skrev:
ahhhh shit jeg er langsom.. først nu det går op for mig hvordan CN ikke ser skidt ud mere for at seer hunt mig..

CykelNille skrev:

Jenson skrev:
@CN
Har jeg haft dig siden dag2 og du har ikke givet mig grund til at ændre det.
Især igår, at du ikke er 100% sikker på dura er ulv, det virker som om du holder den åben.
Desuden synes jeg ikke det virker som om du prøver at løse spillet så meget, men min top ulve er betemt meget mindre låst end mine villas(minus Eliama)

Jenson skrev:
ahhhh shit jeg er langsom.. først nu det går op for mig hvordan CN ikke ser skidt ud mere for at seer hunt mig..

Hvorfor lyver du?

Var du i øvrigt 100 % sikker på, at Dura var ulv? For du har ret, det var jeg ikke.

"Jeg har i øvrigt ikke locket dig som ulv, men har i stedet tænkt mig at lave en tilsvarende gennemgang af dit spil nu, for at få mere lys på sagen." skrev jeg til henrikthing, jeg må trække den i mig igen, da jeg simpelthen ikke gider at gå det ton af indlæg han har skrevet igennem. Nåede følgende før jeg stoppede:

#10 - Perro(VILLA) smider en ubegrundet tidlig stemme på henrik
#16 - trækker Perro(VILLA) stemmen tilbage, da ingenting skete
#17 - henrik giver ulvepoint til Perro(VILLA) pga. ovenstående, mener at der er gode points i Tass'(VILLA) indlæg. Han giver mig små ulvepoint for en intro der ser konstrueret ud.
#18 - han skriver her at han ikke havde set #16 da han skrev #17, og spørger forvirret indtil Perro's vote og unvote.
#20 - skriver endnu engang at Perro's(VILLA) stemme ikke giver mening uden bedre grundlag.
#23 - forklarer hvorfor han mener min intro er mere ulvet end villa.
#24 - mener så at det jeg svarer i #22 ser fint ud, og at jeg kan få lidt villa point for det indtil videre.
#26 - Bridgeking(VILLA) melder sig ind i tråden, og erklærer sig enig med henrik
#28 - henrik spørger indtil Bridgeking's stemme på Peter(VILLA) i #27. Ser Peter(VILLA) som neutral stadig.
#31 - Har han Bridgeking(VILLA) som mest villa, efterfulgt af Temujin, Tassadar(VILLA. mig på "Meh:", og slight ulvet Peter(VILLA) og Perro(VILLA).
#32 - giver han mig flere villa points
#34 - svarer Bridgeking på hvorfor han holder på Perro som ulvet, kommer med citater fra Perro.
#36 - mener det er fint at tass(VILLA) postede hans wall-of-text med det samme, som svar til Bridgeking(VILLA)
#40 - svarer også Baarup(VILLA) om noget teori om ulvechat
#41 - spørger ind til balsgårds tanker so far(balsgård kommer ind i tråden #40)
#45 - spørger Dophzzi hvad der får ham til at give mig villapoints, og hvorfor han giver Temujin ulvepoint på baggrund af hans intro, samt hvorfor han kan lide Bridgekings(VILLA) #39
#46 - svarer Temujin på noget teknisk angående det at der er 5 ulve, og spørger ham hvordan han vil gribe spillet an.
#49 - giver villa points til Dophzzi for hurtigt og oprigtigt svar
#61 - spørger Ploven ind til hans tanker so far
#62 - Ploven påpeger at han får creeps af nogle af henriks svar, og ser det som ulvet
#63 - henrik giver ploven ros for sit indlæg men spørger indtil hvad der i hans tone har givet ham ulvevibes, pointerer at dophzzi virker mere konkret i dette spil.
#64 - påpeger en sætning fra Ploven er ulvet formuleret.

Jeg har ikke selv de store tanker ud fra dette, og ville selvfølgeligt gerne have haft resten af dag 1 og de resterende dage med.

NotACop

Bare et lille råd. Du bruger en masse tid på at lave noget fuldstændig ligegyldigt. I stedet for at lave resume af alle folks posts så tag dem du finder interessante og forklar hvorfor du finder netop de post spændende i forhold til personens rolle. Der ingen der gider læse resumes.

Der er dog en ting der er interessant:
Jeg fandt ud af at det faktisk er henrikthing som mente at min intro var konstrueret, og altså ikke Eilama som jeg i første omgang anklagede for dette i dagens tråd.

i #17 skriver jeg "Af alle spillere, er du også den eneste som har prikket til mig. Hurtigt på første dag, hvor du nævner at min intro virker konstrueret," til Eilama.
Som i #18 svarer "NAC - Dit spil er også MEGET anderledes end sidste spil. I sidste spil, var der INGEN der vidste hvor de havde dig. Du kom med kryptiske beskeder osv. osv. Når du nævner din intro, så er det ikke fordi jeg på daværende tidspunkt så noget ulvet i dig. Jeg har også skrevet flere gange siden, at jeg ser dig som villa. Og kan godt skrive det igen, at du er villa."

Det er sjovt at du kan sætte tanker på en handling, som du slet ikke har foretaget dig :D

chrja skrev:
NotACop

Bare et lille råd. Du bruger en masse tid på at lave noget fuldstændig ligegyldigt. I stedet for at lave resume af alle folks posts så tag dem du finder interessante og forklar hvorfor du finder netop de post spændende i forhold til personens rolle. Der ingen der gider læse resumes.

chrja skrev:

CykelNille skrev:

Bridgeking skrev:
@Eilama
Fordi jeg havde en drøm i nat

@Jenson
Han gør det måske i sin intropost - men ved ikke om det er et peek. Men det er vel bedste bud

Bridgeking skrev:
Eilama

Jep :D

Men kan ikke rigtig finde ud af om det var den rigtige drøm. Måske drømte jeg også bare om Skyggen og Perro der løb hånd i hånd.

Her lægger han en version af "hvis jeg er n1-seer (...) hvis jeg er n0-seer (...).

Vi ved, ulvene ikke har gået efter n0-peeks, så det er Eilama-peeket, de er gået efter.

Bridgeking skrev:
Jeg er her nu og nogle timer frem.

ulve:
Eilama
Dura
chrja


villas i random order (næsten):

Skyggen
alex
Notacop
mit seneste peek

Kunne godt være et peek af NAC. Men ikke hvis man sammenholder det med:

Bridgeking skrev:
cn ryger iøvrigt på min villaliste efter at have læst ham igennem.

hans reaktion op til eod igår hvor nogen troede han var blevet ulvepeeket mener jeg er rigtig rigtig villaish

villas:

Skyggen
alex
Notacop
CN
mit seneste peek

Bridgeking skrev:
Lock bare dop som villa

Bridgeking skrev:
Og jeg mener lock som i 100 procent

Her er peeket. Så hvis Eliama er ulv, er Doph så tæt på clear, som man kan være.

Hvis jeg var ulve med eilama og doph, så laver jeg det nk 10 ud af 10 gange - Just saying.

Jeg har dog en fin fornemmelse af doph lige pt.

Dophzzi skrev:
Så melder jeg min ankomst igen - jeg har haft utrolig travlt på arbejdet + jeg skulle spille fodboldkamp kl. 18.15, så der har ikke været meget tid til spillet i dag - desværre.

Jeg kunne dog godt tænke mig at høre nogle få ting:

@chrja

Du clearer mig simpelthen på to ret vage post fra en ulv? Bemærkelsesværdigt. Især fordi jeg har givet dig en del heat i dag. Samtidig skal jeg dog ikke med på din liste alligevel. Vil du uddybe?

Alle: læs lige min #114, Eilama er helt sikkert fanget. På dag 1 er hun først inde i tråden i #148 hvor hun skriver "Så blev det min tur til at checke ind i spillet. Prøver lige at læse det hele hurtigt i gennem, for at få mig et overblik, men der er sket en del mere aktivitet end i det første spil jeg deltog i."

@Jenson

Okay. Inden jeg forsvarer mig, vil du så ikke fortælle mig helt præcist, hvorfor du mener, jeg er ulv?

Og find eksempler på, hvordan min holdning til Duracell var i går.

@CN
Det handler ikke om at du skal forsvare dig, jeg skal bare se dig arbejde villa agtigt for at rykke dig forbi andre på min liste. Du ryger alligevel ikke idag.

@Jenson

Det er jeg klar over. Jeg spekulerer heller ikke så meget på, at du har mig som ulv. Det er for at prøve at kunne bestemme din rolle, da dine argumenter undrer mig.

Gentager læs #114 -

hov 122 var til CN

@Jenson

Sjovt, den udprægede holdning er ellers, at det oftest er ulve, der laver lister, da det er en nem måde at kalde folk noget uden at uddybe det mere præcist.

En anden ting er, at du lige nu opstiller et præmis for hvordan man bedst "hjælper landsbyen", som jeg så skal passe ind i. Husk, at folk spiller forskelligt, og det altså ikke gør mig ulv, at jeg ikke spiller som du gerne vil have :) . Jeg mener ikke, at det giver meget mening at snakke i overfladiske lister de første dage i en 21'er, når de alligevel ændrer sig dag for dag. Jeg siger min holdning om folk og påpeger ulvede og indbyggeragtige ting. Dertil kommer, at min tilgang til spillet er, at jeg finder indbyggere og lyncher ud fra udelukkelsesmetoden.

Var det også derfor, du havde mig som ulv d2?

@CN: lige med jenson ser jeg det som en fordel at han har lavet liste, hvis han flipper ulv, så tror jeg alligevel man kan udlede en del af listen? (når han er ny i ww spil)
Eller tror du det er for naivt tænkt?

@CN
well nu er jeg ny så jeg startede med at lave lister da tass postede den her "Vil foreslå at alle laver en readliste. Man må godt have mange neutrale, men det gør det sværere for ulvene at løbe fra deres leans..." 346 dag1. Ham ved jeg ville villa det bedst...

Tror det startede dag 2 da jeg læste fuk(dag1 villa) igennem og han kaldte dig "lusket"

@CN
Så hvis man følger tass tankegang poster du ikke lister for at du bedre kan løbe fra dine leans...
Men andre må bedømme om det er anderledes eller normalt for dit spil

@alien

Ja, hvis du ved, hvordan du skal tolke dem :) . Jeg siger sådan set heller ikke, at readlister er en dårlig idé. D1 nævnte jeg dig og Nac som de eneste, jeg havde som villas. Det kan man jo kalde en liste. Den er bare ikke stillet op på samme måde.

Duracell skrev:
Helt ærligt bals, stop lige med det der og læs hele tråden, så du ikke bruger for meget tid på at stille spg som allerede er blevet stilt og besvaret

Duracell skrev:
@chrja
Modtaget. Hvor mange gange ca. har du spillet med ham? Synes nemlig ikke du har været med i vanvittig mange de sidste par måneder.

Nac v

Duracell skrev:
Sick han kommer ind uden at have været her hele aftenen og styrer lynch..

@CN: det er så lige det :S

NAC - #165 D1 - gik udefra det var den du hentydede til og mit svar var derefter, ellers et fint forsøg på at putte benzin på bålet.

Dura kører meget på Temu, så han er også most likely villa.

Ud fra d1 ser det fint ud for Temu, alex og Ploven.

@Eilama

Hvem er dine største ulveleans lige pt.?

Selvom jeg filter over dig, så er du stadig top villa sammen med Henrik. Det ændrer dagen ikke på.

Eilama skrev:
NAC - #165 D1 - gik udefra det var den du hentydede til og mit svar var derefter, ellers et fint forsøg på at putte benzin på bålet.

Det fremkommer tydeligt i mit tidligere indlæg. Jenson. Er på tablet, så beklager stavefejl osv.

NAC ikke desto mindre er det sandheden.

@Eilama

Vi prøver lige igen.

Dophzzi skrev:
@Eilama

Hvem er dine største ulveleans lige pt.?

Jeg skal ud og drikke mig fuldstændig ned, aner ikke om jeg kommer i tråden igen, og hvis jeg gør aner jeg ikke om jeg kan formulere noget

Jeg er af den overbevisning at Eliama er det korrekte lynch idag, selv hvis villager så syntes jeg det giver masser af info

afk

Duracell skrev:
@Chrja
Hvad var der i vejen med vognene? Det er vel svært at finde nogle du godt kan lide når du ikke har nogle ulvereads.

chrja skrev:

Duracell skrev:
@Chrja
Hvad var der i vejen med vognene? Det er vel svært at finde nogle du godt kan lide når du ikke har nogle ulvereads.

Der var en overgang hvor der var 4 vogne, samtlige havde jeg en villagery note på.

Jeg manglede nosserne til selv at trykke på aftrækkeren igår, da jeg ikke havde nogle stærke ulvelean. Hvorfor forsøgte du ikke med en cfd?

Duracell skrev:
Hov. Kom lige i tanke om noget. Hvis ploven på et tidspunkt flipper ulv, så skal vi kigge efter fakepeeks fra fuk. Ulve-ploven er imo meget likely til at starte cfd på en mulig seer. Der må hvis ploven er ulv være en grund til at det lige netop blev fuk og ikke en anden.

Bare inden jeg lige glemmer det igen.

Okay. Min holdning til Dura-Temu interaktionen er lidt lakrids. Jeg vælger at give Temu villapoint for det indtil videre, men det er også med det i baghovedet, at Dura dels taler ret hårdt og flabet til ham nogle gange, og dels stemmer han ham to dage i træk. Som ulv vil jeg oftest forsøge at tale hårdt til mine medulve fremfor indbyggere. Og det virker også lidt underligt, at Dura stemmer en helt ny spiller to dage i træk.

Temu får umiddelbart indbyggerpoint for det, men hvis han er i live for længe, så lugter det!

Duracell skrev:
Der er en grund til jeg ikke bare har lagt mig ned og taget et mislynch, som jeg pretty much kun kan blame peter for. Der er fordi jeg er n1 seer.

N1: Eilama ulv
N2: Chrja ulv

Valgte ikke at lægge eilama peeket, da jeg ikke anså det for særlig likely at jeg ville blive nk'ed, og fordi hvis jeg lagde peeket kunne jeg ligeså godt hardclaime, hvilket ikke er særlig GTO med ét peek. Chrja peeker jeg fordi han hardpusher vores seer halvvejs i galgen igår. Reddet af et flip. Og eftersom jeg havde peeket en ulv n1, giver det mest mening at gå efter at peeke endnu en ulv n2. Derfor chrja.

Okay, det blev lidt roddet.

Jeg giver Alex, Ploven og Temu (med forbehold) villapoint ud fra spewanalayse.

Perro er clear.

Doph er SHC - indtil videre!

Chrjas kunne godt være villa, hvis Eilama er ulv.

Derudover er NAC og Alien næppe ulve.

Det efterlader:

henrikthing
Jenson
LasVal
Nilsson
Skyggens (subbede ind for Toby93 dag 2)

Så fik du din liste, Jenson :)

For lige at opsummere angående Eilama:
1. Jeg pointerer tidligere i dag, at Eilama er den eneste som som har kørt lidt på mig som værende ulv. Dette er det eneste fra D1 jeg hentyder til, og jeg nævner også et enkelt eksempel fra D2, hvor hun også stikker lidt til mig.
2. Eilama svarer så:
"NAC - Dit spil er også MEGET anderledes end sidste spil. I sidste spil, var der INGEN der vidste hvor de havde dig. Du kom med kryptiske beskeder osv. osv. Når du nævner din intro, så er det ikke fordi jeg på daværende tidspunkt så noget ulvet i dig. Jeg har også skrevet flere gange siden, at jeg ser dig som villa. Og kan godt skrive det igen, at du er villa.".
3. I min gennemgang af henrik's spil(som jeg dog ikke får gjort færdig pga. han har skrevet sick meget), opdager jeg at det faktisk er en fejl at jeg har siddet og anklaget Eilama for at skrive det med at min intro var ulvet, da det var henrik.
4. Jeg skriver så #114 hvor jeg pointerer mit fund, samt udpeger hvordan Eilama altså alligevel har siddet og svaret som om at det netop var hende selv som mente min intro var ulvet. Tilmed med indikation på at hun altså har fulgt med i tråden, i det jeg skrev introen "Når du nævner din intro, så er det ikke fordi jeg på daværende tidspunkt så noget ulvet i dig.".
5. Jeg går så ind og tjekker op på hvornår Eilama rent faktisk skrev sin første post, dette sker i #148 flere timer efter at hun altså skulle havde siddet og gjort sig tanker om hvor vidt jeg er ulv eller ej, ud fra min intropost som var en af de allerførste posts i tråden.
6. Eilama kommer nu ind og svarer " #165 D1 - gik udefra det var den du hentydede til og mit svar var derefter, ellers et fint forsøg på at putte benzin på bålet."
7. i #165 står der følgende "NACs start er meget anderledes end hans første spil, hvor han var villa. Han virker til at være mere velovervejende i hans svar på spørgsmål.".
8. #165 har tydeligvis ingen sammenhæng med at hun fejlagtigt sidder og beskytter sig selv ved at beskrive sine tanker angående at hun skulle havde givet mig heat for en konstrueret intro.

Det er super ærgerligt hvis hun skulle vise sig at være villa, men det her kan hun altså ikke redde sig ud af.

CykelNille skrev:
Okay, det blev lidt roddet.

Jeg giver Alex, Ploven og Temu (med forbehold) villapoint ud fra spewanalayse.

Perro er clear.

Doph er SHC - indtil videre!

Chrjas kunne godt være villa, hvis Eilama er ulv.

Derudover er NAC og Alien næppe ulve.

Det efterlader:

henrikthing
Jenson
LasVal
Nilsson
Skyggens (subbede ind for Toby93 dag 2)

Så fik du din liste, Jenson :)

lol :P

hehe :-)

NAC - du tæt på, men stadig forkert.
Villa: NAC,Henrik
Ulv: Jenson

@Eilama
Hvad gør henrik villa?

Er det kun mig der undrer sig over, at Eilama ikke er gået i antispew?

@CN
ja, virker hendes post i starten af dagen ikke mærkelige hvis hun er ulv?
Det er som om hun ikke aner at BK har peeket hende, hvilket en ulv selvfølgelig ville være klar over. Eller også er hun bare god til at fake.

Eilama skrev:
NAC - du tæt på, men stadig forkert.
Villa: NAC,Henrik
Ulv: Jenson

@CN
Men kan du finde andre peeks fra d2? jeg kunne ikke

CykelNille skrev:

Duracell skrev:
Der er en grund til jeg ikke bare har lagt mig ned og taget et mislynch, som jeg pretty much kun kan blame peter for. Der er fordi jeg er n1 seer.

N1: Eilama ulv
N2: Chrja ulv

Valgte ikke at lægge eilama peeket, da jeg ikke anså det for særlig likely at jeg ville blive nk'ed, og fordi hvis jeg lagde peeket kunne jeg ligeså godt hardclaime, hvilket ikke er særlig GTO med ét peek. Chrja peeker jeg fordi han hardpusher vores seer halvvejs i galgen igår. Reddet af et flip. Og eftersom jeg havde peeket en ulv n1, giver det mest mening at gå efter at peeke endnu en ulv n2. Derfor chrja.

Det her claim bliver superspændende at følge op på, når vi ser Eilamas rolle!

@Jenson - forkert spørgsmål, hvad gør dig villa?

@Eilama
Du bliver nok lynchet i aften og derfor ville det hjælpe villa bedst, hvis du kommer med dine tanker.

@Jenson

Det er mere det, at han ikke burde, og hvis Ploven, chrja, henrik, alex var hans medulve, ville de nok sige det til ham. Men jeg ved sgu ikke. Der kan være mange grunde.

Er Bridge, du snakker om? Hans peek på d2 er helt sikkert Eilama ulv. Han gentager det også på d3.

@Doph

For at være ærlig, så ved jeg ikke helt, hvordan det skal tolkes. Jeg tror umiddelbart ikke, Dura vil have to ulve med i sit claim, men der kan meget vel være en enkelt imellem. Når det er sagt, er chrja en rigtig dygtig spiller, så der kan godt have været en bagtanke med det. Jeg tror dog, der er størst sandsynlighed for at chrja er villa, hvis Eilama er ulv.

@Dophzzi - Det er allerede gjort længere oppe. Jeg kan ikke argumentere min sag bedre, end jeg gør nu.

@NAC - Din opstilling er i øvrigt helt forkert i #145 - Brug nu de sidste 5% af indersiden af hovedet.

CykelNille skrev:
@Jenson

Det er mere det, at han ikke burde, og hvis Ploven, chrja, henrik, alex var hans medulve, ville de nok sige det til ham. Men jeg ved sgu ikke. Der kan være mange grunde.

Er Bridge, du snakker om? Hans peek på d2 er helt sikkert Eilama ulv. Han gentager det også på d3.

@Doph

For at være ærlig, så ved jeg ikke helt, hvordan det skal tolkes. Jeg tror umiddelbart ikke, Dura vil have to ulve med i sit claim, men der kan meget vel være en enkelt imellem. Når det er sagt, er chrja en rigtig dygtig spiller, så der kan godt have været en bagtanke med det. Jeg tror dog, der er størst sandsynlighed for at chrja er villa, hvis Eilama er ulv.

Umiddelbart er det svært at bruge noget at det han siger i dag til noget, hvis han viser sig som ulv. Så vil de jo vide, at Bridge har fakepeeket ham, og han er et autolynch.

hun er vel gået i antispew nu...

Har både Jenson og Eilama mistænkt for at være ulv - men hvis de er ret sikre på en af dem ryger idag og derfor kører denne hetz mod den anden for så at kunne frifinde den anden, så er det fandme godt spillet!!

Alien82 - Det er kun Jenson der er ulv.

Og er jeg er den eneste der undrer mig over alexanderbps ageren eller mangel på samme, well det gælder vel flere spillere. WP ulveteam!

Trist der skal være så stille, der er vel ikke nogen der skal få sagt noget dumt.

Eilama kom med en liste som vi kan arbejde udfra i morgen hvis du mod forventning ikke skulle være ulv

Nå, jeg kan se at perro ikke har svaret på mine spørgsmål/kommentarer. Skuffende.

NAC har mig som topulv, men GIDER ikke læse mig igennem for at underbygge det, og vil i øvrigt megagerne diskutere mit seercover i tråden. Ffs altså.

Og så vil alex gerne lynche mig uden begrundelse.

Er der andre om buddet?

@ Henrik.
Jeg beklager mange gange at jeg ikke har svaret dig. Det skylder jeg på efter mine påstande. Har dog først mulighed efter 20.... Men er svar skal du få.

Lol@cn for at mene eilama ikke er i antispew.

Jenson ser herreulvet ud i dag, gennemgående vibe fra alle hans indlæg.

Jeg er kun sporadisk på fra mobil i dag.

@Temujin - Har allerede skrevet en.

Villa: NAC, henrikthing
Ulv: Jenson /tilføjer alexanderbp

Ulvene får 2 villaer ned endnu en gang og står vi/i med lort til halsen. Sorry to say, men det er sick det her. Jeg er desværre ikke særlig analytisk anlagt og har ikke spillet det nok gange til at være en god villa, beklager jeg selvfølgelig meget. Men det er way off det vi har gang i nu.

Næsten alle har Jenson på deres ulve liste, har lavet en case for underbygge denne teori og så vælger i stadigvæk at lynche mig.

@Jenson - Kunne stadig godt tænke mig at vide, hvad der gør dig villa? Du er vel ligeså udsat som jeg er lige pt. It's your time to shine?

Det viser sig, at jeg alligevel kommer til at have lidt tid til spillet i aften, og dejligst af alt også kan skrive fra min computer i stedet for telefonen. Er der nogen til stede i tråden, eller er folk gået på tidlig weekend?

Perro skrev:
@ Henrik.
Jeg beklager mange gange at jeg ikke har svaret dig. Det skylder jeg på efter mine påstande. Har dog først mulighed efter 20.... Men er svar skal du få.

CykelNille skrev:

Duracell skrev:
Helt ærligt bals, stop lige med det der og læs hele tråden, så du ikke bruger for meget tid på at stille spg som allerede er blevet stilt og besvaret

Store villapoint til bals/Alex for den her post. Det er en meget mærkelig post at skrive til en medulv.

NotACop skrev:
"Jeg har i øvrigt ikke locket dig som ulv, men har i stedet tænkt mig at lave en tilsvarende gennemgang af dit spil nu, for at få mere lys på sagen." skrev jeg til henrikthing, jeg må trække den i mig igen, da jeg simpelthen ikke gider at gå det ton af indlæg han har skrevet igennem. Nåede følgende før jeg stoppede:

#10 - Perro(VILLA) smider en ubegrundet tidlig stemme på henrik
#16 - trækker Perro(VILLA) stemmen tilbage, da ingenting skete
#17 - henrik giver ulvepoint til Perro(VILLA) pga. ovenstående, mener at der er gode points i Tass'(VILLA) indlæg. Han giver mig små ulvepoint for en intro der ser konstrueret ud.
#18 - han skriver her at han ikke havde set #16 da han skrev #17, og spørger forvirret indtil Perro's vote og unvote.
#20 - skriver endnu engang at Perro's(VILLA) stemme ikke giver mening uden bedre grundlag.
#23 - forklarer hvorfor han mener min intro er mere ulvet end villa.
#24 - mener så at det jeg svarer i #22 ser fint ud, og at jeg kan få lidt villa point for det indtil videre.
#26 - Bridgeking(VILLA) melder sig ind i tråden, og erklærer sig enig med henrik
#28 - henrik spørger indtil Bridgeking's stemme på Peter(VILLA) i #27. Ser Peter(VILLA) som neutral stadig.
#31 - Har han Bridgeking(VILLA) som mest villa, efterfulgt af Temujin, Tassadar(VILLA. mig på "Meh:", og slight ulvet Peter(VILLA) og Perro(VILLA).
#32 - giver han mig flere villa points
#34 - svarer Bridgeking på hvorfor han holder på Perro som ulvet, kommer med citater fra Perro.
#36 - mener det er fint at tass(VILLA) postede hans wall-of-text med det samme, som svar til Bridgeking(VILLA)
#40 - svarer også Baarup(VILLA) om noget teori om ulvechat
#41 - spørger ind til balsgårds tanker so far(balsgård kommer ind i tråden #40)
#45 - spørger Dophzzi hvad der får ham til at give mig villapoints, og hvorfor han giver Temujin ulvepoint på baggrund af hans intro, samt hvorfor han kan lide Bridgekings(VILLA) #39
#46 - svarer Temujin på noget teknisk angående det at der er 5 ulve, og spørger ham hvordan han vil gribe spillet an.
#49 - giver villa points til Dophzzi for hurtigt og oprigtigt svar
#61 - spørger Ploven ind til hans tanker so far
#62 - Ploven påpeger at han får creeps af nogle af henriks svar, og ser det som ulvet
#63 - henrik giver ploven ros for sit indlæg men spørger indtil hvad der i hans tone har givet ham ulvevibes, pointerer at dophzzi virker mere konkret i dette spil.
#64 - påpeger en sætning fra Ploven er ulvet formuleret.

Jeg har ikke selv de store tanker ud fra dette, og ville selvfølgeligt gerne have haft resten af dag 1 og de resterende dage med.

Alexanderbp skrev:
Pt. lyncher jeg gerne eliama -> henrik -> chrja

NotACop skrev:

henrikthing skrev:

henrikthing skrev:

NotACop skrev:
Har lavet en dybdegående gennemgang af Balsgård/Alexanderbp's aktivitet på alle forrige dage. Før jeg gik igang, havde jeg ham som villa, men usikkert.

Here we go:
Balsgård/Alexanderbp
dag 1:
#255 - henrikthing går op i at han er væk meget af dagen, og siger det er ulvet jo længere tid det fortsætter.
#256 - Duracell(ULV) "Håber snart ballen kommer og deler lidt. Han plejer at være ok nem at spotte imo"
#318 - stiller han spørgsmål til Perro(VILLA)'s valg af henrikthing som lynch target.
#320 - fortsætter han med at spørge til Perro, som lige har unvoted henrikthing
#326 - Ser han ikke henrik og perro(VILLA) som w/w
Dette er sagt efter at han har vist mest interesse i at udspørge Perro som har kørt på henrikthing, er det værd at bemærke.
#338 - Duracell skriver "Helt ærligt bals, stop lige med det der og læs hele tråden, så du ikke bruger for meget tid på at stille spg som allerede er blevet stilt og besvaret"
#343 - "Droppede det hurtigt igen." lyder svaret fra balsgård, efterfulgt af uvished om henrik- og plovens interaktion, efterfulgt af seer cover " så ender formentlig med at følge mit n0 peek."
#358 - går hans stemme til Perro(VILLA)
#367 - Han fortsætter på Perro(VILLA), med argumenter for at hans forsøg på tidligt at lave heat på henrikthing var ulvet.
#372 - Spørger han indtil hvorfor at både Duracell(ULV) og Bridgeking(VILLA) mener at Perro(VILLA) er dårligt lynch target pga. hans intro.
#405 - Her voter han lige Perro(VILLA) en ekstra gang, trods at han ikke har haft ændret stemme til andre.
#417 - Perro er den eneste han har et ulvelean på
Hans stemme ender med at være på Perro(VILLA), trods at den er ret ineffektiv, da der kun er en anden som også har stemme på Perro(VILLA).

dag 2:
#114 - Ploven13 vælger at sætte gang i Balsgård som lynch tidligt på dagen, efter at havde udpeget en række indlæg som han ser som svag begrundelse for at Balsgård stemte Perro.
#245 - henrikthing skriver "Hvis jeg er n1 seer er balsgård ulv, så ham kan i godt smide op som vogn.".
#357 - Alexanderbp er på banen fra denne post af.
#360 - Alexanderbp introducerer sig selv, nævner han har tralvt pga. eksamen, nævner at han har henrikthing som ulvet grundet hans indlæg på dag 1.
#375 - Aleanxderbp spørger ind til om der er noget han skal vide om bals.
#517 - Siger at CN er peeked ulv(altså af en anden), og nævner at man ALTID stemmer ude for claims.
#521 - Påpeger han kraftigt ikke at stemme CN.
#531 - Med flest stemmer på Peter(N0 SEER) som har claimet seer og lagt liste op, prøver Alexanderbp at få folk til at stemme på en anden, hvortil han selv ligger stemme på Baarup(VILLA)

dag 3:
#57 - forsvarer han sig imod min teori om ham og chrja som mulig w/w
#58 - nævner han at han ikke har læst flere end 100 posts dag 1(dette virker ærligt, da han tidligere har nævnt mistanke om henrikthing som ulv pga. hans posts på dag 1, som der netop var mange af blandt de første 100, men at han alligevel også spørger senere om der er noget han skal vide om Balsgård(hvilket altså tyder på at han ikke har læst alle posts, og dermed også passer fint med de 100)).
#59 - mener han ikke at jeg kan spille som jeg gør som ulv, det har manden jo ret i ;)
#111 - påpeger han noget han syntes er underligt i LasVal's post, og tilføjer at chrja er suspekt grundet hans EOD på dag 2.
#180 - er med på at Duracell(VILLA) selvfølgeligt skal lynches, og holder fast i at der ikke skal lynches uden for claims på dagen.
#274 - henrikthing påstår at have peeket Alexanderbp som ulv, og vil derfor have ham lynched. Derudover er Alien82, chrja, CN og Duracell(ULV- som altså var peeked her) nævnt.
#390 - LasVal mener at noget Alexanderbp har argumentet for er mærkeligt, og spørger ind til hans største ulvefeel efter Duracell.
#398 - afleverer stemmen på Duracell og nævner at han faktisk godt kan lide chrja tror han(no homo).

Mit villa lean bliver på ham.
Folk der ser ulvet ud, på baggrund af ovenstående: henrikthing(meget, hvis vi kan føle os sikre på alexanderbp), LasVal.

Hvad tænker i andre?

Den sætning + smiley som jeg har understreget er sygt ulvet.

Hvorfor synes du jeg ser ulvet ud på baggrund af det der? Hvorfor synes du ikke Ploven ser ulvet ud på baggrund af det samme, når han nu også pusher ham?

Det er sikkert villaish, at du mener jeg ser ulvet ud, fordi du tror alex er villa. Men til gengæld er det en flawed logik, især når du tilsyneladende er ret hooked på at jeg ser ulvet ud, uden at du på nogen måde kan være sikker på alex som villa.

Og fwiw har jeg så vidt jeg husker aldrig lagt et ulvefakepeek som villa. Ikke at det bør have nogen betydning, men som ulv ville jeg nok bare have lagt rent villafakepeeks.

Der skulle selvfølgelig stå "som ulv".

GG søvn.

"Den sætning + smiley som jeg har understreget er sygt ulvet." - Nej. Hvad skulle jeg skrive; at han ser NAC som villa? Det ville være lidt spøjst at sidde og skrive sit eget navn som om at det ikke er en selv.
Jeg skriver også (no homo) ud fra at han skriver at han tror han kan lide chrja, selvfølgeligt skal der stadig være plads til lidt sjove kommentarer i så langt og tørt et indlæg.
Jeg mener ikke at nogen af delene, altså at jeg sidder og roser mig selv med et glimt i øjet, eller tilføjer (no homo), kan skabe nogen unødig forvirring. Hvilket jeg har meldt ud fra start, at jeg vil undgå.

Jeg har i øvrigt ikke locket dig som ulv, men har i stedet tænkt mig at lave en tilsvarende gennemgang af dit spil nu, for at få mere lys på sagen.

Grunden til at jeg ikke ser Ploven13 som særlig ulvet trods hans tidlige stemme på Balsgård på d2, er at han slet ikke har været kontinuerlig omkring det, samt at en tidlig stemme, oftest bare er for at prikke til en og få reaktioner, hvilket sådan set er villa.

Du starter selv ud med at se om du kan få lidt gang i Balsgård på d1, dette sker ikke, og du dropper så denne her på d2 "Hvis jeg er n1 seer er balsgård ulv, så ham kan i godt smide op som vogn.".

Og på d3 minder du os om dit peek på Alexanderbp som ulv.

Nu er det n1 seer du claimer, dvs. i det du kører på balsgård, kan du altså ikke havde fået peek på ham som ulv på daværende tidspunkt. Det får du så 'heldigt' nok på d2, hvor du så kan køre videre på ham, med det som påstand.

Har desværre ingen tid i dag.

Eilama giver så meget Info i dag!

I øvrigt er Jenson altid villa.

Perro
Doph
Jenson
NAC
Ploven
Temujin

Er dem jeg er næsten 100 på, som Villas.

LasVal - Hva' giver jeg af info?

At jeg flipper villa 22.30?

Perro skrev:
Ud fra tidligere spil og aktiviteten i disse, så ligner Henrik en ulv. Kunne godt tænke mig at en af de rutinerede villas læste op på ham.

Ud over Henrik ser jeg gerne Eilama i galgen idag.

@LasVal - Fatter ikke du kan cleare Jenson, hvad er din grund til det?

henrikthing skrev:

NotACop skrev:
"Jeg har i øvrigt ikke locket dig som ulv, men har i stedet tænkt mig at lave en tilsvarende gennemgang af dit spil nu, for at få mere lys på sagen." skrev jeg til henrikthing, jeg må trække den i mig igen, da jeg simpelthen ikke gider at gå det ton af indlæg han har skrevet igennem. Nåede følgende før jeg stoppede:

#10 - Perro(VILLA) smider en ubegrundet tidlig stemme på henrik
#16 - trækker Perro(VILLA) stemmen tilbage, da ingenting skete
#17 - henrik giver ulvepoint til Perro(VILLA) pga. ovenstående, mener at der er gode points i Tass'(VILLA) indlæg. Han giver mig små ulvepoint for en intro der ser konstrueret ud.
#18 - han skriver her at han ikke havde set #16 da han skrev #17, og spørger forvirret indtil Perro's vote og unvote.
#20 - skriver endnu engang at Perro's(VILLA) stemme ikke giver mening uden bedre grundlag.
#23 - forklarer hvorfor han mener min intro er mere ulvet end villa.
#24 - mener så at det jeg svarer i #22 ser fint ud, og at jeg kan få lidt villa point for det indtil videre.
#26 - Bridgeking(VILLA) melder sig ind i tråden, og erklærer sig enig med henrik
#28 - henrik spørger indtil Bridgeking's stemme på Peter(VILLA) i #27. Ser Peter(VILLA) som neutral stadig.
#31 - Har han Bridgeking(VILLA) som mest villa, efterfulgt af Temujin, Tassadar(VILLA. mig på "Meh:", og slight ulvet Peter(VILLA) og Perro(VILLA).
#32 - giver han mig flere villa points
#34 - svarer Bridgeking på hvorfor han holder på Perro som ulvet, kommer med citater fra Perro.
#36 - mener det er fint at tass(VILLA) postede hans wall-of-text med det samme, som svar til Bridgeking(VILLA)
#40 - svarer også Baarup(VILLA) om noget teori om ulvechat
#41 - spørger ind til balsgårds tanker so far(balsgård kommer ind i tråden #40)
#45 - spørger Dophzzi hvad der får ham til at give mig villapoints, og hvorfor han giver Temujin ulvepoint på baggrund af hans intro, samt hvorfor han kan lide Bridgekings(VILLA) #39
#46 - svarer Temujin på noget teknisk angående det at der er 5 ulve, og spørger ham hvordan han vil gribe spillet an.
#49 - giver villa points til Dophzzi for hurtigt og oprigtigt svar
#61 - spørger Ploven ind til hans tanker so far
#62 - Ploven påpeger at han får creeps af nogle af henriks svar, og ser det som ulvet
#63 - henrik giver ploven ros for sit indlæg men spørger indtil hvad der i hans tone har givet ham ulvevibes, pointerer at dophzzi virker mere konkret i dette spil.
#64 - påpeger en sætning fra Ploven er ulvet formuleret.

Jeg har ikke selv de store tanker ud fra dette, og ville selvfølgeligt gerne have haft resten af dag 1 og de resterende dage med.

Ift. det jeg har understreget: Hvorfor gider du ikke? Mener du indlæggene er uvedkommende, eller kan de bare ikke understøtte det der mærkværdige ulvelean du har på mig? Og synes du selv det er specielt pro-villa, at kalde andre for ulve, og så ikke "gide" gøre det arbejde der skal til for at underbygge eller afkræfte teorien?

NotACop skrev:

henrikthing skrev:

NotACop skrev:
"Jeg har i øvrigt ikke locket dig som ulv, men har i stedet tænkt mig at lave en tilsvarende gennemgang af dit spil nu, for at få mere lys på sagen." skrev jeg til henrikthing, jeg må trække den i mig igen, da jeg simpelthen ikke gider at gå det ton af indlæg han har skrevet igennem. Nåede følgende før jeg stoppede:

#10 - Perro(VILLA) smider en ubegrundet tidlig stemme på henrik
#16 - trækker Perro(VILLA) stemmen tilbage, da ingenting skete
#17 - henrik giver ulvepoint til Perro(VILLA) pga. ovenstående, mener at der er gode points i Tass'(VILLA) indlæg. Han giver mig små ulvepoint for en intro der ser konstrueret ud.
#18 - han skriver her at han ikke havde set #16 da han skrev #17, og spørger forvirret indtil Perro's vote og unvote.
#20 - skriver endnu engang at Perro's(VILLA) stemme ikke giver mening uden bedre grundlag.
#23 - forklarer hvorfor han mener min intro er mere ulvet end villa.
#24 - mener så at det jeg svarer i #22 ser fint ud, og at jeg kan få lidt villa point for det indtil videre.
#26 - Bridgeking(VILLA) melder sig ind i tråden, og erklærer sig enig med henrik
#28 - henrik spørger indtil Bridgeking's stemme på Peter(VILLA) i #27. Ser Peter(VILLA) som neutral stadig.
#31 - Har han Bridgeking(VILLA) som mest villa, efterfulgt af Temujin, Tassadar(VILLA. mig på "Meh:", og slight ulvet Peter(VILLA) og Perro(VILLA).
#32 - giver han mig flere villa points
#34 - svarer Bridgeking på hvorfor han holder på Perro som ulvet, kommer med citater fra Perro.
#36 - mener det er fint at tass(VILLA) postede hans wall-of-text med det samme, som svar til Bridgeking(VILLA)
#40 - svarer også Baarup(VILLA) om noget teori om ulvechat
#41 - spørger ind til balsgårds tanker so far(balsgård kommer ind i tråden #40)
#45 - spørger Dophzzi hvad der får ham til at give mig villapoints, og hvorfor han giver Temujin ulvepoint på baggrund af hans intro, samt hvorfor han kan lide Bridgekings(VILLA) #39
#46 - svarer Temujin på noget teknisk angående det at der er 5 ulve, og spørger ham hvordan han vil gribe spillet an.
#49 - giver villa points til Dophzzi for hurtigt og oprigtigt svar
#61 - spørger Ploven ind til hans tanker so far
#62 - Ploven påpeger at han får creeps af nogle af henriks svar, og ser det som ulvet
#63 - henrik giver ploven ros for sit indlæg men spørger indtil hvad der i hans tone har givet ham ulvevibes, pointerer at dophzzi virker mere konkret i dette spil.
#64 - påpeger en sætning fra Ploven er ulvet formuleret.

Jeg har ikke selv de store tanker ud fra dette, og ville selvfølgeligt gerne have haft resten af dag 1 og de resterende dage med.

Ift. det jeg har understreget: Hvorfor gider du ikke? Mener du indlæggene er uvedkommende, eller kan de bare ikke understøtte det der mærkværdige ulvelean du har på mig? Og synes du selv det er specielt pro-villa, at kalde andre for ulve, og så ikke "gide" gøre det arbejde der skal til for at underbygge eller afkræfte teorien?

Prøv at gå ind i tråden for første dag, og tryk ctrl+f og søg på 'henrik' og så sammenlign med antal hits 'bals'. 'henrik giver 357, 'bals' giver 53. Min gennemgang af bals/alex for for alle 3 forrige dage syntes jeg var ret grundig. Det gik op for mig, at det at lave en som er ~7 gange så lang, simpelthen ville tage for lang tid, af hvad jeg gider :)
Nu har jeg sådan set heller ikke fortsat nogle ulveclaims på dig efter at jeg opgav at lave fuld gennemgang af dine indlæg. Men ja, ser dig stadig som ulvet, dog meget afhængigt af hvad Eilama viser sig at være.

henrikthing skrev:

NotACop skrev:

henrikthing skrev:

NotACop skrev:
"Jeg har i øvrigt ikke locket dig som ulv, men har i stedet tænkt mig at lave en tilsvarende gennemgang af dit spil nu, for at få mere lys på sagen." skrev jeg til henrikthing, jeg må trække den i mig igen, da jeg simpelthen ikke gider at gå det ton af indlæg han har skrevet igennem. Nåede følgende før jeg stoppede:

#10 - Perro(VILLA) smider en ubegrundet tidlig stemme på henrik
#16 - trækker Perro(VILLA) stemmen tilbage, da ingenting skete
#17 - henrik giver ulvepoint til Perro(VILLA) pga. ovenstående, mener at der er gode points i Tass'(VILLA) indlæg. Han giver mig små ulvepoint for en intro der ser konstrueret ud.
#18 - han skriver her at han ikke havde set #16 da han skrev #17, og spørger forvirret indtil Perro's vote og unvote.
#20 - skriver endnu engang at Perro's(VILLA) stemme ikke giver mening uden bedre grundlag.
#23 - forklarer hvorfor han mener min intro er mere ulvet end villa.
#24 - mener så at det jeg svarer i #22 ser fint ud, og at jeg kan få lidt villa point for det indtil videre.
#26 - Bridgeking(VILLA) melder sig ind i tråden, og erklærer sig enig med henrik
#28 - henrik spørger indtil Bridgeking's stemme på Peter(VILLA) i #27. Ser Peter(VILLA) som neutral stadig.
#31 - Har han Bridgeking(VILLA) som mest villa, efterfulgt af Temujin, Tassadar(VILLA. mig på "Meh:", og slight ulvet Peter(VILLA) og Perro(VILLA).
#32 - giver han mig flere villa points
#34 - svarer Bridgeking på hvorfor han holder på Perro som ulvet, kommer med citater fra Perro.
#36 - mener det er fint at tass(VILLA) postede hans wall-of-text med det samme, som svar til Bridgeking(VILLA)
#40 - svarer også Baarup(VILLA) om noget teori om ulvechat
#41 - spørger ind til balsgårds tanker so far(balsgård kommer ind i tråden #40)
#45 - spørger Dophzzi hvad der får ham til at give mig villapoints, og hvorfor han giver Temujin ulvepoint på baggrund af hans intro, samt hvorfor han kan lide Bridgekings(VILLA) #39
#46 - svarer Temujin på noget teknisk angående det at der er 5 ulve, og spørger ham hvordan han vil gribe spillet an.
#49 - giver villa points til Dophzzi for hurtigt og oprigtigt svar
#61 - spørger Ploven ind til hans tanker so far
#62 - Ploven påpeger at han får creeps af nogle af henriks svar, og ser det som ulvet
#63 - henrik giver ploven ros for sit indlæg men spørger indtil hvad der i hans tone har givet ham ulvevibes, pointerer at dophzzi virker mere konkret i dette spil.
#64 - påpeger en sætning fra Ploven er ulvet formuleret.

Jeg har ikke selv de store tanker ud fra dette, og ville selvfølgeligt gerne have haft resten af dag 1 og de resterende dage med.

Ift. det jeg har understreget: Hvorfor gider du ikke? Mener du indlæggene er uvedkommende, eller kan de bare ikke understøtte det der mærkværdige ulvelean du har på mig? Og synes du selv det er specielt pro-villa, at kalde andre for ulve, og så ikke "gide" gøre det arbejde der skal til for at underbygge eller afkræfte teorien?

Prøv at gå ind i tråden for første dag, og tryk ctrl+f og søg på 'henrik' og så sammenlign med antal hits 'bals'. 'henrik giver 357, 'bals' giver 53. Min gennemgang af bals/alex for for alle 3 forrige dage syntes jeg var ret grundig. Det gik op for mig, at det at lave en som er ~7 gange så lang, simpelthen ville tage for lang tid, af hvad jeg gider :)
Nu har jeg sådan set heller ikke fortsat nogle ulveclaims på dig efter at jeg opgav at lave fuld gennemgang af dine indlæg. Men ja, ser dig stadig som ulvet, dog meget afhængigt af hvad Eilama viser sig at være.

...

Du har mig som mest ulvet på den seneste liste du har lavet?

Hvordan fanden er det du ville cleare alex ud fra mine indlæg når du ikke kender min rolle? Jeg fatter ingenting af hvad du siger.

Undskyld mit sprog, skal nok tage mig sammen nu. Jeg mener ikke noget ondt med det.

henrikthing skrev:
Hvordan fanden er det du ville cleare alex ud fra mine indlæg når du ikke kender min rolle? Jeg fatter ingenting af hvad du siger.

Det jeg i #192 til sidst nævner om tid og Eilama kan i tjekke op på i min #145 hvor jeg redegøre for hele Eilama's fail.

Med andre ord, hvis Eilama flipper ulv i aften, så er jeg all-in på henrikthing i morgen. Dette kunne jeg havde skrevet tidligere også, men jeg tænkte det nok var bedst at lade dem få lov selv at skrive flere posts ubevidst om dette som min tanke.

NAC - Jeg kan stadig ikke få øje på den?

Du har fandme spillet stærkt siden D1, men i dag failer du desværre på alle parametre. Og jeg er vidst ikke den eneste der enig i det.

Eilama skrev:
NAC - Jeg kan stadig ikke få øje på den?

@NAC

Hvorfor er det du ikke vil forstå, at du skal lade være med at diskutere mit seercover? Har det faldet dig ind, at der er en risiko for, at jeg er villager og forsøger at hjælpe vores seer med ikke at blive night killed af ulvene? Har det faldet dig ind, at jeg måske er seer og gerne vil være sikker på, at village kender mine peeks hvis jeg bliver dræbt?

Lad os gøre en antagelse: Jeg er villager, og forklarer dig baggrunden for mit seercover, altså hvorfor jeg lægger fakepeek af bals i tråden. Det er sindssygt svært at gøre, uden at blowe mit seercover - ergo er der en mindre, ulvene behøver at overveje som mulig seer.

Lad os gøre en anden antagelse: Jeg er n1 seer, og du (med andre, formentlig ulvenes, hjælp) har held til at pushe mig på baggrund af din mærkelige argumentation, til et punkt hvor jeg bliver nødt til at claime, og således er sikker på at blive dræbt af ulvene.

Lad os gøre en tredje antagelse: Når jeg er død, eller en anden er død som n1 seer, kan vi diskutere dette alt det vi vil. Indtil da skal du altså droppe det.

Ps. Jeg er klar over, at du gerne selv vil bestemme hvordan du spiller, akkurat ligesom med din angleshootish pointe omkring subs på D1. Jeg siger ikke de her ting for at være gammel og gnaven, jeg siger dem fordi jeg har ret - og hvis du er villager, burde du lytte og forsøge at forstå hvad det er jeg siger til dig.

Ja, og nu kan jeg blive ved med at få lov at sidde og svare på alle mulige indviklede 'hvis' og 'måske' spørgsmål, som i sikkert har mange af. Det har jeg ikke tænkt mig at bruge hele min aften på. Jeg syntes jeg har fremlagt ganske valide pointer for mine tanker om jer som ulve, hvis de er helt off, må i håbe på en anden villa kommer jeg til hjælp med modargumenter.

Min gutfeel lige nu, er at ulveteamet egentligt godt kan se hvor skidt det ser ud for Eilama+henrikthing, og er blevet enige om at lade dem kæmpe deres egen kamp, og håbe på det bedste, uden at få viklet flere ind i det.

Fuck this.

NotACop

Ellers er vi alle 3 ulve, som prøver at overbevise villas om vi er villas, ved at heate på hinanden? ;)

henrikthing skrev:
Fuck this.

NotACop

henrikthing skrev:

henrikthing skrev:
Fuck this.

NotACop

Kommer til at stemme her indtil en af os er døde.

Er her kun de næste 15 min or so...

Så hvis der er nogle som har noget til mig, skal det gå tjep.

Eilama skrev:
Ellers er vi alle 3 ulve, som prøver at overbevise villas om vi er villas, ved at heate på hinanden? ;)

LasVal skrev:

henrikthing skrev:

henrikthing skrev:
Fuck this.

NotACop

Kommer til at stemme her indtil en af os er døde.

Har ikke læst tråden, men kan virkelig ikke se en grund til, at vi ikke stemmer Eilama i dag!

Please enlighten me?

Mond dog, at jeg skulle være del af det* skulle der stå

Mon dog* lol

Eilama skrev:
LasVal - Hva' giver jeg af info?

NotACop skrev:

Eilama skrev:
Ellers er vi alle 3 ulve, som prøver at overbevise villas om vi er villas, ved at heate på hinanden? ;)

Mon dog, at jeg er skulle være den af det.
Henrik har allerede claimet n1 seer, hvor han ikke har nævnt mig som ulv. Han er i øvrigt den eneste som decideret har sagt jeg var ulvet, samt nu afgiver stemme imod mig. Faktisk har næsten alle andre sat mig på deres villa liste, endda ihvertfald en som påstår at have peeked mig som villa, samt en der uden peek har locked mig som villa.
Tydeligvis er jeg IKKE blevet peeked af nogen som varulv. Dette garanterer selvfølgeligt ikke at jeg er villa, men det er da ihvertfald et stort plus.
At henrik begynder at stemme på mig, trods ovenstående, er simpelthen bare ikke gennemtænkt af ham. Uanset hvad han mener om mine pointer imod ham, ville han som villa kunne være til større gavn end at ligge en ren tosse stemme imod mig.

Eilama skrev:
@LasVal - Fatter ikke du kan cleare Jenson, hvad er din grund til det?

LasVal - Og hvor står vi så?

Eilama skrev:
LasVal - Og hvor står vi så?

Godt svar hvis man er ulv. :)

Endnu bedre svar når man er villa ;)

chrja skrev:
Lige en heads up, min deltagelse i dag bliver meget begrænset.

ang nk. CN har ret, peeket er tydeligt og ulvene har ikke den store grund til at inkriminere eilama, da han formentlig havde været en sikker vogn i dag alligevel.

Eilama's reaktion tyder dog på han ikke har været i en ulvechat og diskutere nattens kill, men dette kan dog skyldes flere ting.

Viser det sig at eilama er villa, betyder det formentlig også at en af BK's villa fakepeeks er ulv eller vi har med et fuldstændigt rookie ulve hold at gøre - Sidstnævnte tror jeg dog ikke af andre grunde.

Alien82 skrev:
Undskyld jeg var så meget væk igår. Fik læst lidt med da jeg kom hjem ved 20-tiden, men havde intet overskud, så lurkede bare.
Har her til morgen kigget dag 1 igennem for at se hvad Dura har skrevet og hvem han har gået på klingen med. Umiddelbart tænker jeg at han på førstedagen ikke vælger at gå på klingen med en fellow-ulv?

Baseret på Duras poster, så ser jeg det såen her:

Villa:
Perro
Ploven
Henrik
Nac
CN
Temujin
Balsgaard

Ulve:
Jenson

Mine egne tanker om ulve (uden at kigge på Duracells indlæg:
Chrja
Eilama
Ploven
Temujin
Jenson

DOG går jeg lidt væk fra Ploven og Temujin nu pga. Duracells posts.

Eilama er jeg i tvivl om...

Men ser virkelig Jenson som ulv!
Og Chrja mistænker jeg også stadig en del...

For mig at se skal Jenson helt sikkert være en vogn idag og umiddelbart ligger min stemme hos ham. Hvis han så flipper ulv, så tror jeg at der er meget at hente i hans posts, da han er relativ ny spiller og måske derfor ikke har passet lige så meget på i forhold til at beskylde primært villagere og ikke fellow ulve.
Hvis han flipper villa....fuck tror jeg virkelig ikke han gør, men så er han ikke den værste villa at miste. Ligesom mig og nogen andre, så er vi ikke ligefrem dem der kommer med mest input og selvstændige tanker. Eller går på klingen med folk for at få tells.

henrikthing skrev:

LasVal skrev:

henrikthing skrev:

henrikthing skrev:
Fuck this.

NotACop

Kommer til at stemme her indtil en af os er døde.

Har ikke læst tråden, men kan virkelig ikke se en grund til, at vi ikke stemmer Eilama i dag!

Please enlighten me?

Jeg er på tilt, og hvis NotACop er villa er han skadelig for village. Bare betragt det som en spitevote, det korrekte er sikkert at lynche eilama.

Og CN som den næste.

Duracell skrev:
Er obv seer, men hvis jeg var ulv, ville jeg godt nok brokke mig over at man spiller med selvvalgt peek n0. Man har ingen indflydelse what so ever om man er outet inden spillet. Man får ikke så meget som én post til at prøve at overbevise folk om at man er villa, og derved heller ikke burde peekes. Hvis det bliver en tradition er der folk der aldrig kommer til at kunne spille ulv, da de ofte bliver peeked n0 hvis man kunne. Fedt at have spillere i antispew før spillet starter. Men som sagt så er jeg villa, så det gælder ikke for mig i dette spil. Men hvis det gjorde havde jeg været rimelig pissed.

LasVal skrev:

henrikthing skrev:

LasVal skrev:

henrikthing skrev:

henrikthing skrev:
Fuck this.

NotACop

Kommer til at stemme her indtil en af os er døde.

Har ikke læst tråden, men kan virkelig ikke se en grund til, at vi ikke stemmer Eilama i dag!

Please enlighten me?

Jeg er på tilt, og hvis NotACop er villa er han skadelig for village. Bare betragt det som en spitevote, det korrekte er sikkert at lynche eilama.

Og CN som den næste.

Så stop dog dig selv! :P

Woooooohhza, spitevotes gavner da ejheller village ;)

henrikthing skrev:

Duracell skrev:
Er obv seer, men hvis jeg var ulv, ville jeg godt nok brokke mig over at man spiller med selvvalgt peek n0. Man har ingen indflydelse what so ever om man er outet inden spillet. Man får ikke så meget som én post til at prøve at overbevise folk om at man er villa, og derved heller ikke burde peekes. Hvis det bliver en tradition er der folk der aldrig kommer til at kunne spille ulv, da de ofte bliver peeked n0 hvis man kunne. Fedt at have spillere i antispew før spillet starter. Men som sagt så er jeg villa, så det gælder ikke for mig i dette spil. Men hvis det gjorde havde jeg været rimelig pissed.

Jeg kan ikke helt finde ud af, om dura spewer alien ulv med denne post, eller om han gerne vil have det til at fremstå sådan.

Det er det indlæg. Tror ikke dura whiner sådan der på egne vegne, men han kunne godt gøre det på vegne af alien hvis tass-nk var pga. alien ulvepeek.

Hey guys. Jeg er ked af det, men jeg er blevet kaldt på arbejde og er først hjemme igen kl. 4. Der er heldigvis ikke så meget kød på i aften.

Henrik + Lasval får villapoint for idag. Lasval har også virket villa de andre dage og er derfor næsten sikker.
NAC stort minus for gerne at ville tale se i tråden.
Jeg er enig i Eilama->CN->Alien men den sidste er jeg meget i tvivl. Ud fra egne reads ville jeg gerne have DOP som sidste ulv, men han er vel altid villa ud fra BK peeks?
Min liste er derfor nu:

Ulvet
Eilama
CykelNille
Alien82
Chrja
Alex
NotACop
Nilsson
Ploven13
henrikthing
Dophzzi
Temujin
LasVal
Skyggens
Perro
Villa
Uden for bedømmelse: Jenson

Venter med at stemme, hvis nu er nogen som har noget at byde med inden 22.

henrikthing skrev:

Duracell skrev:
Er obv seer, men hvis jeg var ulv, ville jeg godt nok brokke mig over at man spiller med selvvalgt peek n0. Man har ingen indflydelse what so ever om man er outet inden spillet. Man får ikke så meget som én post til at prøve at overbevise folk om at man er villa, og derved heller ikke burde peekes. Hvis det bliver en tradition er der folk der aldrig kommer til at kunne spille ulv, da de ofte bliver peeked n0 hvis man kunne. Fedt at have spillere i antispew før spillet starter. Men som sagt så er jeg villa, så det gælder ikke for mig i dette spil. Men hvis det gjorde havde jeg været rimelig pissed.

Jeg kan ikke helt finde ud af, om dura spewer alien ulv med denne post, eller om han gerne vil have det til at fremstå sådan.

Alien82 skrev:

henrikthing skrev:

Duracell skrev:
Er obv seer, men hvis jeg var ulv, ville jeg godt nok brokke mig over at man spiller med selvvalgt peek n0. Man har ingen indflydelse what so ever om man er outet inden spillet. Man får ikke så meget som én post til at prøve at overbevise folk om at man er villa, og derved heller ikke burde peekes. Hvis det bliver en tradition er der folk der aldrig kommer til at kunne spille ulv, da de ofte bliver peeked n0 hvis man kunne. Fedt at have spillere i antispew før spillet starter. Men som sagt så er jeg villa, så det gælder ikke for mig i dette spil. Men hvis det gjorde havde jeg været rimelig pissed.

Jeg kan ikke helt finde ud af, om dura spewer alien ulv med denne post, eller om han gerne vil have det til at fremstå sådan.

Er lige helt stået af, hvordan hans post inkluderer mig? :S

Dophzzi skrev:
@LasVal

Jeg synes forstår ikke hvorfor du majer op til EOD i går, når du havde en masse ubesvarede spørgsmål. Jeg har ikke glemt dig, så vi prøver igen.

LasVal skrev:

Dophzzi skrev:

LasVal skrev:

Dophzzi skrev:
Endnu en Note: #477 i går

Flipper Duracell ulv, ser Jenson også rigtig skidt ud.

Det var nu mere den her jeg tænkte på. At du ikke har besluttet dig om Dura's rolle er så en anden ting.

Tror umiddelbart, at det er villagery, at du ikke mindes at have skrevet det, da du som ulv ville være mere påpasselig/opmærksom med at have Jenson som mulig ulv tidligere.

Hvor påstår jeg, at jeg ikke har besluttet mig om, at Duracell er ulv? Jeg kan aldrig være 100% sikker på ham som ulv - da jeg så sjovt nok ville være ulv selv også.

Det kaldes tillid. Og vi stoler altid på vores seer ;)

Kunne tyde på at der har været et par lurkere i tråden her til aften... Spændende...

Hvad mener du helt præcist med dette?

Dophzzi skrev:

LasVal skrev:

Dophzzi skrev:
Så melder jeg min ankomst igen - jeg har haft utrolig travlt på arbejdet + jeg skulle spille fodboldkamp kl. 18.15, så der har ikke været meget tid til spillet i dag - desværre.

Jeg kunne dog godt tænke mig at høre nogle få ting:

@chrja

Du clearer mig simpelthen på to ret vage post fra en ulv? Bemærkelsesværdigt. Især fordi jeg har givet dig en del heat i dag. Samtidig skal jeg dog ikke med på din liste alligevel. Vil du uddybe?

Lige da jeg læste det, tænkte jeg "Wauw et villagery indlæg" - men jo mere jeg tænker over det, syntes jeg det er ekstremt ulvet! Forklaring følger...

Kom gerne med forklaringen tak.

Vi prøver lige for 3. gang. Forklaring følger skriver du. Hvornår kommer den?

Jenson skrev:

Alien82 skrev:

henrikthing skrev:

Duracell skrev:
Er obv seer, men hvis jeg var ulv, ville jeg godt nok brokke mig over at man spiller med selvvalgt peek n0. Man har ingen indflydelse what so ever om man er outet inden spillet. Man får ikke så meget som én post til at prøve at overbevise folk om at man er villa, og derved heller ikke burde peekes. Hvis det bliver en tradition er der folk der aldrig kommer til at kunne spille ulv, da de ofte bliver peeked n0 hvis man kunne. Fedt at have spillere i antispew før spillet starter. Men som sagt så er jeg villa, så det gælder ikke for mig i dette spil. Men hvis det gjorde havde jeg været rimelig pissed.

Jeg kan ikke helt finde ud af, om dura spewer alien ulv med denne post, eller om han gerne vil have det til at fremstå sådan.

Er lige helt stået af, hvordan hans post inkluderer mig? :S

Hvis tass har peeket dig i starten af dag1, har du allerede skulle passe på med ikke at spewe ulve fra start.

@Alien

For at være retfærdig, så er det mig der lavede den kobling, ikke Jenson. Jeg mindes dog, at jeg allerede d2 mente at nk på tass pegede på dig og dura som likely ulve.

@ Henrik

Jeg skylder dig et svar, men mine argumenter er pt for tynde til at jeg har en sag.... Arbejder dog videre på det. Medmindre at jeg finder et eller andet, så holder jeg lige min post omkring dine tidligere spil fra Eod.

Mistanken kommer af samme tankegang som Nillson anvendte overfor Walth i rookiespillet. Ud over vores debat, ved starten af dag 1, har jeg ikke set meget til dig. På dag 1 og 2 har du intet bragt til spillet... Ikke i forhold til, hvad jeg havde jeg regnet med.

Kigger dog lige videre...

Back. Cliffs anyone?

Perro skrev:
@ Henrik

Jeg skylder dig et svar, men mine argumenter er pt for tynde til at jeg har en sag.... Arbejder dog videre på det. Medmindre at jeg finder et eller andet, så holder jeg lige min post omkring dine tidligere spil fra Eod.

Mistanken kommer af samme tankegang som Nillson anvendte overfor Walth i rookiespillet. Ud over vores debat, ved starten af dag 1, har jeg ikke set meget til dig. På dag 1 og 2 har du intet bragt til spillet... Ikke i forhold til, hvad jeg havde jeg regnet med.

Kigger dog lige videre...

@ suleima er du her endnu?

henrikthing skrev:
@Alien

For at være retfærdig, så er det mig der lavede den kobling, ikke Jenson. Jeg mindes dog, at jeg allerede d2 mente at nk på tass pegede på dig og dura som likely ulve.

Er kun kort på mobil. Skal nok svare dig Doph, jeg kommer med mine tanker i morgen.
Og jo, er ret overbevidst om at jeg stadig er her i morgen :-)
Håber vitterligt at Eilama er ulv, og i øvrigt wp BK :-)
Og Yay jeg læste dig sgu rigtigt - for a change...

@Skyggens ja. Suleima, var det en hentydning til min etniske baggrund eller hvordan skal jeg tolke det?

@Eilama, niks kender dig ikke. Der skulle have stået wolfeima, men autocorrect på mobil ødelagde det, sorry hvis du føler dig trådt på.

Vil du lege en leg hvor du skal skrive hurtigt?

Right. :)

Må jeg tænke langsomt samtidig?

Men prøv mig af.

Det sagde hun også i går ;)

Niks! Vi skiftes til at frede to indtil vi når ned på tre spillere de skulle så gerne være ulve. Game?

LasVal skrev:
Er kun kort på mobil. Skal nok svare dig Doph, jeg kommer med mine tanker i morgen.
Og jo, er ret overbevidst om at jeg stadig er her i morgen :-)
Håber vitterligt at Eilama er ulv, og i øvrigt wp BK :-)
Og Yay jeg læste dig sgu rigtigt - for a change...

Hvad skulle jeg få ud af det?

Har skrevet hvem jeg ser som villa og ulv. Hvad mere vil du have?

Alle andre er den bløde mellemvare.

Det er du. Perro og doph
Dig hurtigt

Ulve?

Dophzzi skrev:

LasVal skrev:
Er kun kort på mobil. Skal nok svare dig Doph, jeg kommer med mine tanker i morgen.
Og jo, er ret overbevidst om at jeg stadig er her i morgen :-)
Håber vitterligt at Eilama er ulv, og i øvrigt wp BK :-)
Og Yay jeg læste dig sgu rigtigt - for a change...

Kan du kort forklare, hvorfor du majede i går?

Eilama - Perro - Doph = ulve?

Er ikke enig i din betragtning.

Frede = villas, de tre vi ender med er ulve hvis vi har samarbejdet godt.

LOL

Har skrevet mine 3 ulve længere oppe.

Vi prøver lige igen. Jeg freder to som jeg tror er villas, du freder to. Sådan fortsætter vi til der er tre tilbage.

Jeg starter med perro og doph

LasVal skrev:

Dophzzi skrev:

LasVal skrev:
Er kun kort på mobil. Skal nok svare dig Doph, jeg kommer med mine tanker i morgen.
Og jo, er ret overbevidst om at jeg stadig er her i morgen :-)
Håber vitterligt at Eilama er ulv, og i øvrigt wp BK :-)
Og Yay jeg læste dig sgu rigtigt - for a change...

Kan du kort forklare, hvorfor du majede i går?

Du ved godt hvad klokken var da jeg majede, ik?