Sommer WW .. en hygge 9ér EVAL

#1

D3 kommer her

Da Ulven ikke har indsendt hans NA bliver det random.org
Der bestemmer hvem der skal dø!

Random vælger "BridgeKing"

Han var alm villa!

Sæt igang dag er åben

(Tilretter OP imorgen når jeg er ved computer)

(deltagere 5/9)

chrja
Avocado
Bridge DØD VILLA
Dura
Lasval
Liderdilleren DØD Lynch D1 SEER
CN DØD NK
Ploven DØD ULV
Tuz

Redigeret af Micebulldogs d. 24-07-2013 08:44
24-07-2013 00:21 #2

Hm weird. Men nok ikke helt skidt rand for ulven måske

24-07-2013 00:24 #3

Avocado
Chrja
Dura
Lasval
Tuz

0 clear. 1 mislynch. Der skal cleares 3. Og tror vi får svært ved bare at cleare 1. Vil ikke slippe tanken helt ang chrja og ploven som ulvepar, men ser om jeg får det indtryk efter at have læst op.

Anybody home?

24-07-2013 00:38 #4

Hell yeah! Fed følelse at spotte en ulv - finally :-)
Selvom Avo har virket utrolig villaish hele spillet, kunne det godt tænkes han var den sidste ulv.
Men det er Udelukket pga. Det NK. Men det ved jeg ikke om man må diskutere ITT?

24-07-2013 00:40 #5

Hvis jeg kender Ploven ret (gør jeg så måske ikke jvf lynch igår), så er ulven på denne villa-liste:

Ploven13 skrev:
BK
Avo
CN
Tuz

Så er der 4 tilbage..
Der er avo og tuz tilbage.

Ved at kigge lidt på D1 får jeg indtryk af at lasval sandsynligvis er spewet villa. Ploven hopper med på vognen da der kommer stemning på lasval. Hvis de er ulve sammen er ploven udemærket klar over at det nok skal være lasval der skal vinde spillet. Derfor nytter det ikke at hoppe med på en stemning om at få ham lynchet.
Ploven13 skrev:
Avocado_007 skrev:
Ploven13 skrev:
Hvis i vil have svar på noget, så citer lige den post hvor i stiller spørgsmålet..


Du kan ikke læse tråden igennem selv, ligesom alle os andre?

Arrogance. Igen.

Ploven


Det har været en lang dag, og jeg er frustreret over den retning tråden bevæger sig imod..

Arrogant? W/E

Så svare jeg da bare ikke..
Det her klinger en smule hult synes jeg. Det er tydeligt at ploven senere på dagen fakepeeker avo villa. Det er imo sjældent at man som villa vælger at fakepeeke en man har haft lidt beef med, hvilket tyder på at det er en han nok har været forberedt på at skulle fakepeeke, men så har de lagt en hurtig overstået samtale ind som ikke gør andet end at prøve at spewe avo villa hvis ploven dør.
Det smarte ved det move er at avo ser villagery ud når ploven dør og samtidig kan ploven uden regning harddefende avo (som han lidt gør) uden konsekvens.
24-07-2013 00:41 #6

Sådan lige umiddelbart tror jeg at Tuz > Avo vinder spillet. Tror stadig ikke, modsat Chrja, at Ploven/Dura er w/w. Og tror ærlig talt også at Ploven/Chrja ville gå efter sweap.

24-07-2013 00:42 #7
LasVal skrev:
Sådan lige umiddelbart tror jeg at Tuz > Avo vinder spillet. Tror stadig ikke, modsat Chrja, at Ploven/Dura er w/w. Og tror ærlig talt også at Ploven/Chrja ville gå efter sweap.
Ja det kan du have ret i. Specielt fordi ingen af dem rigtig var i fare før de begyndte. Men man skal huske på at alle clear er døde og hvis både chrja og ploven overlever nk bliver der kigget lidt i den retning. Men tror umiddelbart du har ret.
24-07-2013 00:43 #8

Synes bare vi skal lade nk ligge. For alles skyld.

24-07-2013 00:47 #9

Hvad har du på tuz kontra avo?

24-07-2013 00:49 #10

lamt at spillet skal slutte på den måde :/

Til en anden gang GM så lad vær med at fortælle os at NK er randed.

24-07-2013 00:53 #11

@Dura
Læs D1 igennem med w/w briller på. Kan godt være det er tunnel, men for mig giver det god mening.
ISÆR den måde Tuz omtaler Ploven på. Der er et relativt langt indlæg med reads fra Tuz. Det fandt jeg suspekt, hvilket jeg også har pointeret.
I indlægget omtaler hun flere spillere direkte, mens hendes Read på Ploven er en forlængelse af mit Read af Ploven.

24-07-2013 01:01 #12

Har som sådan ikke noget på Avo, men vægter alligevel BK's read af ham lidt.
Desuden mener jeg ikke at du og Ploven kan være w/w. Og mener heller ikke at Chrja/Ploven kan være w/w.
Udover dette syntes jeg, at du har en super D1. Selvom du defender Ploven, har du bare så mange iagttagelser, som jeg ikke kunne have skrevet bedre selv. Det er meget villalike for mig. Jeres tidlige D2 stunt, tror jeg umiddelbart heller ikke er +ev for jer, hvis i var ulve sammen.
Og sidst; tror OGSÅ at dig og Ploven ville gå efter sweap.
Ploven pga Pride and glory - 2 spil inden for kort tid han er bustet som ulv, så mon ikke han ville gøre alt for et sweap.
Og dig pga. Din winrate - det ville jo lige være prikken over i'et med et sweap.

24-07-2013 01:03 #13

Men af grunde jeg ikke kan omtale, skal der ske noget virkelig drastisk før jeg ikke stemmer Tuz eller Avo i dag.
Tror egentligt at rækkefølgen er irrelevant.

Godnat.

24-07-2013 01:10 #14

Tuz er aldrig aldrig nogensinde ulv.

LasVal er aldrig aldrig nogensinde ulv.

Dura hvis du laver det angleshoot så er det her sidste gang jeg spiller med dig.

Avo

24-07-2013 01:57 #15
ULVENE GIVER OP GG ALLE
24-07-2013 06:25 #16

Sick shit ...

Brug dog jeres action istedet for det pjat .....

24-07-2013 07:45 #17
Administrator

Og ? ?

24-07-2013 07:58 #18

Er Avo den sidste ulv?

24-07-2013 08:03 #19
Administrator

Det må vi da håbe :)

24-07-2013 08:41 #20
Administrator

Dette bliver bare eval tråd right ?

Tror der bliver lidt at tale om :)

24-07-2013 08:43 #21
Administrator

1.
Tak for spillet Mice. Det er anden gang du er GM, og ingen hard feelings herfra for at du ikke lige vidste at du ikke skulle gøre opmærksom på at nk var randed. Det ved du nu og så videre.

2.
Hvad sker der for alle jeres personlige battles ?

3.
Ikke en eneste gider kommentere på den case/w/e jeg skrev om ploven igår. Men flere havde ham som ulv. årsag ?
Jeg stemte ham ikke, men havde jo været til at snakke med ud fra den case, hvis en af jer der allerede mente han var ulv havde gidet snakke med mig.

24-07-2013 08:45 #22

Det er nu eval tråd
Avo var ulv

God fornøjelse med snakken

24-07-2013 09:03 #23

gg

Tak for at modde mice.

Som sådan er det fair nok, at du skriver NK er randed - men lige i dette tilfælde kunne man nok godt have undgået det, da det lidt afslutter spillet.

Ellers er det her nok et meget godt eksempel på at halvanden times nat ikke altid er nok.

24-07-2013 09:09 #24

Så fik vi også lige set, hvorfor man skal være påpasselig med at lynche en der er afk :)

24-07-2013 09:10 #25

Bridgeking

Din case var med til at underbygge, at ploven skulle være ulv.
Vi burde have talt om den, for du har nogle rigtigt gode pointer omkring Plovens stemme på LiderDider.

Tak for spil til MiceBulldogs og tak til Duracell for at lave votecounts.

24-07-2013 09:12 #26
CykelNille skrev:
Så fik vi også lige set, hvorfor man skal være påpasselig med at lynche en der er afk :)


Jep.

Hans sidste post var dog kun 1 time før EOD og i en 9er kan det være svært at give fripas til afk's.
24-07-2013 09:18 #27
Administrator

btw

wp chrja !

24-07-2013 09:24 #28

Hvorfor redder Villas ikke lider.
Hvordan kan i ikke se han er seer?? Men i vandt :-)

Awesomeness bemærk tidspunkt


chmpen85 21-07-2013 08:34
Er lige nød til at komme med et gæt nu hvor jeg ikke er med.. Liderdider er ikke så dum at lave den intro som seer vel?? Vil bare lige se om jeg kunne spotte seer allerede med kun 2 i tråden :d

Godt at se så meget aktivitet du laver i WW for tiden

24-07-2013 09:30 #29
chmpen85 skrev:
Hvorfor redder Villas ikke lider.
Hvordan kan i ikke se han er seer?? Men i vandt :-)

Awesomeness bemærk tidspunkt


chmpen85 21-07-2013 08:34
Er lige nød til at komme med et gæt nu hvor jeg ikke er med.. Liderdider er ikke så dum at lave den intro som seer vel?? Vil bare lige se om jeg kunne spotte seer allerede med kun 2 i tråden :d

Godt at se så meget aktivitet du laver i WW for tiden


Jeg seer huntede overhovedet ikke d1, havde travlt med alt muligt andet efter jeg subbede ind. Men det nu også sjældent jeg seer hunter som villa - syntes det har en tendens til at begrænse mig for meget - I stedet går jeg ud fra at seer claimer hvis de er i fare ;) men ja udmærket kommet tilbage af village, vi burde ikke have mange procents chance for at vinde efter den d1. :)

Ellers godt spottet så tidligt!
24-07-2013 09:33 #30

Ud fra:

liderdider skrev:
Wehuuu, i'm back bitches! Mere villa end nogensinde før.


Det er dælme godt spottet :P
24-07-2013 12:27 #31

WOW. What? The? Fuck?

Okay, here goes:

Jeg har været afk siden 19.30 i går aftes pga. IRL-stuff, og det har hele tiden været planen. Jeg troede, at Ploven var klar over, at han skulle indsende NK - og 21.59 in case han blev lynchet, hvilket var likely. Der er muligvis en regelkonflikt her, men hvad gør man? Aftaler med GM at jeg gerne vil NK'e XXX hvis Plov dør, og at Plov indsender NK ellers?

Ærgerligt med denne slutning, synes jeg. Og ud fra EOD i går ligner det, at det sagtens kunne have tippet til den anden side. Pis.

WP chrja og dura. Og for helvede hvor kan jeg ikke li' dine reads på mig, BK :D

Tak til Mice for hosting!

24-07-2013 12:30 #32

Ved ikke om outcome var blevet anderledes hvis BK ikke offentligt var et random.org-NK. Men det gjorde ligesom mig til eneste tilbageværende ulvemulighed fordi alle vidste, at jeg var afk. FML.

24-07-2013 12:31 #33

BK, vil du uddybe denne?

Bridgeking skrev:
hvis ploven er ulv, tror jeg ikke længere avo er ulv
24-07-2013 12:35 #34

#213 i går er virkelig WP, Bridge

24-07-2013 12:37 #35

Plov, bare af nysgerrighed: Hvad ville du med denne?

Ploven13 skrev:
@ Avo

Har du tid til en lille leg?
24-07-2013 12:37 #36

Avocado

Man kan godt indsende sit NK før EOD, hvis det er nødvendigt.

Problemet I den situation er bare, at man ofte er nødt til at inddrage EOD h sine overvejelser inden man beslutter NK når seer er død og der ikke er nogen SHC tilbage.

Men der er intet til hinder for at indsende før EOD.

24-07-2013 12:41 #37
tuznelda skrev:
Avocado

Man kan godt indsende sit NK før EOD, hvis det er nødvendigt.

Problemet I den situation er bare, at man ofte er nødt til at inddrage EOD h sine overvejelser inden man beslutter NK når seer er død og der ikke er nogen SHC tilbage.

Men der er intet til hinder for at indsende før EOD.



Okay, tak for info. Så er det jo bare endnu mere sick, at det ender sådan her. Man kunne jo fx skrive the obvious thing til Mice:
"Hvis jeg lynches, så NK'er vi chrja"

obvious dels fordi han var den, der førte kniven, dels pga.

Så jeg igennem spew for dag 1.

Lynch ploven idag.

Jeg bliver tage i nat.

Lynch Dura i morgen.

Ender spillet ikke der, så held og lykke i en F3 :D

Mit råd er at gennemlæse dag 1 i stedet for at fokusere på andre dage. Når seer er væk vil ulvene kunne interagere langt mere frit da de ved at de ikke længere kan blive peeket.
24-07-2013 12:46 #38
Avocado_007 skrev:
WOW. What? The? Fuck?

Okay, here goes:

Jeg har været afk siden 19.30 i går aftes pga. IRL-stuff, og det har hele tiden været planen. Jeg troede, at Ploven var klar over, at han skulle indsende NK - og 21.59 in case han blev lynchet, hvilket var likely. Der er muligvis en regelkonflikt her, men hvad gør man? Aftaler med GM at jeg gerne vil NK'e XXX hvis Plov dør, og at Plov indsender NK ellers?

Ærgerligt med denne slutning, synes jeg. Og ud fra EOD i går ligner det, at det sagtens kunne have tippet til den anden side. Pis.

WP chrja og dura. Og for helvede hvor kan jeg ikke li' dine reads på mig, BK :D

Tak til Mice for hosting!


Du må gerne sende NA ind på forhånd - eller så skal ploven gøre det inden han lynches.

Bad luck du ikke lige havde tid, nogen gange kommer irl i vejen ;)

Ellers udmærket spillet! :)
24-07-2013 12:48 #39
chrja skrev:
Avocado_007 skrev:
WOW. What? The? Fuck?

Okay, here goes:

Jeg har været afk siden 19.30 i går aftes pga. IRL-stuff, og det har hele tiden været planen. Jeg troede, at Ploven var klar over, at han skulle indsende NK - og 21.59 in case han blev lynchet, hvilket var likely. Der er muligvis en regelkonflikt her, men hvad gør man? Aftaler med GM at jeg gerne vil NK'e XXX hvis Plov dør, og at Plov indsender NK ellers?

Ærgerligt med denne slutning, synes jeg. Og ud fra EOD i går ligner det, at det sagtens kunne have tippet til den anden side. Pis.

WP chrja og dura. Og for helvede hvor kan jeg ikke li' dine reads på mig, BK :D

Tak til Mice for hosting!


Du må gerne sende NA ind på forhånd - eller så skal ploven gøre det inden han lynches.

Bad luck du ikke lige havde tid, nogen gange kommer irl i vejen ;)

Ellers udmærket spillet! :)



Hm. IMO ikke min fejl, men glæder mig til at høre fra ploven.

Tak, og lige over :)
24-07-2013 12:48 #40

Tak for spillet. Tak for modding.

Måske en lidt uheldig afslutning.

@Ploven
Bliver simpelthen nødt til at spørge igen; vornår er det +ev at lave et SPK med seer død D1, i en 9'er?
I mit hoved giver det stadig ingen mening, da 2vs5 unclear er bedre end 2vs4 unclear + 1 clear - set far ulvenes perspektiv.

24-07-2013 12:49 #41

btw. var chrja ok awesome i dette spil :D

Glad for at du spottede Ploven som ulv, ellers tror jeg ikke vi ville have vundet.

24-07-2013 12:51 #42
Avocado_007 skrev:
chrja skrev:
Avocado_007 skrev:
WOW. What? The? Fuck?

Okay, here goes:

Jeg har været afk siden 19.30 i går aftes pga. IRL-stuff, og det har hele tiden været planen. Jeg troede, at Ploven var klar over, at han skulle indsende NK - og 21.59 in case han blev lynchet, hvilket var likely. Der er muligvis en regelkonflikt her, men hvad gør man? Aftaler med GM at jeg gerne vil NK'e XXX hvis Plov dør, og at Plov indsender NK ellers?

Ærgerligt med denne slutning, synes jeg. Og ud fra EOD i går ligner det, at det sagtens kunne have tippet til den anden side. Pis.

WP chrja og dura. Og for helvede hvor kan jeg ikke li' dine reads på mig, BK :D

Tak til Mice for hosting!


Du må gerne sende NA ind på forhånd - eller så skal ploven gøre det inden han lynches.

Bad luck du ikke lige havde tid, nogen gange kommer irl i vejen ;)

Ellers udmærket spillet! :)



Hm. IMO ikke min fejl, men glæder mig til at høre fra ploven.

Tak, og lige over :)


Hvis i ikke har aftalt han skulle indsende NA, så det op til dig - hvilket bare er uheldigt du ikke kan komme til en computer.

Min holdning er lidt at vi skal have en længere nat, hvilket bør fjerne muligheden for at sådan noget her sker. Og så er halvanden time altså heller ikke lang tid til at seer hunte, så det ville ikke gøre noget man fik lidt længere tid til det.
24-07-2013 12:54 #43
chrja skrev:
Avocado_007 skrev:
chrja skrev:
Avocado_007 skrev:
WOW. What? The? Fuck?

Okay, here goes:

Jeg har været afk siden 19.30 i går aftes pga. IRL-stuff, og det har hele tiden været planen. Jeg troede, at Ploven var klar over, at han skulle indsende NK - og 21.59 in case han blev lynchet, hvilket var likely. Der er muligvis en regelkonflikt her, men hvad gør man? Aftaler med GM at jeg gerne vil NK'e XXX hvis Plov dør, og at Plov indsender NK ellers?

Ærgerligt med denne slutning, synes jeg. Og ud fra EOD i går ligner det, at det sagtens kunne have tippet til den anden side. Pis.

WP chrja og dura. Og for helvede hvor kan jeg ikke li' dine reads på mig, BK :D

Tak til Mice for hosting!


Du må gerne sende NA ind på forhånd - eller så skal ploven gøre det inden han lynches.

Bad luck du ikke lige havde tid, nogen gange kommer irl i vejen ;)

Ellers udmærket spillet! :)



Hm. IMO ikke min fejl, men glæder mig til at høre fra ploven.

Tak, og lige over :)


Hvis i ikke har aftalt han skulle indsende NA, så det op til dig - hvilket bare er uheldigt du ikke kan komme til en computer.

Min holdning er lidt at vi skal have en længere nat, hvilket bør fjerne muligheden for at sådan noget her sker. Og så er halvanden time altså heller ikke lang tid til at seer hunte, så det ville ikke gøre noget man fik lidt længere tid til det.


Enig i det sidste.

Jeg havde skrevet til Plov, at jeg ville være væk, men ikke decideret sagt at han måtte sørge for NK - men var jo så heller ikke klar over at NK godt kunne indsendes før EOD. Meh.
24-07-2013 12:54 #44

Jeg mister altid lysten til at følge med i spillet, når jeg er død. Så vil jeg bare vide, hvem der er ulve :)

@LasVal

Går jeres diskussion ud på, om ulvene skulle have lavet et SPK på n1 fremfor at tage peeket?

24-07-2013 13:00 #45

@CN

Ja.

24-07-2013 13:02 #46
Administrator
Avocado_007 skrev:
#213 i går er virkelig WP, Bridge


ty - men ingen gad kommentere på det i selve spillet. Og tbh er det sandsynligvis grund nok til jeg tager en ww pause.
Min d1 var værdiløs, pga irl stuff som jeg skrev - og flere efterspurgte at jeg skulle lave mere. Når jeg gør det gider ingen svare... Ikke rigtig noget der bringer min lyst i vejret


Var ploven ulv havde jeg ikke stemt dig maho. Jeg synes jeg interageren d1 var rigtig rigtig fin, wp !
24-07-2013 13:04 #47
Bridgeking skrev:
Avocado_007 skrev:
#213 i går er virkelig WP, Bridge


ty - men ingen gad kommentere på det i selve spillet. Og tbh er det sandsynligvis grund nok til jeg tager en ww pause.
Min d1 var værdiløs, pga irl stuff som jeg skrev - og flere efterspurgte at jeg skulle lave mere. Når jeg gør det gider ingen svare... Ikke rigtig noget der bringer min lyst i vejret



Var ploven ulv havde jeg ikke stemt dig maho. Jeg synes jeg interageren d1 var rigtig rigtig fin, wp !



ØV ØV ØV :(((((

Den sidste linje forstår jeg ikke...?
24-07-2013 13:08 #48
Bridgeking skrev:
Avocado_007 skrev:
#213 i går er virkelig WP, Bridge


ty - men ingen gad kommentere på det i selve spillet. Og tbh er det sandsynligvis grund nok til jeg tager en ww pause.
Min d1 var værdiløs, pga irl stuff som jeg skrev - og flere efterspurgte at jeg skulle lave mere. Når jeg gør det gider ingen svare... Ikke rigtig noget der bringer min lyst i vejret


Var ploven ulv havde jeg ikke stemt dig maho. Jeg synes jeg interageren d1 var rigtig rigtig fin, wp !


Hvis folk ikke lytter til dig, så få dem til det.

Stil folk direkte spørgsmål omkring din case - Det giver dig også den fordel at du efterfølgende dage måske kan få reads udfra hvordan de forskellige respondere til din case. Ellers så råb højt om din case, nogengange er ww lidt en børnehave hvor dem der råber højest bliver hørt - så det hjælper ikke noget at sidde henne i hjørnet med alle de rigtige svar hvis ingen rigtig hører hvad du siger.
24-07-2013 13:09 #49

Sørgeligt det skal ende sådan her. Mice skrev til mig i går omkring midnat, og spurgte hvad han skulle gøre. Jeg svarede at man normalt randede NK, men jeg syntes at han skulle NK Chrja, da jeg allerede klokken 21 havde indsendt NK rækkefølge til Avo, og at han hyggede med kæresten og troede jeg ville sende ind.

Skulle have uddybet det med at rande Nk, men tænkte ikke over det kunne gå galt :)

GG alle, flot villa spil!!

@ Chrja

Jeg kan bare ikke klare at være ulv for tiden :S Vi burde have vundet den her sikkert, men havde heller ikke tid til ulvechat på siden, så mig og Avo fik slet ikke koordineret..
Og så blev jeg udsat for mine egne metoder, da Avo besluttede at stemme mig og lynche mig uden vi havde aftalt det..

24-07-2013 13:15 #50
Ploven13 skrev:
Sørgeligt det skal ende sådan her. Mice skrev til mig i går omkring midnat, og spurgte hvad han skulle gøre. Jeg svarede at man normalt randede NK, men jeg syntes at han skulle NK Chrja, da jeg allerede klokken 21 havde indsendt NK rækkefølge til Avo, og at han hyggede med kæresten og troede jeg ville sende ind.

Skulle have uddybet det med at rande Nk, men tænkte ikke over det kunne gå galt :)

GG alle, flot villa spil!!

@ Chrja

Jeg kan bare ikke klare at være ulv for tiden :S Vi burde have vundet den her sikkert, men havde heller ikke tid til ulvechat på siden, så mig og Avo fik slet ikke koordineret..
Og så blev jeg udsat for mine egne metoder, da Avo besluttede at stemme mig og lynche mig uden vi havde aftalt det..



I burde helt sikkert have vundet den her :)

Har jeg ret når jeg siger du blev låst fordi du ikke rigtig havde tid. Du var lidt fanget i kun at have mig og LasVal som mulige ulve, så da jeg hard defender LasVal så din eneste option at gå efter mig i stedet og det kan du ikke rigtig gøre uden at oute dig selv over for mig. Havde du haft mere tid kunne du måske bedre have forsøgt at dreje den over på en helt anden.
24-07-2013 13:25 #51

@ Chrja

Jeps, jeg er helt enig! Havde dog forventet det ville gå mere smertefrit med at få dig lynched, men der tog jeg fejl :) Bridge ville stemme dig for sure, Tuz havde Lasval som topulv og ville derfor stemme dig for sure, og Dura håbede jeg ville gøre det samme. Desuden følte jeg stadig vi ville vinde 70+% af tiden efter i går. Village ville lynche Dura i dag på din opfordring, og Avo ville meget ofte vinde en f3 med Tuz, Bridge og Avo..

Men ja, havde ingen tid i går og det var en skam, og synd for spillet.

24-07-2013 13:26 #52

Det er også blevet et problem at jeg ikke kan busse længere :S

24-07-2013 13:27 #53

Plov, hvorfor gik du efter chrja? Hvad er tankerne bag? Vi ville jo NK'e ham, og ved at heate ham kunne der jo ske præcis det, der skete.

24-07-2013 13:32 #54
Ploven13 skrev:
@ Chrja

Jeps, jeg er helt enig! Havde dog forventet det ville gå mere smertefrit med at få dig lynched, men der tog jeg fejl :) Bridge ville stemme dig for sure, Tuz havde Lasval som topulv og ville derfor stemme dig for sure, og Dura håbede jeg ville gøre det samme. Desuden følte jeg stadig vi ville vinde 70+% af tiden efter i går. Village ville lynche Dura i dag på din opfordring, og Avo ville meget ofte vinde en f3 med Tuz, Bridge og Avo..

Men ja, havde ingen tid i går og det var en skam, og synd for spillet.



Jeg plejer også at være nemmere at mislynche. Selv efter en dag hvor jeg imo har være meget villagery så kan jeg ikke få nogen til at cleare mig helt. Heldigvis mente tuz dog, at jeg havde været tilstrækkelig villagery til at stemme dig :)
24-07-2013 13:35 #55

@ Chrja

:) Jeg må indrømme jeg var ved at rive en tot af mit hår af da Tuz stemte mig! Jeg kunne aldrig være ulv med Lasval, ALDRIG NOGENSINDE!
Så da hun skrev at det kunne jeg sagtens og at jeg ofte heatede mine medulve, og så stemte mig. Der var jeg virkelig " Skete det der lige!!! "

24-07-2013 13:36 #56

Men fair nok, du lavede en masse arbejde og blev belønnet, det kan jeg sagtens respekterer:)

24-07-2013 13:37 #57
CykelNille skrev:
Ud fra:
liderdider skrev:
Wehuuu, i'm back bitches! Mere villa end nogensinde før.


Det er dælme godt spottet :P


Yeah men der er bare så meget i den sætning der gør dt bør få enhver ulvs seer alarm igang og nok også villas da den er så tidlig og man altid lige læser de første posts igennem.

Men måske hænger det også sammen med at jeg før har været overglad for en rolle at jeg kom til at fucke up i mit første indlæg. så nok også det der fik min hjerne til at tænke doooh lider du outer dig selv som seer der bigtime allerede.
24-07-2013 14:05 #58

Ploven

Du skriver lige, at du ikke kan buzze mere .. og så kommer det bag på dig, at jeg kan se dig være ulv med alle selvom du giver dem heat :-)

Jeg troede kun, at LasVal var ulv fordi han - rent statistisk - ikke kan blive ved med at rande villa :-)

Og så glemmer jeg altid hvor meget tid det kræver at spille ww hvis man vil gøre det ordentligt med noter, genlæsning af gamle spil osv..

Jeg havde 'afsat' hele dagen i dag frem til kl. 15.00 til at læse grundigt på dagene og lave noter på alle med interaktioner, stemmer, argumentationer osv .. men det blev så til støvsugning, gulvvask og vask af sengetøj I stedet for.

24-07-2013 14:28 #59

Trist afslutning på et ellers fint spil. Havde været spændende hvis vi ikke havde fået afvide at nk var randed.

Dejligt chrja var bedre til at overtale folk om at ploven var ulv end jeg kunne omvendt :)

WP det meste af village, bare ærgerligt spillene er så korte og små for tiden. Lidt irriterende at D1 har så stor betydning for resten af dagene i de her små spil.

Og så må jeg vidst bare erkende at jeg har et kronisk ulveread på tuz :)

24-07-2013 14:29 #60

Lidt trist mht lider. Håbede at han blot havde lagt et ny spillestil for dagen. Havde ikke skænket det en tanke at han kunne være seer. Kigger ikke rigtig efter det D1.

24-07-2013 14:52 #61
Administrator

Avocado
Der skulle ikke stå maho, men avo..
Jeg kunne ikke umiddelbart se jer være ulve sammen efter jeres snak sammen dag et.

Chrja
Jeg har ingen svar. Men alle vidste jeg ville stemme dig over ploven. Og derfor forstår jeg ikke at i som villa der mener ploven ikke er ulv forsøget at tage fat i mig og overbevise mig om det samme efter den case. Men nok om det..

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar