"Tillykke" Tage :-)

Efter 5 års held kikser det. Det system burde jo tabe mindst 1 gang om året.

WP Tage

sick har han lige smidt like 100.000 på en uge..! nåh men så skal han kun ramme den rigtige side af variansen i to år for at gå even :-)

"Morgendoublen er et genialt system hvor man fordobler indsatsen. Hver gang man rammer går man tilbage til grundindsatsen".

Selvfølgelig er Martingale genialt. Sick nok han ikke står på kasino konstant med sit geniale system og supplerer sin indtægt på rulletten.

Det tabte han Bisgaard.

Glæder mig til at følge hans 51k bet så ;)

Det må være en lettelse, efter fire års frustration for PN's haters af Tages morgendouble, at den endelig kiksede.

Så er der ikke andet for end at dobbel-up til 100k og håbe den rammer så han kan vinde 200k og have en profit på 100kr.

@Sebbecenter

Tak - jeg er åbentbart blevet blind på mine gamle dage :D .

Hvis du kigger Jesper så er det ikke profit på 100 kr.

Hans odds giver en del over odds 2 for det meste.

Han må godt nok have haft travlt med at komme rundt til diverse butikker for at kunne spille for 51.200 kr (max 5.000 per sted)... og inden Danske Spil ændrer odds eller lukker den double :P

Det er utroligt at en person, som efter eget udsagn er ekspert i gambling, ikke kan gennemskue at dette system er et 100% sikkert fail!

....jeg fatter det ikke

Det ved jeg godt, men princippet er det samme. Det kræver en mega bankroll at praktisere Martingale, og han har lige tabt 512 units på ét spil. Medmindre han dobler endnu en gang har han praktisk talt tabt et helt års overskud. Taber han den næste dobling kan han lige pludselig stå i kæmpe økonomiske vanskeligheder og 3 års "arbejde" spildt.

Det er derfor Martingale kun virker i praksis hvis man har en ubegrænset rulle og det er der ingen der har, ergo er der ingen der kan klare et stort downswing med Martingale, og han burde have set den komme før eller siden.

Elsker det, Martingale for fuldskrue...

Og nogen gange er det faktisk godt at have tabt, så spiller man jo for et større beløb(????????????????????????????)

Haha hans anpartshavere er godt nok nervøse nu ;)

Nu har jeg ikke fulgt med i morgendoublen, men kendte til den og har set snakken om den her før.

Men.. Skal vi ikke være enige om, at 90% af alle, Tage inklusiv, kendte risikoen for bust? Som jeg ser det er det et "sjovt" forsøg, som måtte køre så længe det kunne.

Lidt som en raket i poker - vi ved alle godt, at det som regel ender ulykkeligt, men det er stadig hamrende sjovt, og når der er et lille overskud engang i mellem, er det det hele værd.

@Nothing878

"Så du kan supplere din indtægt ved at få en god fast indtægt ved at spille morgendoublen!"

Det er vel ikke bare et sjovt forsøg når han lover folk en fast indtægt?

Hvad er problemet? Så doubler han vel bare igen?

Jeg er lidt spændt på at se om medlemmer af garantiklubben (eller hvad det hedder) stadig får deres penge - eller om det hele tiden har været et ponzi scheme.

@wombart

Havde ikke set videoen, men det har jeg nu. Det er ret ulækkert, at bruge den vending - det burde man ikke have gjort.

Nejnejnej, den video er fantastisk. Så sidder han foran en bluescreen og får det til at se ud som han sidder i en bawler crip!

Hvorfor spiller han ved Danske Spil?

@hilberado

Han dobler ikke igen. Han ramte sit loft så skal spille 100 kr i morgen.

Vil gætte på han spiller ved Danske Spil fordi han er sponsoreret af dem. Har ihvertfald hørt han bliver inviteret på fodboldrejser af dem hvert år.

Som han selv siger, så rammer de jo for ofte, så på et eller andet tidspunkt måtte det jo gå galt! Det er bare uheldigt for Tage at han ikke nåede at høre om morgentriplen inden han gik broke.

Det der med X bruger han godt nok ikke.... 1 gang :P

Er der nogle som vil have mere Tage så er her et par links:

www.klubharmony.com/index.php/forsiden.html

www.pokernet.dk/forum/209728-.html

Morgendoublen er danmarks mest frygtede double ♥

Det er simpelthen for smukt :) Den er jo født til at fejle..

Var der ikke en kiosk/spillebutik der garanterede for pengene ?

Hvis en kioskejer har fået 8 % i provenu af omsætningen de sidste 5 år skulle det vel også være til at finde de 100K de har smidt.

Mener han er bestyrer på PitStop i Holstebro. Er ikke helt sikker, men han har ALTID været dernede, de få gange, jeg har set bold dernede.

Tror godt at han ved at martingale som sådan ikke holder, og det nærmere er tiltroen til, at han både kan slå DT's oddsættere samt, samt deres dårlige tilbagebetalingsprocent som er problemet.

Man skal vel ha en IQ på under 70 for at deltage i det Ponzi scheme , alene at garantere 10 % overskud skriger til himlen...
Mvh Søren

Læg lige mærke til kunz video, der siger han 1 min og 10 sek inde siger han at det faktisk er godt man ikke rammer hver gang....

Den er vel frygtede, fordi den kikser ;)

Det bliver først RIGTIG spast hvis han så rammer næste double med 100KR ;) ♥

For hans næste bet skal være 100kr så vidt jeg har forstået?

Efter mine beregninger så er det ca. det sammen som at spille på RØD/SORT på rouletten, og der sker det da tit at det er samme farve 10 gange i træk.


utroligt at den har kørt så mange år uden at faile.

@Vista

Hans loft var 50k så vidt jeg kan forstå.

Du skal huske på at rouletten udelukkende er heldbaseret mens der i sportsbetting er et dygtighedselement. Hans bets er jo ikke bare rene flips hver gang. Det sagt så er det jo helt hul i hovedet, at han kan have gjort det her i 4 år, uden at finde ud af hvor snotdumt det er.

@Joe

jeps, men somregel så er det også over odds 2 de giver hans picks, så det passer nu nok meget godt at det er 50/50 hver gang. hvis vi antager at han er en super sports better.

undrer mig dog over at han ikke istedet har taget enkelt kampe med odds på de der ca 2, det må da være bedre ?

@Vista

Om det er bedre er vel svært at sige, men eftersom de spiller hos Danske Spil, så er der vel ikke mulighed for singler?

@Im_tilting

OMG skal man stadig vælge 2 picks hos Danske Spil lol ;)

Så lige deres site, hold nu op hvor er det dårligt.

Det er jo heller ikke nemt, naar man har en stor kaerlighed til handicapspil,

18/05 FC Nordsjælland Randers FC (2-0) 1
FC Porto - Braga (0-1) 1
Samlet odds: 2.38
Tabt kr. 12.800

totalt ludo at spille 12.800 paa ovenstaaende.

hvordan h...... at han har samlet op imod 4 millioner sammen af andres penge til spil paa en saeson er mig en gaade. -og han er altsaa ikke saerlig sympatisk irl og virker svaert dopet. -hvilket vist osse er tilfaeldet, grundet hans vist meget daarlige ryg.

strange world imo

@ Gausi

Ja det skinner helt tydeligt igennem, at det ikke er manden du har noget imod, men kun systemet.

Gad ellers godt se, hvor mange der ville kunne fremvise samme positive tal/regnskab efter fem år, under samme betingelser...med en daglig double hos Danske Spil.

Statistisk set skal han kikse en gang for hvert 5,6 år hvis vi siger odds 2 og en 50/50 chance for at ramme hver gang, så han har været dygtig / haft variansen med sig at det først er gået galt nu.

Men hans andre klubber virker noget suspekte, han skal bruge de mange millioner til noget. Om det så er til at dække udbetalingerne fra tidligere klubber eller noget andet ved jeg ikke. Men tager vi eksempelvis hans V75 trav klub, så er indskudskapitalen 4,5 mill., men det samlede beløb der bliver spillet for i løbet af det godt 1 år klubben varer er kun max. 900.000 = 20% af kapitalen. Der er ingen spillemæssig grund til at hver anpart skal koste 500 når der kun bliver omsat de 100 af dem.

"Lidt som en raket i poker - vi ved alle godt, at det som regel ender ulykkeligt, men det er stadig hamrende sjovt, og når der er et lille overskud engang i mellem, er det det hele værd."

Det må vel nærmere betegnes som en omvendt raket ....?!

Normalt handler (lotteri-)spil om for en lille indsats at opnå en lille chance for en stor gevinst.
I Martingale handler det omvendt om for en stor indsats at få en stor chance for en lille gevinst.

Det er vel bare et spørgsmål om, hvad som tænder folks spillelidenskab mest:
Den lille chance for den store gevinst ...... eller det at slippe godt fra at tage en mere eller mindre kalkuleret risiko.

Jeg går ud fra, at det er det sidste som får folk til at køre råddent i trafikken, æde sjove piller eller tage på oplevelsestur til Afghanistan.

Har også altid haft en fornemmelse af at der er lidt scam over det...

Det er jo skidesmart at lancere picks hver dag, hvis det kører godt... Og bare undlade selv at spille det... Risikoen for broke er lille, så chancen for, at det bliver kendt, og han får folk til at tro på det, er dermed stor...

Så han risikerer intet, men bliver med stor sandsynlighed en succes, da systemet er meget unlikely til at faile i starten... Så begynder han at lave medlemsskaber eller andet = profit uden risiko...

Worst case scenario er, at systemet fejler, og han ikke får opbakning = intet tabt... Og nu gik det jo godt i mange år :)

@Løvetæmmeren

Du har ret. Jeg troede vitterligt det kun var for sjov med den morgendouble, derfor sammenligningen med en raket.

Efter at have læst denne tråd virker det hele en smule absurd.

@JoeLOL

Du skal huske på at rouletten udelukkende er heldbaseret mens der i sportsbetting er et dygtighedselement. Hans bets er jo ikke bare rene flips hver gang. Det sagt så er det jo helt hul i hovedet, at han kan have gjort det her i 4 år, uden at finde ud af hvor snotdumt det er.

Hvis det da bare flips så var det ikke nær så galt. Det som gør det endnu værre er jo hans -10% ROI på selve spillene.

@ wombart

De -10% ROI er det for årets tips i Morgendoublen, eller er det for alle årene, den har kørt, eller er det hans generelle ROI?

Nu hvor det så kiksede og han er nødt til at starte forfra med et stort tab til følge, er der stadig overskud??? De tre forrige sæsoner har givet et plus på 73756, 84944 og 44880 kroner, så selvom denne sæson foreløbig er på -68582 er der stadig solidt overskud - det kan da ikke passe?

73756 + 84944 + 44880 = 203580 ( samlet overskud fra tre foregående år )

203580 - 68582 = 134998 < overskud pt.

"Så i princippet er det faktisk godt, hvis man ikke rammer hver dag..."

Jeg vil bede jer slå mig ihjel, hvis det nogensinde spottes, at jeg giver den mand penge.

@mobilsvin

Den ROI var er hvis du flatbetter hans doubler. Antager vi man har spillet dem med 100 kr pr. double ville resultat være:

År Bets Omsæt Win Lose Win % Total ROI
2011 208 20800 73 135 35.10% -4147 -19.94%
2010 341 34100 124 217 36.40% -5417 -15.89%
2009 340 34000 123 217 36.20% -5634 -16.57%
2008 340 34000 127 213 37.40% -4177 -12.29%
Samlet 1229 122900 447 782 36.37% -19375 -15.76%

det var vist godt at han ikke doblede igen ;)

21/05 AB - Vejle 2 Samlet odds: 2.2
Real Madrid - Almeria 1 Tabt kr. 100

Altså samlet 1229 lifetime morgendouble bets og -15.76% ROI ??

LOL ..så kun pga martingale princippet har manden kunne holde det skjult..?

.. eller laeser jeg det forkert?

Du læser det korrekt. Alle resultater ligger online, det er lige til at smide i excel og lave den udregning.

www.odds1.dk/index.php/double

Og jeg ved ikke om han har holdt det skjult, er vidst velkendt at han er stortabende. Jeg har ikke hans resultater som ekspert på Danske Spil i sin tid, men husker da at det var noget i samme stil.

At det er første gang han rammer loftet er udelukkende pga. han har været vildt heldig.

@Longchamp

hvordan får du det til den burde kikse hvert 5,6 år? Med 50% må det vel være:

0.5*0.5*0.5*0.5*0.5*0.5*0.5*0.5*0.5*0.5 = 0.1% = 1 af tusinde. Med 340 kampe om året er det hvert 2.8 år? Eller er min statistik kunnen for ringe?

Med de 63.5% som det i virkeligheden er bliver samme regnestykke:

0.635*0.635*0.635*0.635*0.635*0.635*0.635*0.635*0.635*0.635 = 1% af gangende. Det vil sige 3.4 gange om året.

Pænt heldigt at have gået i årevis uden at kikse så!

@Wombart

Du kan lave 1024 kombinationer af V/T af de op til 10 væddemål, TTTTTTTTTT, TTTTTTTTTV osv. hvoraf de nævnte varer 10 dage og andre slutter efter 1, 2, 3 dage osv hvis han vinder. 50% af tiden vinder han første dag, 25% anden dag osv. ialt 2046 dage for teoretisk at komme alle mulige kombinationer igennem.

Martingale er jo fint sålænge han er heldig og har variansen på hans side som han har haft, men han kunne jo lige så godt have ramt loftet tidligt og dermed stået med kæmpeumderskud.

-15% ROI er egentlig heller ikke så skidt, givet forudsætningen om at spille hos danskespil og doubler. En teoretisk tilbagebetalingsprocent på doubler hos danskespil er omkring 82% så man kan sige han slår spillet knebent men ikke raken. Som tidligere nævnt i en anden tråd, er jeg sikker på han enten er forhandler selv og scorer forhandlerprocenterne, eller har en "affiliate" aftale med en forhandler om nogle procenter. Alternativt at han spiller spillene ved en bookmaker og dermed får bedre odds og scorer differencen.

Den korrekte udregning er nok sådan her:

En "runde" varer i snit 2.75 dage da han rammer 36.37%.
Han taber 10 doubler i træk 1% af "runderne".

Så må ca. være hver 275 dag han vil ramme loftet.

"21/05 AB - Vejle 2 Samlet odds: 2.2
Real Madrid - Almeria 1 Tabt kr. 100"

Wow.
Nu ved jeg godt det "skal" være en double, men hvordan man kan spille Real Madrid uden som minimum 0-1 i handicap går lidt over min forstand. Almeria er forlængst rykket ned, og Ronaldo jagtede benhårdt den målrekord, som hele holdet ville hjælpe ham med.

Selvfølgelig er det let at sige nu når kampen endte 8-1, men at spille den uden handicap gav ham vel ca. 1.20 i odds eller sådan noget, og så krydret med noget 1. division. Hvis jeg skulle lave en Martingale med odds så ville jeg absolut ikke spille på den måde der, og det er ikke fordi han har tabt 13(?) gange i træk, det er fordi det simpelthen er tåbeligt.

@wombart

Det ser rimeligt ud, mine tal var ud fra 50%. Men det gør det jo bare endnu mere heldigt for ham at han først har ramt loftet nu. Statistisk set skulle han jo have haft ramt loftet 4 gange nu og dermed være i underskud.

Ikke for at vade i det, og så alligevel..

www.odds1.dk/index.php/tv/clip_id=1758

"Morgendoublen er ikke et pengetræ, og før eller senere vil man ramme loftet, som vi også har gjort opmærksom på mange gange"

10 hours trolololo herfra :)

Obv. skulle man jo bare have noget evighedskapital, men så var der jo ingen grund til at spille systemet ;)

Jeg forstår ikke helt hvordan han kan have så store overskud de første 3 år.

Er vi ikke enige om, at hans gevinst er 100 kr. uanset hvilket spil han er nået til.

Er hans gevinst derfor et udtryk for, at han har haft et odds over 2, når han har været højt oppe i indsatserne og det derved har givet noget højere overskud end 100 kr.?

krabbefar
hvis du ser hans odds så er de over odds 2 og derfor kan det godt give ganske godt når han først rammere højere oppe.. her kan du se hans bets og odds www.odds1.dk/index.php/double

til jer alle der siger han kører med minus roi og det kun er hans system der redder ham, siger i det samme til tabende pokerpro spillere der kun tjener penge på race og rakeback??

han har fundet en måde han mener han kan lave penge på og han tvinger ingen til at være med at der så er folk der vil investerer i det eller følge hans doubler er jo deres eget valg men hans statestik taler jo for at systemet virker, men lad os nu se hvor længe han kan holde den uden og tabe igen men indtil videre har det jo givet et meget pænt plus siden 2007 om man så kan lide manden eller systemet eller ej det er jo så ens eget problem.

@Krabbefar
Hans odds er altid over 2, så jo højere oppe i satserne han er, jo mere vinder han, hvis han vinder. Han siger endda at det er godt ikke at vinde hver gang, da han så har mulighed for at vinde mere.

@chmpen

De to ting kan ikke sammenlignes

Gå du bare i gang med Martingale systemet. Du er ikke den første der tror det er en god ide

lol. Gal det er sygt, selvfølgelig tjenes der men det er vist kun forhandleren der griner når omsætningen ryger igennem odds terminalen. Systemet er jo ren idioti og ender selvfølgelig galt.

Frederik

lol razga

Mon ikke manden ofte booker en del af hans klubbers spil selv.
Ellers er der vel ikke noget der kan forsvare de til tider helt tåbelige bets han har meldt ud - herunder diverse handicapspil osv.

Jeg synes engang jeg hørte han havde tilknytning til en kiosk i ålborg området - så mon ikke også han får en god "rakeback" aftale hos den kiosk han spiller?

Tage får procenter af de 8% provision forhandleren får. Og Tage spiller for rigtig mange millioner årligt :)

@ Champen

Han succes er kun midlertidig. Med en ROI på -10%, har han været sygt heldig med at have det run. Hvis du vil sammenligne det med poker, kan du sige at du kun spiller HU SNG mod tilfældige modstandere. Du starter på 10$ og hvis du taber, spiller du 20$ osv. Din ROI er som bekendt -10%, så kan du selv regne ud hvornår du statistisk set vil ramme loftet, men jeg lover dig, dit overskud er kun midlertidigt. I princippet, taber du 10% af hver eneste spil du spiller. Det samme gør Tages system i det lange løb, derfor er det ikke et system der virker, og Tage vil ikke vinde med morgendoublen i det lange løb.

Selvom systemet er farligt er manden vel stadig i ganske stort plus på morgendoublen :)
Da han ikke spiller til odds 2 er systemet jo gerne først rigtig sjovt når han har misset 5-6-7 gange i træk og så rammer i 7-8-9 forsøg :)

Han er i plus, men ender i minus, hvis han fortsætter... Uanset hvordan han vender og drejer og kombinerer hans -EV bets...

Du kan dele hans Martingale op i en masse små bidder. Hvert enkelt bet er minus EV = dårligt. Og laver man en lang række af udelukkende dårlige bets, så bliver den række ikke på magisk vis god... Sådan fungerer det ikke... Minus og minus giver ikke plus i det tilfælde...

Bets'ene er uafhængige og derfor er chancen for at Milan slår Lazio om søndagen uafhængigt af om AG København slog BSV i lørdagens håndboldkamp... At du øger/sænker indsatsen hjælper ikke noget. Din procentvise tilbagebetaling er den samme...

Det, du kan have indflydelse på med Martingale, er at rullen kan gå opad det meste af tiden, og så af og til få med den store hammer og en over snuden... Som man kan se på wombart's oversigt, så er Tage en gennemsnitlig spiller og hans bets er minus-EV. Dermed er hans "system" også... Der er varians i alt, og ja, selvom Martingale oftest giver overskud i en lang periode, så har Tage samtidig haft variansen på hans side.

Kunne man få +EV bets igennem, så "virker" Martingale naturligvis. Men så er der vel heller ingen grund til at lave sådan et "system". Tage's statistik tyder dog på ingen måde på, at han formår at finde +EV bets.

Lad mig understrege den sidste påstand med et eksempel. Han fortæller om konceptet "De spilbare", hvor han mener, at han kan finde spilbare odds eller endda ligefrem overodds, hvilket han selv siger i en af videoerne. Han siger endvidere, at de laver nøje overvejelser af odds, chancevurdering mm...

De spilbare for 10.juni:

15 Brann-Sogndal 1 1.45
18 Bohemians-Sligo Rovers 2 2.25
25 UCD-Shamrock Rovers (1-0) 2 2.25

Jeg prøver at se de andre bookmakere på markedet via betbrain.

Brann-Sogndal 56%-25%-19%... Gennemsnitligt odds for 1-tallet er 1.69 (højest 1.80)... 1.45 er by far LAVEST af 36 bookmakere...
Bohemians-Sligo Rovers 32%-29%-39%... Gennemsnitligt odds for 2-tallet er 2.37 (højest er 2.50)... 2.25 er LAVEST af 33 bookmakere...
UCD-Shamrock Rovers (1-0) 36%-26%-38%... Gennemsnitligt odds for 2-tallet er 2.36 (højest er 2.55)... 2.25 er tredjelavest af 17 bookmakere...

Mener han seriøst, at han har overvejet de odds inden han har anbefalet dem?!?

Især i Brann-kampen er det da helt væk at spille 1.45, når chancen er 56%. Chancen skal helt op i nærheden af 70% for at være spilbart...

Så enten ved Tage noget, som ingen bookmakere på markedet ved eller også er det helt random bets, som du lige så godt kan få af en af drankerne henne på den lokale bænk... Men ved han så noget ud over det sædvanlige? Tja bedøm selv ud fra hans meget grundige analyse af odds og chancevurdering:

"Brann spiller hjemme mod Sogndal, og her er Brann naturligvis favoritter. Brann skal være i stand til at slå oprykkerne fra Sogndal, som kun har hentet 8 point i 9 kampe.
Brann har en klart bedre trup, og tilmed har de hjemmebane fordelen."

-----------------------

EDIT: Som tilføjelse er det også sjovt, at han fortæller om, hvordan Danske Spil ofte sætter oddset ned, fordi Morgendoublen er det mest frygtede spilsystem.... Danske Spil reklamerer alligevel på hans side... Jeg tror, at de elsker hans spilsystem, mere end de frygter det :P