TNF - Hawks @ 49'ers

Hermed en tråd til diskussion af dette brag af en divisions fight!

Jo mere jeg har kigget på denne kamp jo mere et det blevet et af mine favorit bets so far i år!

49'ers kommer fra et stort emotionelt nederlag til deres bødler fra sidste års PO - en kamp der skreg på revanche, efter 49'ers sidste år følte at de burde have vundet, og var det bedre hold. Giants ville det dog anderledes og fik 49'ers til at se ganske humane ud (til forskel fra deres to foregående kampe - hvor de fuldstændig ødelagde både jets og bills).

På den anden side af banen kommer Hawks med et stort stort comeback win i bagagen. Deres secondary beviste endnu engang, imo, at de er ligaens bedste (deres safety combo er hjernedød!), og RW steppede up big time og gjorde hans kritikere til skamme (ikke høj nok og ikke nok arm styrke - det sidste blev især til skamme gjort med hans bomb til sidney rice).

Normalt når man møder et scenario som dette - hvor det ene hold kommer med et emotionelt nederlag i bagagen og det andet med et emotionelt W - er det money in the bank at bette på det hold der lige er blevet ydmyget. Det var også min umiddelbare tanke, MEN efter at have kigget kampen efter i sømmene er jeg blevet overbevist om at det ikke er vejen at gå i denne kamp, tværtimod.

Seahawks win var stort, og til dels emotionelt - men det var på den anden side ikke deres første store sejr i år, og ikke emotionelt at sammenligne med f.eks. colts win over packers. Jeg tror nærmere at det var et W der kommer til at fungere som kæmpe confidence booster - en kamp hvor de beviste at de kan slå en af de store, uden hjælp fra replacement refs. Ydermere lugter et divisions brag på nationalt tv ikke af letdown - ville have været mere nervøs hvis de f.eks skulle møde tampa eller colts ude.

Jeg ser kampen som værende domineret at to hold der begge vil prøve at få løbet til at fungere tidligt - og begge kommer til at faile lidt på det punkt, hvorfor kampen bliver lagt mere i hænderne på de 2 QB's.
AS viste mod giants at han ikke er elite (var der vel heller ingen der rigtig mente inden alligevel) og at han, hvis presset, ikke altid er i stand til at holde hovedet koldt. Det er uvist hvor meget pres Hawks kommer til at kunne putte up front, men deres secondary kommer til at blanke 49ers recievere hvorfor vi nok kommer til at se en del "coverage-sacks".
På den anden side har vi en rookie der nu, på udebane, skal stå overfor for det eneste D i ligaen der måske er bedre end hans eget, og tilmed et D der er enormt motiverede for at bounce tilbage efter deres performance i sidste uge. Det lugter heller ikke vanvittigt fantastisk. Den unge RW har dog vist at han har nogle tricks i ærmet, og Sidney Rice viser tegn fra hans vikings år med Favre under center - så jeg tror ikke på at 49ers kan holde dem fra at score.

På ST ser jeg ydermere Seahawks til at have en lille fordel, med den gamle ræv Leon Washington!

For at summere tror jeg på en lavt scorende kamp med to virkelig stingy D's. Jeg tror kampen bliver afgjort på et FG - den ene eller den anden vej - hvorfor +7 på Seahawks er snap-betalt herfra. (Evt kan der også smides lidt ML)

Linie specifikt er kampen gået fra en åbning på +9 på Pinnacle til at på 2 timer blive bettet ned i +7,5 - og videre ned i +7, før den er kommet tilbage i 7,5. (Jeg spiller ikke på Pinnacle, så har desværre ikke kunnet komme med her).

Jeg tror bookies har anticipated den situation jeg startede med at beskrive, hvorfor de har kunnet tillade sig at inflate spreadet på 49'ers.

Kom endelig med input - men hold jer til at diskutere TNF i denne tråd, og ikke weekendens kampe.

Locked in: Seahawks +7 std juice
Stort bet btw (bedste bet so far i år, som nævnt)

MF

Er der btw nogen der gerne vil ud på 49ers-7 even money så meld op her i tråden (ikke på PM, tak) :-)

stukket på +7.5 til 1.90

@Bajawa

Føj hvor er jeg misundelig! Vil så gerne ind og opleve centurylink field! Min bror skal et sæson til whistler næste år, så kan være jeg skulle smutte forbi Seattle når jeg alligevel skal besøge ham!

Mht. dine kommentarer til kampen er jeg enig i at bettet skal places nu - da jeg også vuderer at der er en chance for at linjen går den forkerte vej. Obv har Hawks en stor fordel hjemme - men netop at det at det ikke er en stor rejse de skal ud på, gør at ulempen ved at skulle på udebane bliver en smule mindre. Dog er det self regnet med i spreadet - realistisk ville den nok være 49ers-3 hvis den var i Seattle i stedet (måske endda mindre)

Meh, jeg er sku lidt splittet omkring det. 49'ers var helt væk mentalt mod Giants, men jeg tror rigtig meget på, at Harbaugh kan rejse holdet. De er stadig ranked højt på min powerranking og jeg tror meget på 9ers on the long run.

Din analyse er ret spot on imo. Begge hold er stærke mod løbet og vil selv forsøge at løbe meget og dominere klokken. Lynch får ekstremt mange touches normalt og Gore har et godt avg p/c.
Vi skal bare stadig huske, at selvom Alex Smith har sine begrænsninger, laver han normalt ikke så mange turnovers (Giants undtaget). RW er stadig rookie og har ikke spillet nær så godt ude som hjemme - eksempelvis både i uge 4 og 5.
Jeg tror, det bliver en hård defensive kamp, hvor kvaliteten i 49ers roster gør forskellen.

Hawks tager obv også denne her.


Her er lidt hård analyse på seahawks fra Bucky Brooks



www.nfl.com/news/story/0ap1000000081251/article/seattle-seahawks-defense-has-speed-size-and-plenty-of-swagger

Enig med Michaels analyser er dog mere tilbøjlig til at spille uden linie til 3.65.
Også enig i det bliver en lavtscorende kamp men mener nu at linien på de 37,5 ligger meget godt så den vil jeg ikke spille på.
Som Bajawa siger så er det også nu der skal spilles på Sea for tror også linien går den anden vej.
Fuld units på Seahawks til 3.65 spillet herfra :)

Så go go Seahawks!

PS. Super indlæg Michael fedt du gider bruge tiden, ved det tager lang tid.

At 9'ers skulle være 7,5 points faves sammenhold med en lav linje på 37,5 virker for højt imo. Jeg er helt enig med Fabiano selvom Hawks hjemme og Hawks ude er 2 vidt forskellige hold og selvom 9'ers må forventes at komme ud top motiverede.

Jeg tror generelt 9'ers er lidt undervurderede efter i søndags. De fik godt nok deres røv delt ud til dem på et sølvfad, men det var i meget høj grad pga Giants spillede noget af det bedste football jeg har set i mit liv.

Hawks har omvendt haft marginalerne med sig i kampene mod GB og Pats. Jeg så ikke kampen mod Pats, men det Bajawa er inde på, har man læst andre steder.

Jeg tror ikke på nogen let down effekter i det her primetime div opgør mellem to playoff contenders. Men jeg tror på 9'ers er det bedste hold. 7.5 i en lavt scorende affære er dog et ret stort spread. Specielt fordi Hawks står godt til 9'ers. Deres styrke er QB pass rush og secondary - præcis hvad der kan gøre ondt på 9'ers eneste svaghed = Alex Smith

@MF. Jeg vil nok gerne ud på 49'ers. Dog ikke sikker på at jeg vil ud på -7. Tænker mere noget -5.5 eller -6.5. Hvis du er frisk kan du melde op i tråden, og så kan vi snakke nærmere i aften. Må være muligt at vi begge kan få et bedre odds end vi ville kunne få ved bookies :).

@Viggo

Vil obv ikke ud på noget under +7, da det er grunden til jeg allerede har nupper den hos min bookie. Dog vil vi begge få et bedre odds ved spille +-7 til even odds, så den er jeg klar på. Vi ved jo begge hvordan det går når du vil ud mod mig, så bring it on! ;-)

Nu har jeg set samtlige Seahawks-kampe i år, og jeg er sådan set enig i din analyse OP.

Seahawks defence er klasse, men vi må ikke glemme, at holdet også har haft marginalerne med sig et langt stykke hen ad vejen. Witten havde fx i flere tilfælde olie på hænderne, da holdet slog Dallas. Og selvom D har set godt ud, så har det overall også haft nem modstand indtil mødet med Pats, hvor der blev tilladt næsten 400 pass yards.

RW havde en fin kamp mod Pats, men jeg er slet ikke imponeret af ham endnu. Han virker usikker, og ifølge nfl.com har han flere gange kaldt plays, der har sendt hans receivere i en helt forkert retning i forhold til intentionen.

I lommen virker han usikker - grundet sin manglende højde løber han ofte ud af den, så han må dodge et tackle eller to, før han kaster. Det gør hans O-line usikker, og Seahawks var inden kampen mod Pats det hold, der har modtaget flest penalty-yards (hvis man kan stole på de amerikanske kommentatorer).

Så hvis 49'ers D formår at udnytte denne svaghed, så venter der RW en lang aften.

Ville obv ikke have even odds på evt -5.5 el. 6.5 :).

Og jeg ligger også søvnløs ved tanken om at du er 4/5 og 0 mod mig. Luckbox.

Hold da op... Sea er heldig i 3 kampe mod Boys, Packers og Pats. 9'ers taber til Giants som har 100 % styr på dem. Og pludselig er dette en lige kamp? Ej vel... Og 9'ers er sågar hjemme (nok mere det at Sea ikke er det). Kan godt være at +7Sea holder, men nok mest fordi at de får et TD med 1½min igen og den er står 23-9'10ish til 9'ers.

@KD

Du har TYDELIGVIS ikke set de omtalte kampe. Det er muligt at Seattle har haft marginalerne med sig på O, men deres D har været downright STOUT - og det er præmissen i denne kamp. Det er 2 af ligaens top3 bedste D's (imo) der skal op mod hinanden, begge med haltende O's - dette i sig selv gør det til en forholdsvis lige kamp. Lig dertil at det er et divisions brag på nationalt TV, det minimere chancerne for letdowns for begge hold, hvilket er med til at gøre kampen tættere.

Ofc er kampen ikke 50/50 (så ville spreadet ikke være +7 eller ML være 3,7ish), men den er klart tættere end det inflated spread antyder.

Værd at notere sig er også at 49ers tog nederlag er kommet med solide D's og solide RB's (Vikings og Giants) og deres sejre alle er kommet mod hold med suspekte D's og suspekte RB's (eller suspekte RB gameplans, for få carries Buf 19, Giants 37, GB 14, Lions 26, Min 41, Jets 17). (GB, Lions, Jets og Buf - alle 4 har tilladt over 22,5 points pr. kamp).
Blueprintet til at slå 49ers kunne derfor godt se ud til at være et stout D og en helvedes masse carries til solide RB's - hvilket også er en grund til at jeg tror på seahawks har en fin chance for at slå 49ers SU og er helt vild med spreadet på +7.

@Viggo

Haha!

Nej ved obv godt at du ikke forventede even odds på lavere spreads, men er ikke interesseret i at stikke ud på lavere spreads end +7 uanset, så det er den vi kan tage hvis vi skal noget op at stå ;-) Ellers kan du få lov at spare dine penge til en anden god gang, he he.

Jeg tror også mest på Hawks +7 - Primært fordi det er to forsvar der er langt, langt bedre end det angreb de står overfor. Det gør det meget svært at spille på at der bliver dækket et så højt spread.

Jeg er dog ikke så sikker på værdien i det som flere af jer andre, der er trods alt en del ting der taler for den anden side, det er altid godt at få argumenter fra begge sider så here goes:

1. Det er en torsdagskamp - Disse kampe har været ret uforudsigelige, stort set hver uge er der et af holdene der møder op og slet ikke ligner sig selv, og det er ofte udeholdet. Jeg har ligeledes noget mere tiltro til Jim Harbaugh til at kunne forberede sit hold i en kort uge end jeg har Pete Carroll.

2. Så meget som 49ers blev trynet i sidste uge skal man huske en ting: I første quarter dominerede de totalt Giants, på samme niveau som deres modstandere de to uger der gik forinden. På en eller anden måde fik de kun en 3-0 føring ud af det før alt begyndte at gå galt. Var marginaler bouncet 49ers retning bare en gang mens det var en contest, kunne det have været en meget anderledes kamp. Bottom line er, at nederlaget i sidste uge ser noget værre ud for 49ers end det reelt var.

3. En del af problemet var, at både Patrick Willis og Navorro Bowman spillede forfærdeligt. Det er nok ikke noget der kommer til at ske specielt ofte. Carlos Rogers var også helt ved siden af sig selv.

4. Seattle har været sløje på udebane + 49ers har overall lignet et noget bedre hold. Deres sejre har været store, solide og vist store evner på begge sider af bolden. Seattle har et dominerende forsvar men angrebet har været langt fra godt. To sejre er kommet via et mirakel på patriots og et nederlag til Packers. Wilson har haft sine moments in the sun, men har generelt set lignet en 4. runde rookie

Jeg tager 49ers 24-19 - Hawks, med et drive for at vinde igen, de kommer up short denne gang men dækker spread

@chris

Helt enig. Netop 3) og 4) er en del af argumentationen for, at jeg ikke mener, værdien er så stor, som den bliver gjort til at MF :)

@ Chris
Hawks rammer ik 19 point. Vil gerne give dig odds even money hvis det er?

EDIT: Dvs linie O/U 18,5 point

@KD

Sikke et tilbud når Hawks TT linje ligger på 14,5 (til 1,83 eller bedre) hos bookies ;-)

Han siger 24-19, I disagree :)

Ang et bet, er det ren lotto eller er mine tanker bag det ok?:
Over 3,5 FG's odds 2,15. Det er to gode D's og tror de for svært ved at lave TD hver gang de kommer ned i GF range? Selvfølgelig får de også svært ved at komme derned, men tænker bare at 4 GF's i en forsvarskamp virker ganske likely?

chrisrjdk skrev:
Jeg tror også mest på Hawks +7 - Primært fordi det er to forsvar der er langt, langt bedre end det angreb de står overfor. Det gør det meget svært at spille på at der bliver dækket et så højt spread.

Jeg er dog ikke så sikker på værdien i det som flere af jer andre, der er trods alt en del ting der taler for den anden side, det er altid godt at få argumenter fra begge sider så here goes:

1. Det er en torsdagskamp - Disse kampe har været ret uforudsigelige, stort set hver uge er der et af holdene der møder op og slet ikke ligner sig selv, og det er ofte udeholdet. Jeg har ligeledes noget mere tiltro til Jim Harbaugh til at kunne forberede sit hold i en kort uge end jeg har Pete Carroll.

2. Så meget som 49ers blev trynet i sidste uge skal man huske en ting: I første quarter dominerede de totalt Giants, på samme niveau som deres modstandere de to uger der gik forinden. På en eller anden måde fik de kun en 3-0 føring ud af det før alt begyndte at gå galt. Var marginaler bouncet 49ers retning bare en gang mens det var en contest, kunne det have været en meget anderledes kamp. Bottom line er, at nederlaget i sidste uge ser noget værre ud for 49ers end det reelt var.

3. En del af problemet var, at både Patrick Willis og Navorro Bowman spillede forfærdeligt. Det er nok ikke noget der kommer til at ske specielt ofte. Carlos Rogers var også helt ved siden af sig selv.

4. Seattle har været sløje på udebane + 49ers har overall lignet et noget bedre hold. Deres sejre har været store, solide og vist store evner på begge sider af bolden. Seattle har et dominerende forsvar men angrebet har været langt fra godt. To sejre er kommet via et mirakel på patriots og et nederlag til Packers. Wilson har haft sine moments in the sun, men har generelt set lignet en 4. runde rookie

Jeg tager 49ers 24-19 - Hawks, med et drive for at vinde igen, de kommer up short denne gang men dækker spread

1) ATS er udeholdende 2-3 i TNF so far i år, så ikke fordi de har været vanvittigt skuffende.

2) 49ers blev BOATRACED (sagt i bedste rich eisen stil), eod.

3) Når jeg analysere kampen kigger jeg ikke så meget på sidste uges nederlag, det var en svipser for 49ers - og jeg siger jo også at deres D er top3 - jeg mener bare overall at Hawks' er ligeså godt (hvis ikke bedre) og at 7 point i kamp hvor O's begge ser suspekte ud er for meget, og at spreadet er inflated pga den generelle tendens til at sige "49ers blev spanked i sidste uge, så nu er de meget meget sure......"

4) Hawks havde stort cardinals lige hvor de skulle bruge dem i 1. kamp - og havde braylon skruet hænderne ordentligt på havde de også lave deres sidste drive til et winning et af slagsen. I kampen mod Rams kom de fra et kæmpe emotionelt W mod Packers - og forskellen denne gang, er at de nu har prøvet det før, og ved at de skal være opmærksomme på det - og denne gang er det også en TNF kamp mod de almægtige 49ers der HELT sikkert smadre dem de skal sætte sig op til, ikke en kamp som favs (eller meget små dogs, cnt rmb?) mod et knap så skræmmende rams hold. Desuden slog de panthers ude (i en knap så god offensiv kamp dog, den skal du have).
Mht til størrelsen af 49ers sejre: 1-posession wins mod GB og Lions og stor sejre mod latterlige bills og cirkusset Jets. Meh..
Desuden er jeg laaaangt fra enig i at RW generelt har lignet en 4. runde rookie - manden er 11. bedste i ligaen mod Blitzes, come on?! Jeg tror på han kommer til manage kampen, med de ocasitional bombs og brug af hans ben, ganske fint.

Derudover så er vi jo ganske enige om spreadet, så GL til os begge ;-)

@MF,

Jeg er uenig i din styrkevurdering af Hawks D# vs 49'ers D#. Imo er 49'ers D# bedre og de har vist det over en længere periode - flere rutinerede spillere med højere bundniveau.

Spreadet er måske ikke helt spot on, som du er inde på, men jeg synes du overrater Hawks og specielt RW.

klassisk at folk undervurder seahawks, selvom jeg heller ikke er helt overbevist med RW.


Men en god 24-17 sejr til hawks i nat.

@Grethe

Enig i at 49ers run D er marginalt bedre - men Seahawks secondary er downright nasty, og imo klart bedre end SF's (når jeg siger klart, mener jeg ikke meget, jeg mener bare der ikke er tvivl om hvilken der er bedst).

Kan ikke se hvordan jeg overrater RW? Jeg siger at han er en solid game manager med god speed i benene, og en kanon arm - en arm som nok skal være succesfuld et par gange eller 2 med Rice, Baldwin og Tate (undervurderet reciever korps imo).
Derudover stater jeg et fact, at manden er 11. bedste i ligaen mod blitzen pt - og det er uanset hvordan du vender og drejer den ikke en stat der viser at mande IKKE spiller som en 4. runde rookie - ikke engang tæt på.

Lig dertil at Staley formegentlig er ude pga concussion. 49ers kommer dermed til at mangle ligaens bedste run LT og 3. bedste overall (i år) - og det er noget af en svækkelse, da det gør det svære at løbe og gør AS mere usikker i down and distance - GL mod Irvin, Mebane og Jones siger jeg bare.

Tror på at kampen vindes på et FG den ene eller anden vej. Uanset hvad bliver det et brag!

Det bliver en kanon match, helt sikkert!

Min pointe med RW er, at han har 6 uger på CV'et, hvor det ikke altid har set lige godt ud. Jeg tror ikke, 49'ers vil blitze ham voldsomt meget, men det afhænger også en del af, om Hawks får gang i løbet.
Staley er en kæmpe svækkelse, true. Der er værdi som spreaded er lagt, men ikke så meget som du mener ;)

@Grethe

Så lad os lukke den ved at vi er enige om at Seahawks+ er spillet ;-)

MichaelFabiano skrev:
@Viggo

Vil obv ikke ud på noget under +7, da det er grunden til jeg allerede har nupper den hos min bookie. Dog vil vi begge få et bedre odds ved spille +-7 til even odds, så den er jeg klar på. Vi ved jo begge hvordan det går når du vil ud mod mig, så bring it on! ;-)

Hey

Jeg er klar på SF -7 og du har Hawks +7 even money for standart 500??

Tanken om at Wilson har været en god qb i denne sæson er et hypejob. Pga hans demeanor, underdog story og generelle attitude er han meget vellidt og har fået god pub. Late game heroics som sidste uge har også hjulpet, men generelt set har han holdt et hold der ellers er utroligt stærkt, meget tilbage! Seahawks er ikke engang komfortable med at lade ham kaste fra lommen, eneste kast derfra er dybt, ellers er det rolleouts, og helt klart godt benarbejde der har hjulpet ham. Det bliver ikke ved med at gå godt, især ikke som kendskabet til ham bliver større for opposing coaches.

Og MF, din analyse af 49ers sejre er utroligt søgte. "1-possesion" sejrene over packers og lions var kampe der begge blev totalt domineret(jeg er packerfan btw) Packers fik scoren til at se bedre ud med dommerhjælp på et return, kampen var aldrig i fare for 49ers, og lions points var bare garbage time, det er 4 dominerende sejre 49ers har vundet.

Sidefact btw: I de 5 kampe der har efterfulgt et nederlag for 49ers under Harbaugh, er de 5-0 og har sammenlagt tilladt 11 points i de 11 kampe.

/sidetrack

@Chrisrjdk

Sjov som du siger at min analyse af 49ers sejre er søgte - det samme kunne jeg sige til flere dele af dine kritikpunkter. No offence btw, det er noget af det sjove ved at skulle analysere en kamp med folk der subjektivt ser anderledes på diverse faktorer og tillægger dem anden værdi end en selv.

Btw er jeg aware of that stat og den er indregnet i min vurdering :-)

Ishusen skrev:

MichaelFabiano skrev:
@Viggo

Vil obv ikke ud på noget under +7, da det er grunden til jeg allerede har nupper den hos min bookie. Dog vil vi begge få et bedre odds ved spille +-7 til even odds, så den er jeg klar på. Vi ved jo begge hvordan det går når du vil ud mod mig, så bring it on! ;-)

Hey

Jeg er klar på SF -7 og du har Hawks +7 even money for standart 500??

Har loadet mere på hawks efter linjen rykkede, så bliver ikke til nogen lir bets i denne omgang - medmindre Viggo ombestemmer sig, skylder ham vist ;-)

@MF

Hvad siger du til DS's linje lige nu, +6 Seahawks til 2,10. På grænsen?

MichaelFabiano skrev:

Ishusen skrev:

MichaelFabiano skrev:
@Viggo

Vil obv ikke ud på noget under +7, da det er grunden til jeg allerede har nupper den hos min bookie. Dog vil vi begge få et bedre odds ved spille +-7 til even odds, så den er jeg klar på. Vi ved jo begge hvordan det går når du vil ud mod mig, så bring it on! ;-)

Hey

Jeg er klar på SF -7 og du har Hawks +7 even money for standart 500??

Har loadet mere på hawks efter linjen rykkede, så bliver ikke til nogen lir bets i denne omgang - medmindre Viggo ombestemmer sig, skylder ham vist ;-)

Ok bare i orden

Går mod PN i aften og siger SF -7 :)

Life=Rigged skrev:
@MF

Hvad siger du til DS's linje lige nu, +6 Seahawks til 2,10. På grænsen?

Er DS's linje 3-vejs? Hvis ja, så er det et lorte bet. Hvis nej, ville jeg stadig klart foretrække at nappe dem hos en anden bookie til +7 (stor forskel på 6 og 7 i NFL). Isoleret set havde jeg dog stadig taget hawks+6 til 1,9 hvis det var hvad spreadet var blevet sat til i første omgang.

Betfair har hawks +7 til 2,04

Ja det er tre-vejs, kunne bare ikke rigtigt vurdere om de 2,10 kompenserede nok for det...

Er også meget i tvivl om spreaded for totals....Hader at spille "under", for det spil kan være ødelagt på en halveg af nogle åndssvage turnovers. "the over" er der som regel liv og håb i til slutningen af de fleste kampe. Tror jeg satser på at de to D's tvinger O ud i en del 3rd and long, med lidt hazarderet spil til følge. Så jeg Backer over 37,5...og tager Hawks til at cover spread

Man kan stadig få Seahawks + 7,5 hos Bet365, hvis der skulle være nogle interesserede.

Seahawks paa udebane som aarets bedste bet?
What are you smoking and can I have some?

+ 49'ers under Jim Harbaugh efter regular season nederlag: giver under 3 pts. i snit og 0 TD

Jeg tror også på 49ers -7 mod hawks +7 even money.

Er frisk på et lille 200 kroners bet hvis nogen er klar...

Jeg kan se linjen har rykket sig en smule, men hvis du stadig er klar på Hawks +7 er jeg klar MF :).

500kr, du har Hawks +7 @ even moneyz. Booked? :)

Jeg snupper den gerne Viggo, hvis MF ikke er frisk.

Linjen har rykket sig til 9 på Bet365 og 8,5 hos Betsafe. Jeg kan ikke finde nogle nyheder der retfærdiggør at linjen rykker sig så meget.

Har I andre fundet noget eller tror I bare at der bliver spillet meget på 9'ers?

Nilsson skrev:
Jeg snupper den gerne Viggo, hvis MF ikke er frisk.

Jeg nupper den gerne mod dig, hvis Viggos bet mod MF holder :)

/Martin

Hej Martin

Jeg har lige spillet den hos 365 til 9, så jeg vil nok gerne rykke linjen lidt hvis vi skal have lidt lir.

Skal vi mødes på -8 even money så? :)

Booked!

for 500?

Lets do it, eller wait, du har ik Neteller så vi bare kan køre 100$ i stedet?

Ja hvad faen har gjort at 9'ers har taget et forholdsvis stort dyk oddsmæssigt så pludseligt? Er marshawn Lynch død eller noget?

Desværre :-(

Ok vi napper bare bank optionen for en dansk plovmand så.
500 kr jeg har 49'ers -8, med 8 som wash, bare for vi er sikre right? :)

Såfremt wash betyder det samme som et push har vi et bet!

Yes.. Fint fint, vi har et bet :)

Er det ikke rimelig std at oddset på favoritten falder tættere på kampstart, da der kommer flere penge i markedet (primært folk som blot skal have lidt lir på favoritten)

@jgr00n Som Duracell - public overvejer for det meste ikke gode/dårlige numre, key numbers osv. de fleste spiller blot et par timer før kampstart - netop for lidt lir. Dog tvivler jeg på at public money kan flytte et spread fra 7 til 9 så formentlig kom der også nogle ret store bets på 49'ers da de var på -7

"I hate to sa I told you so".... men heeyy... I må jo sidde og gnide hænder og findes monster value? Jeg vil så sige at jeg synes nu at +9 Sea er blevet interessant, evt linien på +4'ish som for en lige liga er interessant...

Jo mere jeg har tænkt over det, hælder jeg efterhånden også til 9ers i -7 bettet

At Linien så hurtigt har ændret sig så markant, må være pga. en massiv mængde shark money er væltet ind på 9'ers, right?

MichaelFabiano skrev:
@Chrisrjdk

Sjov som du siger at min analyse af 49ers sejre er søgte - det samme kunne jeg sige til flere dele af dine kritikpunkter. No offence btw, det er noget af det sjove ved at skulle analysere en kamp med folk der subjektivt ser anderledes på diverse faktorer og tillægger dem anden værdi end en selv.

Btw er jeg aware of that stat og den er indregnet i min vurdering :-)

Enig, det er derfor vi diskuterer det :)

Tror ikke du mente subjektivt, mere bare hvordan vi ser forskelligt på de faktorer der spiller ind? Som sagt listede jeg bare de ting der for mig taler for 9ers, men samtlige er for mig 100% objektive vurderinger

Godmorgen til folket (I Singapore er det fredag-morgen fodbold og ikke torsdag aften/nat) ;-)

Vild udvikling linjen har taget sig over natten. Det er værd at huske at spreadet åbnede i +9 og derfor stadig, ved +8, er under åbnings nummeret - at jeg så har vurderet helt i skoven med hensyn til linje udvikling er skidt, men ikke katastrofalt, er stadig confident i +7.

Følgende quote fra en Las Vegas pro viser meget godt at jeg ikke var alene med min tankegang dog.

Open: Seattle +9
Move : Seattle +7

“Money started pouring in on Seattle right at the opener,” noted Teddy. “Sharps thought the line would close at a TD or less and wanted to lock in at anything higher they could find. Seahawks power rating continues to rise on a weekly basis; books are slightly behind the curve on that one.” Betonline.ag had the number at 9 to open and it held there for several hours before the dam burst and the number fell to 7. Seahawk backers can still get 7.5 if they shop around.

@Viggo

Sry mate, men med så stort linje hop er jeg ikke længere villig til at nappe +7 til even money - vi finder en i weekenden eller næste uge.

@KD

Jeg troede "I told you so's" var nogle man fyrede afsted efter kampen - men okay...

@Alle

Med det ryk ML odds også har taget overvejer at sprinkle lidt på ML også, er dog ikke locked in endnu, skriver hvis jeg gør det..

God kamp!

@MF
Helt enig, ML er pludselig attraktiv på et Seahawks. Mit told you so var mest at linien imo slet ik var fordelagtig som du beskrev det og det at markedet har rykket sig så meget understeger det.

Så kom der igen sharp money på Hawks ser det ud til - tilbage i 7,5. Ingen tvivl om at jeg har fanget den på et lorte tidspunkt (plejer ellers at være en af mine forcer) men heller ingen tvivl om at der er en stor sum sharp money begge veje..

Ja ser ud til nogen har styret markedet ret meget som de ville. Men fuck it. Er ude i længeste "TD under 37,5" for sjov for svært at se værdier. Pt vil jeg dog nok gerne ind på under 38 point...

Haha en beef Gholdson og Lynch har pt!

dumt sted at tag en 15 yard straf

Fint start af hawks. Ville være godt at holde dem til fg

Lynch kan jo løbe igennem en mur uden at sætte farten ned, godt nok imponerende som han kan løbe

Lynch er et absolute BEAST!

21-30 point nappet til 3,25. Ligner en kamp med max to tds, og dem ser jeg først komme sent, når/hvis det ene hold bliver desperat.

Kampen går vel præcis som Seattle vil have det, bortset fra deres D# skal stramme op på 3. downs.

Hawks kommer med en td nu :-)

Nice jinx ;)

Vigtigt de missede der, kom SF, nu må i sgu godt steppe op

Alt for konservativt play call på 3rd Down.

Seahawks skrev:
Alt for konservativt play call på 3rd Down.

Hvem holder du da med?

Ja Den er svær at gætte.

kæft lynch er et bæst man!!

Hahaha, han er så vild. Sygeste bowlingkugle

Utroligt hvordan lynch kan blive ved med at få 4-5 yards når han bliver tacklet første gang 2 yards før line of scrimmage

tacklet? nej... første kontakt/berøring, ja...

Hvorfor er du begyndt at køre ordkløverstilen i så sick høj grad i de her topics, KD?

w/e han bliver forsøgt tacklet..

Buub skrev:
Hvorfor er du begyndt at køre ordkløverstilen i så sick høj grad i de her topics, KD?

Generelt? Vist første? Synes bare det var en ret markant fejlmelding.

Gider ikke lede. Hvis det er første gang, beklager jeg. Tror dog alle fangede hvad han mente. Alle.

Fair:)

Shit det vil være ufortjent (hvis det findes i NFL) hvis de tager føringen nu.... men ok, næppe som Smith spiller og Seas D er godt kørende

SF ser ikke meget bedre ud end sidste uge, skuffende og nu begynder publikum også at blive utilfredse

Tror på 13-12 til SF. :/

Dog en vild facemask der ikke blev spottet

da fuck is up with all the dropped passes...... come on!

Så skal vi snart have et TD til SF tak

Weeeeeeeeeeeee

Smart at kaste til en man som er dækket af 3 modstander,

Så er det tid til noget RW magic, vanvittigt hvis han kan tie den.

Uanset hvad har Hawks brug for et langt drive, deres D# mangler i den grad luft.

Super kamp imo.

Lol de har ikke rigtig tid til et langt drive

Men de må godt lige lade Gore løbe igennem til et TD, men ligner et push for de fleste af os der har +-7 på kampen

Vanvittig lækker kamp so far - uanset resultat. RW's stats er noget skewed med fucking 5 dropped passes (4 der var EASY catches) btw..

Så er det tid til RW MAGIC!!!! come on!

@ishusen - first down convertions der ender ude over sidelinien giver snildt et langt drive. :)

Kom så Hawks! Mellem 21-30 pts kunne være fin icing.

Safety er selvfølgelig også $$ =)

Uha, close mand

Edit: lol

jaaaaaaaaa safety

WTF laver han

LOLbaugh.

Wtf, det er sygt det her

Fuck hvor latterligt,

hahaha omg... godt man ikke har 49ers -8

Nej nej nej :D Sick, sick paranoid beslutning, regner manden med Seattle indhenter to scoringer på 45 sek uden TOs?

Vildt nok at decline en safety der goer det til 9 point lead paa en formodning om at han var short.

Har dem -7 så går i push, men for fanden da

Han burde fanme sparke field goal efter at have brugt 43 sekunder. Just cause.

Rimelig heldigt de vælger ikke at tage safety

Hold kæft det sick!! Linien har ligget mellem 7 og 9 så dette valg er altafgørende for sick mange, lol det en alternativ afslutning, og egentlig ligegyldigt?....

Gal det der er heldigt for mig med mit +8 bet.

Langt ude, super konservativt, men vel egentlig fornuftigt..

Dog lidt synd at frarøve forsvaret den safety, i betragtning af hvor liderlige de er over stats..

Havde Seattle+9 og 21-30 pts, havde givet stort set det samme, så ikke den store betydning. :)

jaja kan faktisk godt forstå dem, når de bare kan tage et knæ

Det er den korrekte beslutning hvis man er sikker paa at have ret. Den bold saa meget ud som om han fik en first down, tho.

Jeg havde taget den safety og sat min lid til at mit defense kunne forsvare ~80 yards + et onside kick + et fg. Men det er nok bare mig.

Men fandme også en dum straf der gav safety i første omgang.

Tilt ;) Nilsson PM details, gg

Imo sad analysen spot on. Havde der ikke været 5 dropped passes tror jeg det havde set anderledes ud. Latterlig straf på sidste play, men lækkert Harbaugh vælger at køre super konservativt.

Som jeg også var inde på tidligere har min line anticipation været helt off i denne kamp, men imo var analysen rimelig spot on, og at ende med at wash på så dårlig line anticipation er ikke helt skidt.

GG guys, ses søndag!

Godnat, en dag hvor vi fleste går i seng uden tab og uden at have vundet

Ses søndag aften

Vi kan vel godt vaere enige om at det ikke var "aarets bedste bet"

Men 30 point mere på kontoen i picks

Var det ikke en Eagles spiller (Westbrook?), der stoppede på 1-yard linien i fri scoringsposition for at hans QB kunne kneele, da de i forvejen kun førte med 1, og der manglede et minuts tid? Nogle år tilbage, så vidt jeg husker..

I sidste ende synes jeg det er beundringsværdigt, ikke at sætte enkeltmandspræstationer og pleje af stats over holdet.

Situationen er noget anderledes, eftersom ref review her til aften kunne have givet seachickens en first down.

pokerheh skrev:
Vi kan vel godt vaere enige om at det ikke var "aarets bedste bet"

Nej det kan vi ikke blive enige om - eller min dårlige line anticipation er nok en faktor der gør det til ikke være årets bedste bet so far.

Resultat mæssigt er det obv ikke årets bedste bet (nemmere her at pege på et forventet blowout) - men pre game og med kampens forløb i mente synes jeg stadig at dette er den linje der har været mest off i år - og derfor det bedste bet - også efter at have set kampen.

Agree to disagree then.

@pokerheh

Det ser sådan ud ja :-) ..

En af de ting der også gør bettet rigtig godt i min optik, er at der på intet tidspunkt var tvivl om hvilke hold der ville møde op (forstået på den måde at det f.eks ikke er til at vide hvad Arizona kommer til at kunne med Skelton i denne uge, eller hvordan tabet Ray og Webb kommer til at påvirke Baltimore) - TNF divisions brag, det ene hold fired up pga sejr det andet pga nederlag, begge hold bringer deres bedste med 100% sikkerhed. (her er der selvfølgelig også nogen der vil være uenige da de havde forventet seahawks at komme flade ud efter et emotionelt win, men for mig var der aldrig nogen tvivl).

Alligevel loeber SF over 160 yards og Seachickens scorer blot 6 point.
Det er efter min mening farligt at forlade sig paa locks, der udelukkende handler om defense.

pokerheh skrev:
Alligevel loeber SF over 160 yards og Seachickens scorer blot 6 point.
Det er efter min mening farligt at forlade sig paa locks, der udelukkende handler om defense.

Men hvordan gik det 9'ers i deres passing game? og hvordan gik det på jorden for the beast? Imo var det også kun små marginaler fra et hawks TD (dropped passes + et uprovokeret fald).

Men ja, lad os bare blive enige om at være uenige, tror ikke vi kommer videre end det :-)

pokerheh skrev:
Vi kan vel godt vaere enige om at det ikke var "aarets bedste bet"

Signed.

Forhåbentlig var der en del som fik spillet +9!

grunden til at 9ers ikke tager den safety er jo soleklar... de gør det for at undgå at få nogle dumme skader i forsøget på at stoppe Seahawks når de får bolden igen...!

9ers havde fået bolden efter safety, eller dvs. et onside kick fra Hawks, men det er sgu ikke ofte, at det sparkende hold får bolden via recovery.