Werewolf- dag 2

Denne tråd kan forhåbenlig holde nogle dage.

De kom fra dybderne af nighon, et ubebygget land, fjernt fra al civilisation, efterhånden som menneskene har bredt sig, er de atter engang ved at komme i kontakt med disse dystre væsner, en ældgammel fjende, brugt til at skræmme vores børn, men i tidernes forløb, er deres formål og oprindelse blevet glemt, ingen ved hvorfor de hader os, men deres plan er simpel, de rejser, de ankommer, og så overtager de, nu er de kommet til sweetwater, en fredelig by, bygget i udkanten af den kendte verden, her har disse skabninger fornyet det ældgamle fjendskab imellem vores to racer, og de vil gennemføre en komplet udrydelse, medmindre nogen stopper dem !

borgmesteren Live er den første faldne, hans maltrakterede lig er spredt overalt i rådhuset, Byens ældste sammenkalder til rådslagning, og fortæller de skræmte indbyggere om denne episke fjende, råder til sammenhold, men advarer om den uundgåelige infiltration, der allerede er sket, ligeledes om hvordan lignende landsbyer på bare et par dage er faldet til disse bæster. byens skæbne afhænger af to netop ankomne Herbalister, der med deres urter og simple besværgelser kan beskytte byens indbyggere, de to lunatics der i voldelighed ikke efterlader de blodtørstige varulve noget som helst, men vigtigst af alt snuheden af disse bæster skal kunne matches af indbyggerne i Sweetwater. den eneste gode der endnu kan identificeres er byens præst, hans sjæl er så ren at ingen af disse bæster vil vove at konvertere ham, ihvertfald ikke sålænge han står under de ældstes beskyttelse som gælder i tre dage, efter dette kan selv denne spirituelle leder angribes af ulvene, medmindre han konstant er beskyttet, men eftersom det kun er herbalisterne der er i stand til dette, og det kun for en enkelt nat, er hans skæbne på 3 dagen meget tvivlsom, luderen har samme evne, til at optage en mand så dybt at han er udenfor rækkevidde af denne ældgamle fjende, både i form af konvertering og angreb, men præsten afviser blankt at besudle hans sjæl i form af kønslig omgang, "kom til mig og jeg skal matche mit vid med disse bæster, omend jeg ikke overlever til at se deres endeligt, vil jeg sætte jer i stand til at identificere hindanden" lad ske hvad der må ske.

Der må ikke edittes i indlæg fra spillere, bare post et nyt.

tråden for første dagen kan findes her

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=193199

Dag 1

Efter Malling med et overvældende antal stemmer blev valgt som byens Borgmester, der skal lede sweetwater igennem disse vanskelige tider, og Tucan var den første der blev stemt på skafottet, men til byens måske ikke helt så store forbavselse viste sig at være Menneske, skal de nu rejse sig.

natten falder på og Luderen er den første der bevæger sig ud på gaderne, uset af alle støder hun på byens ene lunatic, der dermed bliver forhindret i hans mordforsøg på byens borgmester, hans forberedelse er dog nok til at han nu ved om borgmesteren er god eller ond.

Det første lig der findes er impaled på byens springvand, det burde være umuligt, men alligevel er det lykkedes for byens anden lunatic at gøre dette uden at tiltrække opmærksomhed, Holst har haft en dårlig nat ! og endnu et menneske har forladt byen.

at MichaelS senere findes med flere vitale kropsdele revet fra resten af kroppen, kan kun være forårsaget af varulvene der ser ud til at have haft en gylden dag.

Foeller:
Razga:
Bad3xo:
xschultz92:
prof_chaos:
Sanderhey:
Nilsson:
sayallin:
Slclausen:
_Orty_:
Thingyman:
toganim:
ImStillA:
iClickraiseU:
Incrazy:
MichaelS: Menneske Død
Jenson:
peacemaker73:
Holst: Menneske Død
DaBLAM:
Twajzer:
Sebbecenter:
absalonse:
Nostalgic:
Shithapp3ns:
Gramm0:
tucan: Menneske Død
Diceboy:
malling:
Insomia:
Florczak:
aurvandil:
Live: Menneske, Død

Jeg forstår ikke, Live. Gav du lige en lunatic væk (i Holst) eller har du sagt at Holst blev klynget op i springvandet?

Holst er spiddet.. Død.

Holst er død, det er alle dem med rødt : O) måske det skal omformuleres


"Det første lig der findes er impaled på byens springvand, det burde være umuligt, men alligevel er det lykkedes for byens anden lunatic at gøre dette uden at tiltrække opmærksomhed, Holst har haft en dårlig nat ! og endnu et menneske har forladt byen."

men her menes det at holst er død.

Havde bare ikke styr på, om "impaled" var en bruger der blev fundet på byens springvand. Kan så se jeg faktisk tænkte på insomnia :P

Super start....... Eller noget. Ligner jo komplet spillet fra sidste gang, hvor de onde vandt en jordskredsejr.

Vi må lige samle os i morgen og lægge en ny taktik.

Ja, det ser sgu ikke skide godt ud, Razga. Vi må lige snakke sammen i morgen...

Ejmen altså...

Min plan blev tydeligvist ikke fulgt helt til dørs i går udover, at jeg vel forhåbentligt blev beskyttet af en herbalist, og det har resulteret i en absolut katastrofal start. Jeg blev ej heller angrebet - er dette mistænksomt? Næppe, når de vidste, at jeg havde stor chance for at blive beskyttet og ville spilde et kill så + jeg ingen specielle evner har + jeg ikke kan konverteres.

Jeg ved ikke, hvor det hele gik galt - jeg synes, at jeg lagde en god og grundigt beskrevet plan. Jeg bad endda folk op til flere gange om at modargumentere mod mine pointer. Dette skete ikke - derimod claimer Foeller bare at være god, og så er alt jo i orden... Responsen fra folk var generelt at vælge en side uden nærmere kommentarer eller de større begrundelser, hvilket man som god indbygger ikke kan bruge til noget som helst, når man skal vurdere, hvem der er mistænksomme! Jeg spørger folk: har I info til at kunne træffe gode valg i dag?

Ved ikke om det var klogt af varulvene at vælge MichaelS. Et ret random valg, idet han slet ikke har gjort sig bemærket i går, men dette ville en speciel god dog nok også gøre... Men det er vel igen begrænset, hvilke informationer vi kan udlede herfra. Lad os nu bare håbe, at vi ikke er lige så uheldige som i det første spil med de personer, som vi har mistet.

Med alt det sagt har jeg dog respekt for, at man kan mistænke borgmesteren efter gårsdagens hændelser. Den ene lunatic blev dog så afholdt i at dræbe ham, men denne har nu fået information om borgmesterens status, og det oplagte er vel at lade borgmesteren overleve lynchingen i dag for at se, om lunatic'en i nat igen vurderer, at borgmesteren skal dø - og så lader vi den ene herbalist beskytte ham, således ulvene ikke flænser ham, hvis han nu er god (en lunatic kan godt dræbe, selvom en herbalist beskytter målet) - hvad siger I? Kom gerne selv med feedback til, hvad vi gør med både lynching og lunatic kills. Lige nu har jeg self. en bestemt person i tankerne til lynching denne gang -_-.

Man må i øvrigt i det mindste håbe/formode nu, at luderen og den ene lunatic har fundet sammen.

Thingy, jeg er pt. med på at høre din idé. Jeg har efterhånden et rimeligt billede af, hvem jeg tør stole på/hvem jeg ikke tør stole på.

Jeg ved ikke om jeg tør stole på dig, omend du virker klar med en plan.

@ Thingy

"Neutrale

1 advokat, dette er en random person, der får en smule startviden, han må ikke kommunikere udenfor pokernet, eller i pms, dvs udelukkende i offentlige tråde, om han er god eller ond afgøres udelukkende by chance, dvs jeg slår en terning. hans opgave er at forsøge at holde sig i live, og ændre stemningen i landsbyen til fordel for dem han holder med. alle ved hvem han er."

Hvilken startviden har du fået?

Hvis vi skal stole på at du i landsbyen har reele hensigter, må du til at lukke op for posen..

Nattevagten

Jeg har forresten også en ideel person at smide i galgen, og jeg regner med at få lidt mere info fra mine allierede imorgen.

Fantastisk start.

Der skal dannes en gruppe ASAP, ellers bliver vi stille og roligt pillet fra hinanden.

@Thingyman

Din plan?
Vi er en del spillere mede hver vores taktiske indgang, så der er vel ingen der siger at vi netop skal gå efter din plan ;-)
Jeg synes personligt angrebet på borgmesteren var et godt træk - bare synd det ikke lykkedes.

Jeg regner også med at luderen og Lunatic'en har fundet sammen nu.
Ved Lunatic'en godt hvem der er luderen eller må luderen først forsøge at overbevise Lunatic'en om at det var hende der beskyttede ham?

Jeg vil i øvrig lige påpege at jeg er god.
Det er naturligvis tomme påstande, som jeg ikke kan bevise, men hvis andre gode vil teste mig så kontakt mig gerne på PM.
Lige nu står jeg ret alene i spillet.

@ Nilsson

Du kan ikke bare starte en gruppe uden videre. Folk der kan bevise sig selv - oftest folk med specielle evner - må finde sammen og prøve at overbevise resten af landsbyen om, hvad der er bedst at gøre. Hvis du lader for mange komme ind i en gruppe, så bliver denne alt for nemt infiltreret af ulve! Det ser dog ud som om, at vi har fået en start i hvert fald med en lunatic og en luder, der måske har fundet sammen, hvis man skal vurdere ud fra dagens historie. Disse skal forsåvidt muligt forsøge ikke at blive forbundet til hinanden, da ulvene så ved, hvem de skal konvertere.

@ insomnia

Du kan læse alt om det i tråden fra i går, hvor det er forklaret, at jeg først var præst og derefter selv lagde op til at frasige mig denne rolle, da den ødelagde spillets dynamik. Anyways læs nærmere om det i tråden fra i går :)

@ Bad3xo

Altså nu fremlagde jeg jo min plan mht. borgmesteren i den første post i denne tråd, som jeg ligesom med den sidste plan synes virker perfekt - men altså nu må vi vurdere folks respons på den (hvis der da er nogen...). Derudover så troede jeg, at det var ret tydeligt, at jeg stadig ikke stoler på Foeller obv og umiddelbart ønsker at se denne person blive lynchet denne gang, selvom jeg i går var mere for at lade en lunatic dræbe ham, således nogle af de gode kunne vide hans identitet med sikkerhed (hvis han nu var alpha ulv/sigøjner/heks) og arbejde derudfra. Denne plan fulgte folk dog ikke. Han har absolut ingen grund givet mig til at stole på ham, hvorudover jeg stadig fastholder, at indbyggere vil kunne få god information ud af denne plan.

Hvis han viser sig at være menneske, så må en lunatic bare nakke mig altså. Jeg ved virkelig ikke, hvad jeg ellers skal stille op her for landsbyen udover at være en nikkedukke og følge trop bag folk, hvilket jeg også oprindeligt skulle til at gøre, men dette holder self. ikke! Dog vil jeg gerne opfordre en herbalist (håber en beskyttede mig i går, og så må den anden så gøre det i dag) til også lige at sove hos mig, så det i hvert fald ikke bliver ulvene, der nakker mig.

Derudover må vi håbe, at flere og flere gode kan stole på hinanden og evt. bevise sig over for hinanden (dog uden at tage dumme chancer!!), og så tror jeg altså virkelig, at vi kan have vendt spillet i morgen!

@ Aurvandil

Lunatic får at vide, at denne har fået besked af en luder - dog får han ikke besked om luderens identitet. Luderen ved, at denne han/hun sov hos ikke kunne bruge sine kræfter - og vi ved, at dette var en lunatic ud fra historien. Derfor må det være luderen, der skal kontakte lunatic.

Og nu prøver jeg virkelig ikke på at lyde som en jackass, men seriøst - hvordan var at angribe Holstt et bedre valg end at angribe Foeller? Det med borgmesteren kunne jeg som sagt godt forstå, men her havde jeg nu egentlig også lidt forventet, at seeren ville bruge sin kraft på ham (ret standard valg i de fleste werewolf spil jeg har læst). Føler du desuden, at vi har en masse gode informationer at handle ud fra? Andet end det med borgmesteren, hvortil jeg selv har lagt en plan, som jeg mener er ret god - kommenter evt. gerne på denne!

Men altså spillet er langt fra ovre, og der er også en del flere aktive folk denne gang fornemmer jeg klart, så der bør kun være muligheder endnu derude.

Let's get to work!

Tastefejl: Lunatic får at vide, at denne har fået besøg* af...

Der er en del mere action i det her spil, det har du ret i Thingyman. Og det er fandme fedt :D

Btw. Thingy, så bør du indse at du er gået en smule galt i byen.

@ Bad3xo

Mht. hvad?

@Thingy

Jeg skal lige forstå ret:
En herbalist kan beskytte mod alt, undtagen lunatic angreb.
En luder kan beskytte mod alt, også lunatic angreb

Er det korrekt?
Hvis svaret er ja, så synes jeg det burde stå udpenslet i reglerne, for det er nyt for mig :)
I så fald synes jeg selvfølgelig også godt om din plan om at lade en herbalist beskytte borgmesteren i nat, da han så kan angribes af en lunatic (såfremt han er ond) men samtidig er beskyttet mod varulve såfremt han er god.

Så Ja din plan i dag er god, men kan ikke se at den i går var god:)

@ Aurvandil

Det er lige præcis sådan reglerne er. Live kan evt. bekræfte dette.

Hvad var problemet med den i går?

1 trollop, dette er en respekteret kvinde, der hver nat har nogle aktiviteter med mændende i byen, hun udvælger en klient og denne er for denne nat beskyttet imod varulve angreb og konvertering


2 herbalister, disse kan beskytte et hus imod et varulve angreb, bare ikke sig selv, eller den anden, og ikke det samme hus to nætter i træk

det er en fejl at der ikke også står lunatic, luderen er der hele natten, og beskytter imod alle tre ting.

@ Aurvandil

Sry, en lille rettelse: herbalists kan self. heller ikke beskytte imod konvertering.

Ej stop nu!

En luder kan da ikke beskytte mod Lunatic angreb!

Nattevagten

@ insomnia

Sry er lidt træt.

Men det vigtige er, at det ikke ændrer på min plans validitet: herbalists beskytter mod varulve, men ikke lunatics. Ergo kan lunatic angribe borgmesteren, hvis han blev fundet ond i løbet af natten, men ulvene kan ikke angribe, hvis han er god.

Er vi enige?

Det må jeg have forklaret..

Hvordan kan luderen beskytte, mod en Lunatic? Giver da ingen mening..

Nattevagten

@ Thingy

Vi er helt enige.

Jeg læste reglerne og der var åbenbart noget der var udeladt. Det er jeg så lige nødt til at spørge ind til :D

Nattevagten

Alle ved da at en lunatic bliver sødt som et lam når først luderen tager blusen af!

Og hej hej tak for spillet! Her kommer man hjem fra Coldplay koncert og er klar på at give den gas, for bare at opdage man er blevet nakket af nogle vattede ulve!

Skam jer, næste spil giver jeg igen! :D Men hyg jer, og nu har Thingyman da fået en han må snakke med på msn :D

luderen har samme evne, til at optage en mand så dybt at han er udenfor rækkevidde af denne ældgamle fjende, både i form af konvertering og angreb,

en luder bliver med kunden hele natten og han kan ikke angribes.

Ok cool cool, så er det på plads. Kan hende luderen så ikke give mig et visit senere :D Det er fulltime protection, og man får tapped that(for nu at blande trådene sammen)

Godnat boys/dolls

Nattevagten

Den tekniske forklaring på, at herbalists ikke kan beskytte imod lunatics er, at de bruger noget, der hedder wolfsbane til at bortdrive varulve fra et enkelt hus pr. nat (dog ikke det samme to nætter i træk). Wolfsbane er en urt eller lignende, som dog kun er nyttig imod varulve og har altså ingen effekt på lunatics, der udover at være lidt crazy er almindelige mennesker. Man kan ikke beskytte sig selv eller den anden herbalist, fordi disses to huse er fyldt med nogle dampe eller noget fra at lave dette wolfsbane, som annullerer effekten fra det færdigudviklede wolfsbane eller noget i den stil (som I kan høre kan jeg ikke huske den sidste del her så godt).

Men jeg er træt nu. Tror jeg vil se en film og få noget søvn bagefter. Vi skrives ved senere!

Thingy,

jeg kan fortælle dig at enkelte af de ting du har sagt idag har været skudt forbi. Jeg vil ikke udpensle hvilke, men bare sige at du ikke helt har regnet den ud.

MichaelS og holst....har svært ved at se mening i nogen af de kills, egentlig også forsøget på at dræbe malling, ham kunne en eventuel lunatic da bare få dræbt i aften...???

men hvad havde michael gjort, vi må altså lige prøve at få det bygget sammen, læser personligt senere hele den gamle tråd igennem, og finder ud af præcist hvem holst har skrevet noget der kunne træde folk over tæerne med...synes andre skulle gøre det samme...


til sidst synes jeg vi skulle til at bruge thingy noget mere, synes han laver nogle gode analyser og begrunder hans ideer, og det burde give os en bedre chance for at ramme de rigtige...

så status....stoler på thingy tror jeg nok, resten i må sku lige gøre jer fortjent til den :P

@Gamemaster Live

Der burde oprettes en LUKKET facebookgruppe - De Dødes Ø - hvor der kun er adgang for dem, der er slået ihjel i løbet af spillet.

Som død har man en hel frustrationer, man gerne vil af med, og det er jo ikke muligt her i tråden.

Jeg er på job lige nu, men Facebookgruppen vil blive oprettet i aften og der gives kun adgang til folk, der sender mig en pm på PokerNet, fra en afsender der angiveligt er død. Det er selvfølgelig helt klart, at intet der diskuteres i denne gruppe må slippe ud til Sweetwaters nulevende beboere. Så har man følt sig nært knyttet til den ene af siderne eller er man stærkt indebrændt over at være blevet slået i hjel, så må man ikke løbe med sladder. Dette vil jo komplet ødelægge spillet for de stadigt overlevende.


I øvrigt:

My lips are sealed... ... ... Play well!

Det her er uden sammenligning den underligste og mest forvirrende tråd, der nogensinde har været på PN.

... men det ser ud til I hygger, så fred være med det ;-)

nogen der vil fortælle mig hvad det her går ud på overhvoedet er slet ikke med. meget forvirrende tråd?

Hvad med om I læste de 3 andre tråde der er?

er sikker på at ALLE der har skrevet i denne tråd indtil nu er onde!!!

varulve svin!!! vi får jer!!!

Folk jeg kan stole på kom frem! Dette spil gør mig CRAAZY...;-)

Sebbecenter17-08-2009 12:18
Folk jeg kan stole på kom frem! Dette spil gør mig CRAAZY



Som i måne syge crazy??? ARGHHH en ulv mere!!

Jeg har lige siddet og læst tråden fra i går igennem og det gjorde mig ikke klogere på hvem der kan stoles på. Dog virker det som om Thingyman er en af "de mere sikre", hvilket kan bekræftes, hvis Foeller er ond (og han lynches i aften).

jeg er os god nok!

Shiat.. Vidste jeg ikke skulle sove i nat :D

Man går glip af så meget :P

Men igen.. En af de 3 døde kan jo stadig godt være en ond..

Det er total mindf****** det her game...

Lad os stikke en nål i alle, og dem der hyler lyncher vi!!!!

Twajzer17-08-2009 13:45
Shiat.. Vidste jeg ikke skulle sove i nat :D



ULV!!!! det er KUN ulve der kan sove i de her dage alle os gode er så skræmte vi ikke kan finde ro!!!!!


Twajzer17-08-2009 13:45
Shiat.. Vidste jeg ikke skulle sove i nat :D

Man går glip af så meget :P

Men igen.. En af de 3 døde kan jo stadig godt være en ond..

Det er total mindfucked det her game...

Lad os stikke en nål i alle, og dem der hyler lyncher vi!!!!

Jaah.. men jeg sov i nat flottenheimer...

Modsat det som varulve gør..!

Desuden skrev jeg ikke mindfucked... men Mindf*****...

Er der ellers andet, varulve schultz..?

Twajzer17-08-2009 13:45
Shiat.. Vidste jeg ikke skulle sove i nat :D

Man går glip af så meget :P

Men igen.. En af de 3 døde kan jo stadig godt være en ond..

Det er total mindfucked det her game...

Lad os stikke en nål i alle, og dem der hyler lyncher vi!!!!

GAAL det lugter af ulv det her, shit mand du forsvare dig mere end malling gør!!!

Hahaha...

Og du anklager mere end alle gør :D

Jeg forsøger at holde liv i tråden så Thingy ikke keder sig :P

Men din pointe er.

Man bliver anklaget for at være ulv.

Forsvar dig = Ulv

Ignorer det = Menneske

!! det er KUN ulve der ignorere det fordi de ved hvem de kan stole på!!!

i Rest my case.

Nå men jeg vil så også afgive dagens første stemme.

Jeg ønsker MEGET SNART at finde ud af om thingyman er god eller ond, så jeg synes vi skal teste hans udsagn i dag. Hvis han tager fejl må han lade livet i nat til en lunatic.

Derfor stemmer jeg på at Foeller skal lynches.

Stemmer også på Foeller skal lynches

Godmorgen alle sammen, er næsten lige stået op.

Min stemme går ikke overraskende til Foeller.

Lad os bare få afprøvet Foeller i aften og så må lunatics dræbe Thingyman, hvis Foeller er ond.

Jeg ser ingen anden udvej.

Lynch : Foeller
Samme grund som Razga + at Sanderhey siger god fra ham på dag. 1 hvor ingen kan være sikker på noget. Hvis han viser sig at være ond må Sanderhey nakkes i nat hvis han er god nakker vi Thingyman.

Thingy jeg er som sådan glad for dit store initiativ for de (forhåbentligt) godes side. Problemet er bare at du med din erfaring hurtigt kan lvl folk- og det med at give folk for meget magt er ikke altid så fedt. Folk med magt kan udrette stor skade, se f.eks. lynchingen af en god mand (dog kan han godt være ond).
Jeg vil dog gerne sige at jeg havde en del strategiske overvejelser med Malling op til lynchningen, dog var den specifikke lynchning IKKE mit valg, hvilket nemt kan verificeres.

@Thingyman

Et spørgsmål.

Du sætter jo dit hoved på blokken i denne runde, så er du HELT sikker på at vi vil kunne se om vi rammer en ond hvis Foeller lynches? Det syge ville jo være, at han er alfaulv og så ikke vil antage ulve-skikkelse. Så kan lunatics rent faktisk komme til at dræbe dig selvom du er god. Der er det super vigtigt at du er helt sikker i din sag!

Jeg synes ikke vi har råd til at dræbe gode, med eneste begrundelse at vi vil teste Thingymans påstande.
Vi bliver simpelthen nød til at have nogle argumenter for at vælge den vi slår ihjel.
Gode argumenter for Foeller er selvfølgelig velkomne, men vi skal ikke dræbe ham udelukkende for at teste Thingyman.

@ Razga

Som nævnt tidligere i både denne tråd og den sidste, så er jeg netop naturligvis ikke sikker på, om han er normal varulv eller alpha ulv / sigøjner / heks. Dette vil føre os på et totalt vildspor, idet jeg som du siger også ville blive lunatic-dræbt om natten pga. dette. Mit forslag var derfor også i går, at vi skulle lunatic-dræbe ham - men ingen af vores to kære lunatics fulgte dette...

En anden ting er at jeg får en begyndende bekymring over, at der er stor enighed om, at Foeller skal dø. Normalt betyder det, at alt går efter varulvenes planer. Dog er der den chance at varulvenes hænder er bundet, da de ville stikke hovederne for langt frem på nuværende tidspunkt, hvis de erklærede sig uenige med min plan, når mange indbyggere har bakket op om den.

Det er virkelig overordentligt sindssygt irriterende, at jeg ikke kan skrive med visse folk på MSN, da deres handlinger har gjort mig særdeles mistænksomme.

Jeg fjerner min stemme fra Foeller. Vi må vurdere, om han er ond ud fra hans handlinger i dag, og hvad der sker med lynchingen og i løbet af natten. Lige nu duer dette ikke.

Jeg mener, at Bad3xo tidligere skrev, at han havde forslag til galgen. Jeg foreslår, at han kommer frem med disse, og så må vi diskutere os frem til, hvad der er den bedste løsning. Andre er self. MEGET velkomne til også at komme med deres forslag.

Jeg har mine mistanker, og jeg håber virkelig, at andre har gjort sig de samme tanker om bestemte folk ligesom mig.

Jeg er enig med Auvandil. Der er bare ikke råd til at tage Foeller, eller nogen anden for den sags skyld, ud udelukkende for at teste en enkelt spillers baggrund.
Jeg vil gerne have din msn forresten :)

@Thingy
Jeg vil gerne høre hvordan du ud fra hans handlinger "idag" vil vurdere om han er god eller ond.

Jeg tror der i spillet er for meget "følger" attitude og for lidt "leder" attitude, hvilket ses ved at
Malling fik en jordskredssejr som borgmester
Tucan blev lynched på en hunch (Som nævnt tidligere var dette en del af en større strategisk plan der slog fejl)
Folk følger dig og vil lynche foeller fordi du siger det (dette sker dog først idag da folk så at det ikke var så godt da de ikke gjorde som du sagde).

Thingy jeg vil gerne høre hvad du så har tænkt dig at stemme i aften. Det nytter ikke at vælge at lynche en tilfældig fordi vi ikke har noget bedre valg. Vi bliver nødt til at slå hovederne sammen, finde den bedste "kandidat" og lynche ham - og forhåbentligt få så meget information ud af det som muligt (dvs. finde en ulv, og ikke alfa)

@ Jenson

Nu bliver jeg altid mistænksom over for blind tiltro. Du ved godt, at jeg ikke er præst mere, right? :)

Okay, der kommer lige 2 indlæg samtidigt med mit fordi jeg skriver så langsomt :D

Jeg er enig i Jensons generelle ide med at få 1-2 ulve ud af 2 personer. Det er genialt nok, især fordi vi gode er i overtal, og vi godt kan bruge noget oprejsning efter i nat.
Jeg må dog være uenig med at det er lige foeller der skal lynches, hvilket skyldes at jeg har snakket en del med ham og at han ikke virker ond, om end lidt paranoid og manipulerende. Jeg er ret sikker på at Bad3xo er enig med mig på dette område, hvilket også svarer på Thingys post omkring at han kommer med sine ting. Jeg håber snart han kommer på msn lol

@Thingyman
JA det ved jeg godt, forstår ikke hvad du mener med blind tiltro....

@ toganim

Jeg tror, at det er bedst, hvis flere folk kommer på banen og argumenterer for nogle, som de synes virker mistænksomme. På nuværende tidspunkt tror jeg ikke, at jeg bør komme med en liste over folk, som jeg finder mistænksomme. Det skaber netop denne flokmentalitet, som du selv omtaler, og denne er meget farlig, da en lynching af en af de 3 "usynlige" gode kan føre os på et sindssygt vildspor.

Der er visse personer, som jeg har god grund til at tro på, og jeg glæder mig til at se disses forslag.

Jeg er på banen...

... men jeg får fuckin' noia hver gang folk skriver ting som "nu må vi mennesker stå sammen" eller "i nat skal vi have en ulv".

Måske meta tænker jeg det alt for paranoidt meget, men hvis jeg var ulv var det første jeg ville gøre, være at deltage i debatten som almindeligt menneske, da det ville kunne rense mig selv!

På nuværende tidspunkt i spillet ved vi så lidt, at ulvene har relativt let spil.

Jeg ser derfor et par andre muligheder end dem der er nævnt...

1. Vi laver en random lodtrækning blandt deltagerne og lyncher den der rammes, ikke en vildt god chance for at ramme ulve, men et gutshot!

2. Alle menneskene sender deres erhverv til én vi stoler på (lige nu stoler jeg/i sikkert mest på jer selv).
Er der 2 personer der melder samme erhverv op diskuteres der hvilken vi tager ud - eller vi trækker lod.


/DaBLAM... fuck hvad var det for en lyd ... aaargh!

Jeg er god, pls do not kill me!! ulvene ved jeg taler sandt her.!

@ DaBLAM

Jeg er umiddelbart meget imod begge disse planer, om end jeg er glad for, at folk virkelig begynder at poste deres tanker!

Plan 1: Jeg mener, at hvis alle poster begrundelser og argumenter, at vi med større sandsynlighed kan få nakket en varulv i aften, end hvis vi trak lod. Forhelvede - varulvene vil nok også være glade for, at vi trækker lod, da de har oddsne med sig og dette vil give os mindre information end en godt overvejet beslutning.

Plan 2: Problemet med denne plan er, at de specielle roller intet erhvev har fået, og jeg håber ikke du foreslår, at de så sender deres roller til "en vi stoler på" (lol). De kan dog self. finde på et falsk erhverv, men dette kan ulvene også, og det er ikke en større genistreg at sørge for at vælge et erhverv, som er usandsynligt at finde hos andre. Derudover kan den "vi stoler på" lyve sindssygt meget. Jeg synes altså, at der er mange huller i denne plan.

Dog har jeg et lidt halvseriøst forslag om at dræbe Schultz, fordi han alligevel ingen seriøse tanker poster og umiddelbart ikke virker til at gavne landsbyen ;)

Men der kan sagtens gemme sig en genial taktiker bag denne facade, om han er god eller ej.

Thingy der er mange der er ikke umiddelbart gavner landsbyen, så det er lidt random at gøre sådan imo. At jeg har snakket med schultz blandt mange gør dog ikke at jeg stoler mere på ham end en random.
Jeg er dog enig i at Dablams forslag ved første øjenkast lyder lidt skidt. Det kan dog være bedste forslag, da de onde kan tilte folk mod en bestemt person. Dvs. at en random afstemning kan have større sandsynlighed for at ramme en ond end en "overvejet beslutning" kan have.
Jeg vil dog gerne opfordre folk til at være mere aktive i tråden da det er den bedste mulighed for at komme frem til velbegrundede argumenter (og så kan vi vælge om vi tager en random afstemning, eller en "overvejet beslutning" derefter imo)

@ toganim

Det med Schultz var også bare for at stikke lidt til ham :)

Derudover så er aspektet med at varulvene kan influere en afstemning en af grundene til, at en "overvejet beslutning" giver os mere information end ellers. Man må sammenholde stemmer, argumenter, personlige fornemmelser af folk, tidligere tendenser og resultatet af lynchingen.

I øvrigt glemmer vi, at nogle enkelte gode nødvendigvis må have fundet sammen (som minimum en luder og en lunatic), og disse kan forhåbentligt præge afstemningen i den rette retning.

Jeg kan ikke se, hvorfor vi som landsby ville eftertragte en random afstemning her på andendagen. Det er bare at udskyde det, som er kernen i spillet. Vi har lige nu stadig et fint flertal af gode, og det skal udnyttes, før det er for sent.

Ændrer min stemme til xschultz92 til galgen idag.

Hans indlæg kan ikke bruges for de gode og jeg har svært ved at finde fordelene i at han spiller dum og laver de indlæg, hvis det skulle vise sig at han var god.

Omend han er god eller ond, så synes jeg han skal i galgen..

Modargumenter er naturligvis velkomne, jeg smutter til bold og er tilbage kl. 21.30..

Enig

Jamen så må vi vælge én af dem der tilsluttede sig lynchningen af Tucan igår, da der må være et overvejende antal af ulve der...

måske ikke den første, men den 2. eller 3. eller 4. som fik stemmerne/ vægtskålen til at tippe!

SERIØST og slå mig ihjel vil virkelig være DUMT!
For de gode ihvertfald, der er sgu da en mening bag galskaben., og nej det er ikke hundegalskab. dræb mig hvis i vil, men jeg sværger, i morgen vil hele landsbyen blive ædt så!


ALLE dem der vil have mig dræbt er varulve der er truet!!

/OUT for live poker

stemmer btw på florczak som død varulv da han ikke har skrevet til mig på msn osv gør at han obv ved jeg ikke er varulv.

@Thingy mf.

Grunden til jeg vil have din fremtid afgjort snarligt er, at jeg ikke rigtigt har andre at pege fingre af. Hvis jeg havde ét klart offer som kunne være ulv, havde jeg naturligvis sagt dette.

Desuden er chancen for du er ond højere end for os andre (50% vs 33%).

florczak skal lynches!

Well jeg har selvfølgelig mine tvivl med nogle personer, men ikke noget der er confirmed endnu.

@Thingy
lol med det pokeri.


Jeg er til dels enig i det med sammenholde stemmer etc etc etc- men hvis alle "normale" folk stemmer efter flertallet (eller dig eller malling) så er det svært at konkludere så meget da de onde vel ofte vil lade de gode lynche gode, og kun influere (hvilket reelt kan være dig eller malling) hvis det er en ulv der står til lynchning. Er dog enig i at kommunikation og fornuft må være vejen frem.
Jeg sagde som sådan heller ikke at en random afstemning var at foretrække- men blot at den reelt kunne være et bedre bud end en "normal" afstemning.
Folk må lige begynde at skrive noget. Jeg gider ikke sidde og debattere med Thingy mens alle sidder og gemmer sig :D ud af boksene.

Thingy ville det evt. være en fordel hvis man kunne få alle folk til at skrive hvem de stolte på? Det kan være man kan spotte tendelser der?

Har seeren ikke fået noget info inat?

Efter jeg overlevede i nat kender en luna som thingy skriver tidligere min sande indetitet.
Derfor syntes jeg godt om den taktik Thingy kom med tidligere om at beskytte mig med herb iaften og så lade den luna nakke mig hvis han har set jeg har ulve blod i årene. dette vil gøre at i andre har en som i 100% kan stole på den gode side.

@malling

Det synes jeg er obv. Det har herbs og lunatics forhåbentligt indset.

@ _Orty_

Jo, selvfølgelig. Men en seer bør som regel ikke træde frem på dag 2.

@ malling

Har du nogle ideer til, hvem der skal lynches i aften? Begrund venligst dit eventuelle svar.

@ toganim

Det ved jeg faktisk ikke, det kunne det dog nok godt, men der er så meget usikker viden, indicier og paranoia på dette tidspunkt, at det måske kunne skabe mere forvirring, da de onde self. også vil sørge for at mikse sine lister over mistænkte op. Derudover kan den gruppe af gode specielle, der måske har fundet sammen, blive afsløret herigennem. Jeg ved det sku ikke.

Tror det er bedst at holde sig til konkrete argumenter over for bestemte folk.

@orty

håber jeg da de har... men det er jo vigtigt at vi er sikre at de har forstået det. for ellers giver det jo ikke den samme effekt.

@Orty
Jeg synes det er fint malling skriver det- better safe then sorry.

Jeg har desværre ikke rigtigt nogen feeling af hvem ulvene er, men altså mulighederne er at følge thingy og nakke Foeller.

Jeg tror desværre at vi skal have lynches Razga, er rimelig sikker på at han er blandt de onde. Sammen med PM73, disse tanker er mest grundet den underlige lynch de prøvede at lave på mig igår. Så snart der blev lagt ord i det fra mig af, så har det obv skræmt resten af ulvene væk.

Stem på Razga eller PM73

Razga skal lynches

@ malling

Hos lunatic'en. Dette betyder også, at de to højst sandsynligt har fundet sammen nu.

luderen var hos lunatic, der havde udset sig dig som mål.

Jeg ved ikke hvorfor, men jeg har sgu en skepsis til dig Thingy.
Jeg er relativt overbevist om at du er ond, og derfor stemmer jeg på dig til aftenens lynching.

Jeg har snakket med personer der stoler 100% på foeller og de mener altså ikke at han er ond. Disse personer stoler jeg i øjeblikket mere på end dig.

Derudover er du i realiteten ikke til den store gavn for den gode side hvis du er god, mens du er verdensklasse for de onde.

så de kender hinandens identitet og luna kender min ergo de kender begge min?
altså hvis de har snakket sammen?

@ malling

Korrekt.

Min klare fornemmelse af dig er desuden, at du er god, og tvivler stærkt på at d bliver taget ud af lunatic i nat. En varulv ville aldrig som borgmester smide rundt med anklager som den første og stole på hemmelige kilder osv. - som vi så i nat gjorde dette dig til et obv mål. Derudover viser dine reaktioner heller ikke ligefrem nogen frygt for den kommende nats hændelser :)

Men hvis Malling er god, burde han så ikke omvendt være blevet kontaktet af enten luderen eller Luna?
Det lyder det jo ikke til at han er, når man læser hans spørgsmål kl. 18.57 :)

@ Nilsson

Jeg håber seriøst ikke, at du er god. Du har snakket med personer, som stoler 100 % på Foeller på andendagen - og de er også villige til at fortælle dig dette? Dette giver klare indikationer om din/de andres tilsyneladende rolle(r) i spillet og gør dig enten til en varulv eller en naiv/ikke alt for kløgtig indbygger, og hvis det sidste er tilfældet, så er du/jeres gruppe blevet til et gigantisk mål for infiltrerering/konvertering.

Derudover minder jeg jer om, at jeg kun kan skrive i denne tråd - og igen spørger jeg visse personer, som jeg har fået ømtålelig information fra i går, om de føler, at jeg har gjort dem til et mål for varulvene? Jeg er meget god gavn for de gode, idet jeg kan beskytte dem med specielle evner.

@ Aurvandil

Det har du sku ret i. Men det kan jo være, at han ikke vil dele denne information med os af visse grunde (apropros mit svar til Nilsson).

@Incrazy

Explain please. Det er dit første indlæg i denne tråd - super suspicious! Jeg har intet sted været imod dig eller nævnt dig for den sags skyld.

Jeg forlanger en forklaring!

@Razga du forlanger mange ting :) jeg forlanger blot at folk følger mit råd, jeg føler mig 100% sikker i denne sag. Ønsker derfor at luderen eller Herbalisten gør mig selvskab inat, så jeg ikke bliver til et mål for varulvene @Razga og Co.

Forventer at i kigger forbi mig, samt at i vælger at støtte op om mit forslag. Bliver ingen tvivl om at 4-6 personer vil prøve at få mig lynchet, samt få vent stemningen imod mig. En af dem bliver razga, og en anden bliver PM73.

Nu er de jo sorted out som ulve, så kan være de passer lidt på med ordene frem over.

Kan desværre ikke skrive mere, jeg bønfalder blot folk om at lytte til mit ord. Samt til at luderen kigger forbi mig inat, ville være klart det sikreste.

Håber at i lytter til mig, jeg syntes at det er rimelig tydeligt at i skal støtte op om mit forslag. Samt at i burde kunne gennemskue razga, er jo ingen tvivl i hans rolle i dette spil.

Nå men så længe du har argumenterne i orden... Hvis folk vil have noget at vide må I bare spørge løs.

Mht hvem vi skal Lynche i aften er jeg stadig meget i tvivl. men folk skal endelige blive ved med at skrive argumenter for hvem de syntes.

Men hvad der efter min mening er altoverskyggende vigtig er at jeg får en herb nat, og den lunatic der angrab mig i nat angriber mig igen hvis jeg har ulveblod

Mine tanker:

- Thingy har i gårsdagens tråd luftet sin mistanke mod Foeller.
- Lunatic og luderen kender Thingys identitet.
- Et stort flertal i denne tråd ser ud til at stemme på Foeller på skafottet.

For mig at ser vil det være en fejl at sende Foeller på skafottet før vi har fået afgjort om Thingy er ond.
Hvis Thingy er ond, vil han naturligvis rette en anklage mod en indbygger med særlige egenskaber, som er uundværlig for landsbyen. At han så retter mistanken mod sig selv dagen efter må han tage med.

Altså mener jeg at vi må få afgjort hvilken side Thingy er på, før vi lyncher den indbygger han peger på. Dette gør vi nemt ved at lade en herbalist beskytte Thingy mod ulvene, mens lunaticen dræber ham, hvis han har viden om, at han er ond.

Hvis Thingy overlever natten, må det være godtgjort, at han er god, og vi kan lynche Foeller i morgen.

Hvem der skal lynches i nat, har jeg ikke afgjort med mig selv endnu.

Jeg keder mig, så jeg optæller lige stemmer for Live:

Razga: Foeller
Sebbecenter: Foeller
Prof_chaos: Foeller
Slclausen: xschultz92
Jenson: Foeller
xschultz92: Florczak
ImStillA: Florczak
Incrazy: Razga
Nilsson: Thingyman


Foreløbige resultat:
Foeller: 4
Florczak: 2
xschultz92: 1
Thingyman: 1

Hov jeg har vidst blandet Thingy og Malling sammen - se bort fra ovenstående indlæg.

@ orty
"- Lunatic og luderen kender Thingys identitet."

hvordan gør de det?

Jeg er meget i tvivl om hvem jeg skal stemme på, så ser frem til nogle argumenter.
Den eneste jeg har kraftig mistænkt for at være ulv, kan jeg af taktiske grunde ikke stemme på.

@ _Orty_

Jeg læste godt nok også det indlæg igennem 4-5 gange for at forstå det lol.

Men ellers har jeg allerede foreslået den plan i mit første indlæg - det er self. det vi gør :)

@Aurvandil og det må se være mig du snakker om?

@Malling

Nej bestemt ikke.
Kan ikke uddybe nærmere, da jeg så ville ødelægge taktikken.
Jeg kommer dog med min mistanke efter aftens lynch.

@Malling

Som skrevet lige før: Har blandet dig og Thingy sammen i min paranoide hjerne.

Efter at have fået styr på fakta, er mine tanker som følger:

- Vi må hurtigst muligt få afgjort om Thingy er god eller ond. Det kan vi gøre ved at sende den ene lunatic efter Foeller, som dermed også afslører om Foeller var Alfaulv/heks/sigøjner. Hvis det viser sig at Foeller var god, må vi lynche Thingy i morgen.

- Herbalist beskytter Malling imod ulvene. Derimod angriber samme lunatic som igår, hvis han har viden om at Malling er ond. Hvis Malling overlaver natten har vi derfor en borgmester vi kan samle os om i fremtiden.

Altså:

- Herbalist bor hos Malling
- Lunatic 1 angriber Foeller
- Lunatic 2 angriber Malling, hvis han er ond.

Hvem der skal lynches i aften, har jeg stadig ikke afgjort.

@Incrazy
I går var det Mig, Sanderhey og Insomnia der var varulve.

Du er i sandhed en fantastisk spiller at du lige har peget alle 5 varulve ud no. Way to go.

@Thingy

Ved godt du har skrevet planen tidligere, men det gør som tidligere anført bestemt ikke noget at gentage det, så de indbyggere med specielle egenskaber med sikkerhed læser det :)

Mig der har skrevet indlægget over. Er hos en mate.

@ _Orty_

Jeg elsker dig! Seriøst...

Din første plan kom jeg med i går (og i en lidt anden form i dag), og den anden plan kom jeg også med i mit første indlæg i denne tråd. I det mindste kan EN ELLER ANDEN se min logik!

En idé til i aften kunne være at lade borgmesteren træffe valget, om hvem der skal hænges, idet han (efter min mening) virker til at være god og i så fald må have gode intentioner, hvorudover han formentlig har fået kontakt til luderen og den ene lunatic og kan sørge for at disse ikke dræbes. Kom venligst med kritik til denne plan. Vi skal snart til at finde ud af noget, før det er for sent.

@Thingy

Først og fremmest: LOL @ manlove...

Dernæst: Jeg føler ikke det er godtgjort at Malling er god endnu, så jeg føler det vil være et sats at lade ham bestemme. Så hellere følge en spiller med gode argumenter, som så vil oute sig selv, hvis det viser sig vi lyncher et menneske igen. På den måde får vi både outet Malling (vha lunatic) og en anden spiller.

"Nede på Torvet er der ikke mange mennesker, grundet de horrible omstændigheder, men en lille flok er dog samlet om et eller andet,
næsten midt inde på pladsen."

"Igennem den lille menneskeflok kan man se en lille gut.
Han står og jonglere med 21 appelsiner og folk er yderst forundret, og det får ledt deres tanker lidt væk fra de grusomme ting der sker lige omkring dem."

"Han sluger endog, også op til flere økser, blot for at hoste dem op igen!"

"Fantastisk lille gut" hører man fra flere og flere derinde.

"Der bliver vist utrolige ting derinde, men showet begynder at stilne af som solen begynder at gå ned."

"Dejligt med noget andet at tænke på, og kort efter afslutningen begynder folk at bevæge sig andetsteds hen (Bodegaen) for at samle tankerne om den næste afstemning og natten, som kommer tættere og tættere på, og håber på at det vil gå bedre for alle indbyggerne..!"

Jeg synes Orty kommer med en god vinkel på tingene her.

Jeg føler, at hele situationen omkring Malling er afgjort. Hvis han er ond tager Lunatics ham ud, og herbs sover hos ham så han er reddet fra ulvene.

Så spørgsmålet er nu, hvem vi skal lynche.

@ _Orty_

Du har ret. Har du nogle forslag?

Min, mallings og Foellers identitet testes allerede over natten. Er der en der kan lynches i dag, hvor vi får god information?

@_Orty_ + @Thingyman
Lyder som en fin plan.
Synes dog at man burde hænge en af dem som stemte på tucan igår da der burde være en del ulve i blandt.

Lynch: thingyman



@Orty


Spot on!

@ Jenson

Konkrete forslag? Det skal helst være nogle, hvor vi kan hænge dem op på nogle udtalelser og reaktionsmønstre el.lign.

@ peacemaker73

"Spot on" - og så går du imod planen?

@pm73

Hvis jeg er spot on, hvorfor vil du så lynche Thingy?

@Jenson

Tja, det giver mening at vælge en som stemte på Tucan igår. Dog tror jeg ikke afstemningen i går kan bruges til meget, da den i høj grad bar præg af medløbermentalitet (mig selv inklusive).

@Thingy

Som jeg selv skriver outer jeg mig selv, hvis jeg væælger et menneske til skafottet som den første. Jeg har simpelthen ikke argumenter nok til at kunne sige med sikkerhed, at en spiller er ond. Måske er der andre i tråden, som har det?

Hvis jeg skulle vælge nu, ville jeg dog vælge Schultz, da jeg ikke føler han bidrager med andet end udråbstegn og versaler.

@Thingy


Hvilken plan?


@Alle

Jeg stemmer på Thingy udelukkende fordi HVIS han er ond så har han for mange oplysninger at dele ud af! Og vi kan egentlig ikke rigtig bruge ham til så meget hvis han er god. :)

Imidlertid vælger jeg så også Schultz for i hvert fald ikke at give et Foeller et flertal lige pt., da planen så ikke kan gå igennem.

@Orty


I noget af det du siger! ikke at du stoler på thingy.

Som skrevet tidligere synes jeg thingymans skæbne skal afklares. Som peacemaker skriver, så er han for farlig at have i live for de gode, når han er en klar fordel for de onde (hvis thingy altså er ond). Derfor ændrer jeg min stemme til thingyman.

@ peacemaker73

Han stoler absolut ikke på mig, men han kan finde ud af min identitet i morgen forhåbentligt.

Derudover kan jeg som tidligere sagt bruges til at beskytte de gode med specielle kræfter, og disse ved også godt, at jeg sørger for at holde dem navnløse. Har jeg på noget tidspunkt angivet en masse navne / en liste med mistænksomme indbyggere i tråden? - nope... Det er der en grund til.

Orty@

Angåenge Thingy. Jeg synes det er mange kræfter at bruge på en spiller, som kun må skrive her i tråden, og som der er 50 % for er ond.

Han er ikke til nogen rigtig stor gavn for de gode, og rigtig farlig hvis han er ond, da han havde stor tillid i sit erhverv som præst, og derfor kender stort set alle speciels.

Jeg stemmer for, at thingy enten lunatic'es eller lynches.

Foeller har ikke udvist nogen særlig underlig adfærd. Ydermere er der statistisk set kun 33 % chance for, at han er ulv. Det eneste der umiddelbart peger på ham, var min confirm af ham som god, og at han var lang tid om at skrive sit erhverv. Eller det siger thingy i hvert fald. Som kan være lige så god som ond.

@pm73

Du har ikke læst mine indlæg godt nok, hvis du tror jeg stoler på nogen som helst. Jeg godtgør bare, at vi får afgjort Thingys rolle ved at lade lunatic dræbe Foeller, som Thingy pegede på i går. Hvis Foeller var god er Thingy ond og omvendt.

Thingy er for værdifuld for os gode, hvis han er god - Han har stor viden om den gode side, og kan derfor spotte de onde lettere.

En anden del af denne tankegang er selvfølgelig at ulvene vil dræbe Thingy, hvis han er god. Derfor mener jeg at luderen bør sove hos Thingy i nat. Vi kan jo altid dræbe ham i morgen, hvis Foeller viser sig at være god.

jeg er klar til at ændre min stemme hvis nogen kommer med et argument der er godt nok.

jeg ændre min fra Foeller til Lynch: thingyman

@Orty


Nvm. Tager for lang tid at diskutere i tråden :) Vi bliver ikke enige alligevel. Siger bare nogle af de ting du siger ER rigtige.

@ malling

"Og ved at Lynch Thingyman finder vi ud af om vi skal tage Foeller ud som den næste. som vi jo kun har thingymans ord for er ond."

Hvordan finder du ud af dette?????????

Jeg er på vej til træning og først tilbage kl. 21.30 cirka.

Så dette er min midlertidige stemme:

Da jeg stadig ikke synes jeg har nogle argumenter stemmer jeg foreløbig på Thingyman til at blive lynchet.

Mit argument er også at hvis han skulle være god, så er han den af de gode vi mindst kan bruge.
Jeg er dog meget åben for argumenter, og ændrer gerne min stemme hvis der er kommet argumenter på bordet med kød på.

@spilstyrer

Hvis vi sender Thingy på skafottet, vil det så afsløres for os, om han var god eller ond?

@thingyman

så du vil skrive en post med alt hvad du ved inden du dør eller hvad?

@ malling

Nej, gud fanden vil jeg da ikke det! Hvordan når du frem til det?

@orty kom jeg også til at tænke på om vi kommer til at se.

Omg, sikke en koordination af stemmer på mig. Håber da i det mindste I kan bruge denne information til noget i morgen. Nå nej, det kan I ikke - for I får ikke bekræftet, om jeg er god eller ond -_-

Jeg har været enig i mange af thingymans indlæg, men jeg har ikke tidligere lagt skjul på at jeg snakker godt med Malling og vi deler mange af de samme meninger. Jeg håber at han bliver vouched i nat så mine stemmer ikke er faldet forgæves (til trods for et human lynch igår).
Jeg må med beklagelse derfor stemme:
Lynch: Thingyman
Mayor: Malling

For mig at se er det bedste scenario nu:
- Malling bliver "vouched" af en lunatic, så alle gode ved de har et støttepunkt hos ham. Og så naturligvis at vi lyncher en ond.

FU ALL.
jeg troede vi stemte mayor hver aften- og jeg er lige blevet mega flamed :D

jeg må ikke edit, så det skal være alle til kende at jeg er en newb :)

Inden I bestemmer Jer drenge, må det da være rimeligt vigtigt at vi får at vide om vi får afsløret Thingy som ond ved en lynchning????

@ malling

DET ER JO LIGE DET SIGER, AT DE IKKE VIL GØRE, DA DETTE VIL AFSLØRE DEM OVER FOR VARULVENE!!

Wow, jeg er irriteret lige nu, det indrømmer jeg gerne.

"så kan de også vælge at dræbe mig i nat, hvis de føler, at jeg ikke*arbejder for deres sag!!!"

Som det mindste så BEDER jeg jer om at modargumentere mig. Hvis ikke... Så håber jeg godt nok, at nogle finder dette mistænksomt!

Trækker mit argument med at finde frem til foellers status tilbage. men står ved min mening.

Drenge tænk Jer nu om!

1. Ved at lynche Thingy får vi ikke at vide om han var ond eller god. Det kan vi kun se ved et lunaticangreb. Så hvorfor lynche ham?

2. Thingy er meget vigtig for os, da han har kendskab til de indbyggere, som har specielle egenskaber. Hvis Thingy overlever og kan identificeres som god, kan han så at sige styre os alle i den rigtige retning gennem hele spillet. Også selvom han kun kan bruge tråden her.

3. Vi kan let afsløre Thingy ved at lunaticen dræber Foeller i nat. Hvis Foeller var god lyncher vi bare Thingy i morgen uden større skade er sket ved at han overlever en dag. Hvis fopeller var ond, må det være godtgjort at Thingy er god, og han kan bruges effektivt, som beskrevet ovenfor.

4. Vi må have afgjort om vi kan samle os om vores borgmester. Derfor
beskytter en herbalist Malling imod ulvene. Derimod angriber samme lunatic som igår, hvis han har viden om at Malling er ond. Hvis Malling overlever natten har vi derfor en borgmester vi kan samle os om i fremtiden.

-------------------

For at ovenstående kan ske foreslår jeg følgende:

- Herbalist beskytter Malling
- Lunatic 1 angriber Foeller
- Lunatic 2 angriber Malling, hvis han har viden om at denne er ond.
- Luderen sover hos Thingy for at beskytte mod ulve.

Min stemme på lynchning kan flyttes, men den er stadig på Schultz.

fopeller = Foeller (LOL)

Hvis thingyman lynches, bliver han rigtig nok kun vist som menneske, ikke om han er god eller ond.

Efter Lives afklaring ovenfor, må det være klart for enhver, at det er formålsløst at lynche Thingy...

Jeg synes Orty lyder mere end fornuftigt.

Men hvem vil i så lynche? Schultzx da han ikke bidrager med noget, og derfor ikke er vigtig med stadig kan være ulv?

Nu holder I FFS op.

Lad Foeller leve.. Jeg garanterer for, at Foeller er GOD!

Derimod kommer I til at fortryde at dræbe ham istedet for Thingyman.

Well efter Lives udtalelse er jeg med på _Orty_'s vogn. Lad en lunatic tage sig af enten Foeller eller Thingy, så vi kan være sikre på disses identitet.

@ Sanderhey

Præcist. Desuden undviger han at komme med argumenter og egentlig gøre noget seriøst af sine anklager, hvorfor man ikke rigtig kan hænge ham op på noget, hvilket sagtens kunne være en strategi, som en varulv ville benytte sig af. Hvis han er god, jamen, så er han uduelig.

@orty

1. er jeg total enig i mig der tog fejl med hensyn til den regler

2. thingy er ikke så vigtig for os (selvom han er en dygtig overtaler og analytiker), som du beskriver. jeg kommer jo til at få den samme info som ham i morgen.

-Herb mig

- luna 1 mig (rense mig)

- luna 2 Thingy så vi kan se om hand er ond eller god og der efter kan vi tage foeller i morgen hvis thingy viser sig at være god.

vil heller ofre en som ingen mulighed har for at være en speciel
end end der kunne være en af vores herbs.

-lynchning ved jeg ikke endnu hvertfald ikke Thingy eller foeller grundet ovenstående.

Lychning Schultz so far men som orty det kan ændre sig

Orty,

Thingy kender mange godes status = han er pisse farlig hvis han er ond.
Thingy modarbejder pt. en af de gode, som jeg er 100% sikker på er god - i tvivl? Jeg tror faktisk jeg kom til at afsløre min rolle hvis man læser godt efter i sidste tråd.
Selvom Thingy er god, vil han på ingen måde være til nogen hjælp her. Han modarbejder mig, han modarbejder Foeller og han nægter at give op.

Thingy er enten ond, eller også modarbejder han bare sin egen side.

Jeg er herbalist hvis det kan bruges

Hvis det bliver bekræftet i nat at malling er god har vi jo intet at bruge thingyman til eller er der noget jeg har misforstået.... han bliver jo max en dårlig indbygger da han jo kun kan skrive her i tråden.
Så ved at lyche thingyman mister vi jo ikke noget hvorimod en random kan koste dyrt.
Malling kan jo få samme info imorgen som thingy fik som præst.

Kan der ikke dispenseres, så I lyncher begge? Så er alle vel glade ;)

@ iClickraiseU

Tak for en god griner :D hahahahha

Jeg er faktisk med Malling på den her. Hellere få thingy lunatic'et end Foeller.

Så mit lynch går til Schultzx

Og min videre anbefaling er:

Luna dræber Malling i nat, hvis han har ulveblod. Hvis ikke er han clearet da herb overnatter hos ham.

Luna dræber Thingy. Mange argumenter for, at han er farlig.

Jeg er self. klar på at blive lunatic'et først. Jeg kan ikke stadig ikke se, hvor jeg har offentliggjort farlig information, men whatever.

hvorfor bruge en luna på thingy da det jo ikke er så interesandt om han har været ond da han jo ikke kan have kommunikeret med dem og dermed kan vi intet tyde ud fra hans indlæg...... hvis vi sender en luna efter en anden kan vi måske se på tidligere indlæg hvem han har arbejdet sammen med, hvis personen altså viser sig at være ond :-) Håber det giver mening

dermed vil jeg sige LYNCH THINGYMAN

@Jenson

Ved at bruge en luna på thingy får vi verificeret to spillere - ham og Foeller.

Jeg ændrer min stemme til schultz efter malling og _orty_

som Razga

@jenson du tager fejl det er vigtig at thingy ikke bliver lynchet men derimod en luna der tager ham

@Razga hvordan?
Hvis Thingy er ond er det jo næppe sandsynligt at han har en ide om hvem alle de andre onde er.. dermed ved vi stadig intet sikkert om Foeller.

Hvis Thingy er god ved vi jo heller ikke med sikkerhed at han har haft ret med Foeller.

Jeg har sat popcorn over, dette er god underholdning !

Djævlerier



I Kirkernes Skjul, medens Præster forkynde
om Naaden, fortvivler Skønjomfru paa Knæ.
„Ak Luften er arm, hvor den fromme har Læ.
Et ormædt Panel og en Væg uden Ynde
er alt, hvad jeg ser, naar jeg ikke maa synde;
men Satan er frisk som det grønne Træ.“

Den stolte Margrete hun sukker paa Knæ:
„Et ormædt Panel og en Væg uden Ynde...“

Hun klager: „Her visner hver levende Evne,
men Fristeren drager forunderlig skønt
med Løfter og Ord, som jeg gruer at nævne,
min Attraa til Steder, hvor Løvet er grønt.
Jeg angrer ej mere. Ja værre, langt værre
jeg Djævelens Datter, jeg kalder ham Herre.“

Men naar hun har fristet med vanvittig Tale
sin Frister, da vandrer hun urørt som før
og kysk til sit Hjem med den trange Dør.
Thi Djævlen er kostbar at faa i Tale.
Et pralende Glimt af hans Ildstjærne-Hale
kan de fleste slet ikke betale.

De høres saa bitterlig sukke:
„Hvor kunde man tage sig Livet let,
i Fald man rigtig til Bunden var slet!...“
— Man gaar over Aaen og spørger om Vand,
men søger ej Djævelen der, hvor man kan,
og høster de Frugter, der lader sig plukke,
de smukke saa vel som de mindre smukke.

Skøn Jomfru tag Sæde og und dig lidt Hvil
og luft din Barm, som er altfor snøret.
Hvorfor vil Du løbe unyttige Mil
paa Vejen i Vinterføret?
Din Lykke — den narrer dig ikke April.
Jeg sér paa dit himmelske Smil,
at man hvisker dig Djævle i Øret.

Nej, men hvis thingy ved foeller er speciel - så vil han sætte ham på væggen som ond. Derfor ved vi, at hvis thingy er ond, så er Foeller god.

Det er meget vigtigt han bliver lunaticet og ikke lynchet hvis han skal dø.

@sanderhey
Foeller kan da bare have sagt til Thingy at han var special for at luske sig ind på ham da han var præst? eller er jeg helt lost

nej men Thingy kender jo de fleste af vores speciels indentiteter.

Vi har 2 sernarier

Thingy er ond = han har ledt os på foeller som jeg vil tror har en even når thingy nu har sat os på ham.

Thingy er god = foeller er højest sandsynlig en af ulvene og vi lyncher ham i morgen.

vil heller miste thingy hvis roller jeg kan tage i morgen (udover jeg må snakke over msn etc.) end eventuelt miste random spiller som kan være speciel

Thingy var jo god fra starten.

Derfor betroede alle de gode sig til ham. Hvis en ond på trods af dette, også valgte at udgive sig for at være speciel, så løb han en unødvendig chance. Han kunne bare vælge et erhverv, og gøre det samme som de 14 andre indbyggere.

Derfor tror jeg ikke, at Foeller er ond.

Og jeg ser derfor hellere thingy lunatic'et.

Jeg håber du forstår min argumentation.

Som det er ved at samle sig som konsensus, er det meget vigtigt at Thingy ikke lynches. Hvis der endelig skal ske noget, skal det være via lunatic.

Derimod synes jeg at vi skal lynche Thingy, og min endelige stemme går på ham. Han er inaktiv og argumenterer ikke godt for sine udbrud. Hvis han viser sig at være god, er tabet ikke strort.

Derudover har jeg givet udtryk for mine synspunkter vedr. specials arbejde i nat.

Altså: Lynch Schultz!

@Orty

Derimod synes jeg at vi skal lynche Thingy

Altså: Lynch Schultz!


Skidt skrivefejl :D

@sanderhey det giver lidt mening, forstår bare ikke hvordan du er gået fra at : Foeller er god nok. Det er jeg helt sikkert på. 21:26 igår... til "Derfor tror jeg ikke, at Foeller er ond."

Jeg følger trop og stemmer på at Schultz bliver lynchet.

Nattevagten

Er desværre ude i en skov og skriver fra min lorte mobil (i know), så har ikke haft mulighed for at skrive ordentligt. Min stemme til lynch går selvfølgelig til thingyman, da han er fuld af lort. Håber en luder eller en herbalist til besøge mig i nat, da jeg Formegentlig ellers er død.

@Razga

Obv en skrivefejl - træls man ikke kan edite!

Primært fordi jeg slet ikke havde hørt fra ham i dag.

Men jeg er stadig af den opfattelse, at han er god. Ønsker dog ikke at sætte ham i dårligt lys, som jeg kom til med den kommentar.

Jeg har en bad feeling overfor Bad3xo og Foeller.
Jeg forstår ikke hvordan folk kan sige de stoler 100% på hinanden. Det er fuldstændig umuligt..! Medmindre man er ulv.

Og jeg forstår ikke hvordan i kan sige det er farligt, hvis Thingy er ond? Han kan ikke kommunikere med nogen udenfor tråden, så det er jo fuldstændig irrelevant om han er god eller ond næsten..? Alle, gode som onde, kan læse hvad han skriver i tråden. Vi skal måske bare tage lidt let på hans analyser og råd.

I siger han kan hjælpe de onde, fordi han kender alle de gode speciels, men der er vel også et par ulve, der har skrevet til ham og sagt de var speciels? Så han kan ikke være helt sikker på hvem der er speciel eller ej.

Jeg ser ikke Thingy som en trussel, hvis han nu engang er ond... Hvilket jeg dog ikke tror han er.


Jeg siger lynch Foeller, da jeg ikke gi'r meget for ham og Bad3xo, og hvis jeg dør i nat, har jeg vel fat i noget..?

Ser mig nødsaget til at stemme på Schultz til lynchning efter aftenens begivenheder. Jeg håber I har ret

argh.... I er alle sammen ulve og kun ude på at narre mig.... håber det bliver bekræftet at Malling er god ellers bliver jeg sindsyg af det her spil ;-)

Argh, crap...

Nu kan ulvene bare nakke mig, og så er folk sikre på Foeller og Bad3xo er onde. Også selvom de ikke er det...

MEN! Nej, den her kan jeg ikke redde...

Tror dog stadig på, de er onde!

Shithapp3ns, jeg kan ikke gøre for at du ikke stoler på mig. Mange spillere kender efterhånden den rolle jeg besidder, og jeg har pt. ikke givet nogle falske beskeder ud. Jeg er den, jeg har sagt til et par stykker, at jeg er.

Jeg er samtidigt også helt sikker på, at min rolle er noget ud til ulvene på den ene eller den anden måde. Det sker jo, når man er uforsigtig, men i det her spil er der ikke tid til fedtspilleri. Man tager nogle chancer med en del mennesker, bliver taget i røven og finder samtidigt en gruppe at arbejde med.

Jeg har fundet 2 personer som jeg kan arbejde 100% sikkert sammen med, og en anden gruppe som jeg arbejder næsten 100% sikkert sammen med. Jeg er god, modarbejder de onde, identificerer hvem jeg kan stole, og arbejder dermed sammen med dem.

Jeg har idéer om, hvem jeg ikke kan stole på. Thingy er selvsagt en af dem, og denne besked gør mig til et oplagt mål for de onde. Dør jeg, er det udelukkende fordi ulvene mener jeg er kommet for tæt på, da de med garanti også ser fremtid i at have mig rendende.

Jeg må følge min gruppe og sige Schultz.

Jeg er overbevist om at du er god Schultz, rent faktisk tror jeg også at du besidder en nogenlunde vigtig rolle, men jeg bliver nødt til at følge gruppen.

Jeg skal derudover bruge en herbalist eller luderen til i aften.

Tja, man kan vel sige at skal Schultz reddes, skal han ud og råbe kraftigt op nu. Ellers må vi vurdere at han er ond?

Nattevagten

jeg følger min borgmester Lynch Schultz
Håber det viser sig at du er god nok

"Efter at have stået længe alene, inde på torvet, og sluge diverse objekter ( Gafler der kom op som ske'er, hele citroner og lign), Beslutter Gøgleren sig for at gå hjem.."

"Lettere skuffet dog, da der er blevet smidt krøllet papir og lign. i hans hat, og ikke rigtig nogle penge."

"Men glad er han da han dog kunne erindre Landsbytossen/Skrighalsen smide nogle små ting ned i hans hat. Han var sikker på det var en god håndfuld mønter"

.....

"Men skuffelsen rammer ham. Han kigger ned i sin hat og finder til sin store (negative) overraskelse, en bunke småsten i hatten."

"Dybt dybt vred og chokeret afgiver han sin stemme. Landsbytossen/Skrighalsen Schultz skal lynches."

@insomnia....
hvis han var ond var der vel nogle af hans ulve venner der ville prøve at forsvare ham....

@ Jenson

9 min. før afstemningen slutter, uden håb? Næppe :D - de ville bare oute sig selv.

Jenson, de forsvarer deres ulveven.. ved at stemme på Foeller =)

@Jenson

Tja, eller også er de klar over at en mand som Schultz ofte ryger på skafottet hurtigt? Er det ikke std. i dette spil? :)

Nattevagten

hmm det startede jo omkring kl 2000.... og der er ikke en som har sagt noget positivt om ham på noget tidspunkt :-(

Well, håber vi rammer rigtigt i nat: lynch Schultz :(

Er det kun mig, der finder det mærkværdigt, at Schultz ikke kommer med argumenter for hvorfor han ikke skal lynches?

Og Bad3xo, du har lige lavet den samme brøler som jeg. Du har gjort dig selv til et mål for ulvene med din kommentar 21.43. Nu dræber ulvene dig også, hvis du har skudt forbi, da de gode, så vil tro, dem du har udset er onde. Win/win for ulvene...

stemmer på malling som borgmester

og thingy som linchyes..pga telefonisk kontakt med en anden spiller...mit net har været nede hele dagen...

Har fundet på en ny måde at vertificere mig selv som godt. i kræft af at luderen kender min identitet er det at luderen vælger mig lige så stort et stempel som hvis den luna der angrab mig i går undlader mig at angribe mig i dag.

Derfor skal Herbs ikke beskytte mig

luderen beskytter mig

@ Live
Repost

Hilsen Razga

@ ALLE

Ja, nu er afstemningen vist afgjort, og jeg bliver derfor dræbt af en lunatic i nat!

Held og lykke til de gode :D

@ Thingy

Ja, medmindre du bliver beskyttet af trollop?

@DaBLAM

Korrekt :)

@malling

luderen kan ikke overnatte samme sted to nætter i træk :S

@ Razga

Luderen overnattede hos en lunatic i går nat.

Shithapp3ns => Han skrev tidligere at han var off resten af dagen.

Okay. Så er det vel forståeligt. Didn't see... :)

Men nederen for ham så. :D

Den sov ikke hos mig i nat men hos den luna der prøvede at nakke mig

Lives kommentar 18;54

@Malling

Luderen kender kun din identitet, hvis hun har talt med lunaticen. Det kan vi strengt taget ikke være sikre på. Derfor mener jeg satadig at herb skal beskytte dig og lunaticen angribe dig, hvis du er ond.

FFS Suckers dont kill tha penguin

Tja, så må man sgu være bedre til at beskytte sig selv, fremfor at råbe og skrige..

Well played..

Der røg en herbalist.. Jamen glimrende, glimrende.

FFS Schultz. Giv din rolle væk istedet for det skidt der...

@Orty

i kræft af at luderen sover hos mig i nat giver han jo udtryk for at han har snakket med lunaticen.

Luderen sover hos mig i nat.

derfor ville det være dumt af herbs at beskytte mig

Live:
"Xschultz må gå den lange vej til byens æbletræ hvor det var hans sidste ønske at møde hans skaber, med lykken om halsen, kommer den sidste kommentar fra hans side, "jeg sagde jo i ikke kan undvære mig, hvem skal nu beskytte jer mod det onde ? ""

Den eneste lykke (løkke) Schultz havde i sit liv, var den han til sidst havde om halsen.

Jeg er lige lidt i tvivl om nogle regler, men må folk skrive med tips i tråden her efter de er døde?

@ Aurvandil

Aldeles ikke!

Sandsynligvis en herbalist vi hængte, men så må han beskytte sig noget bedre, være mere anonym, istedet for at kæfte op med dumme bemærkninger. ;-)

Kom så landsby, vi tager dem ud!!

Skidt at der bliver hængt en villager. Jeg glæder mig til at se nattens forløb- tror det giver meget info.

Til info er jeg først på semi-sent imorgen, dog burde det ikke være senere end at de sædvanlige folk kan nå at manipulere min stemme i den retning de vil i god tid inden afstemningen slutter.

Jeg håber jeg kan sove trygt i nat.

Slclausen beder om en ny tråd igen..

Bliver simpelthen for uoverskueligt ellers. :)

Men op til dig Live.

Jeg vil godt lige rette lidt i Mallings ønske:

Luderen skal kun sove hos Malling, såfremt at han er 100% sikker på, at han har talt med den rigtige lunatic, som forsøgte at dræbe Malling i nat. I modsat fald må planen stadig være at herbs beskytter Malling og lunatic angriber, hvis Malling er ond.

"Skuffet over Tingenes udvikling ved dagens hængning, sidder gøgleren i sin stue og tænker."

"Så kan han lære ikke at smide sten i min hat."

"Men alt i alt, er han ked, og vælger at udskyde næste show til ubestemt tid, da landsbyen nu har mistet en af deres egne. Igen."

"Han sluger en sidste melon, og går ind i seng"

ja som orty siger. men den formentelige sidste herb skal ikke spilde sint orsvar på mig.
da jeg ved jeg bliver beskyttet i nat

Hvis Malling er sikker på at luderen vil beskytte ham, så fint - herb tag en anden udsat borger.

Hvis luderen ikke sover hos Malling er han ond, og det vil alligevel være spild af en herb at beskytte ham.

ATT EVERYBODY

en indbygger der vil være herbalist bedes kontakte mig i pm, eneste krav er at du gider vælge en at beskytte.

den inaktive herbalist er degraderet til normal borger

når jeg har tre ansøgninger vælger jeg en random.

Forstår jeg det ret.

Luderen og den ene lunatic har info om malling.

Så hvis malling var ond bliver han dræbt i nat og ikke hvis han er god.

@Sebbecenter
yes

Jeg skal fandme være spilstyrer næste gang. Det her er simpelthen for meget.

Det er jo det rene monkeyspew vi pt. laver med de godes liv.

sebbe, den ene lunatic ved om malling er ond, luderen er kommet i forbindelse med denne lunatic, så ja det er korrekt.

Decissions not results!...

... ville jeg normalt skrive herinde. Det passer bare ikke denne gang :(

Nu nosser I jer simpelthen sammen, gode.

Vi har for mange liv på samvittigheden. Jeg er sikker på, at de onde ved, hvem jeg er!

Stop med at sprede falske rygter. Jeg ved at Insomnia dør idag, fordi han simpelthen ikke kunne stå for at udgive sig for at være én, som min gruppe viste han IKKE var. Det er for dumt sådan noget, især når I ikke ved, hvem fanden I snakker til eller har overblik over, at den rolle I udgiver jer for at være, faktisk er en af jeres nuværende allierede.

Altså: Vi har fået vores lunatic til at nakke insomnia i nat. Dette er et opråb til alle gode om, at I kan komme til mig og få jer en sludder for en sladder. Insomnia dør pga. den instant mistanke vi får, når en rolle vores gruppe besidder, lige pludseligt bliver hevet op af hatten.

[email protected] - kontakt mig.

I LOVE THIS GAME!!!

I spiller pisse godt. aber.

Dette er en simpel dronningeofring intet andet.

Ved min død vil de gode stå MEGET bedre, da jeg er linket mellem to grupper..

Men nogle skal jo ofre sig, for at finde ud af om nogen af grupperne er fulde af løgn, kan i slet ikke se det?

Nattevagten

Insomnia kan stadig skrive i tråden indtil det er bekræftet om han er død btw.

min historie for denne dag, kommer når alle valg er afgivet, og jeg er færdig med mine tours

Ja, alle de der løse rygter og trusler bider ikke på byens stærke skrædder, der uden at tøve vælger at ofre sig i den gode sags tjeneste. Han forbereder sig til nattens besøg. Han knytter sine senede næver i triumf. Laver sågar kaffe til lunatic'en. Det er jo koldt udenfor.

Thingyman smutter over og besøger insomnia, før de højst sandsynligt begge på bestialsk måde slagtes af vanvidsdrevne lunatics i den kolde nat. Byens advokat var aldrig særlig vellidt og til trods for sin stærke bevisførelse og sit skarpe vid, så insisterede landsbyens indbyggere næsten altid på at ignorere alle hans argumenter og gøre livet hårdt for ham.

Juryen har dømt, dommeren har slået med hammeren, tilskuerne har piftet, og Thingyman takker nu af for denne gang.

"I rest my case!"

Du er sikker på at du skal dø nu Thingy?

jeg confirmer lige thingyman er død, og han er derfor afholdt fra at kommentere mere i tråden : O)

Det her spil er jo total -ev kan slet ikke koncentrere mig om poker..

Efter som Luderen valgt at tage mig med hjem i aften er jeg nu 100% clearet.

Derfor beder jeg alle de gode om at komme til mig med deres Erhverv
mistanker og hvem de stoler på.

i må gerne gøre dette via pm eller på min msn Andersmalling (*a*) g mail dot com

disse information vil kun blive delt med personer som jeg er 100% sikker på er gode.

RIP Insomia RIP Slclausen

hvis nogen er itvivl om noget af det jeg skriver i denne post. Må de meget gerne sprøger og jeg vil uddybe.

Jeg har skrevet til dig Malling.
Om Bad3xo er god, vil jeg gerne lige have bekræftet af andre, da jeg har mistet overblikket :)

Hvaa.. er der kommet en ny tråd jeg ikke kan finde? Jeg venter jo spændt på udviklingen i den her føljeton.