Werewolf dag 3

Jeg vil opfordre alle til at læse reglerne. Der er flere justeringer ift. tidligere spil.

Liste over deltagere (vil blive opdateret efterhånden som folk dør)
Toganim (Forsvundet) [GM]
Thingyman (Død - menneske)
Live (død - menneske)
Holstt (Død - varulv)
Twajzer (Død - menneske)
Jizzlen (Død - menneske)
Sebbecenter
_Orty_
Mollematen
Royal_Wacko
Aurvandil
joonas (Død - menneske)
Eksplicit
rustyfo
Malxom
Malling (Død - menneske)
robertoloda (Død - heks)
Zeeto (Død - menneske)
Costanza
Diceboy
TheGreatPete
StonieN
ZoNNi (Død - varulv)
Jacob32DEN
sasuke
Bad3xo
faberghasted
fissehans
comebackking
danielgron
xitaah (Død - menneske)
CoSMoS88
MrBjarke
Repsak (Død - menneske)

Spillet generelt:
Alle spillets deltagere er indbyggere i en landsby, som er kommet under varulveangreb. Spillerne er delt op i 2 sider; de gode og de onde (ulvene og deres allierede). De gode ved ikke, hvilket tilhørsforhold de andre deltagere har, men de er til gengæld i overtal. De onde er i undertal, men de kender til gengæld hinandens identitet fra start af (OBS: undtagen heksen, mere om det under rollefordelingen), og disse har derfor fordel af at kunne koordinere deres handlinger og skabe splid hos de gode.

Vinderen af spillet er det hold, der først får udslettet det andet. Dvs. at de gode skal have dræbt alle onde, mens alle de onde reelt bare skal være i overtal.

Spillets forløb:
Første dag er der afstemning i landsbyen, om hvem der skal være borgmester. Borgmesteren kan både være ond og god, og borgmesterposten har ingen indflydelse på en persons andre opgaver/evner i spillet, hvilket vil sige, at en lunatic – der samtidigt er borgmester – fx stadig har evnen til at dræbe en om natten. Borgmesterens rolle er særlig vigtig, idet hans stemme tæller dobbelt (undtagen første dag i spillet, hvor han vælges), og begge hans stemmer SKAL bruges på samme person. Derudover er det borgmesteren, som bestemmer udfaldet af en lynchning, hvis afstemningen står uafgjort mellem 2 spillere. Borgmesteren bestemmer endvidere selv sin afløser ved sin død, og hvis dette ikke er sket før kl. 18 den følgende dag, så vil beslutningen gå videre til borgerne, som igen skal stemme om det. Det er ikke muligt for borgmesteren at opsige eller videregive sin rolle, mens han stadig lever.

Derudover er der hver dag en afstemning, om hvem der skal lynches af landsbyens indbyggere. Majoriteten bestemmer, og lynchkandidaten vil enten blive vist som menneske (OBS: dette er ikke garanti for personens godhed, mere om det under rollefordelingen) eller varulv for landsbyen ved sin død.

Efter kl. 22 hver dag er det nat i spillet, og alle specielle indbyggere plus ulvene har nu indtil kl. 01 til at bestemme, hvorledes de vil bruge deres evner. Specials skal sende navnet på den spiller, som de vil bruge deres evne på, til GM via PM på Pokernet. Hvis man bevidst vil undlade at bruge sin evne, så anmodes der om, at man videregiver denne information til GM, således denne ved, at det manglende valg ikke skyldes inaktivitet.

Der åbnes op for både borgmestervalget og afstemningen om lynchning kl. 14:00, mens deadline for begge afstemninger er kl. 22. Det er tilladt at ændre sin stemme, men alle stemmer skal være med fed skrift for at være gyldige. Den lynchede spillers navn vil blive offentliggjort så hurtigt som muligt efter 22, hvorefter denne ikke længere må skrive i tråden eller på MSN med andre deltagere. GM’s vil herefter bestræbe sig på at have en historie offentliggjort med resultatet af lynchningen i tråden hurtigst muligt, mens historien om nattens begivenheder blot skal offentliggøres før kl. 14:00 den følgende dag. GM bestræber sig på at være konsekvent med offentliggørelsen af lynchningen således at de forskellige lynchofre ikke får forskellig antal ”taletid” efter kl. 22. Ligeledes vil GM prøve at være konsekvent med offentliggørelsen af nattens begivenheder, men dette ses ikke som lige så vigtigt som lynchningen, så afvigelser kan forekomme.

Hverken historien om lynchningen eller nattens begivenheder vil afsløre specielle evner hos de døde deltagere, medmindre andet er angivet i rollebeskrivelserne.

Rollefordelingen hos de gode (alle vises som menneske ved sin død- undtagen seer):
16 indbyggere
1 seer
1 luder
2 revenant
2 herbalists
2 lunatics

Normal indbygger: Den normale indbyggers primære opgave består i at være medvirkende til at bestemme, hvem der skal lynches hver dag vha. sin stemme og fornuft. Dermed er det også vigtigt, at den almindelige indbygger sætter sig ind i spillet, og prøver at få en fornemmelse for, hvem der er onde.

Seer: Hver nat har seeren den egenskab, at han drømmer om én valgfri spiller. Han får herefter at vide, hvad den pågældende spillers rolle er EFTER deadline/offentliggørelse af historien. Er det alfaulven, han har kigget på, så får han ikke dette at vide – forstået på den måde, at han får at vide, at personen er en normal indbygger. Ingen får at vide, hvis seeren har drømt om dem. Seeren kan godt drømme om heksen. Beskederne til seeren er i øvrigt soleklare og ikke til at misforstå. Hvis seeren dør så bliver han vist som seer.

Luder: Denne vælger én valgfri spiller, som så er under beskyttelse imod ALT samme nat (alle former for angreb + konvertering). Hvis valgte spiller har specielle evner, vil han ikke kunne udnytte disse samme nat, som han får besøg af luderen. Hvis luderen overnatter hos en af varulvene (også alfaulven), vil de andre stadig fuldføre deres drab, men hvis luderen overnatter hos den ENESTE tilbageværende varulv, så vil denne ikke kunne dræbe en. Luderen kan ikke besøge den samme 2 nætter i træk. Den person, luderen overnatter hos, får en PM om dette om natten EFTER deadline/offentliggørelse af historien. Personen får dog ikke at vide, hvem luderen er.

Revenant: Revenant har ingen specielle evner, mens han er i live. Når han dør står han dog samme nat op af graven og udvælger én spiller, som må bøde for hans død. Denne spiller slås ihjel, uanset hvad side han er på. Ved lynchning SKAL revenanten udvælge en af de spillere, der stemte på ham.

Herbalist: Herbalisten kan hver nat beskytte én spiller imod ulveangreb vha. midlet wolfsbane. Beskyttelsen gælder altså IKKE lunatic-angreb og konvertering. Et hus skal dog være fuldstændigt renset før, at det kan blive beskyttet af wolfsbane. Dette betyder, at herbalisten ikke kan beskytte sig selv eller en anden herbalist, da disses huse er fyldt med planter og urter, som annullerer effekten af wolfsbane. I tilfælde af at en herbalist forgæves forsøger at beskytte en anden herbalist, vil han få besked om sit mislykkede forsøg, om end han dog ikke får lov til at beskytte en anden person den nat. En herbalist kan ligesom luderen ikke beskytte den samme person to nætter i træk, men de to herbalists kan godt skiftevis beskytte en. De beskyttede personer får ikke at vide, at disse er blevet beskyttet af en herbalist i løbet af natten.

Lunatic: Som lunatic er du de godes "kriger". Lunaticen udvælger hver nat én spiller, som slås ihjel samme nat, medmindre denne spiller er under beskyttelse af luderen. Al information om dræbte gives til lunatic EFTER deadline/offentliggørelse af historien - også selvom det er alfaulven. Dog ikke, hvis missionen om drab ikke lykkes. Da får lunatic blot at vide, at personen var beskyttet af luderen og ikke andet. Heller ikke hvem luderen er.

Rollefordelingen hos de onde:
5 varulve
1 alfaulv
1 shaman
1 sigøjner
1 heks

Normal varulv: Som varulv er man en del af den onde kerne. Om dagen ser man ud som et menneske, men om natten er man i varulveskikkelse. Når du dør er du ligeledes i varulveskikkelse, så landsbyen kan se, om en ulv er blevet dræbt.

Alfaulv: Alfaulven er den ældste og kløgtigste af alle varulvene og er derfor den, som har ansvaret for at indsende navnet på den spiller, som varulvene er blevet enige om at dræbe om natten. Det er også denne varulv, som suverænt beslutter, hvem der skal dø, hvis der er uenighed blandt de onde. Derudover bliver alfaulven vist som menneske ved sin død og kan ydermere ikke ses af seeren i dennes drømme (se beskrivelsen af seerens rolle). Hvis alfaulven dør, så vil en almindelig ulv blot overtage rollen med at sende PM om ulvekill til GM. Denne skifter IKKE identitet til alfaulv, men forbliver almindelig ulv.

Shaman: Shamanen er en almindelig ulv, dog med den ene forskel at han én gang i løbet af spillet kan konvertere en person til ulv. Shamanen har kun ét forsøg. Hvis dette forsøg mislykkes, vil shamanen indgå i ulveflokken på lige fod med de andre. Det vil IKKE blive oplyst for landsbyen, hvis shamanen konverterer en god. Den konverterede spiller vil miste alle sine evner, som denne evt. måtte have haft, når han bliver en ulv.

Sigøjner: Sigøjneren er et almindeligt menneske, der er i ledtog med djævlen. Hans mission er at fjerne al opmærksomhed fra de onde, så de onde vinder kostbar tid. Ved sin død ligner sigøjneren et menneske og er derfor næsten umulig at identificere som sigøjner. Dog vil han blive oplyst som ond og sigøjner, hvis seeren drømmer om ham, eller hvis han dræbes af lunatic. Hvis sigøjneren og/eller heksen er de eneste tilbageværende onde, så kan der ikke foretages et ulvekill om natten.

Heks: Heksen er de ondes seer. Heksen er den eneste, der ikke ved hvem de andre onde er og omvendt. Samtidig vil heksen også få helt klar besked om, hvad denne har drømt EFTER deadline/offentliggørelse af historien. Heksen får således at vide, hvis denne drømmer om alfaulven. Ingen får at vide, hvis heksen drømmer om dem. Heksen kan godt drømme om seeren. Hvis sigøjneren og/eller heksen er de eneste tilbageværende onde, så kan der ikke foretages et ulvekill om natten. Hvis heksen dør vil han blive vist som heks.

Prioritering af actions ved overlapning:Det kan forekomme, at specielle rollers valg overlapper med andres valg, hvorfor dette afsnit er skrevet for at modvirke forvirring og uenighed omkring dette.

I tilfælde af at to personer dræber den samme person, vil det være den person, som først indsendte sit kill, som får ”æren” og evt. de medfølgende oplysninger, såfremt den ansvarlige er en lunatic. Dvs. hvis lunatic 1 dræber person X før lunatic 2, så er det lunatic 1, der får oplysningerne om den døde person. Hvis en person både er blevet valgt af varulvene og en lunatic til at måtte lade livet, så er det igen, den/dem som var hurtigst med sin PM, der bliver afsløret som ansvarlige i historien om nattens begivenheder.

Hvis en person med en speciel rolle konverteres eller dræbes, så får denne stadig lov til at fuldføre sin action for natten.

Såfremt en revenant bliver lynched, vil denne – hvis muligt – tage sin hævn INDEN alle specials.


Generelle regler
- GM/spilstyrer har sidste ord!
- AL kommunikation med GM SKAL holdes for sig selv. Det vil sige, at det IKKE er tilladt at kopiere, referere, vise eller tage screenshot af noget, som GM har skrevet. Bliver dette gjort, så bliver spilleren smidt ud øjeblikkeligt. Det er således heller ikke tilladt at have faket en PM/SS af ”en samtale med GM”. GM's er som "ikke eksisterende"
- Der må IKKE rettes i indlæg! Indlæggene er oftest nøglen til at gennemskue hinanden. I tilfælde af stavefejl må man lade dem stå. Opret nye indlæg, hvis I vil rette noget. Det er bare synd, hvis man som ulv har skrevet noget inkriminerende.
- Væddemål der har til hensigt at verificere hinanden er IKKE TILLADTE!
- Det er IKKE tilladt at forfalske noget med det formål at få andre smidt ud af spillet (ved f.eks. at sende SS til GM om at xx har tilbudt penge for noget)
- Det er selvfølgelig heller ikke tilladt at true andre for at tvinge information ud af dem. I forlængelse af dette slås der også ned på, at man fx fortæller en anden, at man ikke længere vil skrive med / stake / låne denne person penge i fremtiden, hvis denne ikke vil dele information.
- Det er ikke tilladt at bruge teamviewer eller lignende programmer til at verificere folk.
- Det er ikke tilladt at anmode om at få screenshots tilsendt af andre som verificering. Derimod må deling af screenshots kun foregå, hvis afsenderen selv frivilligt har taget initiativ til at dele disse.
- Hvis du ikke har postet i tråden i en dag eller mere, så risikerer du afhængig af omstændighederne at blive udskiftet eller dræbt af GM.
- Spørgsmål om spillet SKAL sendes til GM og må ikke skrives i tråden. Svaret til de fleste spørgsmål vil blive postet i tråden, men det bliver ikke afsløret, hvem der har stillet spørgsmålene.
- Udover stemmerne, er det ikke tilladt at skrive med fed, capslock, kursiv eller lignende i ens tråde.
- DERUDOVER SKAL DET GENTAGES: Ens stemmer skal være med fed skrift for at være gyldige!
- Hvis noget ser ud til at være imod spillets ånd, så lad vær med at gøre det!
- 3 strike reglen indføres, dvs. i det øjeblik en spiller får 3. advarsel bliver personen modkilled. Advarsler vil blive givet privat, og det er ikke tilladt at offentliggøre en advarsel. Advarsler gives hvis GM overtræder reglerne (i visse tilfælde kan advarsler undlades hvis GM føler det)

Med alt dette sagt så er det ikke kun tilladt at lyve og bedrage, det er også forventet!

Derudover skal det understreges, at spillet er på pause om fredagen og lørdagen. Dvs. der ikke skal afgives stemmer, men det er stadig tilladt at poste i tråden og skrive på MSN.

Samtidigt er det vel ikke nødvendigt at pointere hvor vigtigt det er, at dem som er døde lukker ned for al kontakt til de levende. Det er det sjove ved spillet, og det ødelægger alt, hvis folk snakker det mindste, da man nemt kan komme til ubevidst at give afslørende hints. Det anbefales også, at de levende blokerer de døde, så de ikke får mulighed for at tale over sig.

Endvidere skal det siges, at man med ret stor sandsynlighed kan forvente at blive bannet fra alle fremtidige spil, hvis man giver op eller ikke længere poster i tråden. Meld dig kun til, hvis du kan love at være aktiv og ikke ødelægge spillet for andre, hvis tid og indsats i så fald ville være fuldstændig spildt!

Guidelines o.a.

Erfaring:
De nye spillere bør lytte til de erfarne spillere for råd og indblik i spillet, men samtidigt være bevidst om, at dette ikke er ensbetydende med, at man kan stole på disse, da målet for dem er at vinde spillet, uanset hvad side de er på. Som udgangspunkt bør man aldrig udlevere sin rolle til andre spillere (!), medmindre man med meget god grund kan føle sig overbevist om disses intentioner. Dette betyder bl.a., at det under ALLE omstændigheder er utilgiveligt at oute sig selv på førstedagen til en anden person som en god special.

De erfarne spillere bør tage hensyn til de nye spilleres manglende erfaring og derudover også være opmærksom på, at det kan være gavnligt med frisk input og nye idéer. Derudover sætter vi også pris på, hvis de erfarne spillere heller ikke løj omkring spillets regler over for nye spillere. Vi ser helst gerne de nye spillere blive og efterhånden udvikle sig til kompetente spillere.

Skænderier:
Werewolf er per definition et fjendtligt spil grundet de to opponerende hold kombineret med den begrænsende information for de gode. Dette medfører ofte skænderier imellem folk, hvor der desværre nogle gange gøres brug af skældsord og personlige fornærmelser. Især kan det være frustrerende at føle sig stukket i ryggen af folk eller blive lynchet som god person (hvilket desværre er en uundgåelig del af spillet i den indledende fase)

Alle må dog have respekt for, at dette er en del af spillet, om det ”bør” være det eller ej. For det første skal alle fornærmelser ses i kontekst – det foregår i spillet og skal altså ikke tages tungt! Derudover kan de personer, som du føler dig forrådt eller provokeret af, godt være ulve som prøver at få dig dræbt (hvormed du egentlig skal tage det som en kompliment), eller evt. være gode folk som prøver at fremprovokere en reaktion hos dig. Det kan også ske, at han bare mener, at du spiller retarderet, og at dette passer – det sker for os alle!

Det er et spil og det skal være sjovt – hvis det ikke længere er det for dig, så tag en pause og evt. slå en pude, eller hvad du nu gør for at modvirke tilt.

Man spiller for sit hold:
Werewolf er et spil, hvor det gælder om at føre hele sit hold til sejr. Det handler altså ikke om personligt at overleve i længst mulig tid. ALLE indbyggere vinder, hvis indbyggerne sejrer, og ALLE ulvene vinder, hvis ulvene sejrer – også de døde heriblandt!

Mange folk har spillet alene for sin egen underholdnings eller overlevelses skyld på bekostning af sit hold, hvilket vi ikke er så glade for at se. Hvis du må risikere/ofre dit liv for dit holds skyld, så gør det! Og hvis du føler et behov for at lege idiot eller heks (hvis du er god) i tråden, så lad vær! Vi forstår, at det for nogle personer kan være kedeligt kun at være normal indbygger (dette er så personligt SLET ikke tilfældet for mig), men det giver dig ikke en undskyldning for at gøre spillet interessant for dig selv ved at gøre spillet umuligt for andre.


Jeg opfordrer folk til at læse reglerne grundigt, inden de har eventuelle spørgsmål.

GM er ved at fordele og sende roller. Hvis I synes det går for langsomt må i rykke :) Alle skulle gerne have deres roller inden kl. 12

Sidst men ikke mindst- jeg håber I kommer til at hygge jer. I know i will :)

Edit:
Udover nedenstående indlæg vil GM prøve at skrive med småt da det andet ser nedern ud :) Fede bogstaver er forbeholdt GM + eventuelle stemmer

Jeg kan kun opfordre folk til at passe på ang. Eksplicit.

Jeg stiller gerne op til lynch, og eftersom jeg ikke er special vil det ikke være et stort tab for de gode. Jeg har haft luderbesøg i nat, og tak for det.

Jeg har ikke været i kontakt med Eksplicit ang. outing af specials. Han fyrer en masse crap af i tråden og slikker mig imellem ballerne gennem PM´s. Han er skummel af helvede til og god eller ulv, jeg vil have det meget bedre uden ham i spillet:o)

er enig med danielgron i, at det vel er bedre at lynche TGP, og så bruge lunatic2 til eventuelle ulve-drab. På den måde undgår vi at ulvene får nogen indflydelse, og er 100% sikre på at TGP rent faktisk dør.

@danielgron

Jeg vil ikke sige hvilke lunatics, som jeg har opnået kontakt med og hvem som evt. måtte mangle.

Det ville gøre det nemmere for ulve at forsøge at infiltrere gruppen.

Mht. lynch:
Det er klart at alm. borgere skal følge mit lynch-forslag slavisk. Jeg er talsperson for specials/seer.

Stemmer folk i øst og vest kan jeg blive tvunget til at beskytte nogen, hvilket jo vil selvfølgeligt vil lede ulvenes opmærksomhed derhen.

Jeg vil summere op senere hvad der skal ske indtil mandag. Der tager andre over :-)

Mvh.
Eksplicit

@ TGP

Desværre har vi med 99% tabt hvis du har ret da alle specials nu må have betroet sig til eksp, så jeg mener ikke at det er en mulighed at diskutere om eksp stadig er god pt :-(
Tror bare at vi må tage chancen og følge den masterplan vi er tvunget ind i.

"Jeg vil ikke sige hvilke lunatics, som jeg har opnået kontakt med og hvem som evt. måtte mangle"

Ingen har bedt dig om dette?!

"Det er klart at alm. borgere skal følge mit lynch-forslag slavisk. Jeg er talsperson for specials/seer"

Halv sandhed:
I tvivlstilfælde giver det fuldt ud mening at frontmanden beslutter target, men du må kunne se logikken i de ting jeg har skrevet før!

Jeg mente "specials" generelt, det var en skrivefejl daniel :-)

Giver ingen logik: I tvivlstilfælde skal jeg bestemme?

-Hvad hvis jeg ved det er 2 gode specials jeg skal vælge imellem.

-Hvad hvis jeg ikke kan nå at flytte stemmer nok?

-Måske ulvene kunne finde på at mistænke den jeg ikke vil have valgt? (de kan tænke)

Jeg har mest information = jeg bestemmer, bedst for de gode.

Beklager hvis nogen civile måtte mene at spillet så lige er blevet lidt kedeligere i et par dage men sådan må det altså være.

@TGP
Godt forsøg på at levelle for at overleve :-)
Husk på, at vinder de gode...så vinder du også. Selvom du er død.
Tør simpelt hen ikke lade dig leve med den info du har.
For usikkert at lynche dig, derfor skal du lunatic-dræbes.

Mvh.
Eksplicit

Det er altså ikke særligt konstruktivt af nogen af jer.

TGP og eksplicit, skulle vi ikke prøve at argumenterer, fremfor bare at beskylde. Virkeligheden er vel egentligt, at i begge måde lade livet, hvis i har info om specials..

"@TGP
Godt forsøg på at levelle for at overleve :-)
Husk på, at vinder de gode...så vinder du også. Selvom du er død.
Tør simpelt hen ikke lade dig leve med den info du har.
For usikkert at lynche dig, derfor skal du lunatic-dræbes.

Mvh.
Eksplicit"

Hvilken info snakker du om, du har jo netop ikke givet mig noget info selvom du skriver det mange steder i den tidligere tråd.

Du har ligeledes nævnt tidligere at du var 100% sikker på at jeg var god, ligesom du har sagt jeg var ulv.

Det at du skriver at du ikke tør lade mig leve med den info jeg har, får alarmklokkerne til at ringe når jeg ved det som du ligeledes ved ang. min status som god indbygger. Kan simpelthen ikke fatte at du vil se mig død hvis du er god og især når du ikke har givet mig info. Ergo du er ulv.

ALT FOR GRINERN VI HAR FÅET VORES EGEN KATEGORI!

Okay.

TGP har ikke nogen viden.

Det var bare et level for at forvirre ulvene og bruge det i en senere plan, evt. i forbindelse med min død, men det lader til at forvirre TGP mest ;-)

Mvh.
Eksplicit

TGP - Eksplicit siger, at han dræber Zonni igår. Zonni dør, som ulv.
Ergo, er Eksplicit lunatic, som han har sagt.

EO fucking D. Han er luna i min bog i hvert fald.

Som Comebackking.

TGP har intet at skulle have sagt lige pt. Eksplicit outer et kill, der går rent hjem. Dog KAN han være konverteret.

Eksplicit, kunne det tænkes jeg kunne få respons på den PM jeg sendte dig? :)

@Bad3 yes, din PM er noteret.

Har folk spørgsmål ellers, er de også velkomne til at kontakte mig per PM eller MSN. Så kan jeg lure om de er ulve.

Mvh.
Eksplicit

Nå.

Så er det vel ved at være tid, at Eksplicit melder sig på banen med et lynch?

Okay.

Lynch "Royal-Whacko".

Som tidligere beskrevet, så bør I følge mit lynch i 2 dage, fordi jeg har information om specials og kan undgå lynchning af disse.

Folk der stemmer anderledes eller spreder forvirring omkring dette er ulve-suspekte, da de som eneste har interesse i det.

Mvh.
Eksplicit

Lame...

Du har jo intet at have det der i. Prøv nu at tage en som har givet reel anledning til mistanke istedet for en som du ikke engang har snakket med.

Tror sq vi taber dette spil. Eksplicits one man army metode og offentlig special gathering er way to risky IMO. Og tilsyneladende ikke særligt effektivt når vi bliver ved med at lynche gode (hvilket vi også gør i aften åbenbart).

Jeg holder fast i min lynch af:

Lynch Diceboy

Og fedt at skrive at folk er ulve-suspekte hvis de stemmer anderledes. Ulve forsøger netop IKKE at stemme anderledes.

Det var samme retard (sry) tankegang der fik lynchet zeeto

Så er weekenden slut og vi er ved at være i gang igen :)..

Jeg tænker da umiddelbart at Eksplicit bliver nødt til at dø i dag.. ? No..?.. Der er vel en ret stor sandsynlighed for at han er blevet konverteret i torsdags? Da luderen ikke kunne beskytte ham?..

Angående lynch er jeg lidt på barbund lige pt, og synes vi måske skal passe på med at følge eksplicit, da han hvis han er konverteret, jo kan nakke en af vores specials uden vi ved det på denne måde.. :)

Er han ikke konverteret eller jeg har overset et eller andet der gør vi kan stole på ham, giver det ve god mening at følge hans lynch forslag..

- X

@Malxom

Hvis han blev konverteret i torsdags har vi tabt anyway.

I nat kan han beskyttes af luder, og skal derfor først dø i morgen. (Jeg vil foretrække at Eksplicit igen i aften melder sit kill op i tråden, så vi ved at han stadig ikke er konverteret)

Kunne godt tænke mig lidt begrundelser på lynchet af Royal_Wacko udover at han åbenbart ikke er special.

Men udover det ser jeg ingen grund til ikke at følge Eksplicit, så Lynch Royal_Wacko

Royal-Wacko er valgt på intuition, men kan da meget vel være god.

At han ikke kan/vælger at se logikken i fremgangsmåden men tænker mest på sig selv, gør kun valget bedre.

Hvis noget kan komme med bud på en, som de kan bevise er ulv med meget stor sandsynlighed, så skal jeg da gerne skift vores fælles lynchtarget?

@Orty. Jeg har ikke noget kill i aften, må ikke have action med luder på besøg. Bortset fra det, så har du ret i at spillet var tabt hvis jeg var konverteret og det er super usandsynligt. Så kan lige så godt se bort fra den tanke.

Mvh.
Eksplicit

Følger også Eksplicit og lyncher Royal_Wacko som jeg også har som mulig ulv på min liste.

Lynch Royal_Wacko

I øvrigt vil jeg godt melde følgende to muligheder ud:

1: Jeg mangler at den sidste special melder sig op til mig.
Det er vigtigt vi har alle, må regne med at nogle ryger fra med tiden på tilfældige ulvekills. Der skal være mindst en der har information om andre specials i end-game, så de kan holde sammen.

2: Det er et level for at få ulve til at oute sig selv som specials :-)

Mvh.
Eksplicit

@Eksplicit

Obv kan du ikke dræbe i aften - det havde jeg glemt.

På nuværende tidspunkt giver jeg også mine 2 stemmer til vores fælles lynch offer.

Lynch Royal_Wacko

Følger pøbelen indtil videre - lynch Royal_Wacko

Men hvis folk har andre bud kunne det da være fint nok at diskutere i tråden

Se fx MrBjarke

SÅDAN et svar er ulveagtigt. Ingen bliver trådt over tæerne

@Eksplicit

Bare fordi alle specials har henvendt sig til dig, betyder det ikke, at du skal være ukritisk. Hvad har du f.eks gjort, for at "godkende" herbalisterne?

Og eksplicit:

Synes din logik halter ret meget. Hvis du læser min post skriver jeg ikke at jeg er uening i din plan og jeg skriver ikke at du er ond. Men når du nu vil til at lynche en god iiiigen så synes jeg (og der må være) noget i vejen med dine spotter skills, og det er klart at jeg vil opfordre dig til at koncentrere dig bedre næste gang. Og når du skriver noget så dumt som at alle der ikke er enig med dig er ulve, ja så synes jeg sq det vidner om dine leaks i det her game.

Jeg er ganske enkelt ikke enig i hvordan du har spillet.... og synes selvfølgelig det er ærgerligt at du nakker endnu en god i aften når vi potentielt kunne have fået en ulv.

@Bad

Hvem har sagt jeg er ukritisk?
Fortæller ikke her, hvad der bliver gjordt for at godkende folk. Planer om disse ting lægges i samarbejde med dem der er "confirmed".

Synes bare det er dårlig idé at lynche dem som har henvendt sig som specials. Uenig?

Mvh.
Eksplicit

PS@Royal_Wacko
Nu du synes der er obvious bedre targets. Så hører jeg da gerne bidrag fra dig, inden du dør om hvem du mener er aller mest "ulvede"?

Eksplicit plejer ikke at være helt dårlig til at spotte ulve, men jeg har godt nok ikke tænkt mig at følge ham uden at få argumenter på bordet. Det er meget fint, at han vel er vores mest bekræftede gode på nuværende tidspunkt, men det ændrer ikke på, at det er sundt med debat - især fordi vi senere kan uddrage endnu mere information fra denne debat.

Royal og Eksplicit - frem med argumenterne/begrundelser, ellers så vælger jeg mit helt eget mål.

Diceboy, MrBjarke, danielgron

Tror mest på DB.

@ Royal_Wacko

Og begrundelserne?

Lynch Royal_Wacko

Er lige på vej til Århus, så ved ikke om jeg når at komme før kl. 22, så jeg synes det mest åbenlyse er at følge Eksplicit's plan.

@Repsak

Lyder som nogle gode frække drømme du har om Royal_Wacko ;-)

Har brugt weekenden til at få læst trådene ordentlig igennem og få sat mig ind i det hele. Jeg begynder at tro Eksplicit er på de godes side, forudsat at han ikke blev konverteret torsdag.

Jeg forstår dog ikke lynchet af Royal_Wacko. Er rent faktisk enig i hans sidste kommentar ang. MrBjarke. Tag tidligere spil og kig på en mand som Sasukes kommentarer. Han var vist ulv alle gange og kom konsekvent med one liners ala "følger folket", "godt argument, jeg følger trop" osv.

Hælder mere til Bjarke frem for Royal som ulv.

En helt anden ting... En gut som Thingy plejer at føre sig frem i tråden, og har altid de bedste intentioner/argumenter. Sidste spil førte han sig som sædvanligt frem, hvilket hurtigt gav bagslag. Tror han har lært af sine fejl og holder sig lidt i baggrunden for ikke at "dumme" sig igen.
Thingy er meget skarp og havde han været på de godes side havde han været mere fremme i skoene og mht tiltag for de gode. Det er han ikke denne gang og det syntes jeg er lidt mærkværdigt. Bare en tanke..

Afventer med at komme med mit lynchforslag.

@ faberghasted
Lol ;)

Lynch Royal_Wacko - der er ingen der er kommet op med nogen plausibel alternativ strategi andet end at følge Eksplicit, så det må være vejen frem.

Orty>> Det kan godt være spillet er tabt hvis eksplicit er blevet koverteret og dermed er ond nu - men hader bare den form for argumentation.. At vi bliver nødt til at stole på ham, da det ellers akn være lige meget, selvom det muligvis nok er rigtigt...

Derudover synes jeg at Thingy har ret i at det er fint der kommer nogle argumenter på banen, da vi gennem diskution måske kan få mere information om ulve..

Angående lynch i aften følger jeg gerne Eksplicit indtil vi har et bedre bud - i så fald det kommer.. Derudover synes jeg der er flere der "bare" stemmer hvad andre gør, hvilket er suspekt i min bog..

CoSMoS88, faberghasted, MrBjarke, StonieN osv.. Tror bestemt vi kan finde et par ulve deriblandt.. Evt kan dem der gider jo checke op på hvordan de har stemt de foregående gange - og dermed kan vi sikkert finde en ulvekandidat eller to mere..

- X

Lynch Royal

Eksplicit, lad os sige, vi følger dig 2 dage mere. Og du rammer forkert begge dage, hvad så?

Altså seeren, må da snart have ramt en ulv, som kan lynches, givet at du har kontakt med denne.

Ikke at jeg tror du er ond, men der skal ikke gå meget galt, før vores overtag med ulvenes kill af deres heks ryger i dammen. Jeg tænker bare, at 2 dage, hvor du rammer forkert og ulvene obv tager 2.

Hvis de rammer vores seer, så er det ovre.

Men så igen, du har vel fået listet hvem der er almene borgere, hvorfor dit bud er bedre end vores andres?

PS.
MSN-versionen er en DEL lettere at overskue :D

@ TheGreatPete

Hvis du mistænker mig, så læs min sidste post dag 1.

Hvis du stadig mistænker mig efter det, så håber jeg for landsbyens skyld ikke, at du kommer til at have indflydelse på, hvem vi lyncher.

Ved ikke lige hvad der skulle være ulvet ved min post.

Jeg vælger at følge eksplicit forslag da alt tyder på han er en lunatic med kontakt til andre specials, og derfor sikkert ligger inde med en masse info.

Men samtidig synes jeg da også det er fint med diskussion eftersom eksplicit giver udtryk for han ikke er sikker i sin sag + det er godt at kunne gå tilbage og se gamle diskussioner igennem når man ser folk dø som onde. Se hvem de støttede, gik imod etc...

Men regner da med at stemme hvad eksplicit stemmer, da jeg ikke kan se nogen grund til at gøre andet pt.

Jeg er åben for ændringer, men følger indtil videre Eksplicits plan.. Synes også MrBjarke virker lidt suspekt.

Lynch Royal_Wacko

@ TheGreatPete

Jeg vil gerne minde dig om et udsagn fra dig selv:

"Får han ikke ret og vi lyncher en god (red. xitaah), vil jeg stemme på ham imorgen. Skulle Live vise sig at være god så vil min næste stemme gå til Thingyman. Klarer jeg mig igennem 3 dage og jeg har gættet forkert på alle tre personer så lyncher vi sgu mig selv. Håber alle vil følge mig, da det vil give os meget brugbar info."

Jeg kan så fortælle dig, at du ikke havde/har ret med nogle af de 3 personer...

Jeg er på vej ud af døren og har valgt ikke at stemme i dag.

Jeg føler mig ikke overbevist om Eksplicits hensigter mere, men må også indrømme at jeg ikke har et bedre bud.
Så jeg lader pøblen afgøre det i aften :)

@rustyfo

Nu var det jo også nødvendigt at dræbe eksplicit på dag 2, eller i hvert fald lade ulvene tro at han ville dø, eftersom han var i fare for konvert. Er jo kun fordi stemningen lå til at luna-kill ham og lunaen så har valgt at stole på ham at han stadig er i live.

hehe godt set thingy.

Jeg vil i hvert fald sige så meget at hvis ulvene har konverteret Eksplicit efter at vi alle formodentlig også Eksplicit regnede med han ville blive lunaet. Så er det godt nok et sats fra deres side. De har jo kun 1 forsøg til convert og er noget hvor de for alvor kan fucke os.
Af den grund tror jeg ikke på at de har taget den chance i torsdags. Og hvis de har tjaa så har de allerede info om de specials Eksplicit har kendskab til. Så i min verden har han i nat hvorefter han bliver lynchet eller lunaet i morgen hvor vi ikke kan beskytte ham længere.

@ TheGreatPete

Vil gerne tilføje til mit sidste indlæg, at du også mistænkte joonas.

Ergo har du haft stærke mistanker mod FIRE personer indtil videre, som alle er/var gode...

Jeg ved ikke, om jeg foretrækker at se dig lynchet. Men jeg ville ikke have noget imod en forsvarstale.

@MrBjarke:

det var nødvendigt at luna-dræbe eksplicit ja, men Repsak ville have ham lynchet..

@rustyfo

hmm ja, god pointe.

Repsak, faberghasted, TGP, Danielgron stemte alle lynch eksplicit. Mærkeligt når det ville være en fordel for de gode at luna ham hvis han skulle dø

@ Rustyfo

Ja har haft en i tankerne hele spillet. Jeg er dog en af dem der ikke kan blæse og havde mel i munden samtidig derfor har jeg holdt igen.

Jeg kommer ikke til at kommentere meget idag da jeg kører med 8mtts allerede.

Tilgengæld vil jeg da bestemt notere din stemme sa det vidst er anden gang du nævner mig. De andre der har nævnt mig har været ulve!!

Så den lader vi lige stå.

skal nok finde citaterne frem senere når jeg har tid.

Men i mine øjne er du lige kommet under LOOP...

@ Repsak

Jeg kan ikke se, at hverken Holstt eller ZoNNi har nævnt dig. Du bedes henvise til disse indlæg?

@Aurvandil

"Jeg føler mig ikke overbevist om Eksplicits hensigter mere, men må også indrømme at jeg ikke har et bedre bud."

Alle dem som er imod Eksplicit og hans lynch burde skamme sig!

Vi har to scenarier hvor den ene vel reelt er den eneste mulighed.

-Eksplicit blev ikke konverteret og dermed god. Da han har kontakt til specials burde vi næsten uden betænkningstid følge hans lynchoffer hvis ikke andet er sagt.

-Eksplicit blev konverteret og da han kendte specials har vi allerede tabt!

Dog er jeg næsten 100% sikker på han ikke blev konverteret da ulvene ikke bruger deres ENESTE mulighed for konvertering uden at være næsten 100% sikker på den går igennem.

Så forstår vitterlig ikke dem som går imod. Dog føler jeg mig overbevist om at dem som går imod Eksplicit faktisk er gode hvorimod nogle af medløberne er ulve.

@TGP

Bedre sent end aldrig, ville nu stadigt ønske du havde læst hvad som var foregået inden du outede en af mine planer ;-) Men så har du noget at tage med til næste gang.

@Aurvandil
-"Der er jo en rimelig stor chance for at du er blevet konverteret til -ulv"
Det er jo simpelt hen bare ikke rigtigt. Kan du argumentere for det?

-"Jeg mener i øvrigt stadig du skal melde et lynch ud som du også -sender ind til GM."
Det er ikke til vores fordel at vi lunatic-dræber en masse tilfældige folk, inden vi har flere informationer. Tid og antal medlemmer i spillet taler til vores fordel. Et kill var nok til at bekræfte hvem jeg var.

@Fissehans
-"Eksplicit, lad os sige, vi følger dig 2 dage mere. Og du rammer -forkert begge dage, hvad så?"
Skulle jeg ikke kunne ramme forkert 2 dage i træk hvis jeg er god? Hvad så, gætter vi forkert...så vil du ikke stole på næste tillidsperson som tager over efter mig?

Det er på den måde ulvene vinder i mange spil... på forvirring og skepsis målrettet imod de forkerte.

Mvh.
Eksplicit

"-"Jeg mener i øvrigt stadig du skal melde et lynch ud som du også -sender ind til GM."
Det er ikke til vores fordel at vi lunatic-dræber en masse tilfældige folk, inden vi har flere informationer. Tid og antal medlemmer i spillet taler til vores fordel. Et kill var nok til at bekræfte hvem jeg var.
"


LOLOLOL?!?!?!?!!?!?

ER DU SERIØS?!?!?!?!?!

@Sebbecenter

Nej, hvor er det bare god., logisk og fornem argumentation. Jeg er rørt til tårer... og NEJ, hvor er det ulvet skrevet! ;-)

Hehe....
Eksplicit

Hmm, jeg vil egentlig, især efter den sidste kommentar fra Eksplicit, gerne have han melder sit næste kill op.

@MrBjarke

Hvad snakker du om. Hele den aften forsøger jeg at kæmpe for at vi ikke nakker Live idet jeg og formodentlig en del andre er overbevist om at han er god. Da jeg på dette tidspunkt ikke føler vi kan regne med Eksplicit efter alle hans løgne foretrækker jeg et lynch af ham så Live ikke behøver at dø.

Folk overbeviser mig så om at et lynch er bedre hvorefter jeg ændrer min stemme til lynch Live. Så check lige dine facts wolf.

@Jacob

Eksplicit kan ikke dræbe mest han knalder luderen.

@Thingyman

???

der skulle så have stået at luna af eksplicit var bedre i sidste sætning

"Jeg forstår dog ikke lynchet af Royal_Wacko. Er rent faktisk enig i hans sidste kommentar ang. MrBjarke. Tag tidligere spil og kig på en mand som Sasukes kommentarer. Han var vist ulv alle gange og kom konsekvent med one liners ala "følger folket", "godt argument, jeg følger trop" osv."

Med fare for at blive lynchet, så har jeg egentlig tænkt mig at følge pøblen denne gang alligvel.

Jeg kan indskyde at det er ret farligt at lynche folk udfra deres aktivitets niveau. Jeg ved fra mig selv nu at jeg holder ca. samme aktivitets niveau uanset om jeg er god eller ond. - Alene fordi jeg syntes det er sjovere at være aktiv på msn end at analysere i tråden.

Lynch Royal Wacko

mest= mens

@ _Orty_

HVIS han ikke får besøg af luderen, hvad er der så galt med at lave et kill - bare for at være sikker? Det er præcist sådan en ulv ville dække sig ind, da luderen derved ikke ville få mistanke.

Jeg KRÆVER at han laver et kill og melder dette ud, uanset hvad der ellers sker.

Både jeg og lunatic 2 har lavet levels nok til at det må være slut. Er sikker på ulvene ikke har brugt konvertering endnu.
Jeg springer ikke luder over i aften og laver kill fordi nogle få ikke kan se det indlysende!
Finder det dybt ironisk at dem der er psykotisk paranoide og vil have mig bekræftet ENDNU engang, er dem som ville få mig udsat for konvertering skulle jeg lytte på dem. No-way.

Lever lunatic 2 i morgen, så kan jeg lave confirm kill den nat, hvor han så dræber mig samme nat. Det kan så give fuld tillid til den (seer-verificerede) tals-person jeg vælger for inderkredsen.

Mvh.
Eksplicit

I så fald melder jeg mig til lunaoffer, da jeg ikke mener der er nogen grund til at oute, hvem der er mistanke til, med mindre de rent faktisk dør samme nat.

OMG. Du misforstår mig totalt.

Jeg siger ikke at du skal springe luder over - jeg siger at du skal indsende dit kill uanset hvad!!!!!!!

@Thingy.

Ja, det kan jeg da godt. Skal bare have fat i luderen så og understrege at det ikke er implicit opfordring til ikke at beskytte mig.

Jamen, så lunatic-killer jeg Thingyman ;-)
Så kan du krydse fingre for at jeg er beskyttet.

Mvh.
Eksplicit

@Eksplicit

Thingy er bange for at luderen ikke sover hos dig. Send et kill af mig til GMs, så kan vi da se om du var beskyttet i nat eller ej.

Ovenstående er skrevet før jeg så dit seneste indlæg. Thingy er også fint.

@ Eksplicit

Flot.

1) Enten er du ikke lunatic længere.

2) Ellers så risikerer du at dræbe mig, hvis luderen beslutter sig for ikke at sove hos dig.

Meget flot. Bravo har jeg ligefrem lyst til at sige. Whatever.

@Thingy

Hvorfor vil du gerne have outet i tråden hvem der er mistanke til?

Eksplicit det er ikke det jeg mener, jeg mener bare, at vi er eksponerede over for det faktum, at der har været mulighed for convert af dig.

Men derudover er jeg helt enig i, at forvirring blandt folk taber spil for de gode, men må ærligt erkende jeg er en kende forvirret :D

@Orty hvorfor skal vi ikke vide hvem der er mistanke til. Så kan vi måske få bekræftet nogle tanker eller få folk til at komme til at sige nogen dumme ting der afslører dem

Vil forøvrigt lige sige efter at have læst torsdagens tråd, så ser jeg ikke MrBjarke som en ulv. I hvert fald ikke på nuværende tidspunkt

Som eksplicit selv siger bliver det vist en stille aften på kontoret, hvor den for os alm. borgere står mere eller mindre på autopilot.

Ved sgu ikke rigtigt hvad jeg skal tro. På den ene side synes jeg der er forskellige ting som lugter, på den anden side.. tjah..

Jeg vil dog som andre sætte spørgsmålstegn ved valget af lige præcis Royal_Wacko frem for andre. Synes som andre nævner at der måske er et par stykker der minder mere om ulve udfra deres indlæg her i tråden.

Derfor stemmer jeg blankt i aften:

Lynch: bummelum

@Costanza:

hvilke mener minder om ulve?

@rusty
ved jeg ikke lige om jeg har lyst til at dele pt.
men er nok enig med en der skriver at der nok nærmere skal kigges på medløberne uden begrundelser end der skal kigges på os der stiller lidt spørgsmål

lynch repsak da det har været min feeling hele tiden

!

To vigtige ting!!!!

1: Sidste special har meldt op, vi har nu alle samlet! :-) Super.

2: Vi er nødt til at skifte skifte lynchtarget!

Lyncher nu:

Lynch Repsak!

Alle gode bedes følge mig.
Alle onde bedes stemme på fissehans.

Mvh.
Eksplicit

Oh well..

Lynch Repsak

Kan vi ikke få noget argumentation?.. Hvis vi skal vinde som gode bliver vi sku nødt til at spille som et hold.. Nytter sku ikke noget bare at følge Eksplicit blindt - uden nogen form for diskution eller noget..

Det kommer mest af alt bare til at ligne et tyndt lvl i forhold til at ulvene skal tro at Royal er special...

- X

Nu følger jeg trop (ALLE PÅ BAD3XO!!! :P)

Lynch Repsak

aight, ænder lynchstemme til lynch Repsak

Har ikke haft så voldsomt god tid i aften til at gå i dybden.
Men tilslutter mig og siger:
Lynch Repsak

Ham har jeg også overvejet siden hans lynsnare oneliner tilslutning om at joine mod thingy på dag 1 :-)

@Malxom

Gør det ikke?
Hvad er det der får dig til at gå ud fra at al debat og information skal deles på forum, så ulve kan deltage?

Nej, der er nogen information du ikke får. Deal with it

Mvh.
Eksplicit

Allright, repsak it is.

Lynch Repsak

Lynch Repsak

Har selv haft repsak på min ulveliste fra dag 1.

Men fuck hvor jeg hader at føle at man bliver ledt i en bestemt retning både over msn og her i tråden. Havde det ikke været fordi det lige præcis er repsak I drejer stemninger over imod, havde jeg holdt fast i min blanke stemme, men der ligger en del info omkring dette valg hvad enten han dør som ulv (forhåbentligt) eller som god støtter jeg op.

Lynch Repsak

Synes stadig der er en masse der stinker og synes at det er lidt påfaldende at "vupti så har den sidste special meldt sig under fanerne" og så skal der stemmes igennem på ny target. Folk laver lobby arbejde både her og på msn for at ændre stemningen.. Faktisk var lobbyisterne ude på msn før Eksplicit kommer med sine "vigtige ting!!".... hmmmm..

Sidder og ser NFL, men kan da se der sker lidt herinde selvom det lader til at blive en del mere stille og rolig aften i forhold til de sidste 2.

Nå følger trop som alle i andre

Lynch Repsak

Eksplicit>> Lol.. Det kan IMO kun være en fordel at diskutere ting i forumet, da ulvene alligevel ved hvem der er gode - og det kun kan komme til at betyde at evt. ulve dummer sig..

Dermed ikke sagt at der ikke er info der skal holdes for sig selv osv.. Men stadig..

Men det er da godt at se, at du dels føler dig så sikker - og derudover at der bliver svaret på en sådan konstruktiv måde..

- X

@ Malxom

Hvorfor er du ikke online på MSN?

Sidder med en opgave på studiet som skal være færdig i sidste uge :S.. Så derfor så få forstyrelser som muligt :)

- X

Lynch Repsak

Beklager, men har ikke tiden til indlæg søndag.

JA! jeg ved det er ulvet skrevet:)

Vil lige gøre opmærksom på min MSN har valgt at strejke i aften.

Jeg vil gerne have, at folk skifter over på Mollematen.

Han har været under radaren som han plejer, og der er nogle uoverensstemmelser i min MSN-samtale med ham.

MOLLEMATEN

Ellers må vi lynche Repsak, og lunatic-nakke Mollematen senere i aften.

Robertolada som var heks, stemte på mollematen som ulv.....

Nej den info gav ulvene os i hvert fald ved at nakke roberto ;)

Robertolada, som var heks, havde INGEN info om ulvene.

Hm... lad mig se om thingy stadig har det...


Lynch mollematen

nej han havde ingen info, men han vidste han var selv var på de ondes side, så hvorfor skulle han forsøge at ramme en rigtig ulv med sin stemme? Han stemmer vel på en han mener er god?

Costanza,

Robertolada skal da ikke foregive at være ond? Robertolada skal stemme på dem han TROR er gode. Han bliver nødt til at fedte sig ind hos de gode, til han finder de onde.

Ulvene gav, som faberghasted pointerer, det klokkeklare bevis på, at der ikke var kontakt mellem de to.

Stemmerne på Mollematen er på Thingys fingerspitzgefühl. Hvis der er en eller anden, der har lyst til at sætte sig op mod den, så værsgo. :D

Nå ja, og Mollematen har været meget under radaren som normalt.

Det lugter med Repsak...

Mollematen var hurtigt klar på at rykke over på ham tidligere, da jeg snakkede med ham. Derudover havde 3 andre nævnt, at de også ville være klar på Repsak. Det lyder virkelig ikke som om, han er ond. Derudover har jeg tjekket Repsaks posts, og han har været mistænksom over for Eksplicit - noget en ulv måske ikke ville være så tilbøjelig til. Han kan dog også være en tænkende ulv - og det er vi nødt til at håbe på nu, ser det ud til. Endelig får vi dog desværre ikke meget information ud af at lynche ham, når vi har en leder, som alle følger...

Mollematen fejlede derimod en af mine teste (som jeg ikke kan gå i detaljer med) og påstår at have haft et par samtaler med fissehans - som han tror er god - men fissehans benægter at have chattet med ham. Derudover gad Mollematen ikke give mig argumenter for et lynch af Repsak, og han lod også til at stole for meget på mig.

Alt i alt foretrækker jeg at se Mollematen dø frem for Repsak, da jeg også får lidt modstand nu på MSN, hvilket kunne tyde på, at han var ulv. Og folk kan jo snildt gemme sig bag Eksplicit lige nu.

Men nu får vi se, hvad der sker. Forhåbentlig er jeg helt galt på den.

Ville ikke stemme da jeg synes det virkede ulve agtigt at stemme her til sidst hvis det ikke havde betydning - Thingy mente det var omvendt DERFOR stemmer jeg nu... :)

Molle

- X

haha thingy nu må du sku holde med den test der, mere random lort kan der da ikke findes!! - I skyder sku jer selv i fødderne

Har bedt jer stemme Repskak, I bedes følge det.

Mvh.
Eksplicit

@bad3xo

er vist overdrevet overtræt og på vej under dynen :o)

men hvis man er heks, vil man lade som om man er god og sige "jeg tror han er ulv" om en af dem man i virkeligheden tror er god, right?

har da aldrig snakket om at han skulle foregive at være ond?

snotforvirret dot com :o)

@Toganim

Orty: Repsak
Sebbe: Repsak
Faberg: Repsakx2
Bjarke: Royal
Repsak: Royal
Stonien: Royal
Cosmo: Repsak
Malxom: Royal
Comebackking: Repsak
Rustyfo: Repsak
Sasuke: Royal
Costanza: Repsak
Mollematen: Repsak
Eksplicit: Repsak
Jizzlen: Royal
Twajzer: Repsak
Jacob32den: Repsak
Danielgron: Repsak
Fissehans: Repsak
Thingy: Mollematen
Bad3xo: Mollematen
Royal: Mollematen

Resultat:
Repsak: 14
Royal: 6
Mollematen: 3

Agree?

Medmindre jeg har talt forkert.

Costanza,

"...så hvorfor skulle han forsøge at ramme en rigtig ulv med sin stemme? "

Det jeg siger er, at Robertolada ikke havde nogen idé om, hvem der var gode eller onde. Han skulle skyde i blinde.

Mollematen er ikke mistænkelig i tråden. Han er mistænkelig på MSN. Dermed må man formode at Robertolada bare skød i blinde.

Jeg vil lige pointere følgende del af reglerne:
men alle stemmer skal være med fed skrift for at være gyldige

Skatkat,

Så er der én mindre på Repsak, da Fissehans' stemme ikke er med fed. Ligegyldigt hvad, er Repsak færdig.

@Bad3xo

jeg er med - læste bare din første post forkert - tror vi er rørende enige :o)

Samtale med Eksplicit, hvis I føler, at mine handlinger er mistænksomme:

Thingyman siger:
Eksplicit
plz skift til Mollematen
Eksplicit siger:
Nej
Thingyman siger:
please!!!!!!
EN TJENESTE!
eeeeen
ONE TIIIIIIME
Eksplicit siger:
Kan overveje lunatic, hvis du synes han er så suspekt
Thingyman siger:
haha

Eksplicit siger:
?
du er lunatic-kandidat lige pt siden du modarbejder mig på mystisk vis.

Thingmyman er sku sygt suspekt i min bog nu.. Både med hans totalt mærkeligt "tests" hvor man fejler hvis man har skrevet Borger i stedet for indbygger.. Og han prøver ligeledes at få ens mening om bad3xo hvor man pænt fortæller ham man ikke synes der har været noget ud fra hans indlæg og ingen msn samtaler med ham, så svært at bedømme.

Bom fejlet i begge "tests" og stemplet som ulv!

Dine mange spørgsmål virker også helt ude i hampen.
Du prøver at lurer en masse information om potentielle gode specials ud af folk, hvilket kun bevirker en øget mistanke!

@Thingy.

Hvorfor gør det dine handlinger mindre mistænksomme? I mine øjne det modsatte.

Mvh.
Eksplicit

@Thingy

Jeg er ikke nødvendigvis uenig med dig i de personer du ser som mistænksomme, men samtidig kan du vel sagtens se at det er lidt mistænksomt, at du går imod den eneste person, som må siges at være bekræftet god?

Det kan siges at det i øvrigt var thingyman som overtalte mig til at skifte til Repsak til at starte med.

EFTER det er forsent at flytte nok stemmer, så vil han pludseligt på Mollematen?

Han giver mig skidt dilemma med at jeg skal god/dårlig med min viden om specials til en som ikke ved hvem de er.

Har respekt for hans metoder til at spotte ulve... men lige nu modarbejder han mig på det groveste og jeg kan heller ikke sige mig fri for at han skulle være sigøjner eller ulv.

Mvh.
Eksplicit

OH MY FUCKING GOD.

Hvis vi virkelig skal spilde tid på at diskutere mig, så er denne landsby godt nok på afveje.

To gange har jeg forsøgt at undgå, at en god skulle lynches - og det her er fucking takken? Første dag prøver jeg at undgå at xitaah lynches, men så kommer det geniale alternativ - joonas (som jeg ved er special på det tidspunkt) - så jeg er nødt til at hoppe tilbage på xitaah (som jeg kom med et tydeligt GENNEMARGUMENTERET og ikke et FALSK/ULVEAGTIGT forsvarsindlæg om - kunne ikke fucking vide, at han var herbalist - I må gerne se min log med ham). Se evt. mit sidste indlæg på dag 1.

Men ja, vi kan da også bare alle være medløbere og følge Eksplicit - aka gud - og ikke selv være selvstændige og tage stilling til noget? Vi får information ud af at anklage folk - det her fører os ingen vegne, især når vi er ved at lynche gode folk.

Jeg prøver desuden ikke at hænge Eksplicit ud - men jeg prøver at vise hvorfor, at min sidste ændring i stemme netop ikke var for at stille mig selv i godt lys! Det ville det jo netop være, hvis jeg ikke på nogen måde kunne få Eksplicit med mig.

Men hvis I virkelig ikke værdsætter min indsats - så go ahead, lunatic-dræb mig! Så undgår jeg jo at lave fejl - hvilket er noget, som alle åbenbart frygter!

ffs mand...

Til folket, jeg har været en bandit på PN, ergo virker min postkasse ikke.

Derudover, så til dem der har mig på MSN. Så bedes i holde en sober tone, samt være en kende tålmodige. Jeg magter simpelthen ikke, at man er det ene og det andet, fordi jeg ikke svarer eller laver noget andet.

Udover at jeg skal spise, sove, spille poker, HON, dota, cs, gå i skole, lave lektier, knalde og hvad der ellers høre til, ja så deltager jeg i det her. Dette betyder ikke at førnævnte ikke kan ske. Jeg sidder desværre ikke tilrådighed 24/7 på MSN for jeres skyld.

Kæft jeg går da ned over det. Det irriterer mig grænseløst.

PS. Thingy har også haft fat i mig her til aften. Ikke ligefrem en samtale jeg håber på gentager sig. Og det har jeg fortalt ham.

Jeg stemte i al hast på Repsak, eftersom Thingy bad mig om det. Jeg kan godt se det var en fejl nu.

Og ENHVER som har spillet turbo werewolf med mig ved, at jeg er aggressiv og prøver at få informationer ud af folk ved at anklage dem. Jeg finder så ud af, at der er alt for stor opbakning om Repsak (bl.a. Mollematen som kommer med et uskyldigt forslag om at lynche ham efter rustyfo også har udtrykt mistanke for ham), hvorefter jeg gennemlæser hans indlæg og indser, at han er alt for kritisk over for Eksplicit. Dette har jeg skrevet før også!

Hvad BØR jeg gøre i den situation? Bare sige "nå ok, fuck det, vi lader ham dø alligevel - folk er jo retards og er ikke til stede et kvarter før deadline, hvor de faktisk lige netop bør være til stede".................

@Faber

Han går ikke "imod".. han er bare UENIG med den eneste bekræftede gode. Og tilsyneladende med god grund . Hvor mange ulve har hængt i galgen?
Vi var nogen der var en del imod xitaah lynch og zeeto-lynch... og så besvares det med at indstille også mig til lynch?? (Jeg er også god!). Target fjernes så fra mig (ikke eksplicits egen ide) og over på repsak, som nogen dog finder godt belæg for er god. Eksplicit vil dog ikke ændre igen ooog...

vupti, endnu en god i galgen.

Der er 24 mennesker tilbage, 8 specials (som eks siger han kender alle) + han kender sig selv = 9, dvs HØJST 15 for ham ukendte personer afhængigt af hvordan han har brugt seeren. Der er 7 onde tilbage, så når han vælger lynchoffer er det altså ved et random pick 50/50 om der ryger en ulv i galgen. Da vi IKKE har random picks, så burde dette odds være højere i vores favør!

Ikke desto mindre vælges der konstant gode (hvis I vælger at tro på at jeg var god). Dette beviser ikke at eksplicit er ond, for jeg tror stadigvæk mest på han er god... men det beviser, at han sq ikke er særligt god til at vælge!

En god mere i galgen i morgen burde IMO ikke kunne lade sig gøre.

Edit:

Forbehold for lidt hurtigt optalte tal

@Thingy

Håber ikke du læste mit indlæg som at jeg mistænkte dig og ønskede dig luna dræbt i aften.
Der ser jeg dig ikke som et godt emne på nuværende tidspunkt.
Min kommentar om det mistænkelige om dig, var mere ment som en kommentar til Eksplicits sidste kommentar til dig i jeres msn samtale.

Jeg er forøvrigt fuldt enig i dig i at det absolut vil være en god med anklager herinde. I længden nytter det ikke noget at det kun er en lille klike, der beslutter sig for diverse kills. Så kræver det i hvert fald en del held fra seerens side.

Jeg gider ikke give op, fordi det er dårlig stil.

Men lad os bare sige, at jeg ikke bliver sur, hvis jeg dræbes af lunatic i nat.

Det var det jeg ville frem til tidligere wacko, men altså - når en mand har taget teten, så er det svært for andre at komme igennem. Se bare på Live...

"En god mere i galgen i morgen burde IMO ikke kunne lade sig gøre."

Ahahaha.... :-D

Du har ikke læst statistik vel?

Der bliver godt nok stillet høje krav. Altså bare fordi vi kender en håndfuld gode betyder det ikke vi er tankelæsere!

At vi gætter forkert betyder HELLER ikke at det er bedre at gætte helt uden information.

Eksplicit

Jeg synes absolut ikke Eksplicit har spillet spillet særligt godt i denne omgang, lad mig være den første til at indrømme det. Men med alt det der skete de 2 første dage, så er det bare svært at gå en anden vej på nuværende tidspunkt.

Og nej han har heller ikke vist sig som den mest heldige til at udvælge ulve til lynchninger.

Mollematen,

Du bliver mistænkt af, at du vælger at reppe en MSN-samtale med Fissehans, som Fissehans så selv afviser, har fundet sted. Hvorfor gøre det?

Jeg gør åbenbart mere skade end gavn, så jeg vælger ikke at være så aktiv fremover i dette spil. Jeg er måske endda værre for mit hold end den ulv, der besluttede sig for at gå efter deres heks :O

Tror du er jeg er ulv ud fra dette - så er det helt okay!

Du skriver selv "sorry hvis du er god" til mig på msn efter afstemningen, det beviser jo lige netop at du overhovedet ingen clue har og bare slynger lynches rundt omkring ligesom du plejer!

@ Mollematen

lol.............

Jeg har begrundet valget af dig flere gange. Det står dig frit for at blive ved med at ignorere disse begrundelser. Whatever.

Jeg er løbet tør for energi, skal jeg ærligt indrømme.

Og ja, sjovt nok er jeg ikke 100 % på dig som ulv... jesus mand. Jeg prøvede som sagt at få stemmer væk fra Repsak, og du var den jeg helst ville have stemmerne over på.

Gider ikke diskutere dette mere. Jeg føler, at det er en lose-lose situation for mig.

@Eksplicit,

Er det muligt at få hints om, hvordan dig og specials-gruppen vælger spillere, der udsættes for lunatic-angreb? Der kan være andre, der har opfanget noget, men som sådan ikke får det sagt - fordi de føler, at de bliver overset af dig.

@Eksplicit

Jeg forstår både matematik og statistik udmærket, tak... men det gør du tilsyneladende ikke.

Jeg kan sagtens forstå at du kan have truffet strategisk set helt korrekte valg og alligevel have ramt alle de gode lynches. Men ser man matematisk på det fra min stol, så er sandsynligheden større for, at du er generelt dårlig til at vælge ulve, end for at du bare har været uheldig. Og sådan er det bare.

Du har også seeren! Ved ikke om du kun bruger ham til at verifye dine specs, men hvis ikke, så har du altså 2 chancer om dagen for at finde en ulv. Plz do it!

Og jeg har et spørgsmål til dig... hvornår skal du dø?

Eksplicit skal obv. dø idag. Ser ingen idé i, at han ikke giver stafetten videre til en anden person, bruger sit kill idag, selv bliver nakket, lader luderen beskytte en anden - og så ellers forlader spillet, velvidende at han har udrettet, hvad han nu kunne.

Btw.

Jo længere tid Eksplicit holder fast i, at han skal blive ved med at leve - jo større bliver tanken om, at han rent faktisk ER konverteret i mit hoved.

Molle - thingy forsøgte her til aften at få mig til at konfimerer en samtale vi to har haft på MSN.

Jeg sagde, jeg umiddelbart ikke kendte til den. Og straks var enten du eller jeg ulv. Og hvis en af os døde som god, så var den anden obv ulv.

Jeg ved ikke helt hvor jeg står med thingy.
Så molle, nu spørger jeg dig HER i det offentligt rum, hvor ALLE kan se det, har vi haft en samtale og hvis vi har, var der andre med i den? - Fordi jeg kan ikke finde den i mine logs. (Min log med dig er så også ret stor på grund af turbo werewolf.). Kan du eventuelt komme med nogle søge ord for samtalen, så jeg kan finde den frem og læse den?

Nej, bad3xo, det ville være HELT tåbeligt, at eksplicit begynder på at forklare, så kan ulvene bruge det som mod-angreb, medmindre han gør det i et level og så er det ligemeget alligevel.
Det er det samme som "Show hand" -> DONT DO IT.

@Bad3xo

Ja! Lad os da endeligt bruge de fleste af vores kræfter på at dræbe dem som vi VED er gode hurtigst muligt!

Nu ser seer jo altså kun en om dagen og der er 1/3 for at det er en god. Faktisk har jeg bedt ham om at finde gode de første 2 dage. Hvem siger i øvrigt at en ulv skal dræbes samme nat som man finder ham?

Har man en ulv confirmet kan man også vente lidt og se hvad han laver og siger. Så-længe det ikke er endgame, så går ulven ingen steder.

Jeg skal dø i morgen.

Eksplicit

Rettelse Eksplicit,

Dem som vi HÅBER er gode. Der er ikke bekræftet fra nogen kant, at du stadig er god. Derudover siger du, at alle specials har meldt sig. Så kan du vel godt melde metoden du verificerede dem på.. ellers kan du jo på ingen måde være sikker på, at I er samlet? Bare, så vi andre ved, om vi kan stole på dem.

@bad
Jeg siger at alle specials har meldt sig. Ikke sikkert det er rigtigt :-)

Hmm.. hvordan jeg har verificeret dem.

Seer blev verificeret første gang ved at både live og jeg havde kontakt, derefter døde live som god og heksen døde.

Lunatic 2 bekræfter sig ved at give det kill jeg beordrer. Ingen anden kan gøre dette.

Herbalist og revenants er lidt sværere men der er måder. At få seer til at se dem og andre måder, hvoraf den primære selvfølgeligt er at antallet skal passe.

Meldte der sig 3 herbalister op, så ville jeg nok klø mig i skægget.

Jeg er god, fordi alternativet er for slemt til at bære og fordi det vilde være vildt play at bruge convert der.
Så kald det "tro", eller "så sandsynligt det ikke er værd at overveje alternativet" i stedet for 100% viden.

Det her er fantastisk spændende spil. Den primære grund til at nogle insisterer på der er "stor" risiko for at jeg er konverteret, er fordi de har voldsom uvilje mod at følge nogen i noget som helst :-)
Det er anarkisterne/egoisterne.

Min ven thomas mente det her spil var simpelt og bare et held-spil... plat eller krone.... men man kan virkeligt lære meget, også om sig selv!
Kan anbefale folk at tænke over, ikke kun hvorfor andre spiller som de gør...men også hvorfor man selv spiller som man gør!

Mvh
Eksplicit

Btw. så regner jeg med, at jeg er så kritisk, at jeg nok går hen og bliver dræbt.

GG - og de gode, lad nu være med at høre for meget efter Eksplicit. Selvom han er "confirmed" god, så er lurer konverteringen altså... Kan btw. stadig ikke se, hvorfor du absolut SKAL leve Eksplicit. Nu har du endnu ikke ramt nogle ulve med lynches. Du er ikke til mere nytte, end at du kan nakke én person. Det er enten idag eller imorgen. Gør det dog idag, og lad os få en anden person til "magten" ffs.

Oh, og nej, jeg betragter ikke mig selv som anarkist eller egoist. Du regner bare med at alle føjer dig, på trods af, indtil videre, miserable resultater. Derudover afviser du, når der ellers ligger gode argumenter for endnu et skifte. Hvorfor var der INGEN der stemte imod Repsaks lynchning? Havde det været en ulv, tror jeg ikke du skulle have forventet den opbakning.

@Bad

Utroligt at folk ikke kan vente med at få mig dræbt.

Hvem foreslår du i stedet for Bad? Er seriøs, jeg skal finde en.

Jeg SKAL ikke leve. Da jeg levede igår var det et spin som lunatic2 lavede, ikke noget jeg havde givet ham ordre til.

SKAL leve idag fordi luderen kan sove hos mig og det er trods alt meget begrænset stadigt hvor mange der er confirmed.
Det er min plan at alle specials skal kende hinanden tidligere end det er nødvendigt for optimalt spil.

Eksplicit

@Bad

Du mener ikke at ulvene ville følge min bud i høj grad sammen med de 2/3 dele andre?

Rettelse foroven: Min plan at specials IKKE skal kende alle de andre, før end at det er nødvendigt.
Der bør hele tiden være 2 som kender alle de andre.

Hvis du absolut vil diskutere mere, så må det blive på MSN.
Synes det er unødvendigt at gentage mig igen-igen i forum p.g.a enkelte personer.

Jeg går op i at vinde, mindre i at I kan lide mig ;-)

Mvh.
Eksplicit

Du skal obv sætte seeren til at drømme om en som så bliver confirmed god og som kan overtage hvis du skal dø i morgen nat. Problemet ved at have et setup som dette er, at vi kun har 1 luder, og at hver person derfor kun kan beskyttes en enkelt nat af gangen... og når der er fare for convert så må han dø.

Den eneste måde at omgå dette på er double sikring. Du skal sikre dig TO confirmed gode.

God 1 giver du alle oplysninger om specials osv.

God 2 får at vide, at god 1 har disse oplysninger og fungerer som talsmand. Ulvene skal ingen chance have for at få god1s identitet at vide uden at det koster dem deres konvert.

Denne model er den eneste der kan sikre al infoen smartest muligt.

Overvej at have en backup info-keeper hvis God1 skulle ulvedø randomly.

Både God1 og God2 kan i princippet godt vælges fra specials, bare ingen ved det.

Eksplicit, har self. intet imod dig som person... Men i spillet føler jeg, at jeg er nødt til at åbne op for nogle debatter. Det med kun at følge én person, og endda gøre det helt ukritisk, uden selv at stille noget op til debat og/eller komme med sine egne tanker, er noget jeg på ingen måde kan gå ind for.

Dette er et holdspil, men spillerne bør ligeså gå op i det individuelle... Især, hvis vi ikke kommer langt med lynches osv. Samtidigt bør "den ledende" skikkelse lytte til folk omkring sig. Jeg tror Thingyman kom med nogle ret gode pointer mht. hvorfor man skulle ændre fra Repsak til Mollematen. Dette blev ikke efterkommet, vi så Repsak dø som god, og derfor mener jeg vi bør få en lunatic til at fjerne Mollematen (som imo er kritisk, især den påståede samtale med Fissehans lyder som ren ulvesnak).

Jeg ved ikke om du selv vil gøre det, men eftersom du siger at I ikke har så mange confirmed gode, bør du (og det har du ret i, troede bare at du havde en del folk du stolede 100% på) sætte lunatic 2 til det, og så vente til imorgen, hvor du (forhåbentligt) har fået seeren til at ramme en anden god, som du så kan dele alt med.

Skal du bruge en god, bør du rette seerens syn mod mig, Royal_Wacko eller Thingy. Du skal self. ikke sige hvem af os. Du kan også (og det vil nok være mere nærliggende) give alt info til lunatic2, og igen rette seeren mod en, du tror er god. Fortæl denne person, hvem lunatic2 er, lad lunatic2 beholde al info for sig selv, og gør ellers som Royal_Wacko siger. +1 til dig Royal, btw.

Altså:

- Lunatic2 tager ulve-Mollematen ud.
- Du beordrer seeren til at finde en god
- Du giver lunatic2 eller luderen (confirmed, right?) alt info
- Lunatic2 står IKKE frem
- Du deler lunatic2's navn med seeren
- Den nyfundne gode + lunatic2 arbejder sammen. Samtidigt tjekker seeren op på flere gode, som så må blandes ind i arbejdet. Dog ikke for meget, og disse personer skal altså holdes deres store mund lukket. Én taler specials-sagen (en indbygger), alle andre må acceptere at være "kritiske" så ulvene ikke mærker, hvem der er confirmed/ikke confirmed.

Fuckede sidste besked op:

- Lunatic2 tager ulve-Mollematen ud.
- Du beordrer seeren til at finde en god
- Du giver lunatic2 eller luderen (confirmed, right?) alt info
- Lunatic2/luder står IKKE frem
- Du deler lunatic2/luders navn med den, seeren har set og bekræftet
- Den nyfundne gode + lunatic2 arbejder sammen. Samtidigt tjekker seeren op på flere gode, som så må blandes ind i arbejdet. Dog ikke for meget, og disse personer skal altså holdes deres store mund lukket. Én taler specials-sagen (en indbygger), alle andre må acceptere at være "kritiske" så ulvene ikke mærker, hvem der er confirmed/ikke confirmed.

@ Bad3xo så du mener det er bedre at nakke mig som borger end at nakke TGP som har været planen siden i torsdag fordi han ligger inde i med info?

Det giver sku ikke meget mening for mig!

Lol molle, eftersom du ikke har svaret på det jeg skrev tidligere, så kunne jeg også godt fristes til Bad3xo's plan...

Sagde eksplicit ikke noget om, at TGP ikke havde været i indercirklen? - Så er vi jo safe, selvom han er i live...

Ehm, Mollematen:

"Eksplicit
25-09-2009 21:18
Okay.

TGP har ikke nogen viden.

Det var bare et level for at forvirre ulvene og bruge det i en senere plan, evt. i forbindelse med min død, men det lader til at forvirre TGP mest ;-)

Mvh.
Eksplicit"

...og du prøver på at redde sig selv, hvordan? :) Hvis du nu er så opsat på at redde din pels (eller din sigøjnerhud, hvem ved?) så bør du forklare fissehans' spørgsmål. Tak.

Btw. så har jeg ikke helt forstået.. siden hvornår har det været planen at nakke TGP? HVIS det var planen, så han jo nok enten blevet nakket eller outet som offer allerede nu.

well fissehans, så ikke din kommentar... Vi snakkede i fredags(?) efter noget msn-werewolf hvor du ikke gad. du spilelde noget poker halløj og ramte quads, men altså jeg aner ikke hvem som lavede samtalen, men tror sku at thingy og bad3xo skal slappe af med at overvurdere ALTING!.

Det er jo ikke fordi i ikke selv ser SYGT skumle ud med jeres mærkværdige forsøg!..

Mollematen,

Jeg og Thingy ser skumle ud, indeed. Jeg havde endda nedkaldt alle lunatics, revenents og lynches mod mig, hvis jeg havde stået i Eksplicits sko.

Spørgsmålet er jo så - ville 2 ulve gå amok i en kæmpe "modsig alt, hvad den eneste offentligt confirmed gode siger"-rus? Som du siger, vækker det syg mistanke. Også derfor jeg godt selv ved, at jeg står for skud, skulle du vise dig at være god (mod al min forventning).

Haha, ja det er rigtigt.. De bedste quads jeg nogensinde har haft. Synes bare ikke vi snakkede så meget PN-ww, men det kan da godt være.

Jeg har bare ikke været så aktiv på MSN med hensyn til PN-WW, så må du kunne forstå min skepsis, når thingy går sådan amok i priv....

Er der andre end mig, der bare venter på historien nu? Utroligt, at man bliver oppe sent, selvom man har forelæsning imorgen... Om 15 mins, så står den må F5 i bund -> læs historie -> i kassen...

Altså hvis i er gode, specielt thingy så forstår jeg ingenting af hans spillestil.. På msn kogte han helt over og begyndte med at han var ulv, repsak alfaulv, og alt muligt andet pis, og var helt oppe og køre og ville gerne dø?

Hans evige random lynchstargets som skifter altid virker også for dumt virkeligt..

Well, Thingy mener det ville være en lettelse for ham, hvis han bliver dræbt. Han har lyst til at opgive, men gør det ikke, da han mener det er for lamt.

Han lyncher ikke random, tro mig.

Hahahaahah @ Molle's sidste post :D

Btw så tror jeg først vi får historien i morgen tidlig.

Og jeg gider ikke denne her diskussion - jeg har sagt, hvad der skulle siges. Jeg ville hellere have Mollematen lynchet end Repsak - fuck it... Lad os komme videre.

Jeg er ret care thingy - men jeg tager et spil HON. Og når det er slut, hvis historien ikke er der. Så går jeg i seng. Heldigt nok det først er kl 10 imorgen :D

Jamen jeg vil gerne have en RIGTIG! forklaring på hvorfor jeg ikke blot er et random target så??

Thingy starter med at lave et test hvor jeg siger Borger i stedet for Indbygger - hvilket sætter mig i samme boks som ZoNNI???

Dernæst skriver han at grunden til at Eksplicit vælger at flytte fra royal_wacko til Repsak var fordi jeg skrev at han var min feeling for en ond.. - Hvilket jeg overhovedet ikke kan se grunden til nogensiden at blive ved med at skrive når det åbenbart var ham selv der havde givet forslaget til Eksplicit..

Tilsidst skriver han at han vil ændre til dig da han tror du er ulv, og vil høre min mening.. Jeg skriver at jeg ikke har set noget ud af dine posts som kunne give mig en speciel mistanke, og da jeg ikke har skrevet med dig på msn, ikke vidste det.

Det er den super gode forklaring jeg har fået, oplys mig endelig hvis det ikke forholder sig sådan, og thingy blot er en gemen lyst-løgner.

Well..

At du angiver dig selv som værende borger, og holder fast i det, på trods af, at Thingy rent faktisk spørger om du er sikker, er første indikation. Folk ville (dem jeg har set i hvert fald) sige, "jeg er alm. borger.." og fortsætte "eller indbygger". Det med indbygger ville især komme, når Thingy havde spurgt ind til det igen.
ZoNNi gjorde det samme. Hvad var han lige?

Repsak har generelt været under stor mistanke. Det er helt naturligt, at når folk bliver ved at pointere ulvetræk ved en spiller, at denne spiller så til sidst falder for lynchningen.

Thingy har brugt mig en del. Jeg fatter egentligt ikke hvorfor... måske for at tjekke, hvor meget I egentligt har styr på.

Nå, må indrømme at du lyder mere og mere overbevisende Molle :P

Men som sagt orker jeg ikke diskussionen. Vi siger bare, at jeg er en lystløgner, eller hvad det var du ville frem til.

Jeg fatter INTET, virkelig intet af at man skal ændre det til indbygger istedet for borger? Jeg har altid fucking skrevet borger også i msn- spillene!

Men nok om det, kan se det åbenbart kun er mig som har det på den måde.

Mollematen - det med borger/indbygger ville du vide, hvis du rent faktisk VAR borg.. undskyld, jeg mener indbygger ;)

Whatever :-)

Nå må hellere gå i seng og så vente på opdateringen i morgen. Fandeme skidt at skulle op kl 6. :(

Historien kommer først kl. 7-8-9, hvis folk stadig sidder og venter.

Kom så, kom så... Nu vil jeg gerne vide, hvem der er nakket.

Kan alfaulven ikke lige melde deres kill op? :P

Jo, jeg er Alphaulv og har valgt at lynche Bad3xo ;)

(Kan gode li´at spille russisk roulette med mit liv;) )

Nå, må hellere poste noget, HVIS jeg nu dør.

Denne liste er sikkert mega fail, men jeg hælder altså til, at disse er gode på nuværende tidspunkt. De er slet ikke clear, hvis jeg dør, men dem ville jeg personligt hellere undgå lynching af på nuværende tidspunkt:

Eksplicit
Bad3xo
Aurvandil
rustyfo
TheGreatPete
Jacob32DEN
faberghasted
Costanza
Twajzer
Royal_Wacko

Uanset om Eksplicit er ulv eller ej, så håber jeg da at folk ikke igen følger hans råd blindt.

Frakastelse af ansvar for forkert lynch:

Det kan siges at det i øvrigt var thingyman som overtalte mig til at skifte til Repsak til at starte med.

Antydninger om at hans lynch-gætteri ikke er baseret på argumenterede mistanker, men udelukkende er rent lotto:

"En god mere i galgen i morgen burde IMO ikke kunne lade sig gøre."

Ahahaha.... :-D

Du har ikke læst statistik vel?


Jeg siger ikke at vi IKKE skal følge hans råd, men der skal simpelthen nogle fakta på bordet.
Jeg har forståelse for at "kilderne" til fakta ikke kan afsløres, men det er trættende at lynche efter en lotto-strategi.

@Aurvandil

Thja... vi har dræbt 5 og fået 2 ulve, 3 civile. Det var en hentydning til at folk skal klappe hesten lidt, det er faktisk meget godt.

Tror ikke mine ulvespotteegenskaber fejler noget, nakkede da også Zonni på mit første lunatic-kill?

Lad os så kalde det "kvalificerede vurderinger" i stedet for. Tror såmen heller ikke jeg har kaldt det lotto?

Vil bare ikke have folk har urealistiske forventninger om at vi kan lynche ulv hver gang.
Jeg har set før at det splitter de gode. Lynch/lunatic af 2-3 gode og folk flipper totalt ud og er som høns i en hønsegård hvor ulven er løs... og høns dræber ingen ulve.

Eksplicit
som nu skal se Merlin :-p

@Eksplicit

Vi forventer ikke ulvekills hver eneste gang, men lidt argumenter skader ikke:)
Det vil også klæde dig at tage ansvaret for de kills der går galt, fremfor at skubbe det over på andre, ligesom du også får æren for dem der lykkedes :)

Sidenote:

Royal_Wacko skal 23:56 have credit for at have en plan som faktisk er identisk med den som jeg selv har. Jeg mener vi har snakket om den før.

Fordelen er at talspersonen ikke behøver blive lynchet i tide eller utide.
Om han bliver converteret er ligegyldigt, selv som ulv kan han være talsperson. Giver han ikke korrekte beskeder videre eller begynder at være for opfindsom, så lunatik-dræbes han.

Så det er planen fra i morgen af.

Mvh.
Eksplicit

@Aurvandil

At jeg tidligere brokkede mig over Thingyman og valg af offer var at han ikke senere skulle kunne bruge skiftet fra Royal-wacko til Molle til at rense sig selv fra evt. anklager.

Jeg har fået en forklaring nu fra thingyman, som jeg accepterer men på daværende tidspunkt følte jeg det meget som setup af alibi og manipuleren.

At nogle kan påstå jeg skulle have spillet dårligt, kan jeg ikke tage seriøst. Har samlet alle gode specials og fået dræbt 2 ulve, levellede alle til at jeg kunne level længe nok til at arrangere en hård kerne og vi står rigtigt stærkt.

Jeg lader ulvene bedømme det efter spillet, de er bedre dommere ;-)

Mvh.
Eksplicit

____________
Mollematen
28-09-2009 01:01
Jeg fatter INTET, virkelig intet af at man skal ændre det til indbygger istedet for borger? Jeg har altid fucking skrevet borger også i msn- spillene!

Men nok om det, kan se det åbenbart kun er mig som har det på den måde.
_____________

Hahaha :).

1) Trist at du ødelægger en test for de gode ved at oute den.
2) Fedt at du failer den så klart

Fail :(

omfg :(

Suk.. :/.. - Men godt arbejde med historien, "The Ulvegame" :D

Nu havde jeg ikke meget tid i går, men jeg vil da håbe vi kan få lynchet en ulv i aften, og forhåbentligt med lidt flere begrundelser.. I stedet for bare at slynge et eller andet random navn ud - som så IGEN var en god..

- X

@Eksplicit

Min kommentar om "det dårlige spil" er mest grundet dine mange løgne på dag 2. Du beskriver det jo selv meget godt i dette citat

"Prisen for dårligste move for let øvede går til mig selv, hvilket vel så er værre pris. Til gengæld har jeg aldrig haft så stort et smil på alene foran computeren (og jeg har ellers både vundet større tours og set det bedste porn online) som da jeg blev tunget ud i at lave de her syge twists og levels på mine egne folk. Sorry folks :-) til sidst her er jeg dog blevet træt af egne levels..... og jeg skal jo heller ikke leve for enhver pris."

Til gengæld har de haft den glædelige side effekt at ulvene forhåbentlig ikke har troet du ville overleve nat 2 og dermed ikke har konverteret dig. Såfremt de har tjaa så tog de et kæmpe sats og fik gevinst ved det.
Samlingen af specials er selvfølgelig klart en fordel for de gode. Nu må vi bare håbe vi snart får kigget på et par ulve så det ikke er gode der dør hver gang.

Jeg synes dog stadig vi har fået en god start(dels grundet ulvene selv ;))

Pyh ikke godt for de gode. Så fik vi(eller ulvene) nakket den sidste revenant som så tog en af de gode ud :(

Interessant nat, alligevel.

Jizzlen som man intet har hørt til blev altså nakket af en lunatic. Jeg gad vide, hvad planen er. Men det får vi vel også forklaret? At enten ham eller Twajzer er revenant havde jeg ikke luret. Og at de ville nakke Thingyman som jeg ellers hele tiden har haft som god, havde jeg da slet ikke luret.

RIP Thingy, Twajzer og Jizzlen.

Jeg er først hjemme kl. ca. 21.00 idag, grundet arbejde. Jeg forventer! en spændende tråd til det tidspunkt.

Bah...

Så fik vi slået den måske mest kompetente gode spiller ihjel, selvom han IMO var så tydelgit god som man bliver.

Så må de næste på listen næsten være eksplicit, bad3xo og mig selv hvis vi går efter at nakke dem der med størst sandysnlighed er gode...?

@Royal_Wacko

Bare rolig Eksplicit skal nok dø i aften ;)

Men det er jo så også planen.
Men lad os da håbe at vores seer snart rammer en ulv eller 2 så vi kan få lidt succesrige nætter igen.

Damn, der var noget lort :/ Nu skal vi sgu til at tage os lidt sammen igen, folkens!