WW back to basics - Dag 1

Så er vi i gang.

Rollerne er sendt ud.

I min morgen-træthed har jeg skrevet til alle indbyggere, at de var villains. Jer der har modtaget denne besked, i er GODE almindelige indbyggere!

God/ond ratio afsløres ikke.

Der er 1 alpha med. Alphaen bliver vist som god ved sin død, men vil (i hvertfald i dette spil) blevet peeket som ond.

Der er 1 seer med - Behøves ikke forklaring.

Nat bliver kaldt hver dag kl 22:00, den næste dag vil starte senest kl. 23:00 - Altså, night actions skal meldes til mig, SENEST kl. 23:00


Farven BLÅ er forbeholdt GM


Spillere:

Twajzer
Jones
Live
InPosition
CykelNille
SkatKat
FiveCats
Villain
TomNash
Ploven
DanielGron
Holstt
Culkasi
Kejser_D

jeg er helt sikker på at Villain er Villain... eller?

lynch Holst

For han har jo ikke så meget tid :)

Ved ikke om det er til vores fordel overhovedet at diskutere hvordan fordelingen er, men den bliver vel nødt til at være 11/3 ikke??

Lynch Jones

Jeg vil være den eneste med back2back

Umiddelbart kan vi ikke bruge fordelingen til så meget, da alpha bliver vist som god ved lynch.

xiitah kunne godt finde på at lave en 12/2 når alpha er så stærk.

Nok om det.

Du har jo ikke back 2 back endnu...

@ Jones

Nej netop... men vinder du, så har du jo back2back2back og så vil jeg stadig være bagud!

Går ud fra du er ulv igen i dette spil...

Og da jeg er god må vi få en vinder!

@ Cykel

jeg regner med at du igen er min trofaste væbner, og deltager i div. diskussioner og byder skarpt ind med dine tanker og observationer.

@ Tom
Hvordan tror du ulvene vil gribe dette spil an?

@Jones
Dette spil er i høj grad præget af noobs, altså uden toganim, chris, jacob og thingy(som dog ikke var med sidst). Det betyder at mange af dem der er vant til at styre spillene og bestemme slagets gang er ude, derfor tror jeg at dette spil vil være meget mere diffust og strittende...

Derfor vil ulvene imo holde sig lidt i baggrunden og lade folk skabe sig, og de vil generelt forsøge at holde sig mere ude af fokus end i et normalt spil, hvor de dygtige folk er gode til at spotte dette.

Så du vil ikke betragte nogen af de 12 andre spillere som gamle kendinge?
Umiddelbart er Live, FiveCats, Holstt og Twajzer temmelig rutinerede.

Dog har de fleste af dem en enkelt hjerneblødning en gang i mellem, der kan afsløre om de er ulve. (ikke Twajzer?)

Jeg tror faktisk at ulvene vil være utroligt synlige netop fordi, at der er mange urutinerede med. En forklaring følger om et par dage.

Det er utrolig vigtigt at vi får holdt seer i live så længe som muligt, da det er vores eneste måde at få fat på alphaen.

Faktisk vil jeg anbefale seer kun at peeke efter ulve(alpha). Det er ikek så vigtigt at få confirmed 2-3 gode.
husk at efterlade tydelige peeks, som vi kan se når du er væk. Dog uden at de er så tydelige at du bliver nakket på 1. nat.

Ordet tydelige er vigtigt.
Et tydeligt peek skal ikke kunne misfortolkes.

jeg føler for at vi i dag lyncher imellem de tre med færrest indlæg, vi kan ikke rigtig tillade ulvene at cruise som de gjorde i sidste spil, hvis det så viser sig at deltagelsen bliver højnet pga dette, all the better.

men pt så vil jeg have vogne bestående af dem der ikke har deltaget i tråden klokken 19:00 i dag med 0-4 indlæg.

Enig med live.

De inaktive har vi ingen nytte af, så jeg er helt klart med på lynch af dem der ikke har skrevet, eller skrevet meget lidt.

(kejser som er oppe på 3 indlæg so far :P )

Hej, nu skal man ikke stille sit lys under en skæppe, så jeg vil sige at jeg heller ikke er helt uden rutine.

Til dem der mangler lidt rutine, så kan jeg sige at det er en supergod ide at lave et regneark eller lignende, hvor man vurderer alle indlæg og giver folk +/- eller lignende for at holde styr på det hele.
Det virker ikke så nødvendigt på dag 1, men på dag 4 er det altså ret svært at holde styr på alle de tanker man havde på dag 1.
I regnearket kan naturligvis også noteres mærkelige stemmeskift og stemmer i det hele taget.

Jones, vi har omtrent samme mulgihed for at fange Alfa uden seer, som vi har for at fange alle de andre ulve uden seer. Forskellen ligger først der hvor vi ved hjælp af seer kan bruge stemmeanalyse til at vurdere hvem der evt. har lokket flertallet væk fra Alfa og over på en almindelig indbygger.

Til Seer, hvis du har 2 ulve kan (skal) du nok træde frem, men med 2 gode skal du holde dig skjult så længe som muligt, men selvfølgelig skal du træde frem hvis du er ved at blive lynchet. Som Jones skriver, så er det meget vigtigt at du poster utvetydigt omkring dine peeks, men husk at det ikke skal være tydeligt før din død!

Vil iøvrigt lige gøre opmærksom på at jeg i aften er til træning fra ca. 19.15 og ikke kommer hjem før 22.30-23.00, så jeg kan desværre ikke være med til dagens spændende afslutning.

Hvis jeg skal kunne være med på en vogn skal de være nogenlunde etableret senest kl. 19.

Lives ide omkring inaktive lyder umiddelbart ok,, jeg kan se en enkelt faldgrube, men vil vente en times tid eller to med at skrive den for at se om det virker sandsynligt.

Er på vej ud af døren...
Enig med live når det kommer til inaktive spillere.

Det kommer givetvis til at gå ud over mig før eller siden.

skatkat, min ide er obv kun en foreløbelig ide, der er ting der kan gøre vi vælger anderledes, men pt så skal vi have noget action i tråden, og alle med under 4 indlæg, eller kun indlæg der ligner fyld vil være dem som vognene skal laves på.

kat.

Vi kan jo bare ikke se at vi har lynchet alphaen, da han bliver vist som god ved sin død. Derfor ville de være fantastisk at få peeket netop alphaen.

OBS: Du skal også lige nå at smide din stemme inden kl.19'ish (gerne en time før, så du kan kommentere på den)


FC
Du plejer at være temmelig aktiv og fornuftig?


pt. er jeg forundret over, at særlig en person ikke har skrevet noget i tråden endnu..

Jeg ved ikke om jeg er fortaler for lives idé.

For hvad gør vi, når ulvene snakker sammen, og lige får lavet en masse indlæg i stil med dem kajser og jeg har?

Jones, din sidste linje var lige præcist det jeg tænkte, men undlod at skrive for at se om der var et par stykker der lige pludselig fik travlt samtidigt.

Live, det er klart at evt. slip-ups skal komme før inaktivitet, og bortset fra det som Jones pointerer så synes jeg absolut ikke din ide er dårlig, de inaktive har som minimum let ved at koste os sejren under alle omstændigheder.

Derudover kunne jeg godt tænke mig at snakke lidt mere om god/ond ratio, da det kan betyde alt for om seer skal stå frem når/hvis han har peeket en eller to ulve og x gode. Jeg ved ikke om det er ok at spørge Toga eller Thingy om fordelingen i sådan et spil som det her, så jeg har spurgt GM om det er ok. Indtil han svarer vil jeg da gerne høre hvad andre folk med lidt rutine mener.

Det er naturligvis 11/3 eller 12/2 der er de reelle muligheder som jeg ser det

Jones

Problemet med at "seer" siger du er ulv og bliver lynchet god er jo netop at det giver ulvene fordelen af at man kan så tvivl om det rent faktisk er seer, og derfor kan vi hænge alfa'en og stadig have tvivl om det er vores seer og evt. om de peeks vedkomne har lagt rent faktisk er korrekte.

det vil altid være 11/3 i dette spot

skatkat, angående folk der poster for bare at opfylde kriterierne, så er det intet problem.

giv dem en karakter udfra hvor gode ww spillere de normalt er som villa, læs deres indlæg i dette spil og se om det ene matcher det andet, hvis ikke så lynch dem.

D.

ja, naturligvis.
Men det kræver at de holder seer i live frem til F5/F3 og det er pænt farligt.
Desuden vil et godt lagt peek være dobbelt så anklagende, når seer er død.

Hvis jeg var seer peekede jeg Cykelnille som god.

er ikke lige så stærkt som

hvis jeg var seer peekede jeg Cykelnille som ulv.
8sorry Cykel, men du er lige mit eksempel)


Som mit tidligere indlæg bekendtgør, synes jeg ikke at der er nogen grund til at hoppe rundt i fordelingen pt.

Det kan alligevel ikke hjælpe os pt. det er straks mere interessant når vi er 9 stykker tilbage.


Live, hvad mener du om Skatkat?

live


giv dem en karakter udfra hvor gode ww spillere de normalt er som villa, læs deres indlæg i dette spil og se om det ene matcher det andet, hvis ikke så lynch dem.

Det er ualmindeligt svært, da jeg kun har været villa en gang og det var da Thingy hostede på 2+2. =)

Som udgangspunkt syntes jeg det er fint at få de inaktive aktiveret, men omvendt fanger vi nok ikke nogen ulve ved det jvf. Jones og Skatkats tanker.
Er umiddelbart mere hooked på den del af Lives post kl. 12:52 om at indlæg skal have indhold, ellers skal man imo have heat og evt på en vogn.

@ Jones, hvem er det du savner i tråden?

Vil derudover lige nævne at jeg skal til møde i min tutorgruppe i aften kl. 19:30 og da jeg ikke kender dagsordenen endnu (møde kan betyde planlægning, men det kan også betyde tequilashots i urimelige mængder) så er jeg ikke sikker på at kunne være hjemme til lynch.

Som Live er inde på, gælder det om at få de inaktive igang så vi får noget at analysere på(lidt skidt at der kun gik 2min fra lives aktivitets indlæg, til Jones fik forhindret at en mulig urutineret ulv lavede et aktivitets blowup).

Har inddelt spillets spillere i 3 kategorier udfra hvor rutinerede WW spillere de er:

Meget rutinerede:

Twajzer
Live
CykelNille
SkatKat
FiveCats
DanielGron
Holstt

Lettere rutinerede:

Jones
Kejser_D

Relative nybegyndere:

InPosition
Villain
TomNash
Ploven
Culkasi

Listen er lavet ud fra en begrænset viden, så ville være lækkert med lidt feedback, da det analytisk er rimelig lækkert at vide på hvilket niveau de forskelige spillere tænker..

Smutter ned og handler ind nu, har ingen andre gøremål i dag, så er aktiv i tråden resten af dagen derefter..

jeg ser selvfølgelig gerne Nille deltage, men det en anden snak.

jeg synes det er pusseløjerligt at Twazer ikke har deltaget endnu.
Måske er det af frygt for, at han outer en medulv, som han har gjort i et tidligere spil :)
Men han var meget aktiv i pre-tråden, og så ville det da være naturligt at han også var det i selve spillet.

@live

ja det ser ulvet ud, beklager. Men jeg er nu god, og jeg skal som du nævner nok få clearet mig selv i dag.

I øvrigt at jeg enig i at de folk med færrest(brugelige) posts bør være i spil til at blive lynchet. Vores største problem er altså hvis der sidder nogen ulve som kan køre på frihjul indtil dag 3-4 stykker.

At twajzer ikke har skrevet endnu, betyder absolut ingenting. Det er altså en mandag og det kan sgu være at folk rent faktisk har et arbejde at passe i stedet for at sidde på PN.

@live

hvad kan jeg eventuelt gøre for at overbevise dig om at jeg er god??

Tom, hvorfor er jeg god ?

@live

Det tror jeg heller ikke at du er. Jeg har ikke nogen holdning til dig so far.

men basically:

Du starter ud med en fluffy post omkring spillets opbygning, derefter en forkert opfattelse af at dette spil består af noobs, hvilket du ved, du har spillet med de fleste af os før, under et andet navn godtnok, du antager jeg er god i din sidste post.

alt dette står i direkte modsætning til det jeg kender dig for, nemlig at du analysere, og kommer med dine egne tanker om andre spillere.

jeg kan intet se af dit villa spil i den indledning du har haft indtil videre.

jeg låser mig helt sikkert ikke fast på et lynch på dette stadie, men imo har du fået en del ulvepoints, men jeg vil sjældent gå efter at lynche en aktiv spiller på dag 1, som vel at mærke har noget at bidrage med.

eneste måde du kan cleare dig selv på er at hunte ulve og hjælpe med at få dem lynchet.

ville det give ulve eller villa points hvis jeg spurgte holstt hvordan jeg kan bevise overfor ham at jeg er god ?

ville en villa nogensinde stille det spørgsmål til en ukendt ?

@live

jeg mener stadig er dette er det mest nybegynderagtige spil ww der er spillet på PN hvis man kigger på besætningen af de folk der er med.

Obv. er alle ikke begyndere eller tæt ved, men du kan altså ikke komme uden om at der mangler mange af de sædvanlige bærende krafter. Og det var det jeg svarede på, da jeg skrev at jeg regnede med at det ville få betydning for ulvenes spil.

Og jeg står altså stadig ved at det er en korrekt opfattelse af dette spil er det er uden mange rutinerede folk, også selvom at du mener at denne opfattelse af fejlagtig.

@live

imo er detpænt rolleneutralt.

hvorfor spørger du ikke om en ulv nogensinde ville stille det spørgsmål??

svaret er at begge kan stilel det spørgsmål

Tom: jeg er ikke enig, jeg mener vi har en bedre opsætning, chris er dygtig, no doubt, toganim, jacob osv har en tendens til hjælpe ulvene mere end indbyggerne pga grudges.

dig selv inposition, skatkat, kejser, faktisk alle i dette spil, er lettere at spille med, og langt mere pro villa fordi der ikke indgår grudges i jeres spil, og i kommer med indlæg der viser hvordan i tænker, ligeledes har jeg altid set ploven som logisk tænkende så der forventer jeg mig også meget.

når spillere går ud og skyder pga tidligere spil, eller fokusere for meget på hinanden, så giver det ulvene en sindsyg chance for at gemme sig i det virak der vil komme.

men i dette spil har jeg stadig intet set fra din side der er det mindste villa, i modsætning til det sidste spil hvor alle dine indlæg var det.

@live

vi kan da godt blive enige om at mine posts so far ikke er super villa agtige. Det ville også være mærkeligt, da mine post i starten nærmest aldrig er det, da jeg intet har at gå efter.

Men efter et par dage bør du (og alle andre) kunne se jeg er god.

gider dog ikke snakke mere om hvorvidt jeg er god eller ej. Det er kun til ulvenes fordel, for når vi så nærmer os lynch og der er panik, så bliver mit navn foreslået og så er det pludselig let at lynche mig da "der var også lidt snak om at Tomnash var pænt ulvet, derfor lynch tomnash"

Farven BLÅ er forbeholdt GM

fantastisk det havde jeg ikke set fra OP da jeg citerede din tekst, sigh blå er ellers god til at quote, rød til ulve leans og grøn til villa leans.

vil gerne be' GM at at få live til ændre farven. Pænt træls at det eneste der er farvet er et angreb på mig.

anyway, baseret på tråden indtil videre vil jeg lynche enten danielgron eller kejser i dag. jeg er væk fra tråden et par timer nu, håber der er kommet mange flere indlæg senere.

live vil du ikke ændre farven. så jeg ikke får unødig opmærksomhed

hvis gm beder mig om det vil jeg, ellers redigere jeg obv ikke et indlæg.

Rimelig skidt du vil have ham til at redigere i et indlæg når det er instant modkillgrund.

@IP

jamen jeg er da obv interesseret i at der i tråden eet sted er skrevet med blåt, der hvor live skriver at han synes jeg er ulvet. Det er da uden tvivl fedt for mig. Hvis du ikke har et problem med det, så skriver jeg med blåt hver gang jeg anklager dig- så jeg er sikker på at flest mulig ser det...er det ok??

tom, det er nu engang lettest at folk bruger en farve når de laver et quote, så hvis den skal edittes bliver det bare til grønt : O)

Kejser

Vil lige komme med en bemærkning til de gode nye spillere (her mener jeg dem der ikke har meget erfaring i spillet og som er blevet gode)

Live er en kanon dygtig ww spiller og derfor kan hans indlæg godt virke som om de er til gavn og hjælp for de gode. Men lad nu være med at forholde jer kritisk til hans indlæg af den grund... Siger ikke at han er ulv men det clearer ham absolut ikke at det ser ud som om han prøver at hjælpe... Live du må meget gerne være konkret i din anklage af mig som ulv så jeg har noget at forholde mig til.
Mine første indlæg er sq mest ment i sjov og de sidste giver jeg dig ret samt fortæller hvorfor jeg mener vi ikke kan cleare seer såfremt denne peeker alfa...

Tak for lidt debat til Live og Tom.

Mine "peeks" so far, jeg prøver at stille lidt spørgsmål for at få folk på banen og komme med input - primært fra folk som jeg har en ide om hvordan de vil svare alt efter hvad de er endt som:


Live=god, dejligt med debat, god kritik af folk der kommer med "fyld" og er ulveagtige

Jones=god, gode indlæg 11.31, 12.54 og specielt 13.17 kan jeg godt lide.

Kejser= ½ond, ½inaktiv, synes det er lidt ulveagtigt at bringe grudges med ind, ok, sikkert bare en joke, men så alligevel, ikke specielt aktiv desværre
(Ser gerne Twajzer og Holstt kommentere på dette read)

Tom= ½ond, ½god. Jeg synes han starter lidt ulvet, men kommer ok igen efter kl.2 (ca.) virker ikke så skræmt pga. heat som en ulv kunne være
(ser meget gerne FiveCats og CykelNille kommentere på dette read)

Ploven=Svær at læse, hælder marginalt til god pga. hans ene post omkring Jones/Live, men vil se mere!
InPosition=Inaktiv, hælder marginalt til god pga. hans ene post omkring wagons, men vil se mere!
DanielGron=Inaktiv (En post om at han ikke er der)
Twajzer=Inaktiv
CykelNille=Inaktiv
FiveCats=Inaktiv
Villain=Inaktiv
Holstt=Inaktiv
Culkasi=Inaktiv

Ja, umiddelbart en umulig opgave med så mange inaktiv at spotte ulve, kom nu ind i kampen folkens!

At det er irriterende for dig du er blevet high lightet er da ligemeget når du godt burde vide at redigering af indlæg er et big no no. Du skal være velkommen til at highlighte alle mine posts i så mange farver du har lyst til, det rører mig meget lidt for jeg har intet at skjule.

Jeg forstår ikke helt hvor dit kølige og analytiske spil fra sidste WW er blevet af?

jeg vil gerne på det kraftigste tage afstand fra at jeg på et tidspunkt har spillet køligt og analytisk:-)

Om du spillede køligt og analytisk er selvfølgelig ord som jeg tillægger den stil jeg identificerede dig med, men pointen er sådan set det samme lige meget hvilke tillægsord man bruger - du agerede meget anderledes i det sidste WWspil end du har gjort hidtil i dette.

har lige fået en date til torsdag aften med en trunte fra weekenden, hvis jeg ik bliver nightkilled af ulvene kommer der pics fredag morgen !

Kejser_D hvis jeg holder fast i dig hele dagen skal jeg nok komme med en stærkere sag, men medmindre du kommer med nogle wolfish indlæg sker det ikke, dit sidste indlæg var fairly villa.

Det virker suspekt at bede en spiller redigere i indlæg når TomNash ikke kan være det mindste i tvivl om at det resulterer i modkill...




15:22
Live er en kanon dygtig ww spiller og derfor kan hans indlæg godt virke som om de er til gavn og hjælp for de gode. Men lad nu være med at forholde jer kritisk til hans indlæg af den grund

I like!

Mon ikke der mangler et U et sted i det citat?

ulvepoint til danielgron og IP. jeg skriver til citat: vil gerne be' GM at at få live til ændre farven. Pænt træls at det eneste der er farvet er et angreb på mig.

så drop nu jeres ulve crap. Selvom danielgron obv gerne vil have lidt mere ulveattention på mig.

U'et var @ Daniels indlæg hvis nogen var i tvivl.

@ TomNash


TomNash09-08-2010 15:14
live vil du ikke ændre farven. så jeg ikke får unødig opmærksomhed

@ IP

Jo... That's why I like it...


15:14

"Live vil du ikke ændre farven. så jeg ikke får unødig opmærksomhed"

KÆMPE ULVEPOINT TIL TOMNASH FOR AT LYVE

prøv at læs posts igennem igen. Og tjek kronologien.

Ploven

Som Live er inde på, gælder det om at få de inaktive igang så vi får noget at analysere på(lidt skidt at der kun gik 2min fra lives aktivitets indlæg, til Jones fik forhindret at en mulig urutineret ulv lavede et aktivitets blowup).

Har inddelt spillets spillere i 3 kategorier udfra hvor rutinerede WW spillere de er:

Meget rutinerede:

Twajzer
Live
CykelNille
SkatKat
FiveCats
DanielGron
Holstt

Lettere rutinerede:

Jones
Kejser_D

Relative nybegyndere:

InPosition
Villain
TomNash
Ploven
Culkasi

Listen er lavet ud fra en begrænset viden, så ville være lækkert med lidt feedback, da det analytisk er rimelig lækkert at vide på hvilket niveau de forskelige spillere tænker..

Smutter ned og handler ind nu, har ingen andre gøremål i dag, så er aktiv i tråden resten af dagen derefter..

har længe villet kommentere dette, fra en relativt uerfaren ww spiller så er dette et sindsygt godt indlæg, fra ploven vil jeg ikke gå så langt. men stadig et villa point for den.

du har taget alle typiske wolf tells fra en uerfaren spiller og vendt dem om, hvilket du helt sikkert vil være i stand til som ulv.

angående spillerne, TomNash skal i den øverste gruppe, han har en del spil under bæltet, Inposition virker some en sane tag spiller og culkassi hører nok til i den midterste gruppe.


vores seer skal ligeledes gå udfra denne liste når han skal finde vores peeks, find dem som vil overleve i lang tid, og som ikke umiddelbart vil cleare sig selv.

hvis jeg er seer har jeg btw peeket DanielGron som værende ulv.

@ TN
Beder du Live om at redigere i hans indlæg, ja eller nej?

@danielgron
ja, det gør jeg. Er han den første jeg spørger??

helt ærligt drop nu det lorte crap. Du er på ingen måde interesseret i at fange ulve, men nærmere at sætte pres på nogen bare for at gøre det=læs pænt ulvet

vi lyncher ikke tom i dag alligevel, vi har fået nok info fra ham omkring hans rolle, han vil 100% enten cleare eller dømme sig selv udfra hans reads og indlæg om folk på dag to.

som villa er han værdifuld og arbejdsom med gode indlæg når han har fået lidt mere at arbejde med.

pt har han dog et lille wolf lean herfra.

Det ændrer ikke på noget overhovedet:
Du beder en spiller om at redigere i en post og det er suspekt!

DG: 15:52

Det virker suspekt at bede en spiller redigere i indlæg når TomNash ikke kan være det mindste i tvivl om at det resulterer i modkill...


TN: 15:58

ulvepoint til danielgron og IP. jeg skriver til citat: vil gerne be' GM at at få live til ændre farven. Pænt træls at det eneste der er farvet er et angreb på mig.

så drop nu jeres ulve crap. Selvom danielgron obv gerne vil have lidt mere ulveattention på mig.


DG: 16:03

15:14

"Live vil du ikke ændre farven. så jeg ikke får unødig opmærksomhed"

KÆMPE ULVEPOINT TIL TOMNASH FOR AT LYVE ret beset talte TN bare udenom

@ Ploven

Hvis jeg nu siger, at TNashs indlæg kl. 14.20, 14.28 og 14.45 er irriterende, fordi at de er alt for tydelige i den forstand, at det er "for nemt" at slå ned på det som ulvet? Hvad siger du så?

Desuden er jeg ikke helt enig i din opdeling af folk i de tre kategorier, men det er ikke en stor afgørende forskel.


@ Kejser
Giv mig en fornuftig grund til ikke at få Tom i en wagon i aften?

Sgu ikke meget at gå efter her i starten, pt. hælder jeg mest til Danielgron som wagon, det eneste der er kommet fra ham, er et angreb på Tomnash, baseret på det rene ingenting. Havde Tom bedt en 1. gangs spiller om at redigere et indlæg så havde der måske været lidt basis for noget heat på ham, men Live er sgu rutineret nok til aldrig så meget som at overveje at redigere et indlæg..
så af mangel på bedre indtil videre:

Danielgron


Kommer med en liste med reads senere, vil dog gerne lige ha nogle af de inaktive med før den kommer..

@ Live

Tak for afklaringen om spillernes rutine

jones, vil du forklare hvad du mener her, i dit første indlæg

jeg er helt sikker på at Villain er Villain... eller?

Ret beset var det nok mig og ikke Danielgron der gav heat til Tom først, men kan godt se pointen i at det havde været en del mere suspekt hvis det havde været en ny spiller der havde skrevet det indlæg der blev bedt rettet.

ja, det vil jeg naturligvis godt.

Men hvis du læser GM's OP en gang eller to til, så tror jeg nok at du kan forstå det.

Det er ikke af uvilje jeg ikke forklarer det straight out, tværtimod prøver jeg at beskytte seer.

Jeg er pænt overrasket over at du beder mig forklare det..

@InP

ja, lagde jeg godt mærke til, men der er forskel på at pointere det, og at en rutineret spiller går i dybten med det efter det er blevet pointeret af en anden spiller, samt i øvrigt ikke bidrager med noget andet overhoved..

@ Jones

kigger på det og vender tilbage..

eftersom du er overrasket over jeg beder dig forklare det, når jeg har nævnt det som et lille angleshoot, så kan du kun være ulv : O )


jones

Whaaat?
Live, du er jo helt væk :)
Hvis jeg var seer, så underskriver du jo min dødsdom med det spørgsmål.

But here goes...

GM skriver: I min morgen-træthed har jeg skrevet til alle indbyggere, at de var villains. Jer der har modtaget denne besked, i er GODE almindelige indbyggere!
^^ læg mærke til...

På deltagerlisten har vi..
...
FiveCats
Villain <<<<
TomNash
...

+1 til live, for ikke at forstå forsøget på at være morsom.

A villain (also known in film and literature as the "bad guy", "black hat"

ok, enten suger du til engelsk ellers er du ulv.

take your pick ♥

vi må obv ikke omtale pm´s, men vi har aldrig fået den samme, ellers vidste du ikke hvad villain betyder. og udfra dit første indlæg, så finder jeg det usandsynligt at du er god efter din forklaring !

min stemme skifter ikke i dag.

Enten har du lukket øjnene eller også har du bare ikke fået læst GM's besked, som vi andre har ..

For lige at skære det ud i pap, så du også kan være med.

GM skriver i første post :
I min morgen-træthed har jeg skrevet til alle indbyggere, at de var villains. Jer der har modtaget denne besked, i er GODE almindelige indbyggere!

Læs det nu lige en gang til. Og en gang til.
Super, så er vi altså enige om at GM har sendt en besked ud til alle de indbyggerne, hvor der stod at de var villains. Right?

Og med den besked i mente, så skriver jeg som du rigtig nok citerer:
jeg er helt sikker på at Villain er Villain... eller?
Igen med tanke på at lave lidt sjov med den førnævnte besked alle de gode indbyggere har fået OG deltageren der sjovt nok også hedder Villain.

Men tak fordi du påpeger det, for det giver mig det indtryk at du ikke har fået samme besked som os andre gode.

Så enten har du bare failet max eller også er du en ulv.

Live

problemet er at du laver en angleshoot i dit første indlæg, at gm kalder alle indbyggere for onde (villains), var det jeg troede du hentydede til, og at vi derfor havde fået den samme pm.

personligt fandt jeg det sjovt at indbyggere = onde, og gav dig derfor lidt credit da jeg troede det var hvad du mente.

du begynder med din seer protection i et spot hvor det aldrig giver mening.

jeg er ret sikker på du er en ulv der så dit snit til at nævne noget fra de godes pm da du læste det i OP.

Forklar mig lige en gang til, for jeg er åbenbart ret sløv i dag.
Hvor er det lige jeg angleshooter?


Lad os sige, rent teoretisk, at jeg er seer.
Mit første indlæg ville altså være et stensikkert peek, når jeg en gang døde.

Men hvis der skal stilles spørgsmål til alle de mere eller mindre gode peeks, der smides, så får vi godt nok travlt med at poste.

første indlæg er rent fluf, en typisk ulve intro

Jones
09-08-2010 10:13
jeg er helt sikker på at Villain er Villain... eller?

lynch Holst

For han har jo ikke så meget tid :)


Umiddelbart kan vi ikke bruge fordelingen til så meget, da alpha bliver vist som god ved lynch.

xiitah kunne godt finde på at lave en 12/2 når alpha er så stærk.

Nok om det.


kommentare omkring spillets opsætning igen pretty wolfy

Jones
09-08-2010 11:10
@ Cykel

jeg regner med at du igen er min trofaste væbner, og deltager i div. diskussioner og byder skarpt ind med dine tanker og observationer.

@ Tom
Hvordan tror du ulvene vil gribe dette spil an?

neutralt indlæg.

Så du vil ikke betragte nogen af de 12 andre spillere som gamle kendinge?
Umiddelbart er Live, FiveCats, Holstt og Twajzer temmelig rutinerede.

Dog har de fleste af dem en enkelt hjerneblødning en gang i mellem, der kan afsløre om de er ulve. (ikke Twajzer?)

Jeg tror faktisk at ulvene vil være utroligt synlige netop fordi, at der er mange urutinerede med. En forklaring følger om et par dage.

Det er utrolig vigtigt at vi får holdt seer i live så længe som muligt, da det er vores eneste måde at få fat på alphaen.

Faktisk vil jeg anbefale seer kun at peeke efter ulve(alpha). Det er ikek så vigtigt at få confirmed 2-3 gode.
husk at efterlade tydelige peeks, som vi kan se når du er væk. Dog uden at de er så tydelige at du bliver nakket på 1. nat.

Ordet tydelige er vigtigt.
Et tydeligt peek skal ikke kunne misfortolkes.

især den del med at han beder seeren om at smide tydelige peeks er sindsygt wolfish

kat.

Vi kan jo bare ikke se at vi har lynchet alphaen, da han bliver vist som god ved sin død. Derfor ville de være fantastisk at få peeket netop alphaen.

OBS: Du skal også lige nå at smide din stemme inden kl.19'ish (gerne en time før, så du kan kommentere på den)


FC
Du plejer at være temmelig aktiv og fornuftig?


pt. er jeg forundret over, at særlig en person ikke har skrevet noget i tråden endnu..

Jeg ved ikke om jeg er fortaler for lives idé.

For hvad gør vi, når ulvene snakker sammen, og lige får lavet en masse indlæg i stil med dem kajser og jeg har?

han omtaler alfaen utroligt meget.



ja, naturligvis.
Men det kræver at de holder seer i live frem til F5/F3 og det er pænt farligt.
Desuden vil et godt lagt peek være dobbelt så anklagende, når seer er død.

Hvis jeg var seer peekede jeg Cykelnille som god.

er ikke lige så stærkt som

hvis jeg var seer peekede jeg Cykelnille som ulv.
8sorry Cykel, men du er lige mit eksempel)

ja, det vil jeg naturligvis godt.

Men hvis du læser GM's OP en gang eller to til, så tror jeg nok at du kan forstå det.

Det er ikke af uvilje jeg ikke forklarer det straight out, tværtimod prøver jeg at beskytte seer.

Jeg er pænt overrasket over at du beder mig forklare det..

nu vil han pludselig beskytte seer i et spot der absolut ingen mening giver.

hele hans fascination af alfaen og seeren skal altid give massive ulvepoints, villa jones ville aldrig gøre dette.

og hans intro med at villain =villain er enten fordi han ikke har modtaget den samme pm som os andre, eller fordi han ikke ved at villain betyder ond.

jeg flytter ikke stemmen fra jones her.

jones, i gude,r dit første peek vil aldrig blive tolket som et peek, og det kan det i øvrigt heller ikke, da villain i dette spil betyder indbygger, men i realiteten betyder ond, og du i dine andre indlæg har skrevet præcist hvordan du vil have seeren skal oute sig selv.

mener du virkelig seriøst at det her nogensinde kan være et peek

"jeg er helt sikker på at Villain er Villain... eller?"

altså villain betyder ond, og indbygger og du har et spørgsmålstegn bagved.

please, du giver INGEN mening, samtidig siger du at seeren skal smide tydelige peeks, på en helt anden måde end dit "peek", hvilket måske ik er en skide god ide, medmindre man hunter ham obv.

Hjemme efter hård arbejdsdag. Vil nu læse tråden igennem. Skal til kort aftenmøde. Jeg er tilbage ca. 20.45, og vil i hvert fald her komme med et længere indlæg og være på frem til lynchtid.

Du har selv lagt seer protection kl.16.05?

De to ting hænger slet ikke sammen, det kan vi godt blive enige om. Tjek.

Hvorfor er det at du ikke reager på den nederste halvdel af mine indlæg?

Hvis du stadig ikke kan se det med Villain/Villain, så tager vi den en gang til.

På den side har vi en deltager der hedder Villain, og på den anden side har vi indbyggerne ( åbenbart kaldt Villains af GM, ved en fejl).

Villain er Villan, eller?
Kan læses som Live gør med sit poker mind. (indbyggerne er bad guys, Live?)
Og den tiltænkte måde( Profilen Villain er villain)

jones, jeg er også den eneste, og det er obv ikke gjort som seer protection, men af en helt anden årsag, jeg går obv ikke ud og siger jeg har peeket en ulv som seer protection, så der er nok en anden grund.

og fint, så må jeg forklare det yderligere.

ulv er ulv, eller er han ?
ulv er ulv.

kun en af disse sætninger vil få ham hængt hvis en seer har sagt det. du valgte den første mulighed, og tilråder senere at seeren skal sørge for at lægge tydelige peeks.

derudover vil ingen seer bruge sit N0 peek på villain i dette spot, men gå efter en mere kendt der ofte lever længe.

alt i alt så bunder alt det du har gjort i tråden ud i ting som indbyggerne ikke kan bruge, og ting som du vil gøre som ulv.

jones, jeg har forstået og læst alt du har skrevet, jeg kan ikke gøre for du ikke giver mening.

jeg er fint klar over du tror dit såkaldte peek af spilleren villain betyder han er villa selvom du sætter eller og spørgsmålstegn bagved.

Du er åbenbart klar over noget, men ikke det rigtige.

Hvis jeg har havde skrevet det uden eller og ? ville det jo ikke kunne tolkes som andet end et peek. Og det ville der jo ikke være nogen grund til at smide ind som første indlæg i tråden.

Du har stirret dig blind og er blevet fanatisk. Umiddelbart er det fornuftigt nok at du prøver at finde de mindste ulvetells.

jones, i fucking guder, du tuder over jeg ødelægger dit seercover, og jeg sagde du har ikke lagt et !!! det lort du gjorde i dit første indlæg har ikke en skid med et cover at gøre, alligevel begyndte du at tude over jeg ødelagde dit cover.

just wtf.

Første indtryk:

Al den snak om at lynche inaktive er lidt spøjs for mig, da jeg gennem flere spil har argumenteret for dette, men hver gang er blevet sat alvorligt på plads af både Thingyman og toganim, da de ikke mener, at det kan betale sig at gå efter inaktive de første dage. De vil hellere have nogle aktive op på vogne, så disse kan forsvare sig, og den efterfølgende diskussion så kan kaste nogle reads af sig.
Når der så endelig et spil, hvor de to herrer er væk, og jeg har mulighed for at trække i samme retning m.h.t. lynch af inaktive, ja, så er jeg selv i den situation, at irl for første gang i et wwspil tvinger mig til at være meget lidt aktiv.

Sejtrækker-diskussionen mellem Live og Jones minder mig i den grad om nogle gange, hvor jeg selv som villa har bragt mig i uføre med en dum bemærkning. Jeg synes, at Jones forsvarer sig fint, men han står dog tilbage med ulvepoint, for Lives angreb er ikke helt ved siden af. Kejser_D for også et angreb for at virke wolfish, om det er Live, der komme med det, kan jeg ikke huske, men det er heller ikke helt ved siden af. Jeg er desvære lidt påvirket af sidste spil, hvor Kejser tog mig grundigt i røven, så I skal ikke tage mine reads på kejser helt alvorligt, før jeg kan basere dem på noget mere.

Jeg ville gerne kunne pege på en vogn, men det kræver endnu en gennemlæsning, som jeg ikke har tid til endnu, så indtil videre vil jeg begrænse mig til at sige, at jeg ser Live som god ud fra dagens tråd.

Et sted i tråden omtales Culkasi som newbie, mens en anden siger, at det er han ikke. For the record så er culkasi så meget newbie, at han røg ud ved mod kill i sidste spil p.g.a. en newbiefejl. Egentlig mærkeligt, at Live ikke nævner dette, da det var Live, der som GM smed ham ud.

rart med lidt fornuft i tråden, velkommen til holstt. vogne på kejser, jones, danielgron og ship it.

Jeg lige fået fri fra arbejde og det tog en del tid at læse det hele. Men here goes.

Noget af en debat mit navn har skabt. Men jeg er obv. Villain altså indbygger ik'. Dette er mit første spil og har kun skimtet tidligere spil.

Da jeg så ny til spillet, har jeg svært ved at overskue alle de taktiske tricks. Men angrebet mod Jones virker lidt overilet især hvis det er hans første indlæg man tænker på. Kan godt se at Live har andre semi-gode points, men synes stadig ikke det er nok til et lynch.

Live virker som en ekstrem rutineret og dygtig spiller. Hvis han er så god som jeg tror, kunne han sagtens være wolf.

Jeg hælder mest til danielgron. Der var total out of line med sine anklager mod TomNash så... Lynch danielgron

Jeg kan ikke rigtig finde ud af Jones lige pt., men tror egentlig han er reel og bare jokede.

Kejser startede også skidt men er kommet lidt efter det.
Danielgron har ikke skrevet nok, men har så heller ikke virket specielt ulvet.

Aka. jeg stemmer ikke på Jones i dag da det er hurtig gennemlæsning mellem børneputning og træning, så må jeg læse igennem i aften og så må vi atge ham i morgen hvis jeg skal være afgørende stemme.
I dag går jeg efter:
Vote Kejser_D

Jeg godtager at jeg evt ender med lidt minus points og så kan vi tage den op de følgende dage, Live?

hvem er Ship it?

jones, jeg har sjældent nogen holdning til om folk er ulve eller ej, på dag et, medmindre de laver en newbie fejl.

jeg har sådan ca 10 spillere jeg alle gerne så lynchet i dag, vi skal bare have fundet de to vogne der giver mest mening at køre imod hinanden.

skatkat vs villain pga den måde de lige er hoppet ind i tråden på.

dig(jones) vs kejser pga jeres banter i starten af tråden.

pretty much alle vs danielgron.

jeg synes vi har nogle fantastiske wagon muligheder, spørgsmål angående hvilken vi skal vælge kommer an på om vi har tænkt os at resolve den i morgen eller ej, personligt tror jeg ikke vi kommer til det.

derfor vil jeg helst havde en vogn hvor danielgron indgår imod den der findes mest ulvet i dag.

Jeg skal desværre snart afsted til mit møde og kan som tidligere nævnt ikke love at jeg når tilbage igen inden lynch.
Det virker som om at vognene som udgangspunkt indeholder Danielgron og mit bidrag til dagens wagons må derfor være Lynch Danielgron givet at det betyder min stemme ikke går "tabt".

Vil en anden en TomNash prøve at argumentere for hvorfor det er "et vagt angreb" at jeg synes det virker højst besynderligt at TN opfrodrer Live til et regelbrud der er til direkte mod-kill?
At jeg tager den debat med ham når det han siger er at fordreje sandheden i bedste fald kan jeg vel heller ikke bebrejdes for.

Villain

For et elendigt indlæg og dårlig grammatik der tilter mig!

Vil en anden end TomNash prøve at argumentere for hvorfor det er "et vagt angreb" at jeg synes det virker højst besynderligt at TN opfrodrer Live til et regelbrud der er til direkte mod-kill?
At jeg tager den debat med ham når det han siger er at fordreje sandheden i bedste fald kan jeg vel heller ikke bebrejdes for.

Villain

For et elendigt indlæg og dårlig grammatik der tilter mig!

On a more serius note:

Jones, for at adlyde vogn-beslutningen

@ Live

Du har misset min stemme på Danielgron på dine 2 sidste votecounts..

Jeg har først nu kunne sætte mig ved comp'en og skrive og læse op, men går igang nu..

Jesus...

villain


Træf en beslutning :-)

Jeg beklager min sene udmelding, og jeg beklager også min ret begrænsede deltagelse i dag.. Jeg hader at skulle læse en hel dagstråd op.. Jeg blev kaldt på arbejde tidligt i morges, og jeg er først lige kommet hjem.. Hvad værre er, at jeg bliver nødt til at smutte igen om lidt, men jeg håber på at kunne følge med fra mobilen..

Jeg prøver lige at læse lidt nu..

gerne lige smid rettelser hvis jeg har misset noget.

Vote count 19:22
Twajzer
(2)Jones-Live
(1)Live- villain
(o)InPosition-danielgron
CykelNille
(0)SkatKat-Kejser_D
FiveCats
(1)Villain-danielgron
(0)TomNash-Danielgron
(o)Ploven-Danielgron
(4)DanielGron-Jones
(0)Holstt
Culkasi
(1)Kejser_D-Jones

Jeg har ændret tilbage til villain 19:21 ...

ty kejser, medmindre jeg får lidt heat så jeg kan risikere at blive lynchet vil jeg ofte blive nightkilled.

Suveræn argumentation daniel!
Fordi mine grammatiske evner ikke lever op til din standart, må jeg jo være ulv. I øvrigt sjovt at det kommer fra en der ikke kan stave sit navn med stort. Selvom du ikke er ulv, er du tydeligvis en dårlig indbygger at have med.

Dine beskyldninger er helt tilfældige, og du er drevent af grudges

Du svarer stadig ikke på min post live...

Og for den sidste kommentar får du kun flere ulvepoint i min bog.

Hvis jeg skriver i rød kan det være Live vil svare:
Live: Vil du ikke konktretisere hvorfor du ser mig som ulv, så jeg i det mindste har noget at forholde mig til, og kommentere på?

Så har jeg fået spist.
Og der at da sket temmelig meget i den times tid jeg har været væk.

@ daniel

jeg adlyder ikke nogen vognbeslutning.

Men jeg vil gerne vide hvem ship it er, som Live skriver om i sit indlæg kl.18.51?

@Cykel
rart du endelig er her.

unvote da min stemme på Holsst naturligvis var for sjov.

@ Kat
Thank YOU

kejser, tror jeg skrev første gang at jeg ikke havde tænkt mig at lave en sag på dig medmindre jeg var opsat på at få dig lynchet ?

hvis jones skulle køres som en vogn i dag ville du dog ik være nogen dårlig modvogn grundet jeres interaction i tråden.

jeg så gerne en vogn på dig og jones hvor han bliver lynchet, men det er så også det eneste spot.

du lavede et villa indlæg hvorefter jeg hoppede af dig, ligeledes er dit sidste også ganske villa.

jones, ship it, er et poker udtryk

@ Villain
Det var hovedsagligt for at påpege at det var et gennemført elendigt indlæg der lugtede af mangel på selvstændig tankevirksomhed.

At jeg skifter lynchtarget så hurtigt bagefter at ingen kan være i tvivl om at det egentlig ikke var min hensigt at gøre dig til en wagon, men nærmere bare at understrege at det var et ELENDIGT indlæg du kom med.

Mening og grammatik var helt i hegnet!

Det var elendigt!

Min stemme ender givetvis på den wagon der ikke er mig, da den eneste jeg har blik for indtil videre er TN der ikke lader til at være stemning for.

okay..

Har læst hurtigt igennem tråden, og det er godt i hygger jer her i børnehaven med jeres farvekridt, og mudderkastning og mobning. ;)

Det er små banale ting i diskutere, og jeg syntes i lige burde stoppe op og læse hinandens indlæg igennem.. Da der er forholdsvis mange quotes i jeres indlæg.. og ellers så bring nogle nye ting på banen.. Just saying...

Jeg er rimelig træt idag, efter første skoledag ( yipee ) med 8 timers teori :(

men jeg vil lige finde mig en jeg syntes burde lynches, og smide en vote, og en begrundelse og så ellers måske være lidt tilbageholdende i tråden, for i aften.. Håber folk kan overleve det, og håber mest af alt at jeg kan ;)

hvornår har vi sidst lynchet twajzer på dag et ?

Live
Dvs dit eneste grund for at jeg skulle være ulv var at så skulle jones også være en vogn?
altså absolut INGEN begrundelse... Ok... So far so good.

At du så skriver at du tidligere har skrevet dette... Ups... det passer så ikke.. og da du ikke laver qoute på dig selv, er jeg ret overbevist om at du godt ved dette... Da du ellers har vist hvor glad du er for qoutes, da du jo ved dette konkretiserer og pinpointer hvad du kommenterer på.

Du er altid i mit søgelys live, da jeg ved du er en dygtig WW spiller, idag har du dog på ingen måde overbevist mig om du er god, tværtimod, så har du kun fået ulvepoint hos mig.

Min stemme bliver hvor den er!

Mine dag 1 reads, disse kan obv ændre sig meget de næste par dage.

Villas
Live
Ploven
DanielGron (han må ikke blive lynched i dag)
Kejser_D

kejser er meget villa i hans reaktioner, danielgron er aldrig nogensinde ulv i dette spot, ingen ulv vil være så aggresiv på så tyndt grundlag.
____________________________________________________________

alle under stregen har jeg ikke den helt store holdning til, jeg ser gerne jones vs alle undtagen holstt fra denne liste.

TomNash
SkatKat
Twajzer
Jones
InPosition
CykelNille
FiveCats
Villain
Holstt
Culkasi

kejser, here you go


"Kejser_D hvis jeg holder fast i dig hele dagen skal jeg nok komme med en stærkere sag, men medmindre du kommer med nogle wolfish indlæg sker det ikke, dit sidste indlæg var fairly villa."

good enough ?

Det er ved at være længe siden, Live... Syntes det er dejligt at i har fralagt jer den grimme vane.. Hvis jeg ikke blev lynched, blev jeg jo bare ædt af ulve :P Det var triste tider.. Der var lidt mere ved det i det spil hvor du var GM, og jeg overlevede :D

Men indtil videre er jeg ikke nået frem til så meget.

Jeg ser frem til at høre mere fra holstt når han kommer online, senere, og jeg har en svingende feeling for Live.. Jeg ved endnu ikke helt hvor jeg har dig.. :/
Jones tilter mig også en del..
og må jeg lige pointere at det var rimelig rart da man havde en dag i forvejen hvor der ikke var lynch, til at diskutere.. :P

Nogle af dem i kører heat på har jeg ikke haft rettet min opmærksomhed så meget imod, da jeg følte at det var bedre at kigge rundt om det, da der jo er fuld fokus på dem pt.
Men alle er stadig ulve i mine øjne, og det er i nok til spillet er slut.. det er bare den/dem der virker mindst ulvet, i F3-F5, der overlever..!

twajzer, at jeg sætter gang i tråden er std, det er den eneste måde man får info på, ellers holder ulvene sig væk, hvilket de tydeligtvis også har gjort, hverken daniel eller kejser er ulve, jones kan dog nemt være det, kør ham imod en af de under the radar spillere jeg har meldt op og vi ser ret godt ud til aftenens lynch imo.

Jeg har nok været lidt for hurtig ude mod daniel. Dette er trods alt mit første ww.
unvote

jeg følger med fra mobilen..

Lige pt er der ikke mange reads.. Live mistænker alle og enhver for at få en reaktion som han plejer.. Uden at lægge alt for meget i det, vil jeg mene det er sådan han normalt spiller som indbygger..

Jones har indtil videre været ret rolleneutral.. Han har dog helt ret i hans indlæg om fake-peeking.. Det er yderst vigtigt at så mange som muligt gør det, og det er endnu mere vigtigt, at det er utvetydigt! Jeg nægter at tabe til dig igen pga. en fodfejl ;) ..

TomNash laver en dum fejl idet han beder live redigere i sit indlæg, hvilket uanset hvad burde kandidere ham som vogn.. Men skrev han det ikke flere gange? Hans medulve ville højst sandsynligt fortælle ham, at det var en kæmpebrøler, så det vil jeg ikke give ham ulvepoint for.. Det vil jeg derimod gerne give ham for at virke så desperat over at der kommer fokus på ham..

Mit bedste bud på en ulv lige pt er Kejser_D med hans lidt kiksede indlæg i starten af tråden, hvor han lige skal gøre opmærksom på at han vil vinde over Jones.. Og nårh ja, så er han forresten god.. Det virker ret mistænkeligt imo..

Men det hele skal obv tages med et gran salt...

jeg vil dog tro at jones ville spørge i wolfchatten om hvad/hvem ship it var, istedte for at spørge om det to gange i tråden, det er faktisk det eneste jeg kan give ham villa point for i dag, og tror faktisk jeg vil give ham en del for det.

kan vi få holstt på banen ?


SkatKat
Twajzer
InPosition
CykelNille
FiveCats
Villain
Culkasi

vi skal have vores ulve på denne liste.

jeg tror det bliver svært at spille med Live på ignore, men det må måske være vejen frem :D

Any ways...

jeg har svært ved at finde ud af hvem jeg skal min stemme på i aften.

Jeg har et par stykker, hvor jeg er pænt tilfreds med hvad jeg ser.

og andre der slet slet ikke er på dupperne.

Self. er det standard.. Der skal jo være gang i tråden, og det er godt der er nogen til at sørge for det..

Ang. nummer to vogn ( Hvis Jones er den første )
og du siger det skal være en af dem her. (tillod at fjerne mig selv fra listen ;) )

TomNash
SkatKat
InPosition
CykelNille
FiveCats
Villain
Holstt
Culkasi

Der ved jeg ikke rigtig hvem af dem jeg skal gå efter, da det jo er folk der ikke rigtig har skrevet så meget i tråden.. Jeg bryder mig ikke om at lynche en af dem, og jeg ser hellere at der kommer en på den anden vogn, som kan forsvare sig, i stedet for en der går stille i døden, uden at dele noget som helst?

TomNash har jeg dog på lidt Sketchy ground, men jeg hælder mest imod god.. Han virker forvirret oven i knolden, men ikke total ulvet, imo.. ( alle er ulve, så lidt gør han vel ;) )

Hvorfor er det at DanielGron IKKE må blive lynched idag? har jeg misset noget?

er også enig med dig i at Ploven højst sandsynlig er villa, med det indlæg han smed for dagen.. Det gav ihvertfald plusser..

ang. Kejser_D, er jeg nogenlunde enig.. Hans svar virker oprigtige nok, og der er sandhed i hvad han siger..

Villain er jeg også i tvivl om og hælder mest imod en rookie-ulv.. Skimtede lige hans indlæg igennem her nu ( Hvor nedern er det ikke lige at bruge søg funktionen for at finde hans indlæg?? )

Håber det er okay, jeg bare lige kommenterede på nogle af de tanker du havde gjort dig, og de personer du havde fremhævet.. Jeg skal spise nu, men holder stadig et lille øje på tråden..

TomNash

Rigtig god idé.. Vi får alligevel næsten ingen information ud af stemmerne på første dag..

Hej Alle sammen

jeg er voldsomt bagud lige nu, vil kun komme med historien hvis den er vigtig

har endnu ikke læst op, vil lige vente 10 min. og håbe at høre fra jer om der er noget/nogle specielle jeg skal nærlæse eller om det bare er at starte fra toppen

@ Cykel

Prøv lige at kig på Skatkat og Kejsers indlæg.
Hvad synes du?

Hvor er FC?

@ FC

Jeg vil gerne høre din vurdering af TomNash?

Kejser_D

Haha.. Snak om at blive pigesur :D .. Det nytter altså ikke noget, at du bare skriver ulv, hver gang nogen kommenterer på det du skriver.. Spillet går ud på at analysere hinandens indlæg og reaktioner, og dine hysteriske reaktioner er virkelig ikke særlig produktive.. Om de er ulvede vil jeg ikke bedømme endnu.. Jeg clearer slet ikke live.. Jeg fortæller bare hvordan jeg opfatter ham indtil videre.. Og du har helt ret - jeg har ikke læst ret meget af tråden :)

@Jones

ok jeg kigger på ham, giv mig 10 min. så får du melding

cykelnille:

Spillet går ud på at analysere hinandens indlæg og reaktioner, og dine hysteriske reaktioner er virkelig ikke særlig produktive..

Det er præcis det jeg gør... bliver faktisk slet ikke sur når nogen beskylder mig for at være ulv... Tværtimod prøver jeg at forstå argumenterne for hvorfor de mener jeg er ulv og derved forklare mig på bedste vis.
Men når folk (som dig i dette tilfælde) kommer med et i mine øjne MEGET tyndt grundlag for at lynche mig, jamen så analyserer jeg på hvorfor de stemmer på mig når der (igen efter min egen mening) er SÅ mange andre oplagte kandidater at gå efter...
Og når jeg så blæser til angreb på vedkomne og dennes forsvar er endnu tyndere... tja... vil du selv analysere det...

Kald mig bare pigesur... det rør mig ikke... jeg kalder stadig dig ulv!

Jones

SkatKat har ikke rigtig sagt noget, og i de indlæg han har lavet er der ikke meget at komme efter.. Kunne både være af en ulv og en indbygger..

Live
Interessant.. Hvorfor?

SkatKat
Hvorfor vil du have min og FCs reaktion på dine tanker om TomNash? :)

cykelnille, mit første indlæg i tråden

"Live
09-08-2010 12:22
Rediger indlægVis blog
jeg føler for at vi i dag lyncher imellem de tre med færrest indlæg, vi kan ikke rigtig tillade ulvene at cruise som de gjorde i sidste spil, hvis det så viser sig at deltagelsen bliver højnet pga dette, all the better.

men pt så vil jeg have vogne bestående af dem der ikke har deltaget i tråden klokken 19:00 i dag med 0-4 indlæg."

at du så dukker ekstra op i tråden når du får heat er bare endnu et ulvetell, vi finder ulvene blandt dem der har været utr i dag, tror jeg har forklaret ganske godt hvem det er, ellers er listen her, holstt og twajzer kan sikkert fjernes.


TomNash
SkatKat
Twajzer
InPosition
CykelNille
FiveCats
Villain
Holstt
Culkasi

@Jones

Min anbefalning er at TN får lov til at overleve i dag - til trods for nogle uheldige indlæg.

uden at have læst alle DanielGron´s indlæg så har jeg da lagt mærke til at han er noget efter TN, men Lives post her 20.39 har faktisk en rigtig god pointe.

Kejser_D
Hvor ser du mig indstille dig til lynch? Det var min første post.. Den bliver brugt til at lave vage udmeldinger på et meget tyndt grundlag, for at se folks reaktioner..

Hvad skal jeg forsvare mig imod? Dit argument for at jeg skulle være ulv, er at jeg kaldte dit indlæg ulvet :D ..

Jeg bryder mig på ingen måde om et tidligere indlæg af cykelnille:

CykelNille09-08-2010 20:22
TomNash

Rigtig god idé.. Vi får alligevel næsten ingen information ud af stemmerne på første dag..


jeg synes det stinker pænt langt væk af ulv.

Nej... mit argument for du er ulv er at du baserer din udmelding om at jeg er ulv på et ultra tyndt grundlag som sidenhen i tråden er blevet smadret, hvilket du burde have læst dig frem til, da du tydeligvis har læst mere af tråden.

Derudover er din kommentar mht. "det hele skal tages med et gran salt" meget ulvet imo, da det netop giver dig en udvej af alle dine anklager, hvilket er typisk for en ulv gerne at ville have. (tro mig, jeg gjorde det selv i sidste spil som ulv)

Mit grundlag for hvorfor du er ulv er væsentligt mere underbygget, end du prøver at få det til at fremstå. Endnu engang ulvet, ikke at forsvare sig mere, men håbe at anklagerne bare preller af med en kort og ubrugelig bemærkning.

Live
Haha.. Læs mine indlæg igen.. At sige at jeg dukkede op i tråden efter der kom heat på mig er dumt og direkte forkert.. Der var i øvrigt intet heat på mig da du stemte på mig..

TomNash
Nåh, så du mener det er ulvet? Vil du give en forklaring? Eller er det bare nemmere at følge strømmen og puste lidt hist og her?

@ Tom

Hvorfor CykelNille?

Tilbage igen. Jeg læser hurtigt op fra sidst, for at kunne komme med en lynchstemme.

vi mangler stemmer på cykelnille, og sig lige hvis der skal rettes noget.


Vote count 20:58
Twajzer
(1)Jones-
(1)Live- CykelNille
(o)InPosition-danielgron
(1)CykelNille
(0)SkatKat-Kejser_D
FiveCats
(2)Villain-danielgron
(0)TomNash-Culkasi
(o)Ploven-Danielgron
(4)DanielGron-villain
(0)Holstt
(1)Culkasi
(1)Kejser_D-live

cykelnille, nej, du havde vel to eller tre indlæg før jeg stemte på dig ?

@jones

Da jeg generelt synes at han virker forholdsvis ulvet ift. andre+hans begejstring for at skifte til culkasi, da jeg nævnte at han var afk og dermed kunne være en god wagon.

Det virker på mig som om at cykelnille bare har ventet på en mulighed for at kunne gå efter et let offer der vist ikke er til stede.

@Live

du skriver flere gange at Daniel ikke må blive lynchet i dag
har du andre argumenter ?

for hænger han med pels og store hjørnetænder, så du lidt på den som du forsvare ham nu

På min liste lige nu
Ulve
Jones
Vilain

Måske ulv
TN
Inposition

resten villas

Kejser_D
Jeg indrømmer at mit argument var tyndt, men det har jeg forklaret.. Jeg har ikke set det blev smadret.. Jeg har ærligt ikke læst ret meget af tråden, da jeg stort set kun har læst fra min telefon.. Har dog skimtet tråden kort et par gange..

Hvis jeg bliver lynched i aften, så skal TomNash hænge i morgen!

og for at huske det

Lynch Villain

FC: tværtimod, hænger han som ulv ser det godt ud for mig, jeg ville aldrig gå ud og forsvare en medulv, hvis jeg selv var ulv på dag et.

men jeg kan ikke se ham spille sådan her som ulv, ulve på pokernet holder sig meget i skindet, vi skal finde dem blandt dem der var utr indtil klokken 20:00

jones, jeg prøver at holde votes okbjektive, ikke mine holdninger : O) det er mest for min egen skyld jeg laver dem så jeg kan se hvad stillingen er.

@ FC

Taget til efterretning.


jeg smider min vote i løbet af de næste ca. 15 min

At der ikke bliver skiftet nok stemmer? Den kan vi ikke bare køre efter da ulvene vel så blot kan være inaktive fordi en af deres er under beskydning? Det vi skal gøre på dag 1, det er ganske enkelt at finde en og "låse" os fast til, så de har mindre at sige.. eller ofc. 2 wagons..!

Jeg smider min Vote på Villain

Det er ham jeg har mest som ulv pt.

Hvis jeg overlever natten, skal jeg prøve at komme med dybere tanker om nogle flere, (hvor flere forhåbentlig har postet) Men idag kan jeg ikke lige overskue det.. er sygt træt..

Jeg er ikke online i morgen tidlig, formiddag og hen ad eftermiddagen.. (Skole)

@FiveCats

Kan du uddybe eller gætter dú bare?

Har du egentligt fået læst hele tråden?

og hvis jeg var seer havde jeg peeket Jones som Ulv

villain vs cykel er en kanon vogn !

TomNash
Lol.. Hvis det var jeg hentydede til, så havde jeg fulgt op med en stemme.. Jeg mente obv at vi skulle gå efter stemmelighed, så det kunne blive afgjort ved lodtrækning..

For min skyld kan lynch både være cykelnille eller villain, holder dog fast i nille. Jeg er pænt pas på faktisk alle folk, nok først imorgen at man rigtig begynder at kunne se noget. Når vi har fået noget info fra aftenens lynches.

nå proft. Lynch Cykelnille

@Villian

Med den tid jeg har været i tråden så er det tydligt at jeg ikke har nået at nærlæse den totalt, men jeg har skimmet den og set alle indlæg.

på dag 1 vil det desværre sjældent være alene på grundlag hvad der er skrevet, at jeg vælger hvor min stemme lander, det kan være du har lavet et bestemt indlæg som har været ulvet efter min mening, det kan også være et rent gæt.

Jeg bliver på villain som det ser ud lige nu...

Live
Hvorfor forsvarer du noget jeg slet ikke kommenterede på?

Fair nok at jeg er vogn.. Men TomNash er næsten en sikker ulv, hvis jeg ryger i dag..

Villain[\b]

Har altid haft et soft spot for nille, så der stemmer jeg kun med overbevisende argumenter, og det har jeg ikke set endnu.

@ Live
Fair nok :)

Jeg stemmer danielgron.
og det gør jeg for at få et tættere opløb.

Jeg vil gerne vide, hvem der har stemt på culkasi i stemmeopgørelse 21:19????

@jones

Tak, så fik jeg dig bekræftet

holstt, den fik jeg ik fjernet

21:23 gerne kom med rettelser.

(0)Twajzer-Villain
(1)Jones-danielgron.
(0)Live- CykelNille
(o)InPosition-danielgron
(3)CykelNille- Villain
(0)SkatKat-Kejser_D
(0)FiveCats-Villain
(5)Villain-danielgron
(0)TomNash-Cykelnille
(o)Ploven-Danielgron
(4)DanielGron-villain
(0)Holstt
(0)Culkasi
(1)Kejser_D-Cykelnille

@ Cykel

Noteret i min lille sorte bog

@ Hvem har stemt på mig i 21:19? Kejser stemmer Nille

@ FC
Forhåbentlig på den rigtige side..

bahh må huske at fjerne stemmer når folk flytter dem.

(0)Twajzer-Villain
(0)Jones-danielgron.
(0)Live- CykelNille
(o)InPosition-danielgron
(3)CykelNille- Villain
(0)SkatKat-Kejser_D
(0)FiveCats-Villain
(5)Villain-danielgron
(0)TomNash-Cykelnille
(o)Ploven-Danielgron
(4)DanielGron-villain
(0)Holstt
(0)Culkasi
(1)Kejser_D-Cykelnille

@Jones

Det får du at vide i morgen hvis jeg overlever natten

@live

du har stadig for mange stemmer, du har talt 13 og der er kun 12 der har stemt

Indtil videre går min stemme til Cykelnille, og jeg vil gerne bede lige præcis Live om også at holde sin stemme der!

En eller to der også gider kaste stemmen derover, så det blive lige - det ville være ganske godt.

men en god afslutning, vi har ihvertfald mindst en ulv blandt de tre og at bedømme udfra den måde stemmerne ændrer sig på, så får vi rigeligt at analysere i morgen : O)

der er kun 4 på villain deroppe, selve stemmerne er rigtige nok, men er en til jeg ik har fået fjernet.

Det kan kun være til ulvenes fordel hvis Votecounts ikke er korrekte...

For at være sikre, kan folk så ikke gentage deres vote?

Lynch Cykelnille

den her burde være 100% korrekt fra 21:30

(0)Twajzer-Villain
(0)Jones-danielgron.
(0)Live- CykelNille
(o)InPosition-danielgron
(4)CykelNille- Villain
(0)SkatKat-Kejser_D
(0)FiveCats-Villain
(4)Villain-danielgron
(0)TomNash-Cykelnille
(o)Ploven-Danielgron
(4)DanielGron-villain
(0)Holstt-Cykelnille
(0)Culkasi
(1)Kejser_D-Cykelnille

kejser, bare nøjes med at gøre det hvis de ik passer : O)

Super..

Holstt, du ved godt at stemmer skal stå med fed.

Det er lidt nemmere at holde styr på det, når alle stemmer er der.

vi skal have fjernet en vogn, jeg vil gerne have holstt eller kejser gør det, vi kan ikke have tre !

@Jones

Min stemme er med fed. 8)

Stemmerne står meget fint lige nu. Ingen flytter, tak!

@live 21.31

Din stemme står til cykelnille, men du skiftede til Villain...

kejser, really ? jeg tror ik jeg har skiftet stemme siden jeg var på cykel ?

sådan, det kan vi kalde et mexicansk standoff

det bliver ikke mig som flytter en stemme nu

Kan ikke fjerne min stemme uden at lave en ny vogn.
Har begrundet hvorfor...

Og live... hvorfor er det du gerne vil have vognen på Nille fjernet (du spørger mig og holstt, og vi er på samme vogn)

Min stemme bliver!!

@Live
Lige præcis du og jeg flytter ikke vores stemme.

@Kejser
Lives sidste stemme 20:13 er på Cykelnille, - og der skal den blive.

kejser, ikke cykel der skal fjernes ! men vi kan ikke have tre, det bør kun være villain og cykel, ikke daniel, så få folk væk fra ham

hmm faktisk kan jeg godt lide at have tre vogne, lad os se om nogen tør snipe

sorry Live

havde læst forkert... det var ikke dig der skiftede... Beklager!

som sagt havde jeg læst forkert og troet Live havde flyttet sin stemme.

Men uanset hvad bliver min stemme hvor den er.

Kan ikke skifte til en anden vogn, da jeg ikke har nogen af de andre kandidater til at være ulve.

ffs. Jeg føler ikke jeg kan gøre andet end at flytte min stemme tilbage på Cykelnille

Ok, med villain og cykel som de to vogne. Bare en eller to flytter deres stemmer, så vil det være fint.

Villain
09-08-2010 21:23
danielgron da jeg faktisk slet ikke tror at cykel er ulv.

Anmeld dette indlæg til moderator

det her indlæg af villain giver mig bare hovedbrud, det er så¨sick wolfy.

jeg tror vi har 2/3 ulve i daniel cykel og villain.

@live

kom nu med nogle solide argumenter

ja ja, men lavede indlægget før dit andet indlæg.

Pt. kan skatkat og Culkasi afgøre det.

Hvis Nille flipper villa er Tom oppe i morgen.
Hvis Nille flipper Villa ser jeg frem til indlæg fra Live og Holstt i morgen

@Jones
Yes!

@live
Skulle jeg bare lade mig riste?^ Jeg bliver vel nød til at kæmpe for det. Som det ser ud nu er det mig eller cykel. Pas på du ikke ligger for meget i mine indlæg. Jeg synes ikke jeg kan forsvare mig mere, da jeg ikke ved hvordan.

og så skal vi lige have en daniel stemme over på villain

gerne i en fart

fivecats, det er udelukkende pga den måde stemmerne fordeler sig på, vi har minimum en ulv her.

nogen der fixer en ny votecount?

@live

det vil jeg give dig ret i, jeg tror også at der er 2

villain, jeg håber virkelig ikke dy bliver lynchet, kan ikke lide at lynche nye på dag 1, så jeg hepper klart på at cykel ryger i dag, jeg tror dog du er bedre end random til at være ulv.

af Live jeg tror vi har 2/3 ulve i daniel cykel og villain.
kejser, ikke cykel der skal fjernes ! men vi kan ikke have tre, det bør kun være villain og cykel, ikke daniel, så få folk væk fra ham

Så du siger faktisk direkte her at cykel og villain er ulve.

Jeg holder dig op på det her, og hvis daniel på noget tidspunkt flipper ulv, eller villain eller cykel ikke er ulv så hunter jeg kun dig.

Kejser, vote count er stadig det samme.

@Holst

Nix, lige nu er cykel alene med 5 stemmer

Nej, det er ej sorry!

(0)Twajzer-Villain
(0)Jones-danielgron.
(0)Live- CykelNille
(o)InPosition-danielgron
(5)CykelNille- Villain
(0)SkatKat-Kejser_D
(0)FiveCats-Villain
(4)Villain-Cykelnille
(0)TomNash-Cykelnille
(o)Ploven-Danielgron
(3)DanielGron-villain
(0)Holstt-Cykelnille
(0)Culkasi
(1)Kejser_D-Cykelnille

Nogen der gider flytte en stemme fra daniel til villain?

Den burde være locked nu!

Hvor er Ploven i øvrigt henne? Han er i tråden 19:19, hvor han ikke lyder til at være på vej ud ad døren, og kan ikke se indlæg fra ham senere, eller er jeg blind? Lidt mystisk.

(0)Twajzer-Villain
(0)Jones-Villian
(0)Live- CykelNille
(o)InPosition-danielgron
(5)CykelNille- Villain
(0)SkatKat-Kejser_D
(0)FiveCats-Villain
(5)Villain-Cykelnille
(0)TomNash-Cykelnille
(o)Ploven-Danielgron
(2)DanielGron-villain
(0)Holstt-Cykelnille
(0)Culkasi
(1)Kejser_D-Cykelnille

(0)Twajzer-Villain
(0)Jones-Villain
(0)Live- CykelNille
(o)InPosition-danielgron
(5)CykelNille- Villain
(0)SkatKat-Kejser_D
(0)FiveCats-Villain
(5)Villain-Cykelnille
(0)TomNash-Cykelnille
(o)Ploven-Danielgron
(2)DanielGron-villain
(0)Holstt-Cykelnille
(0)Culkasi
(1)Kejser_D-Cykelnille

@ Holstt

har fulgt med løbende, og ikke på noget tidspunkt set nogen grund til at ændre min stemme..

Live
Hvorfor forsvarer du noget jeg slet ikke kommenterede på?

Fair nok at jeg er vogn.. Men TomNash er næsten en sikker ulv, hvis jeg ryger i dag..

Villain[\b]

Twajzer - Villain
Jones - Villain
Live - CykelNille
InPosition - Danielgron
(5)CykelNille - Villain
SkatKat - Kejser_D
FiveCats - Villain
(5)Villain - CykelNille
TomNash - CykelNille
Ploven - Danielgron
(2)DanielGron - Villain
Holstt - CykelNille
Culkasi
(1)Kejser_D - CykelNille


Har tjekket counts 2 gange, hvorfor der ingen grund er til at vente på "fejl".

Det er blevet afgjort ved 'heads or tails'

Villain dør, han var indbygger.

Ulve + seer, skriv inden kl. 23:00 - Når i har gjort det, åbnes dag 2

DET ER STADIG NAT

gg